Неизлечимая болезнь - СССР

[BadBlock]

Важнейшее явление 2020 года — усиление тяги к правде об СССР

Разговор об «итогах года» в большинстве случаев — некоторая натяжка. Редко когда процесс, начатый в том или ином году, в нём же достигает своего итога. Возьмём для примера принятые и узаконенные (в смысле принятых в их развитие законов) в 2020 году поправки к Конституции России — только в будущем, причем не сразу, мы поймём, какими в итоге будут их результаты…

Поговорим поэтому не об «итоге», но о наиболее значимом, с моей точки зрения, внутрироссийском явлении 2020 года. Им, на мой взгляд, стала тенденция — я бы даже сказал, тяга — к восстановлению исторической правды об СССР. Граждане современной России, это просто витает в воздухе, хотят глубже разобраться в этих феноменах: советском государстве и советском народе. От антисоветчины во всех её видах и на всех уровнях нас давно тошнит. И это тем более так, когда последствия капиталистического реванша в России дают себя знать всё больнее и больнее.

Восстановлению правды об СССР способствовала, конечно, 75-я годовщина Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов. Тогда выстоял и победил многонациональный сплав, непоколебимую твердость которому придали лучшие качества народов СССР, их вера в своё новое государство и общество, преданность им. Победило государство, Страна Советов, которое, как нас пытаются сегодня учить, было «антинародным», но народ за него, как оказалось, был готов отдать всё. Победило государство, которое за 20 лет своего относительно мирного существования сумело создать всё то, что оно сумело создать, перечислять излишне, но главное — сумело воспитать настоящими патриотами не одно и не два поколения своих граждан! Это понимание в уходящем году, уверен, проникло в умы очень большого числа соотечественников.

Даже 100-летие Крымской эвакуации Белой армии, которое тоже выпало на уходящий год, прозвучало в этом ноябре совсем не так однобоко обвинительно к советской власти, как оно могло бы прозвучать ещё три — пять лет тому назад.

И где сегодня так называемый «Российский императорский дом», за наградами которого ещё совсем недавно гонялись высшие чиновники РФ? Он там, где и положено быть коллаборационистам: в небытии, забвении и презрении.

Мавзолей Ленина на праздники всё ещё пытаются прятать, но у возрастающего числа людей, причём не только в России, это вызывает либо возмущение, либо презрительную ухмылку в адрес «прятальщиков».

После публикации в 2020 году приказа о создании концлагерей в Карелии и целевом уничтожении русских Маннергейм, важная для монархистов фигура, к позору его почитателей, окончательно перешёл в сознании россиян в категорию военных преступников. Растёт число тех, кто, наконец, разобрался в том, кто такой на самом деле Солженицын и чего стоят его «исторические творения».

Даты, связанные с крушением аристократическо-буржуазной, царской России, на которых потоптались её поклонники, закончились. Наступило время юбилеев советского проекта: плана ГОЭЛРО, решения проблемы беспризорничества, ликвидации безграмотности, выдающихся результатов первых пятилеток, невиданного научного и культурного подъёма…

Всё это радует. Мы идём по пути восстановления преемственности истории нашей великой страны, для которой XX век стал наиболее выдающимся — и по собственным достижениям, и по влиянию на другие страны и народы, на весь мир. Путь этот трудный, нам будут мешать, нам будут пытаться навязывать искаженный взгляд не только на наше прошлое, но и на наше будущее, но наши отцы, деды и прадеды сделали настолько великое дело, что замазать его грязью никогда никому не удастся — грязь останется на тех, кто это будет пытаться делать.

Величие Советского Союза на пике его развития потребует от нас и глубокого взгляда на причины заката советской страны, советского народа и советской цивилизации, на тех, кто намеренно или по недомыслию работал на этот закат и распад.

Как бы то ни было, однако, в части, касающейся распада, но в 2020 году у меня окрепла уверенность в том, что попыткам отправить Союз Советских Социалистических Республик на свалку истории положен предел. Ещё не конец, но — предел. А дальше уже забота всех ответственных граждан: сумеем взять из советского наследия лучшее, чтобы сначала представить (это сейчас главное) и затем построить великое будущее, — будет у нас счастливая жизнь. Не захотим, побоимся, вновь позволим ссорить нас с отцами, — не видать нам процветающего Отечества!

https://regnum.ru/news/society/3155624.html

[Августин Блаж]

https://www.youtube.com/watch?v=R_MgUP5znCs&feature=emb_logo&ab_channel=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%98%D0%9E%D0%A4%D0%9E%D0%9D%D0%94%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 

[bullshizer]

Шел 2020 год, граждане все пытались осознать кто же такие эти Солженицын и Маннергейм.
Нужно уже понять, что кроме левых Солженицын никому не интересен, посредственный автор, скучный растянутый стиль изложения, много сомнительных размышлений, очень мало фактуры и вообще нет интересного сюжета. Его не читают, его не цитируют в России, но цитируют в работах историков в основном в США, которых все равно не читают в России. Его используют как чучело для битья постсоветские левые и ещё про него вспоминает власть, когда случается необходимость показухи перед Западом, например олимпиада в Сочи. Вот и все. Даже внесение в школьную программу не делает его хоть сколько-нибудь популярным его все равно скипают школьники.
К сожалению левые настолько инертны в мышлении, что продолжают по старинке бороться с Исаичем, когда уже давно пора хайпить на Питерсоне и Жижеке, на левой повестке современного запада, на феминизме и blm. Феминизм это тот же социализм только гендерный. Вот где можно разгуляться.

уверенность в том, что попыткам отправить Союз Советских Социалистических Республик на свалку истории положен предел. Ещё не конец, но — предел.

Думаете ещё можно переработать и использовать повторно?

[neantichrist]

Величие Советского Союза на пике его развития потребует от нас и глубокого взгляда на причины заката советской страны, советского народа и советской цивилизации, на тех, кто намеренно или по недомыслию работал на этот закат и распад.

Судя по его био (г.р. 1957), он долго работал на "закат и распад".
Потом 15 лет служил РФ.
В 2005 году перестал соглашаться с внеш.политикой Путина и свалил из МИД.
Теперь внеш.политику Путина хвалит.

У меня один вопрос к нему :
- что такое по вашему " на пике его развития"?

Получается у Демурина, что с какого то момента развитие СССР прекратилось и начался распад и закат.
ОК, пусть так.
Но назовите тогда временные рамки этого перехода от движения вверх к "ты пошла по наклонной"©

Впрочем, ответ на такой простой вопрос периодизации Истории СССР демурины всячески избегают.
Почему?
Потому что как только прозвучали годы периода (в понимании Демурина), когда СССР надоело развиваться и он пошел по наклонной, открываем справочник КПСС и смотрим состав ЦК и состав Политбюро в эти годы.
И что мы видим?
А то и видим, что одни те же славные сыны КПСС руководили СССР как в период "развитие СССР", так и в период "закат и распад СССР".
Другими словами, в какой то момент Партия из драйвера развития СССР превратилась в могильщика СССР.
Почему?
Мой ответ такой.
Отсутствие политической конкуренции неизбежно ведет к.
На наших глазах сейчас происходит та же история, что и с КПСС.
С той лишь разницей, что вместо Партии сейчас кооператив Озеро, а у населения в руках не ВЭФ-201, а смартфоны с контактами в соцсетях.
Так что повторение пройденного произойдет гораздо быстрее.

[BadBlock]

Пока весь мир ушёл вперёд, Россия топчется на месте, пытаясь в промышленном производстве догнать саму себя по состоянию на 1990 год (30 лет назад).
В других отраслях человеческой деятельности (здравоохранение, образование, наука и пр.) продолжает проседать всё глубже.
Мышки плакали, кололись, ругали Путина, но продолжали жрать кактус капитализма.



Целиком: https://burckina-new.livejournal.com/2328523.html

[tehnolog]

Вот попались интересные вырезки и прибалтийских газет, вот только неизвестно, какого года. Где-то перед самым концом.

Ц1.jpg

Ц2.jpg

Ц3.jpg

[BadBlock]

№ 275: tehnolog,

Похоже на 1991 год, там уже вобще ничего не поймёшь, ни в ценах, ни в чём.

[BadBlock]

Промышленные роботы в СССР
https://www.youtube.com/watch?v=P7WW8-NaUfc 

Жалко, что подача подкачала.
Где песни, пляски, музыка зажигательная, роботы, двигающиеся в ритм?
Мог бы быть прекрасный пиар социалистических достижений.

[Августин Блаж]

сегодня, 2 марта 2021года исполнилось 90 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву.

[domik]

сегодня, 2 марта 2021года исполнилось 90 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву.

Показать

559-5591313_mickey-mouse-cruise-clipart.png

[BadBlock]

краткий курс истории КПСС

Есть такой либеральный историк, Николай Митрохин (не путать с каким-то деятелем из "Яблоко"), который проделал реально большую работу, опрашивая сотни (sic!) бывших работников КПСС разного уровня. Вроде должна была книга его выйти на эту тему, но пока что мне попадались только статьи.

Это уже говоря уже про то, что как обычно, темой не занимаются наши левые Ю-Тьюб-историки, "звезды" с тысячами подписчиков - а ведь это бесценная информация, когда еще живы люди, которые помнят как же все было на самом деле.

Вот Митрохин в одной из статей рассматривает процесс перехода молодежи в партийные органы:

«По прошествии какого-то времени Николай Петрович Требух меня пригласил: “Пойдешь инструктором работать в райком”. Я говорю: “А сколько зарплата?” У меня тогда уже Наташка родилась, двое детей. С садиками плохо было, просто беда. А одну зарплату, а мне уже тогда как замглавному платили 250 рублей, а тут 130. Думаю: “Е-мое, как жить-то? Мало ведь”. - “Ну, мы тебе с садиками поможем, давай”.

Или вот:

"Например, будущий первый заместитель заведующего Отдела пропаганды ЦК партии Василий Захаров, в 1973 г. занимавший пост декана факультета одного из ленинградских институтов, бывший профессором и доктором наук (политэкономистом), попытался отказаться от приглашения стать главой лекторской группы обкома партии по причине одновременной потери интересной ему работы и 40%-ного сокращения зарплаты. Предлагавшая ему работу секретарь обкома партии Зинаида Круглова на его «размышления» о причинах нежелания переходить в обком отреагировала так же, как ее предшественники в 1953 г.: «Вам оказано высокое доверие, а вы начинаете рассуждать, где вам больше нравится работать. Вы коммунист, и куда вас партия призовет, там вы и будете трудиться..."

У Митрохина в статье десятки таких примеров.

То есть люди, переходившие в пресловутую "номенклатуру", на которую вылили грязи что тогдашние антисоветчики, что нынешние антиавторитарные левые, теряли иногда в два раза в зарплате.

А чтобы их заинтересовать, им предлагали такие скромные плюшки, как возможность устроить ребенка в садик поближе к дому (вспоминая ельцино-путинское чиновничье ворьё хочется обнять и плакать) или получение квартиры - но и там все равно с очередью в несколько лет. И, если все это не работало, тогда: "Вы коммунист! Партия сказала!"

И, кстати, в качестве "морковки" ни разу не упоминаются пресловутые спецраспределители и "закрытые магазины" ("я простой закрытый гражданин, у меня закрытая жена"... - из одной песенки начала 80-х годов одной забытой нынче рок-группы). Какие-то плюшки партийцы получали, опять же, сам был свидетелем, но масштаб этого был очень преувеличен, хотя слухи про купающихся в "дефиците" партработниках в народе ходили.

Еще интересно, что Митрохин, хотя сам и либерал, но все-таки остается честным профессионалом и указывает на другого либерального историка, уже обычного жулика:

"Один из предшественников автора - И. Земцов - в попытке доказать, что партийная номенклатура в СССР была не только коррумпирована, но и получала самую высокую легальную зарплату в стране использовал в своей книге следующую тактику. Говоря о доходах сотрудников партийного аппарата, он, как минимум, вдвое завышает уровень их зарплат (например, первый секретарь райкома получал у него сразу не то 560 (с. 69), не то 580 (с. 72) рублей), при этом также как минимум в полтора раза занижая доходы «квалифицированных рабочих», которых он противопоставляет «партократам» (160 рублей).

Это он про книгу Ильи Земцова "Частная жизнь советской элиты".

Так что разговоры про "новый класс" - это, простите меня, просто смешно.

Вот уже когда пошла ибучая "перестройка" и растаскивание народного имущества - там уже многие партработники среднего звена реально поучаствовали, сам был свидетелем, но и тут бы хорошо проводить социологию и смотреть, что стало с этими людьми уже после 1991 года - кто нажился, кто нет.

Но делать, увы, это никто не будет. Интереснее ведь по Ю-Тьюбу языком молоть. Или книжки писать про заговоры и куусиненовских масонов.

https://kommari.livejournal.com/3430238.html

[neantichrist]

И, кстати, в качестве "морковки" ни разу не упоминаются пресловутые спецраспределители

Избитый прием умалить известный факт прилагательным "пресловутый".
У парт и сов-номенклатуры были свои :
дома, детские садики, магазы, больницы и санатории.
А исчо у партноменклатуры как и у всех работающих в СССР были премии, надбавки и санаторные и ...
Весь это трындеж про "скромную з/п" инструктора райкома разрушается одним - назовите сумму партвзносов за год.
Но главное даже не это.
Человек из одной касты переходил в касту Власти.
При ЧОМ здесь какая то з/п и ваще деньги?

Интереснее ведь по Ю-Тьюбу языком молоть. Или книжки писать про заговоры и куусиненовских масонов.
https://kommari.livejournal.com/3430238.html

комменты к тексту kommari, интереснее чем сам текст.
Живые и интересные есть.

А так - ничо нового. Попытка честного коммуниста избежать ответа на вопрос:
- если все такие были честные в партии и бессеребренники, тогда чего ж КПСС кирдыкнула и даже не сопротивлялась, когда ее попросили отдать власть советские люди на паре митингов?

[BadBlock]

У парт и сов-номенклатуры были свои :
дома, детские садики, магазы, больницы и санатории.

Враньё.

Человек из одной касты переходил в касту Власти.
При ЧОМ здесь какая то з/п и ваще деньги?

[neantichrist]

У парт и сов-номенклатуры были свои :
дома, детские садики, магазы, больницы и санатории.

Враньё.

Человек из одной касты переходил в касту Власти.
При ЧОМ здесь какая то з/п и ваще деньги?

Вам + Радиоспециалист - вранье.
Мне - нет.
Уй с ними, со спецмагазами, больницами санаториями и пр. делами Управления Делами Партии.
Были - не были.
Кому сичас это интересно???
А вот раньше, в конце 80-х и начале 90-х "борьба с привилегиями" была фактически проходным билетом во Власть новой России. https://yeltsin.ru/day-by-day/1992/09/25/comment/365/
Кто помнит - освежите воспоминания.
Кто не знал - прочтите, как делили то, ЧТО осталось от парт и совноменклатуры.

Если сравнивать "привелегии" СССР того времени с "Мавзолей с кальянной", то понятно, что роскошь парт.- совноменклатуры - это роскошь ТОЛЬКО по сравнению с бытом большинства советских людей.
Сейчас это выглялит как сама скромность, к тому же употреблявшаяся в строгом соответствии с Регламентом :
- этой должности положена кроличья шапка, а если вы уже зам зав отдела, то пыжик... или норка?
Ну, не суть, да?
Важно, что по правилам, а не по понятиям или "кто больше украл, у того и яхта длинее".

Так что вопрос не в материальных благах, не спецраспределители и не привелегии разрушили Партию, а вместе с ней и СССР.
Партия рухнула от того, что она перестала быть моральным и идейным лидером, она перестала быть частью социума, она стала кастой, у которой чуть наваристее борщ в парт.столовой и телефон дома ставят сразу, а не через унижения и пр.
Поэтому КПСС в условиях мирной жизни, а не военного коммунизма, стала наполнятся теми, кто хотел любым путем быть немного выше, чем окружающие, чтобы быть ВЫШЕ законов страны.
Как такое стало возможным?
Только одно объянение.
Партия принимала законы для всех, но не для себя.
Члена партии судить в ОБЫЧНОМ суде можно было только после решения вышестоящей парторганизации.
Партия стояла ВЫШЕ Суда, а значит и выше Законов, которые издавали члены Партии в Советах всех уровней для советскиз людей.
Именно это превращало КПСС в касту, в которую стремились все, кто хоть немного петрил в том - что такое социальный лифт.
Набрали 20 млн членов.
А дальше крахнули, ибо Боливар не вынес такого количества приспособленцев, карьеристов и любителей обслуживацца по спец правилам в спец лабазах.
Виновных нет.
Типа "ночная бабочка, ну кто же виноват?" ©
2 цитаты
одна от Аузана, умный мужик
https://www.forbes.ru/biznes/348101-ale ... k-s-rublya

Показать

С точки зрения перехода к обществам так называемого открытого доступа, которые отличаются траекторией долговременного успешного развития, ключевыми являются три условия: элиты пишут законы для себя и распространяют на других (а не другим — законы, себе — исключение); организации не должны быть подстроены под одного человека; контроль за инструментами насилия должен не делиться между группами элит, а осуществляться коллективно. Элита всегда контролирует инструменты насилия, но двумя способами. Либо вы делите так: тебе — следственный комитет, тебе —прокуратуру (вариант — тебе военно-воздушные силы, тебе —тайную полицию), все общества ограниченного доступа именно так живут. Либо существует коллективный контроль.

В СССР коллективный контроль существовал после Сталина. Политбюро свергло великого Жукова потому, что армия должна контролироваться не одним человеком, а Политбюро ЦК КПСС. Андропова отрезали от КГБ, когда он стал генеральным секретарем, потому что существовал коллективный контроль. Мы сейчас его утратили. Деперсонализация организаций существовала в СССР: Ленин умер — партия живет. Сталин умер — партия живет.
В СССР не было достигнуто только главенства закона. Собственно, Горбачев попытался выйти на это третье условие, и тут все рухнуло... Хотя задним числом мы можем констатировать, что он принял мудрое решение: нам не хватало верховенства права. Социологи говорят: обратите внимание, как сейчас люди болезненно относятся к тому, когда в случаях ДТП влиятельный человек пытается кого-нибудь из своих родственников спасти от наказания. Спрос на то, что закон — равный для всех, живет, и он довольно сильный.

Были в КПСС умные люди, которы прочухивали - ЧТО надо менять в КПСС, чтобы остаться лидером масс?
Были. Вот один из них, член ЦК Партии вспоминает 1991 год.

Показать

Очередной, – и как оказалось – последний Пленум должен был окончательно уточнить
проект новой Программы партии и дату съезда.
Проект Программы, конечно, страдал относительностью. Интонационно он напоминал
заурядное эссе. И все же очертание новой модели просматривалось: партия переходила на
качественно иную, чем доныне, на биологическую основу парламентской.
Наиболее слабой стороной проекта, на мой взгляд, было то, что размывалось самое
главное в преддверии рыночной стихии – защита людей труда.
Года два я на всех уровнях выступал за то, чтобы, сублимировав энергию качественно
обновленной партии, сориентировать ее на утверждение идеи социальной справедливости.
Готовился по сему поводу выступить на пленуме. И, конечно же, не только советовался с
единомышленниками, но и агитировал их поддержать мое предложение __ разорвать
навязываемую нам политическими оппонентами генетическую связь с перерожденцами,
создать независимую комиссию, которая бы поименно определила вину каждого из верхнего
этажа в тяжких преступлениях перед всем народом, и коммунистами, в частности. Словом,
начать с чистого листа, с возрождения принципа социальной справедливости – принципа
исконного и вечного, который бы реально воплотила в своей деятельности партия. В этой связи
я и хотел предложить новое ее название как Партии Социальной Справедливости.
…Вдруг, буквально накануне Пленума, мне предлагают возглавить парламентскую
делегацию… в Парагвай. Я, было, запротестовал: поскольку это вообще первая – не только за
советскую, но и за всю историю взаимоотношений двух стран – делегация на таком уровне, то
ее мог бы возглавить и человек поопытней в дипломатических премудростях. Мне ответил, что
это решил Сам.
Попытался объяснить чисто по-человечески: мол, только что возвратился из трудных и
небезопасных поездок – почти без перерыва – в Молдавию и Владикавказ. Однако снова
курсивом подчеркнули: это решил сам Михаил Сергеевич.
Прокралось сомнение: а может, мое присутствие нежелательно на Пленуме? Поэтому я
счел своим долгом обозначить собственную позицию другим способом. Накануне отъезда сдал
в «Правду» статью, которая была напечатана 25 июля 1991 г., в день открытия пленума. В ней,
в частности, говорилось: «…социальная справедливость была, есть и пребудет вечным идеалом
человечества и одновременно вечным двигателем прогресса как материального, так и
духовного.
В одной из статей я и предложил уточнить название КПСС как Партии социальной
справедливости, что, по моему мнению, наиболее соответствует ее изначальному
предназначению.
Естественно, сразу же обозначились яростные оппоненты, обвинившие меня в попытке
размыть стратегическую цель, чуть ли не «унизить» КПСС до уровня профсоюзов.

Что еще раз подтвердило: охранители и ревнители идейной девственности пребывают под глубоким
наркозом старых, герметических структур. Ибо Социальная Справедливость – это и есть
краеугольный камень самой коммунистической идеи.
Поскольку же справедливость требует защиты, предлагаю уже сегодня при всех
партийных организациях – снизу доверху, вплоть до ЦК – создавать комитеты социальной
защиты (КСЗ) как малоимущих, так и грядущих безработных: которые так же неизбежны, как и
сам рынок».

https://lib.sumdu.edu.ua/library/docs/B ... kremle.pdf
исчо раз.
Человек с самого верха, член ЦК Партии предлагал летом 1991 года то. что сейчас трет изо всех сил тов. Рудой сотоварищи в своих видео, а его речи печатают здесь как откровения свыше.
Передайте, пожалуйста тов. Рудому кто-нипуть!
Читайте материалы по Истории КПСС, там уже собраны все ваши, тов. Рудой, предложения по обустройству нового и светлого Завтра.
Без привелегий, кстати.

[Радиоспециалист]

Вам + Радиоспециалист - вранье.
Мне - нет.

============

[bullshizer]

Вот уже когда пошла ибучая "перестройка" и растаскивание народного имущества

А кто её организовал и зачем?

Показать

1490199625_22.png

[Не равнодушный]

Партия принимала законы для всех, но не для себя.
Члена партии судить в ОБЫЧНОМ суде можно было только после решения вышестоящей парторганизации.
Партия стояла ВЫШЕ Суда, а значит и выше Законов, которые издавали члены Партии в Советах всех уровней для советскиз людей.
Именно это превращало КПСС в касту, в которую стремились все, кто хоть немного петрил в том - что такое социальный лифт.
Набрали 20 млн членов.
А дальше крахнули, ибо Боливар не вынес такого количества приспособленцев, карьеристов и любителей обслуживацца по спец правилам в спец лабазах.

Много буков, правды мизер.
Я член КПСС с 1977 года. Единственная моя привилегия была сдавать партвзносы. Карьеру я не сделал, судами не управлял, привилегиями не пользовался. И так большинство из 17 млн коммунистов.
Почему-то многие считают, что в СССР был построен коммунизм. Отсюда и критика неравенств в зарплатах, привилегиях, льготах и так далее. Напомню, в СССР коммунизм только строился, а был построен первый этап коммунизма - социализм, который подразумевал разницу между умственным и физическим трудом, городом и деревней, далее по списку. Поэтому естественно, что зарплата (кстати, самая высокая в стране) была у президента академии наук 1200 руб., а у младшего научного сотрудника 120. Профессор, высокий военный или государственный чин могли позволить себе иметь прислугу. Напомню, это был еще не коммунизм как думают многие.
А насчет привилегий историк Спицын Е.Ю. хорошо показал в рассказе, по-моему, про первого секретаря Московского горкома КПСС Егорычева Н.Г. (это уровень нынешнего Собянина.) Егорычев говорил, что да имел служебный автомобиль с водителем, правительственную дачу, оклад к отпуску, лечился в правительственных санаториях и так далее. Но как только получил пенсионное свидетельство, все это забрали. Как Вы думаете заберут у Собянина и его многочисленной родни дворцы, майбахи, вклады, которые они наворовали? Вот в чем разница между СССР и капиталистической РФ.

[bullshizer]

Напомню, в СССР коммунизм только строился, а был построен первый этап коммунизма - социализм

По мнению историка А.Рудого это был госкапитализм. Того же мнения придерживался раньше А. Вассерман и некоторые другие левые мыслители.

Профессор, высокий военный или государственный чин могли позволить себе иметь прислугу.

Такой социализм я одобряю!

- Что такое капитализм?
- Это эксплуатация человека человеком!
- А социализм?
- Социализм - наоборот.

[Не равнодушный]

Напомню, в СССР коммунизм только строился, а был построен первый этап коммунизма - социализм

По мнению историка А.Рудого это был госкапитализм. Того же мнения придерживался раньше А. Вассерман и некоторые другие левые мыслители.

Профессор, высокий военный или государственный чин могли позволить себе иметь прислугу.

Такой социализм я одобряю!

- Что такое капитализм?
- Это эксплуатация человека человеком!
- А социализм?
- Социализм - наоборот.

Рудой и Вассерман высказали свою точку зрения. Мне больше импонирует марксистско- ленинское учение где социализм - первая стадия капитализма.
С вашими выводами про эксплуатацию человека человеком при капитализме и социализме полностью согласен. При социализме не было эксплуатации.

[BadBlock]

марксистско- ленинское учение где социализм - первая стадия капитализма.

[Не равнодушный]

марксистско- ленинское учение где социализм - первая стадия капитализма.

Ошибся. Конечно коммунизма.

[neantichrist]

судами не управлял,

Ими управляла партия.
Даже сам текст не нужен, заголовка достаточно :

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 4 "О задачах судебных органов в связи с решениями XXIII съезда КПСС

... критика неравенств в зарплатах, привилегиях, льготах и так далее.

вы не правы.
Критиковалось то, что Партия в лице партаппарата уже построила себе коммунизм и живет в нем, а подавляющее большинство советских людей вынуждено строить для себя всего лишь социализм.

Егорычев...Собянин...Вот в чем разница между СССР и капиталистической РФ.

Егорычева как пример "борьбы с привилегиями", имхо, вы зря цитировали. Ознакомтесь сначала с его био.
Как был номенклатурщиком так им и оставался, только в возрасте 68 лет ушел на пенс, хоть и в перестройку, но в ранге ЧиП посла.
не голодал, в общем.

Разница между СССР и РФ?
Сейчас вы можете безбоязненно критиковать высшее руководство как своей бывш партии так и президента РФ и его челядь, а вот в СССР - могли загреметь в лагеря за антисоветчину.

[neantichrist]

Много буков, правды мизер.

Просьба сообщить вашу правду - почему СССР крахнул, а 17 млн членов КПСС безвольно сдали в утиль свою "руководящую роль"?
Только не забудьте свою роль как члена КПСС расписать.
Типа - от меня ничо не зависело, я был всего лишь декорацией и одобрямсом для партаппарата, на мои взносы они жировали и рукожопо рулили страной и таки дорулились до.
Или как там было на самом деле?

[BadBlock]

> судами не управлял,
Ими управляла партия.

Враньё.

Партия в лице партаппарата уже построила себе коммунизм

Враньё.

Разница между СССР и РФ?
Сейчас вы можете безбоязненно критиковать высшее руководство как своей бывш партии так и президента РФ и его челядь, а вот в СССР - могли загреметь в лагеря за антисоветчину.

Враньё.

[Не равнодушный]

Егорычева как пример "борьбы с привилегиями", имхо, вы зря цитировали. Ознакомтесь сначала с его био.
Как был номенклатурщиком так им и оставался, только в возрасте 68 лет ушел на пенс, хоть и в перестройку, но в ранге ЧиП посла.
не голодал, в общем.

Это кем же надо быть, чтобы лить грязь на человека всю жизнь честно прослужившего Родине, народу. Вы чью-то чужую биографию прочитали. Родился в многодетной крестьянской семье, с начала войны воевал. Был тяжело ранен в ногу. Отправлен в госпиталь, после излечения в июне 1942 года вновь прибыл на фронт. 10 августа 1942 года был ранен вторично, но через неделю вернулся на передовую. Принимал участие в боевых действиях против Украинской повстанческой армии (УПА) на Западной Украине. Потом партийная и государственная работа. После прочитанного назвать его номенклатурщиком это верх цинизма.

Разница между СССР и РФ?
Сейчас вы можете безбоязненно критиковать высшее руководство как своей бывш партии так и президента РФ и его челядь, а вот в СССР - могли загреметь в лагеря за антисоветчину.

Вы наверное не в курсе, что сейчас в тюрьмах сидят тысячи политзаключенных (бросающих пластмассовые стаканчики в полицию) и оскорбивших чьи то чувства. Но это только начало. Сейчас в ГосДуре находятся проекты по ужесточению правил при проведении митингов, высказываний в интернете. За антисоветчину сажали единицы. Солженицын сам уехал, Сахаров жил в Нижнем остальных не знаю.

[Не равнодушный]

Просьба сообщить вашу правду - почему СССР крахнул, а 17 млн членов КПСС безвольно сдали в утиль свою "руководящую роль"?
Только не забудьте свою роль как члена КПСС расписать.
Типа - от меня ничо не зависело, я был всего лишь декорацией и одобрямсом для партаппарата, на мои взносы они жировали и рукожопо рулили страной и таки дорулились до.
Или как там было на самом деле?

Первый опыт построения коммунизма был во времена Французской революции. Парижская коммуна продержалась 70 дней. Ее потопили в крови. Вторая попытка была предпринята в начале 20-го века. Были созданы Эльзасская, Бременская, Баварская, Венгерская, Лабинская советские республики. Их тоже потопили в крови. И только в России благодаря гению Ленина и его соратников ("Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН) был построен социализм, первая стадия коммунизма. Глупо было бы думать, что мировая буржуазия оставит в покое СССР. Не удалось уничтожить извне, стали уничтожать изнутри. СССР просуществовал уже 70 лет. В скором будущем наступит коммунизм уже на 700 лет.
Почему крахнулся СССР? Была теория построения коммунизма, а строить пришлось впервые на практике методом проб и ошибок. К сожалению не все шло гладко. Возникшие проблемы социализма с середины шестидесятых стали решать капиталистическими методами (хозрасчет при Хрущеве, кооперативы при Горбачеве). Этим воспользовались на западе, нашли в стране предателей и под лозунгами: мир, дружба, жвачка, восстановили капитализм.
Моя роль как члена КПСС оказалась неприглядной. В стране и партии ожидались перемены, что естественно при любом развитии общества. Мне не хватило знаний теории, когда я зачитывался Белыми одеждами, Архипелагом ГУЛАГ, Ледоколом. Я выписывал 8 толстых журналов: Новый мир, Дружба народов, Звезда, Нева и т.д. В них красочно расписывалось как трупами закидывали вермахт, как половина страны сидела в ГУЛАГе, а вторая их охраняла, как Берия ночью ездил по городу, хватал девушек, насиловал, а утром топил их в Москва реке. Полученное воспитание в СССР не позволяло усомниться в правдивости того, что пишут в журналах и газетах.
Осознание лжи пришло потом, когда начал сравнивать, что было и что есть.

[neantichrist]

Разница между СССР и РФ?
Сейчас вы можете безбоязненно критиковать высшее руководство как своей бывш партии так и президента РФ и его челядь, а вот в СССР - могли загреметь в лагеря за антисоветчину.

Вы наверное не в курсе, что сейчас в тюрьмах сидят тысячи политзаключенных (бросающих пластмассовые стаканчики в полицию) и оскорбивших чьи то чувства. Но это только начало. Сейчас в ГосДуре находятся проекты по ужесточению правил при проведении митингов, высказываний в интернете.
За антисоветчину сажали единицы.
Солженицын** сам уехал, Сахаров** жил в Нижнем остальных не знаю.

Аууу!!! те, кто жил и работал в СССР! Откликнитесь!
Представим себе на минутку, что форумчанин Не равнодушный, написал, да не один раз, письма в СМИ, ЦК Партии или куда то исчо, с критикой ДЕЙСТВИЙ лично Самого + руководство области, страны, причем даже без употребления слов, которые сейчас используют россияне, высказываясь в соц сетях а то и по телеку ( например, на ТВ-передаче у С-Помёта существующий в РФ политический строй был назван как "чекистский капитализм") в отношении царя нашего Путина.
Как вы считаете, что бы с ним было?
Вот даже не берем время действия ст.58 УК РСФСР.
Пополнил бы Не равнодушный контингент лагерей?
А может, в психушку бы загремел?
Или отделался бы только выговором по парт.линии, исключением из, запретом на некоторые профессии?

Не знаю ваших ответов, но наверняка кто-то из вас скажет - а это смотря какой ГОД был на календаре!
Согласен!
И еще важно, письмо в ЦК Партии - это же не выступление на форуме в соцсети, да?
А что тогда было форумом?
Конечно, Самииздат.
И просто трындеж в курилке был форумом.
ДА?
Поэтому я считаю, на основе воспоминаний тех, кто писал такие письма, что во времена СССР за свои критические письма (да хоть в Спортлото), форумчанин Не равнодушный отгреб был как минимум "беседы с" во время которых он получил бы совет "Больше не".
Типа, спасибо, мы вас услышали.
Ну и ессно, Не равнодушный после такой "профилактики" мог уже не переживать о своем будущем. Повышений ему уже не светило.
А если, например, служил учитилем или артистом, выгнали бы на улицу в дворники. Или в кочегарку на твердом топливе.
А вот за распространение своих критических замечаний среди товарищей по работе, соседей, в Самиздате - что поимел бы от Партии Не равнодушный?
Опять же, смотря что лил он в уши своих слушателей-читателей.
Критика существовавшего в СССР строя, действий руководстваа СССР - она же могла быть разной, да?
Профилактическая беседа?
Разбор антисоветского трындежа в курилке на собрании коллектива?
Поражение в правах с изоляцией в поселении или лагере?
Психушка?
Выслали бы нах с лишением гражданства?

Короче, чо гадать!
Соответственно содеянному и отгреб бы форумчанин Не равнодушный
Вот здесь*** тов.Андропов (на стр.61) докладывает Партии, сколько "политзаключенных" КГБ настрогал в начале 70-х, и даже градации содеянного указаны.
https://www.mhg.ru/sites/default/files/ ... tdiszz.pdf
_______
**
Давайте придерживаться фактов.
Солженицын не "сам", а был выслан по решению ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС. Заседание состоялось в Январе 1974 года.
Сахаров в ЗАТО г. Горький не "жил", а находился не по своей воле в ссылке.

*** особенно доставляет чтение про "розыск авторов антисоветских анонимных материалов"

[neantichrist]

> судами не управлял,
Ими управляла партия.

Враньё.

Не понял.
2 ВВ
Вы считаете, что в СССР было настоящее разделение властей и Суд как институт, как ветка власти был независим от решений Партии?

[Не равнодушный]

Аууу!!! те, кто жил и работал в СССР! Откликнитесь!

Я жил и работал в СССР.

Вот даже не берем время действия ст.58 УК РСФСР.

В любом государстве есть в Уголовном кодексе ст. 58 только под другими номерами.
Или Вы хотите сказать что в нынешнем УК РФ нет статей:
- измена Родине
- шпионаж
- диверсия
- вооруженный мятеж.
В ст. 58 УК РСФСР было 14 пунктов, а в УК РФ в главе 29 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО
СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА 17 статей. Сами погуглите или расписать подробнее?

На остальной словестный понос

Не равнодушный отгреб бы
Ну и ессно, Не равнодушный после такой "профилактики" мог уже
А если, например,
что поимел бы от Партии Не равнодушный?
Опять же, смотря что лил он в уши

Даже ответить нечего, одни домыслы и предположения. В 90е народу налили столько определенной субстанции не только в уши, но главное в головы, что это сказывается до сих пор. Многие критически осмыслили эту ложь и научились отличать котлеты от мух, например я. Но остались еще такие, кто упрямо повторяет за Солженицыными, Чубайсами, Сахаровыми про капитализм с человеческим лицом. Видимо 30 лет мало.

[neantichrist]

Даже ответить нечего, одни домыслы и предположения.

И не отвечайте, мое обращение к работавшим во времена СССР форумчанам было абсолюно риторическим.
Даже вы, не слышавший ничего про политзаключенных в СССР, кроме Солженицина и Сахарова, не отрицаете то, что в СССР за инакомыслие лечили в психушках и садили в лагеря как редиску, причем обходились без 58-й ст. С временами Сталина если сравнить, просто гуманисты какие-то.