Странные секреты атомных ветров
16 апреля 2003 г.
«Независимая газета» от 31 марта 2003 г. № 63 (2896) вслед за нижегородской «Большой Волгой» от 24 января 2003 г. № 2 (10596) опубликовала сенсационный материал о Сарове.
«Странные „секреты“ атомграда» Надежды Поповой («НГ») поразительно схожи со статьей «Дуют „Атомные ветры“» Сергея Степанова («БВ»).
"НГ":Без комментариев. Главное, понятно, о чем и на каком уровне идет речь в данных публикациях.
«Над Арзамасом-16 постоянно барражировал кукурузник, он разгонял выбросы». «БВ»: «Над Саровом постоянно барражировал „кукурузник“, разгонявший радиоактивные выбросы».
«НГ»:
«Вблизи Сарова находится ко всему прочему еще и несколько полигонов, где ядерщики проводили свои эксперименты. В воздухе распылены десятки тонн урана и цезия».
«БВ»:
«Вблизи Сарова находятся несколько полигонов, где ядерщики проводили секретные эксперименты, сопровождаемые взрывами. В воздухе распылились уран и цезий — десятки тонн смерти».
А вот еще весьма интересные цитаты:
«НГ»:Подозреваю, что и в том и в другом случае речь идет об одном и том же документе, о Постановлении
«Но полистаем один любопытный документ — постановление правительства РФ «О федеральной целевой программе», в котором говорится о больших проблемах со здоровьем населения ядерных объектов, в частности города Сарова. Отмечен «рост психических заболеваний среди работающих на предприятиях города. В Сарове 2 тыс. человек являются носителями плутония в организме (о носительстве трития и радионуклидов точных данных нет). Есть серьезные предположения о распространенности врожденных аномалий среди детей в возрасте до 14 лет».
«БВ»:
«Еще в 1997 году правительство РФ приняло постановление «О медико-санитарном обеспечении современного этапа развития ядерно-энергетического комплекса и других особо опасных производств». В нем констатировалось, что в атомградах наблюдается «рост психических заболеваний, развитие вторичных иммунодефицитов у 80 процентов работников особо опасных производств, что осложняет течение профессиональных заболеваний, насчитывается около 2 тысяч носителей плутония в организме».
Есть разница?
Далее, о ЗАТО (не о Сарове!) сказано: «Общая смертность населения закрытых административно-территориальных образований, на территории которых расположены предприятия Министерства Российской Федерации по атомной энергии, за последние годы возросла в полтора раза, а 1994 год характеризовался отрицательным естественным приростом населения. Распространенность врожденных аномалий среди детей в возрасте до 14 лет, проживающих в ЗАТО, вдвое превышает показатель по России». Во-первых, согласитесь, эти данные, как данные о средней заработной плате. Во-вторых, это цифры 1997 года. В-третьих, на решение и в дальнейшем предотвращение проблем со здоровьем у работников опасных производств Постановлением были выделены немалые средства. О здоровье саровчан, росте смертности и рождаемости в Городе за последние десять лет, можно узнать из материала Ольги Загускиной «Откуда подуло?», опубликованного в «Городском курьере» от 6 февраля 2003 г. № 6.
Вернемся к «Независимой газете». Автор вышеупомянутой сенсационной публикации, приготовила для читателей и свежие факты, подтверждающие «равнодушие и попустительство околоядерных чиновников и спасательных служб»: «У нас сегодня на производстве серьезная авария, 2 пострадавших. Хлебнули радиации. У одного 57 бэр, у второго 105. Обожжены все внутренности, — рассказал бывший сосед по парте, а сегодня инженер-спасатель Юрий Ракчеев.
Но городское радио сообщило, что всего-то выгорело 2 кв. метра пластика. По чьей-то неосторожности. Никакой опасности нет. Это «подтвердил» позже и главный инженер ВНИИ экспериментальной физики Александр Ковтун».
Мы обратились к Юрию Александровичу Ракчееву с просьбой прокомментировать информацию, предоставленную им корреспонденту «Независимой газеты». Показав мне черновик искового заявления о защите чести и достоинства, Юрий Александрович сказал следующее: «Встреча с бывшими одноклассниками проходила 1 февраля в отсутствие автора статьи. До аварии оставалось еще 10 дней, и, не являясь пророком, я просто не мог тогда говорить на эту тему.
Упомянутая в статье встреча с одноклассниками, половина из которых «физики-ядерщики», состоялась в середине февраля 2003 года, и на самом деле была встречей троих одноклассников: автора статьи, инженера-исследователя (это я) и еще одной нашей одноклассницы, не имеющей никакого отношения к ВНИИЭФ.
Будучи в комиссии по расследованию несчастного случая доверенным лицом пострадавших, я имею достоверную информацию о том, что радиационного инцидента не было. Тем более, я не мог выдать Надежде Поповой столь странную информацию о дозах облучения. Как специалист, я не мог использовать в разговоре применяемые автором статьи физические единицы измерения доз облучения, давно выведенные из употребления. Существующей нормативной документацией (НРБ-99 и ОСПОРБ-99), которой по долгу службы мне приходится пользоваться ежедневно, дозы облучения определяются в Зивертах (Зв), а не в Бэрах (Бэр).
Будучи инженером-исследователем, я никогда не работал инженером-спасателем».
Редакция газеты «Новый Город №" болеет за саровчан, ее сотрудники тоже живут в Сарове, и у них есть дети, и даже внуки. «Саровские страшилки» не первый раз появляются на страницах прессы «большой земли». Не ставя пред собой цель уличить автора публикации в «НГ» во лжи, мы хотели бы понять, насколько достоверны факты, изложенные в материале «Странные «секреты» атомграда», и «кто же довел людей из атомных городов до такой черты». Мы направили в отдел экологии городской администрации копию последнего сенсационного материала и просьбу рассказать о состоянии воды, воздуха, земель в Сарове. Начальник отдела Людмила Николаевна Шляпугина через своих сотрудников пообещала встретиться с нами, но позже, когда выйдет с больничного.
Ответить на вопросы, появляющиеся у непрофессионала во время чтения «Странных «секретов» атомграда», согласился зам. начальника отделения № 5 по НИОКР, доктор технических наук, академик Международной Академии экологии и безопасности и Нью-Йоркской Академии наук, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Лев Федорович Беловодский, ранее долгое время возглавлявший службу радиационной безопасности ВНИИЭФ. Материал будет подготовлен к выпуску следующего номера «НГ№".
Планируется встреча с депутатом городской думы, председателем комитета по экологии
Предварительные беседы о радиационной и экологической обстановке в Городе дали повод обратиться к начальнику отдела Управления ФСБ по городу Саров полковнику
— Александр Константинович, Вы читали статью…
— Эта статья выполнена не профессионалом, и в большинстве содержит ложную информацию. У меня нет данных, которые подтверждали бы большинство из сведений, опубликованных в этой газете. И я считаю, что люди, отвечающие за описанные в статье проблемы, и организации, которые здесь упомянуты, должны подавать в суд на автора статьи и на газету, в связи с тем, что в материале опорочено их имя, их деятельность.
— Прокомментируйте, пожалуйста, подробнее два первых предложения: «В Сарове на каждом шагу теперь то французы, то японцы, то американцы. Зачем же до сих пор закрытое это поселение обвивает колючая проволока в три ряда, раз на секретном объекте постоянно «выпасаются» закордонные специалисты?».
— Все иностранцы приезжают в Саров по международным соглашениям, заключенным между Россией и этими странами. За редким, редким исключением. Они приезжают сюда решать служебные проблемы. И решение о приезде иностранных граждан в ЗАТО принимается на уровне очень больших руководителей, как минимум министром Минатома, директором ФСБ, министром обороны. Решение принимается по каждому из иностранцев.
— И по Городу без присмотра они не передвигаются?
— Так и есть. Они приезжают работать. Есть, конечно, и какая-то культурная программа. Действия иностранцев, находящихся на территории Сарова, согласовываются по линии предприятия, служб безопасности, служб Министерства обороны. Также по линии МВД, поскольку пребывание иностранцев здесь контролирует отдел виз и разрешений УВД. Работают иностранцы здесь по графику, и не без внимания… И свободно нигде не ходят.
— Наносят ли такие публикации вред безопасности нашего предприятия?
— Не только безопасности предприятия, но и имиджу предприятия и Города. Кроме всего прочего, здесь есть попытка разжечь радиофобию среди населения. Какие основания у автора статьи, у газеты не верить сообщениям Минатома, директору РФЯЦ ВНИИЭФ или той комиссии, которая работала на пожаре? Меры, предусмотренные в плане гражданской обороны комиссией по чрезвычайным ситуациям, предпринимались независимо от развития ситуации. В первую очередь были приняты меры безопасности в отношении горожан, работников предприятия.
Данные по экологии, питьевой воде, содержанию максимально допустимых доз в воздухе, приведенные в статье, не соответствуют действительности. Наша экология гораздо лучше, чем в любом другом городе. Да, у нас есть локальные точки, связанные со специальными производствами, на которых нормы оцениваются совсем по-другому, в соответствии с производством. Там и меры безопасности другие. Это все прекрасно понимают. Если речь идет о загрязненных землях на производственных территориях, так туда никто не имеет права заходить, а работают там с соблюдением соответствующих мер безопасности. Но говорить о том, что у нас вообще вся земля грязная, полоний кругом, что информацию об этом скрывают, по меньшей мере, некорректно. Никто не скрывает, что у нас с полонием работали, работают и будут работать, потому что это перспективно. Ну и что? Меры безопасности соблюдаются.
Меня поразил настрой автора статьи, то, что без какого-либо документального подтверждения приводятся такие вопиющие факты, обманывается население, возбуждается радиофобия.
— Если предположить, что материал заказной, как Вы думаете, кто мог выступить в роли заказчика?
— Это могут быть предвыборные игры. Может быть заказ иностранных компаний. Или даже иностранных государств. Для того чтобы предъявить претензии к Российскому государству, РФЯЦ с точки зрения соблюдения требований МАГАТЕ, например. Для того чтобы прислать сюда какие-нибудь дополнительные комиссии.
На сегодняшний день есть 15 ведомств, которые контролируют РФЯЦ. Этого больше, чем достаточно. Мы, наоборот, ставим вопрос о том, чтобы количество контролирующих организаций сократить.
В Городе, вы прекрасно знаете, есть места, где ежедневно проводится контроль воздуха, воды. Об этом пишут в наших газетах. Делают это люди абсолютно не заинтересованные в сокрытии фактов. Экологи-школьники, конечно, под руководством взрослых, сделали несколько работ по иностранным грантам. У них было право пользоваться любой информацией и любой аппаратурой в любых доступных точках нашего объекта, но тем не менее, полученная ими информация говорит о чистоте, экологической безопасности нашего Города. Вообще экологические организации, которые есть у нас в Городе, весьма щепетильно подходят к проблемам экологии. И ни разу они не поднимали проблему в таком виде.
«НГ№" продолжит тему безопасности, радиационной безопасности и экологии в следующих номерах газеты.
Публикацию подготовила Н. Якубова
