А вот Путин
- Тревожный сырок
- Благодарил (а): 471 раз
- Поблагодарили: 142 раза
Нейросеть Midjourney сгенерировала картинки по тегам arrested putin prison. Ничего так получилось, симпатично
- Вложения
-
- IMG_20230325_132344_765.jpg (125.7 КБ) 1829 просмотров
-
- IMG_20230325_132335_646.jpg (67.38 КБ) 1829 просмотров
-
- IMG_20230325_132331_774.jpg (104.65 КБ) 1829 просмотров
-
- IMG_20230325_132323_377.jpg (77.84 КБ) 1829 просмотров
№ 420: Тревожный сырок, нейросеть пока так и не научилась нормально рисовать людям пальцы.
лужи мочи не хватает..как подставкиalnik писал(а) ↑ 21 мар 2023 20:53: Немцы они такие немцы... С другой стороны, сувенир неплохой
photo_2023-03-21_20-42-03.jpg
- Тревожный сырок
- Благодарил (а): 471 раз
- Поблагодарили: 142 раза
Так это и не люди))Shihkin писал(а) ↑ 25 мар 2023 14:20: № 420: Тревожный сырок, нейросеть пока так и не научилась нормально рисовать людям пальцы.
https://www.reuters.com/world/europe/pu ... 023-03-25/
Путин: Россия разместит свое ядерное оружие на территории Беларуси
Россия разместила в Беларуси 10 самолетов, способных нести тактическое ядерное оружие, и 1 июля завершит строительство в РБ хранилища для такого оружия, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью на телеканале "Россия-24". По словам Путина, Россия намерена не передать Беларуси ядерное оружие, а разместить свое оружие на ее территории.
https://www.dw.com/ru/putin-rossia-razm ... a-65118734
https://www.bbc.com › news
1 час назад — Russia will station tactical nuclear weapons in Belarus, President Vladimir Putin has said. President Putin said the move would not violate ...
Russia to station tactical nuclear weapons in Belarus
https://www.theguardian.com › ...
1 час назад — Russia will have completed the construction of a storage facility for tactical nuclear weapons in Belarus by 1 July, Putin said, ...
Putin says Moscow to station nuclear weapons in Belarus, first ...
https://www.reuters.com › pu...
1 час назад — Russia will station tactical nuclear weapons in neighbouring Belarus, President Vladimir Putin said on Saturday, marking the first time ...
Putin says Russia will station tactical nuclear weapons ... - NPR
https://www.npr.org › putin-...
57 минут назад — Russian President Vladimir Putin announced plans on Saturday to station tactical nuclear weapons in neighboring Belarus.
Russia to store tactical nuclear arms in Belarus - DW
https://www.dw.com › putin-...
1 час назад — Russia will station tactical nuclear weapons in Belarus, Russian leader Vladimir Putin said on Saturday, according to TASS state news agency ...
Putin Says Russia to Place Tactical Nuclear Arms in Belarus
https://www.bloomberg.com › ...
48 минут назад — President Vladimir Putin said Russia is preparing to station tactical nuclear weapons in neighboring Belarus, escalating a confrontation ...
Putin announces deal to deploy nuclear weapons in Belarus
https://www.aljazeera.com › ...
17 минут назад — Russia has struck a deal with neighbouring Belarus to station tactical nuclear weapons on its territory, President Vladimir Putin says.
Putin says Russia will station tactical nuclear weapons in ...
https://english.alarabiya.net › ...
1 час назад — Russia has stationed 10 aircraft in Belarus capable of carrying tactical nuclear weapons, he said, adding that Moscow had already transferred to ...
Последний раз редактировалось Skinner 25 мар 2023 22:46, всего редактировалось 1 раз.
- Глен Клайд
- Поблагодарили: 18 раз
Новости в лучших традициях современной роиси, из будущего, пусть сначала сделает, а потом уж и рассказывает.
Бгг
Бгг
Будет очень в духе времени, если результатом этого заявления путина станет размещение ядерных вооружений в Украине.Глен Клайд писал(а) ↑ 25 мар 2023 22:46: Новости в лучших традициях современной роиси, из будущего, пусть сначала сделает, а потом уж и рассказывает.
"Путин назвал Запад "зачинщиками и подстрекателями" конфликта на Украине"
"По мнению Путина, Запад переходит все красные и даже бордовые линии, поставляя оружие киевскому режиму."
Ну вот, красные линии кончились теперь пошли бордовые, дальше пурпурные, алые и т.д.. клоун.
https://t.me/Netvru/21240
"По мнению Путина, Запад переходит все красные и даже бордовые линии, поставляя оружие киевскому режиму."
Ну вот, красные линии кончились теперь пошли бордовые, дальше пурпурные, алые и т.д.. клоун.
https://t.me/Netvru/21240
- Вложения
-
- IMG_20230327_073709_448.jpg (69.12 КБ) 1434 просмотра
«1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. Чтобы оправдать нападение, немецкие пропагандисты обвинили Польшу в преследовании проживающих в стране этнических немцев. Также они распространяли ложные утверждения о том, что Польша и ее союзницы, Великобритания и Франция, планировали окружить и разделить Германию.»GNN писал(а) ↑ 27 мар 2023 07:38: "Путин назвал Запад "зачинщиками и подстрекателями" конфликта на Украине"
24 февраля 2022 г. Россия вторглась в Украину. Чтобы оправдать нападение, российские пропагандисты ложно обвинили Украину в преследовании и чуть ли не геноциде проживавших в стране русских. Также они распространяют ложные утверждения о том, что Украина и ее союзники на западе планировали напасть на Россию.
Бордовые лини. Ухахаха
Старый ебанат...
Старый ебанат...
Возможно следующие будут коричневые.
Полностью описывает вову "разыскиваемый Международным уголовным судом за совершение военных преступлений и преступлений против человечности", но это, пока, не пронего
Не знаю, сказал ли кто из экспертов в области международного права, почему основанием для выдачи ордера МУС на имя Путина стала депортация детей, а не Буча?
Знаю, что это вызвало некоторое удивление среди неспециалистов, это я вижу. Но не слышал объяснений специалистов, почему выбрали это основание?
Так вот, предположу как дипломированный юрист-международник: потому что проще с доказательной базой.
Доказать юридически виновность Путина в событиях в Буче или Ирпене сложно. Обвинитель, какую бы ненависть он не испытывал к Путину, не сможет доказать, что убийство мирных жителей Бучи — его рук дело. Что это он отдал такой приказ — убивать невиновных.
Юрист оперирует фактами, а не эмоциями. Любой адвокат возразит, что убийства населения — эксцесс исполнителя. Солдатам дали приказания захватить населенный пункт, а они по своей воле убили и замучили невиновных. Это они виноваты, а не Путин. И не Шойгу.
В случае же с депортацией детей доказательств виновности лично его гораздо больше: Путин сам наговорил и наприказывал достаточно, чтобы его посадили. Видимо, ему и в голову не приходило, что изъятие детей с территории государства, в которое ты вторгся с войной, их принудительная ассимиляция, лишение их национальной идентичности — является тяжелейшим преступлением и трактуется как геноцид. А именно эти намерения Путин заявлял (в том числе и как обоснование вторжения).
Таким образом, Путин обманул самого себя. Он множество раз утверждал публично (и это запротоколировано для суда) о намерениях лишить украинских детей их национальной идентичности.
Делалось это для юридический легитимации (в рамках национального законодательства) своего вторжения. Но ровно те же его заявления стали основанием для выдвижения обвинения в рамках международного законодательства.
Игорь Поночевный
Знаю, что это вызвало некоторое удивление среди неспециалистов, это я вижу. Но не слышал объяснений специалистов, почему выбрали это основание?
Так вот, предположу как дипломированный юрист-международник: потому что проще с доказательной базой.
Доказать юридически виновность Путина в событиях в Буче или Ирпене сложно. Обвинитель, какую бы ненависть он не испытывал к Путину, не сможет доказать, что убийство мирных жителей Бучи — его рук дело. Что это он отдал такой приказ — убивать невиновных.
Юрист оперирует фактами, а не эмоциями. Любой адвокат возразит, что убийства населения — эксцесс исполнителя. Солдатам дали приказания захватить населенный пункт, а они по своей воле убили и замучили невиновных. Это они виноваты, а не Путин. И не Шойгу.
В случае же с депортацией детей доказательств виновности лично его гораздо больше: Путин сам наговорил и наприказывал достаточно, чтобы его посадили. Видимо, ему и в голову не приходило, что изъятие детей с территории государства, в которое ты вторгся с войной, их принудительная ассимиляция, лишение их национальной идентичности — является тяжелейшим преступлением и трактуется как геноцид. А именно эти намерения Путин заявлял (в том числе и как обоснование вторжения).
Таким образом, Путин обманул самого себя. Он множество раз утверждал публично (и это запротоколировано для суда) о намерениях лишить украинских детей их национальной идентичности.
Делалось это для юридический легитимации (в рамках национального законодательства) своего вторжения. Но ровно те же его заявления стали основанием для выдвижения обвинения в рамках международного законодательства.
Игорь Поночевный
Заявления Путина* про хранилище ядерного оружия в Беларуси и подготовку пилотов — ложь
На днях Путин* попытался напугать Запад рассказом про новое хранилище ядерных отходов в Беларуси, подготовку белорусских пилотов и размещение в республике комплексов «Искандер». Мы поговорили с военными, которые на пальцах объяснили, почему слова верховного главнокомандующего РФ далеки от реальности.
*обвиняется в совершении военных преступлений
@Volyamedia
https://t.me/volyamedia/592
На днях Путин* попытался напугать Запад рассказом про новое хранилище ядерных отходов в Беларуси, подготовку белорусских пилотов и размещение в республике комплексов «Искандер». Мы поговорили с военными, которые на пальцах объяснили, почему слова верховного главнокомандующего РФ далеки от реальности.
*обвиняется в совершении военных преступлений
@Volyamedia
https://t.me/volyamedia/592
№ 437: GNN,
Интересно, чем отличается самолет, способный применять тактическое ядерное оружие, от самолета, способного применять аналогичные носители (ракеты, бомбы) но только с неядерным зарядом? Понимаю, что самолет - это все-таки не гаубица, но понять хочется. Гаубица д-20 может стрелять как обычными снарядами, так и тактическими ядерными. Что иначе с самолетами?По словам российских летчиков, в РФ считанное число экипажей, умеющих управлять самолетами стратегической авиации и самолетами, способными применять ТЯО (тактическое ядерное оружие).
Как минимум, оборудованием для ввода цифрового ключа на срабатывание и получения команды на применение извне. Подозреваю, сильно секретный и важный ящик. Чисто теоретически.
Самолет должен успеть сьебать из зоны поражения а это пара десятков км
Самолеты нынче не бомбы кидают же, а пускают КР.Димария писал(а) ↑ 29 мар 2023 09:53: Самолет должен успеть сьебать из зоны поражения а это пара десятков км
У гаубицы Д-20, для которой ядерный боеприпас 3БВ3, как пишут, "мощностью 2,5 килотонн", прицельная дальность 17,5 км, и максимальная дальность с этим снарядом вряд ли намного больше - он заметно тяжелее обычных.Димария писал(а) ↑ 29 мар 2023 09:53: Самолет должен успеть сьебать из зоны поражения а это пара десятков км
В российских пропагандистский СМИ про эти снаряды пишут, что "специальной доводки орудий для стрельбы ими не требовалось". Может быть, с ракетами "воздух-земля" и авиабомбами тоже можно так сделать?alnik писал(а) ↑ 29 мар 2023 08:13: Как минимум, оборудованием для ввода цифрового ключа на срабатывание и получения команды на применение извне. Подозреваю, сильно секретный и важный ящик. Чисто теоретически.
ЯДЕРНОЕ ВООРУЖЕНИЕ БЕЛАРУСИ: БЛЕФ ИЛИ….
Алексей Кунгуров
March 30, 2023
Забавно наблюдать, как истерит «демократическая» общественность по поводу предполагаемого размещения на территории Беларуси путинского ядерного оружия. На ютуб-экраны повылазили штатные эксперты по всем вопросам, которые сегодня вмиг стали специалистами-ядерщиками и военными теоретиками. Валерий Цепкало, беглый кандидат в президенты, даже бзднул, что базы хранения ЯО на территории страны становятся законными военными целями для стран НАТО. Шо, правда? А войну Батьке уже все страны НАТО объявили, или кто-то еще колеблется?
К сожалению, волна ядерного хайпа носит чисто пропагандистский характер, то есть воздействует на эмоции людей, педалируя, главным образом, чувство страха. При этом суть и характер происходящих событий грубо искажается. Давайте проанализируем, как же надлежит понимать очередную кремлевскую инициативу.
Как известно, ядерное оружие подразделяется по назначению на стратегическое и оперативно-тактическое. Стратегические носители ядерных боезарядов представлены в основном межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) шахтного, морского и мобильного базирования, а также крылатыми ракетами преимущественно морского и воздушного старта. Ядерные силы стратегического назначения предназначены для уничтожения крупных целей на территории противника – городов, военных баз, промышленных предприятий и даже целых промышленных районов, ключевых инфраструктурных объектов, как то порты, электростанции, плотины, мосты и т.д.
Ядерные вооружения стратегического назначения не то, чтобы невозможно разместить на территории РБ, просто смысла в этом нет ни малейшего. Зачем строить дорогостоящие шахты для МБР где-нибудь под Новогрудком, если до Вашингтона ей лететь ничуть не меньше времени, чем из Восточной Сибири (оценивать расстояние следует по глобусу, а не по карте)? Но при этом расположенные близко к вероятному противнику носители становятся уязвимыми для ракетных ударов, атак авиации и даже артиллерии. В то время как позиционные районы РВСН в Красноярском крае, Оренбуржье или авиабазу в Энгелсе можно поразить только аналогичным по классу стратегическим ядерным оружием в рамках доктрины превентивного обезоруживающего удара.
Да, в советское время территория Белорусской ССР была очень насыщенной ядерным оружием, в 90-х годах в рамках денуклеаризации страны из нее было вывезено или утилизировано более 1200 ядерных боеголовок. Однако стоит учитывать, что в то время это был глубокий тыл блока стран Варшавского договора. Так что пододвигать к польским границам свои аналоговнетные ракеты Путин не будет. И даже пока не обещает. Угрозы касаются лишь создания на территории союзника запасов тактического ядерного оружия. Но это еще более бесполезно с военной точки зрения. ТЯО не представляет никакой экзистенциальной угрозы, это не оружие сдерживания и не оружие возмездия, им никого нельзя пугать.
Тактические ядерные боеприпасы малой мощности используются для нанесения ударов по узлам обороны противника в ходе фронтовой наступательной операции. Например, гипотетически противобункерные ракеты с ядерной БЧ можно было использовать в Мариуполе в ходе штурма Азовстали. Пригодится такое оружие и в обороне. Например, если ВСУ форсирует Днепр под Херсоном, путлеровцы могут парировать удар, дав ракетный залп по плотине Каховской ГЭС. Водяной вал ,возникший в результате разрушения плотины гарантированно снесет все понтонные переправы и подтопит плацдарм, отрезав переправившиеся войска от снабжения. Никаким иным оружием дистанционно разрушить столь массивное сооружени, невозможно.
Тактические ядерные боеприпасы существуют в виде боеголовок для ракетных систем, например, для «Искандеров», авиационных крылатых ракет, свободнопадающих авиабомб, артиллерийских снарядов или даже в виде так называемых ранцевых ядерных фугасов – по сути это просто мина большой мощности.
Исходя из предназначения тактического ядерного оружия накапливать его в Беларуси имеет смысл исключительно в том случае, если оккупанты собираются повторить свой эпичный бросок на Киев. Но тогда логично будет свои намерения скрывать, ведь даже если путлеровцы и вознамерились проламывать украинскую оборону с использованием ядерных зарядов малой мощности, эффект неожиданности при массированном применении ТЯО сыграет в их пользу. Однако армия РФ находится в настолько дезорганизованном состоянии, что проводить крупную наступательную операция она явно не в состоянии. Какой там Киев, если она Бахмут девятый месяц взять не в силах!
Из всего этого следует совершенно однозначный вывод: военного смысла в размещении ядерных арсеналов в РБ нет и быт не может. Акция носит исключительно политический и при том сугубо вербальный характер. Цель, какой бы смешной она не показалась всякому вменяемому человеку – шантаж Запада с целью отказаться от военной поддержки Украины. Или вы думаете, Димон Медведев регулярно пишет свои ядерно-апокалиптические посты из-за похмельного синдрома? Нет, это Кремль таким образом посылает сигналы «партнерам», создавая себе имидж психованной обезьяны с гранатой. Партнеры ржут. Вот Пыне и приходится повышать градус.
Первым «серьезным» шагом в этом направлении стал разрыв Москвой договора СНВ-III. Эффект оказался нулевым. Дело в том, что согласно договора, Москва получала право наращивать свой наступательный потенциал до паритета с американским, Вашингтон же должен был свою ударную мощь слегка урезать. Очевидно, что выгоден такой договор был в первую очередь слабой стороне, то есть РФ, и она же от него отказалась. Ну, не идиоты, а?
Следующий ход – анонс размещения ядерного оружия в Беларуси в июле текущего года –более агрессивный акт. Собственно к Беларуси или Лукашенко это никакого отношения не имеет. Речь идет о покушении на текущую систему международных отношений, в которой США играют роль гегемона. Одним из столпов существующего миропорядка является разработанный ООН в 60-х годах прошлого века Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Участниками договора являются почти все государства мира, за исключением Израиля, Индии, Пакистана, Южного Судана и КНДР. Ядерные державы обязались не передавать никому ядерное оружие и технологии его производства, а неядерные страны поклялись не пытаться никоим образом им обзавестись. Ядерным державам такое положение вещей выгодно – они становятся членами клуба избранных. Но в чем смысл неядерным странам лишать себя самой возможности войти в высшую лигу?
Дело в том, что составной частью ДНЯО является резолюция совбеза ООН от 19 июня 1968 г. и идентичные заявления трех ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. Суть резолюции в том, что ядерные державы не имеют права атаковать с помощью ядерного оружия страны, не обладающие аналогичным оружием. В случае, если такая страна становится жертвой ядерной атаки, США, СССР и Великобритания обязуются оказать ей помощь в отражении агрессии на основании мандата ООН. То есть агрессор рискует получить ответный удар возмездия от других стран-участниц ядерного клуба, даже если у него в мыслях не было нападать на них.
Это одна из причин, по которой кремлевские невменяшки сколь угодно агрессивно могут трясти своими ядерными причиндалами, но никогда не осмелятся пустииь их вдело против той же Украины. Именно потому, что в соответствии с ДНЯО и упомянутой резолюцией Совбеза ООН у США и Британии возникает не только право вмешаться в конфликт напрямую (это право есть у любой суверенной страны), но и ОБЯЗАННОСТЬ это сделать. Отказаться от своих обязательств – значит потерять лицо.
Понятно, что ни Лондон, ни Вашингтон в текущих условиях не горят желанием непосредственно вступать в войну. Зачем, если в положении «над схваткой» они имеют сплошные профиты, а все издержки войны несут малоценные туземцы украинцы? Фактически Плешивая Крыса шантажирует старичка Байдена: откажись от поддержки Украины, чтоб мы могли ее додавить, либо мы поставим тебя в положение, когда ты должен либо отказаться от статуса сверхдержавы, либо ввязаться в нежелательную войну!
Понятно, что если США вступят в войну, то Пыня продержится не дольше, чем Саддам Хуссейн. Это не в его интересах, он еще хочет пожить в свое удовольствие во дворце с гимнасточкой. Фюрер четвертого рейха патологически ссыклив и на самоубийство никогда не подпишется. Поэтому в его планы входит получить возможность применять ядерное оружие против Украины без риска получить ответку от заокеанского «партнера». Это реально только в том случае, если система международной безопасности, краеугольным камнем которой является Договор о нераспространении ядерного оружия, окажется разрушенной, сам договор утратит силу, и применить резолюцию ООН окажется нельзя. По мысли убогого кремлевского многоходовочника выход из договора РФ, как правопреемницы СССР, спровоцирует развал ДНЯО.
Но это в худшем случае. А в лучшем для агрессора варианте США должны самоустраниться из украинского кризиса, взамен на то, что Путин не станет разрушать сложившуюся систему международной безопасности, в которой Америка играет роль смотрящего. Именно поэтому Кремль и не озвучивает прямого намерения выйти из ДНЯО, а лишь анонсирует размещение ядерного оружия в Беларуси, что по факту будет означать отказ соблюдать обязательства, взятые на себя в соответствии с тем договором. Даже срок «на подумать» дан до июля.
Вот такой незамысловатый торг. Причем торг со слабых позиций. Сильным ходом было бы поставить Вашингтон перед фактом: ядерное оружие уже передано полоумному союзному диктатору. Захотим – передадим ядерное оружие Ирану, КНДР или Сирии. Но можем и остановиться на достигнутом, если… И вот далее уже можно выкатывать список требований, вынуждая оппонента реагировать сразу, с колес.
Фактически же Путин своими пустыми угрозами (то есть не подкрепленными реальными действиями) дал Западу как возможность вообще игнорировать его истерические заявления, вынуждая идти на обострение при отсутствии козырей, так и возможность подготовить консолидированный ответ, анонсировать контрмеры. Например, завтра Байден заявит, что не позволит разрушать создаваемый в течении десятилетий комплекс мер международной безопасности, и в случае, если РФ своими действиями нарушит свои обязательства по ДНЯО, как постоянный член Совета безопасности ООН, то Америка поставит вопрос об исключении России из этого органа. Разумеется, все американские союзники тут же выразят готовность поддержать эту инициативу. При таком раскладе Москва не сможет разрушить существующий мировой порядок, а просто оказывается за его рамками в полном одиночестве. Ну, ладно, пусть не в полном, а вместе с Лукашенко.
В свете вышесказанного очевидно, что путинский блеф всерьез воспринимать не стоит. Он свидетельствует не о готовности идти в драке до конца, а о слабости. Уверен, ядерный шантаж со стороны Кремля с целью запугать Запад эскалацией и вынудить отказаться от помощи Украине, будет продолжаться. Это точно не сработает, но иного выхода у Мордора нет, остается только блефовать. Каким бы идиотом не был Пыня, с его стороны все ограничится вербальными угрозами «принять ассиметричные меры» и «дать решительный отпор». До реальных действий, дело не дойдет.
К тому же делиться с Лукашенко ядерным оружием – значит усиливать его позиции. Максимум, что кремлевская братва ему позволит – стать пугалом на подтанцовках. Батьку могут уполномочить истошно вопить, что ядерное оружие уже у него есть, хотя физически его не будет. Москва же станет делать загадочное лицо, отказываясь комментировать громкие заявления младшего партнера. Вот это очень даже в стиле конвульсивной кремлевской политики.
Так что обождите заказывать на «Али Экспресс» противогаз и сметать с аптечных полок йод.
https://telegra.ph/YADERNOE-VOORUZHENIE ... -ILI-03-29
Алексей Кунгуров
March 30, 2023
Забавно наблюдать, как истерит «демократическая» общественность по поводу предполагаемого размещения на территории Беларуси путинского ядерного оружия. На ютуб-экраны повылазили штатные эксперты по всем вопросам, которые сегодня вмиг стали специалистами-ядерщиками и военными теоретиками. Валерий Цепкало, беглый кандидат в президенты, даже бзднул, что базы хранения ЯО на территории страны становятся законными военными целями для стран НАТО. Шо, правда? А войну Батьке уже все страны НАТО объявили, или кто-то еще колеблется?
К сожалению, волна ядерного хайпа носит чисто пропагандистский характер, то есть воздействует на эмоции людей, педалируя, главным образом, чувство страха. При этом суть и характер происходящих событий грубо искажается. Давайте проанализируем, как же надлежит понимать очередную кремлевскую инициативу.
Как известно, ядерное оружие подразделяется по назначению на стратегическое и оперативно-тактическое. Стратегические носители ядерных боезарядов представлены в основном межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) шахтного, морского и мобильного базирования, а также крылатыми ракетами преимущественно морского и воздушного старта. Ядерные силы стратегического назначения предназначены для уничтожения крупных целей на территории противника – городов, военных баз, промышленных предприятий и даже целых промышленных районов, ключевых инфраструктурных объектов, как то порты, электростанции, плотины, мосты и т.д.
Ядерные вооружения стратегического назначения не то, чтобы невозможно разместить на территории РБ, просто смысла в этом нет ни малейшего. Зачем строить дорогостоящие шахты для МБР где-нибудь под Новогрудком, если до Вашингтона ей лететь ничуть не меньше времени, чем из Восточной Сибири (оценивать расстояние следует по глобусу, а не по карте)? Но при этом расположенные близко к вероятному противнику носители становятся уязвимыми для ракетных ударов, атак авиации и даже артиллерии. В то время как позиционные районы РВСН в Красноярском крае, Оренбуржье или авиабазу в Энгелсе можно поразить только аналогичным по классу стратегическим ядерным оружием в рамках доктрины превентивного обезоруживающего удара.
Да, в советское время территория Белорусской ССР была очень насыщенной ядерным оружием, в 90-х годах в рамках денуклеаризации страны из нее было вывезено или утилизировано более 1200 ядерных боеголовок. Однако стоит учитывать, что в то время это был глубокий тыл блока стран Варшавского договора. Так что пододвигать к польским границам свои аналоговнетные ракеты Путин не будет. И даже пока не обещает. Угрозы касаются лишь создания на территории союзника запасов тактического ядерного оружия. Но это еще более бесполезно с военной точки зрения. ТЯО не представляет никакой экзистенциальной угрозы, это не оружие сдерживания и не оружие возмездия, им никого нельзя пугать.
Тактические ядерные боеприпасы малой мощности используются для нанесения ударов по узлам обороны противника в ходе фронтовой наступательной операции. Например, гипотетически противобункерные ракеты с ядерной БЧ можно было использовать в Мариуполе в ходе штурма Азовстали. Пригодится такое оружие и в обороне. Например, если ВСУ форсирует Днепр под Херсоном, путлеровцы могут парировать удар, дав ракетный залп по плотине Каховской ГЭС. Водяной вал ,возникший в результате разрушения плотины гарантированно снесет все понтонные переправы и подтопит плацдарм, отрезав переправившиеся войска от снабжения. Никаким иным оружием дистанционно разрушить столь массивное сооружени, невозможно.
Тактические ядерные боеприпасы существуют в виде боеголовок для ракетных систем, например, для «Искандеров», авиационных крылатых ракет, свободнопадающих авиабомб, артиллерийских снарядов или даже в виде так называемых ранцевых ядерных фугасов – по сути это просто мина большой мощности.
Исходя из предназначения тактического ядерного оружия накапливать его в Беларуси имеет смысл исключительно в том случае, если оккупанты собираются повторить свой эпичный бросок на Киев. Но тогда логично будет свои намерения скрывать, ведь даже если путлеровцы и вознамерились проламывать украинскую оборону с использованием ядерных зарядов малой мощности, эффект неожиданности при массированном применении ТЯО сыграет в их пользу. Однако армия РФ находится в настолько дезорганизованном состоянии, что проводить крупную наступательную операция она явно не в состоянии. Какой там Киев, если она Бахмут девятый месяц взять не в силах!
Из всего этого следует совершенно однозначный вывод: военного смысла в размещении ядерных арсеналов в РБ нет и быт не может. Акция носит исключительно политический и при том сугубо вербальный характер. Цель, какой бы смешной она не показалась всякому вменяемому человеку – шантаж Запада с целью отказаться от военной поддержки Украины. Или вы думаете, Димон Медведев регулярно пишет свои ядерно-апокалиптические посты из-за похмельного синдрома? Нет, это Кремль таким образом посылает сигналы «партнерам», создавая себе имидж психованной обезьяны с гранатой. Партнеры ржут. Вот Пыне и приходится повышать градус.
Первым «серьезным» шагом в этом направлении стал разрыв Москвой договора СНВ-III. Эффект оказался нулевым. Дело в том, что согласно договора, Москва получала право наращивать свой наступательный потенциал до паритета с американским, Вашингтон же должен был свою ударную мощь слегка урезать. Очевидно, что выгоден такой договор был в первую очередь слабой стороне, то есть РФ, и она же от него отказалась. Ну, не идиоты, а?
Следующий ход – анонс размещения ядерного оружия в Беларуси в июле текущего года –более агрессивный акт. Собственно к Беларуси или Лукашенко это никакого отношения не имеет. Речь идет о покушении на текущую систему международных отношений, в которой США играют роль гегемона. Одним из столпов существующего миропорядка является разработанный ООН в 60-х годах прошлого века Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Участниками договора являются почти все государства мира, за исключением Израиля, Индии, Пакистана, Южного Судана и КНДР. Ядерные державы обязались не передавать никому ядерное оружие и технологии его производства, а неядерные страны поклялись не пытаться никоим образом им обзавестись. Ядерным державам такое положение вещей выгодно – они становятся членами клуба избранных. Но в чем смысл неядерным странам лишать себя самой возможности войти в высшую лигу?
Дело в том, что составной частью ДНЯО является резолюция совбеза ООН от 19 июня 1968 г. и идентичные заявления трех ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. Суть резолюции в том, что ядерные державы не имеют права атаковать с помощью ядерного оружия страны, не обладающие аналогичным оружием. В случае, если такая страна становится жертвой ядерной атаки, США, СССР и Великобритания обязуются оказать ей помощь в отражении агрессии на основании мандата ООН. То есть агрессор рискует получить ответный удар возмездия от других стран-участниц ядерного клуба, даже если у него в мыслях не было нападать на них.
Это одна из причин, по которой кремлевские невменяшки сколь угодно агрессивно могут трясти своими ядерными причиндалами, но никогда не осмелятся пустииь их вдело против той же Украины. Именно потому, что в соответствии с ДНЯО и упомянутой резолюцией Совбеза ООН у США и Британии возникает не только право вмешаться в конфликт напрямую (это право есть у любой суверенной страны), но и ОБЯЗАННОСТЬ это сделать. Отказаться от своих обязательств – значит потерять лицо.
Понятно, что ни Лондон, ни Вашингтон в текущих условиях не горят желанием непосредственно вступать в войну. Зачем, если в положении «над схваткой» они имеют сплошные профиты, а все издержки войны несут малоценные туземцы украинцы? Фактически Плешивая Крыса шантажирует старичка Байдена: откажись от поддержки Украины, чтоб мы могли ее додавить, либо мы поставим тебя в положение, когда ты должен либо отказаться от статуса сверхдержавы, либо ввязаться в нежелательную войну!
Понятно, что если США вступят в войну, то Пыня продержится не дольше, чем Саддам Хуссейн. Это не в его интересах, он еще хочет пожить в свое удовольствие во дворце с гимнасточкой. Фюрер четвертого рейха патологически ссыклив и на самоубийство никогда не подпишется. Поэтому в его планы входит получить возможность применять ядерное оружие против Украины без риска получить ответку от заокеанского «партнера». Это реально только в том случае, если система международной безопасности, краеугольным камнем которой является Договор о нераспространении ядерного оружия, окажется разрушенной, сам договор утратит силу, и применить резолюцию ООН окажется нельзя. По мысли убогого кремлевского многоходовочника выход из договора РФ, как правопреемницы СССР, спровоцирует развал ДНЯО.
Но это в худшем случае. А в лучшем для агрессора варианте США должны самоустраниться из украинского кризиса, взамен на то, что Путин не станет разрушать сложившуюся систему международной безопасности, в которой Америка играет роль смотрящего. Именно поэтому Кремль и не озвучивает прямого намерения выйти из ДНЯО, а лишь анонсирует размещение ядерного оружия в Беларуси, что по факту будет означать отказ соблюдать обязательства, взятые на себя в соответствии с тем договором. Даже срок «на подумать» дан до июля.
Вот такой незамысловатый торг. Причем торг со слабых позиций. Сильным ходом было бы поставить Вашингтон перед фактом: ядерное оружие уже передано полоумному союзному диктатору. Захотим – передадим ядерное оружие Ирану, КНДР или Сирии. Но можем и остановиться на достигнутом, если… И вот далее уже можно выкатывать список требований, вынуждая оппонента реагировать сразу, с колес.
Фактически же Путин своими пустыми угрозами (то есть не подкрепленными реальными действиями) дал Западу как возможность вообще игнорировать его истерические заявления, вынуждая идти на обострение при отсутствии козырей, так и возможность подготовить консолидированный ответ, анонсировать контрмеры. Например, завтра Байден заявит, что не позволит разрушать создаваемый в течении десятилетий комплекс мер международной безопасности, и в случае, если РФ своими действиями нарушит свои обязательства по ДНЯО, как постоянный член Совета безопасности ООН, то Америка поставит вопрос об исключении России из этого органа. Разумеется, все американские союзники тут же выразят готовность поддержать эту инициативу. При таком раскладе Москва не сможет разрушить существующий мировой порядок, а просто оказывается за его рамками в полном одиночестве. Ну, ладно, пусть не в полном, а вместе с Лукашенко.
В свете вышесказанного очевидно, что путинский блеф всерьез воспринимать не стоит. Он свидетельствует не о готовности идти в драке до конца, а о слабости. Уверен, ядерный шантаж со стороны Кремля с целью запугать Запад эскалацией и вынудить отказаться от помощи Украине, будет продолжаться. Это точно не сработает, но иного выхода у Мордора нет, остается только блефовать. Каким бы идиотом не был Пыня, с его стороны все ограничится вербальными угрозами «принять ассиметричные меры» и «дать решительный отпор». До реальных действий, дело не дойдет.
К тому же делиться с Лукашенко ядерным оружием – значит усиливать его позиции. Максимум, что кремлевская братва ему позволит – стать пугалом на подтанцовках. Батьку могут уполномочить истошно вопить, что ядерное оружие уже у него есть, хотя физически его не будет. Москва же станет делать загадочное лицо, отказываясь комментировать громкие заявления младшего партнера. Вот это очень даже в стиле конвульсивной кремлевской политики.
Так что обождите заказывать на «Али Экспресс» противогаз и сметать с аптечных полок йод.
https://telegra.ph/YADERNOE-VOORUZHENIE ... -ILI-03-29
Объявление войны для этого, вполне воможно, и не понадобится - достаточно объявить специальную операцию по денуклеаризации и оформить на нее документы в ООН, проигнорировав там выкрики клоунов из РФ и их поддержку из Эритреи. Я уже не помню, Югославии в 1999-м кто-то войну объявлял ли?BadBlock писал(а) ↑ 30 мар 2023 01:53:А войну Батьке уже все страны НАТО объявили, или кто-то еще колеблется?
Что мне не нравится в нынешней аргументации экспертов, убеждающих себя и свою аудиторию в том, что ядерную войну путинский режим не начнет - это вызываемое такими публикациями сильное чувство дежавю. Перед полномасштабным вторжением в Украину аргументация экспертов, отвергавших возможность вторжения, была очень похожей.
Очень надеюсь, что в мире найдется достаточно здравомыслящих и профессионально подготовленных людей, которые, объединив достаточные ресурсы, признают легитимными целями все объекты, которые необходимо уничтожить для предотвращения очередного путинского безумия, и своевременно уничтожат их.
Дебил превратит весь мир в радиоактивную труху. Даже не сомневайтесь.
«Ещё никогда Совет Безопасности ООН не возглавляла страна-спонсор терроризма во главе с международным преступником.
Чудны дела твои, Господи!»
Первого апреля председательство в Совете Безопасности ООН переходит к России.
А Путин приедет председательствовать?
К сожалению, оснований для сомнений в этом действительно мало.Димария писал(а) ↑ 30 мар 2023 09:53: Дебил превратит весь мир в радиоактивную труху. Даже не сомневайтесь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей