ВЫБОРЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
Война войной, а выборы в России по расписанию. Если в Украине власть отказалась от электоральных кампаний во время боевых действий, и общество с этим в целом согласно, то в РФ все наоборот. Раньше военное положение означало, что выборов не будет, но сегодня в законы внесены поправки, позволяющие ЦИК после консультаций с Минобороны и ФСБ назначать выборы в регионах, в которых действует военное положение.
То есть парламентские выборы состоятся даже на оккупированных территориях в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях. Зачем Кремль это делает?
Причины я вижу две. Первая заключается в том, что привычный ритуал голосования является показателем нормы. Самый сильный запрос в обществе на сегодняшний день – запрос на нормализацию. Отказ от выборов ничего не изменит в практике формирования органов власти, поскольку они формируются отнюдь не на избирательных участках, а в администрации президента. Однако невозможность прийти на участок и поставить ничего не значащую галочку в бюллетени показывает людям, что жизнь ненормальна, что страна существует в кризисном режиме. Этого власть категорически не хочет, поскольку «стабильность» имеет для россиян буквально сакральное значение. Поэтому оркестр должен играть, даже если «Титаник» идет ко дну.
Вторая причина более прозаична: на оккупированных территориях ЦИК насчитал 4,56 млн избирателей. Понятное дело, что такого количества «новороссиян» там и близко нет, но кто ж проверит? Поэтому несколько миллионов голосов – это резерв, который можно засчитать «за кого надо». И засчитывают без всякого стеснения. Например, на выборах Путина более двух миллионов избирателей на оккупированных территориях не могли дотерпеть до дня голосования (точнее, до трех дней голосования) и якобы проголосовали досрочно. Догадываетесь за кого?
Так что военное положение никого не смущает. Надо показать, что «народ и партия едины» - значит урны понесут даже солдатикам в окопы, а это еще почти миллион голосов вдобавок к миллионам избирателям, что существуют только в воображении Эллы Памфиловой, которая отвечает у Путина за нужный процент голосов.
Но гораздо больший ресурс для «корректировки» результатов в нужную сторону дает ДЭГ – дистанционное электронное голосование. Эту систему прозвали «черный ящик», потому что проверить ни количество избирателей, воспользовавшихся возможностью проголосовать через смартфон, ни то, как именно они проголосовали, принципиально невозможно.
ДЭГ в 2026 году действует в 33 регионах РФ, в которых проживает 44% населения.
Как не трудно догадаться, в первую очередь «черный ящик» ввели в тех субъектах, где сильны оппозиционные или протестные настроения, в первую очередь, в Москве и Санкт-Петербурге, в Свердловской и Новосибирской областях, в Югре. А вот в так называемых электоральных султанатах, то есть регионах, где явка на выборы принудительна, а поддержка власти доходит до 99% (сами догадайтесь, почему), ДЭГ применять нет нужды, там и так эффективно сфальсифицируют итоги.
Наконец на случай, если ДЭГ будет не достаточно для того, чтобы натянуть сову на глобус, на подмогу придет ресурс КЭГ – комплексов электронного голосования. Разница между ДЭГ и КЭГ лишь в том, что в первом случае избиратель голосует без бумажного бюллетеня с личного электронного гаджета через интернет, а во втором случае приходит на избирательный участок и голосует так же без получения бумажного бюллетеня на электронном терминале.
В итоге вырисовывается уморительная картина: допустим, на выборы реально пришли 30% избирателей и 60% из них проголосовала за «оппозицию». Эти голоса даже могут честно подсчитать, после чего ЦИК объявляет, что электронно проголосовало еще 40%, из них две трети отдали предпочтение партии власти. Плюс накинут виртуальных голосов с оккупированных территорий и от «электоральных султанатов». Ну и в чем при таком раскладе проблема получить нужный результат?
И ведь до сих пор находятся идиоты, которые заявляют: надо прийти на выборы и проголосовать против правящего режима, иначе ваш голос украдут
https://t.me/svobodnayabelarus/1163
От себя: 1. Эмоциональные ругательные "обзывательства" сильно ухудшают подобные тексты. В этом ругательств почти нет.
2. Не очень понятно, почему авторы многочисленных публикаций, появившихся ближе к российской имитации выборов, пытаются убедить каждого россияна, что в россии нет ни одного, кто бы разделял его антивоенные взгляды. И понятно, почему в этих публикациях ругают любую оппозицию самыми разными словами.
3. Если от участия или неучастия россиян в имитации выборов
не зависит совсем ничего, совсем не понятно, почему авторы многочисленных публикаций так настойчиво убеждают россиян совсем не ходить на выборы.
По мне так если ничего не зависит, оппозиции нет, а антивоенные настроения - это не настроения, то и незачем тратить такие ресурсы на такое эмоционально заряженное продвижение идеи именно ни в чем никак не участвовать.
