Успехи ИИ
Что-то я не понял с этой памятью. А чего рыночек не решает? Ну такой спрос, постройте ещё фабрики. Не?
весь "рыночек" щас в известных проливах застрял...но всё будет хорошо в итоге...для китайцевBadBlock писал(а) ↑ 14 сен 2026 05:14: А чего рыночек не решает?
- ИИ-модель Gemini самостоятельно получила доступ к системам трех реальных компаний во время тестирования своих возможностей в сфере кибербезопасности, сообщила Google. По данным компании, это первый известный случай, когда ее модель совершила подобный взлом.
"Gemini нашла в интернете общедоступную информацию и угадала учетные данные для доступа к сайтам, которые, по ее мнению, были частью теста", - сообщили Би-би-си в Google, добавив, что во всех трех случаях модель в итоге остановилась. Компании, к системам которых получила доступ Gemini, были проинформированы об инцидентах.
Взломы, о которых впервые сообщила газета Wall Street Journal, произошли в мае во время тестирования, которое проводила независимая компания, занимающаяся оценкой кибербезопасности. "Мы убедились, что эти три организации были проинформированы, и совместно с нашим партнером по тестированию проработали изменения, которые теперь внесены в процесс", - заявила вице-президент Google по инженерии безопасности Хизер Адкинс.
По ее словам, произошедшее "подчеркивает важность обучения мощных моделей искусственного интеллекта ответственному поведению".
p.s. в этот раз да, "были проинформированы"
"Gemini нашла в интернете общедоступную информацию и угадала учетные данные для доступа к сайтам, которые, по ее мнению, были частью теста", - сообщили Би-би-си в Google, добавив, что во всех трех случаях модель в итоге остановилась. Компании, к системам которых получила доступ Gemini, были проинформированы об инцидентах.
Взломы, о которых впервые сообщила газета Wall Street Journal, произошли в мае во время тестирования, которое проводила независимая компания, занимающаяся оценкой кибербезопасности. "Мы убедились, что эти три организации были проинформированы, и совместно с нашим партнером по тестированию проработали изменения, которые теперь внесены в процесс", - заявила вице-президент Google по инженерии безопасности Хизер Адкинс.
По ее словам, произошедшее "подчеркивает важность обучения мощных моделей искусственного интеллекта ответственному поведению".
p.s. в этот раз да, "были проинформированы"
- Искусственный интеллект (ИИ) "может представлять угрозу для всего человечества" без принятия соответствующих мер. С таким предупреждением в среду, 23 сентября, выступили перед Советом Безопасности ООН руководители крупнейших компаний, занимающихся ИИ.
"В данный момент требуется крайняя осторожность", - заявил гендир OpenAI Сэм Альтман в Нью-Йорке на экстренном заседании Совета.
По его словам, системы могут развиваться быстрее, чем институты, или же привести к сосредоточению власти у слишком узкого круга лиц. "Отрасль не должна принимать на себя чрезмерные технологические риски только потому, что выгоды слишком значительны и серьезны, чтобы сбавлять темпы", - сказал Альтман. Глава OpenAI также призвал правительства сотрудничать друг с другом и с представителями отрасли при принятии решений, определяющих технологическое будущее.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи в свою очередь сделал акцент на необходимости "еще более строгих стандартов безопасности". "Мы будем замедлять темпы развития настолько, насколько это необходимо, чтобы убедиться, что каждая последующая технология ИИ, которую мы выпускаем, действительно безопасна", - утверждал он. "Я даже считаю, что при ненадлежащем управлении ИИ может представлять угрозу для всего человечества", - указал глава Anthropic.
В свою очередь генеральный директор Hugging Face Клемент Деланж, которая недавно стала целью кибератаки со стороны автономного программного обеспечения OpenAI, отметил, что его компания также применяла эту технологию для отражения атак. "Миру как никогда нужен ИИ с открытым исходным кодом, чтобы защитить себя", - подчеркнул Деланж.
p.s. но у некоторых "особо продвинутых" как всегда - своё видение мировых проблем:
"ИИ - это следующая промышленная революция или интернет, но его влияние будет еще масштабнее. Возможно, на него будет приходиться до 25% ВВП нашей страны", - добавил глава Белого дома, подчеркнув, что хочет, чтобы США продолжили опережать Китай в этой сфере.
"В данный момент требуется крайняя осторожность", - заявил гендир OpenAI Сэм Альтман в Нью-Йорке на экстренном заседании Совета.
По его словам, системы могут развиваться быстрее, чем институты, или же привести к сосредоточению власти у слишком узкого круга лиц. "Отрасль не должна принимать на себя чрезмерные технологические риски только потому, что выгоды слишком значительны и серьезны, чтобы сбавлять темпы", - сказал Альтман. Глава OpenAI также призвал правительства сотрудничать друг с другом и с представителями отрасли при принятии решений, определяющих технологическое будущее.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи в свою очередь сделал акцент на необходимости "еще более строгих стандартов безопасности". "Мы будем замедлять темпы развития настолько, насколько это необходимо, чтобы убедиться, что каждая последующая технология ИИ, которую мы выпускаем, действительно безопасна", - утверждал он. "Я даже считаю, что при ненадлежащем управлении ИИ может представлять угрозу для всего человечества", - указал глава Anthropic.
В свою очередь генеральный директор Hugging Face Клемент Деланж, которая недавно стала целью кибератаки со стороны автономного программного обеспечения OpenAI, отметил, что его компания также применяла эту технологию для отражения атак. "Миру как никогда нужен ИИ с открытым исходным кодом, чтобы защитить себя", - подчеркнул Деланж.
p.s. но у некоторых "особо продвинутых" как всегда - своё видение мировых проблем:
"ИИ - это следующая промышленная революция или интернет, но его влияние будет еще масштабнее. Возможно, на него будет приходиться до 25% ВВП нашей страны", - добавил глава Белого дома, подчеркнув, что хочет, чтобы США продолжили опережать Китай в этой сфере.
где то пару недель назад я заметил стали появляться коты в тик токах
ну типо вот этого
https://www.youtube.com/shorts/sNenGrL1iwI
https://www.youtube.com/shorts/-Tg0HzR5zg4
ну думаю, окей...
потом я увидел вот это
https://www.youtube.com/shorts/gXr3V_DLVn4
этот видос меня уже насторожил
а потом я увидел вот это
https://www.youtube.com/shorts/9mNobrR1kbo
тут надо думать...я пока даже хз
ну типо вот этого
https://www.youtube.com/shorts/sNenGrL1iwI
https://www.youtube.com/shorts/-Tg0HzR5zg4
ну думаю, окей...
потом я увидел вот это
https://www.youtube.com/shorts/gXr3V_DLVn4
этот видос меня уже насторожил
а потом я увидел вот это
https://www.youtube.com/shorts/9mNobrR1kbo
тут надо думать...я пока даже хз
p.s. ковид - это лишь "проба пера"?- Китайский разработчик искусственного интеллекта Moonshot проводит внутреннюю проверку после того, как исследователям из компании Mindgard, занимающейся тестированием безопасности ИИ-систем, удалось заставить две популярные модели Kimi предоставить информацию о создании биологического оружия и способах совершения убийств.
В Mindgard сообщили, что еще в июле ее специалисты обнаружили возможность обходить ограничения безопасности в моделях Kimi K2.6 и K3 Swarm.
Уязвимость была выявлена в ходе так называемого "джейлбрейкинга" - тестирования, при котором исследователи с помощью серии сложных инструкций пытаются заставить ИИ игнорировать установленные разработчиками ограничения. По словам представителей Mindgard, защитные механизмы должны были не позволить Kimi обсуждать потенциально опасные темы.
В Moonshot заявили, что приветствуют независимую оценку своих разработок, назвав обратную связь от сторонних экспертов "одним из ключевых элементов создания более совершенного и безопасного искусственного интеллекта".
Основатель Mindgard Питер Гарраган в интервью программе Всемирной службы Би-би-си Tech Life отметил, что выявленные проблемы в моделях Kimi K2.6 и K3 Swarm вызывают серьезную обеспокоенность. "Как только удается обойти защиту, модель готова обсуждать практически любую тему. Более того, она сама начинает предлагать рекомендации по другим потенциально опасным вопросам, проявляя при этом изобретательность и креативность", - сказал он.
Так называемый джейлбрейкинг представляет собой иной тип угрозы, чем серия недавних громких инцидентов с искусственным интеллектом.
В тех случаях автономные ИИ-инструменты, известные как агенты и разработанные американскими компаниями, включая OpenAI, Meta и Anthropic, взламывали некоторые онлайн-сервисы.
Джейлбрейкинг - сложный процесс, который может потребовать значительных усилий и времени. Тем не менее некоторые эксперты опасаются, что хакеры и другие злоумышленники могут использовать подобные методы для причинения вреда.
Недавно Anthropic сообщила, что выявила и пресекла попытки использовать одну из своих ИИ-моделей для "вредоносной деятельности", которая могла способствовать разработке биологического оружия.
я продолжаю изучать этот вопрос, вбей в АИ " идеи Марка Фишера "BadBlock писал(а) ↑ 01 окт 2026 00:27:ravage писал(а) ↑ 30 сен 2026 22:03: тут надо думать...я пока даже хз
если кратко, какой вопрос у меня возник после ознакомления с Марком Фишером( в принципе я всегда так и думал, но у него это всё хорошо сформулированно) , творческие люди в большинстве и в основном занимаются творчеством из за воли к власти над умами и вниманием других людей, они хотят признания и славы , капитализм, корпорации, АИ, рекомендательные алгоритмы перекрыли кислород творческим людям,
Фишер же и АИ говорят что они(творческие люди) все уйдут в нижний интернет по типу дискорда или вот например сюда
https://joinmastodon.org/ru
я не согласен с таким выводом ни с АИ ни с Фишером, уход в андеграунд,в нижний интернет, как например сейчас колючий саров находится в глубоком андеграунде, не решает главный мотив творческих людей - желания общественного признания и реакции на их посты, их волю к власти над умами других,
в своих закутках сидеть мало кто будет, творческим людям нужен выход в массы, это их власть и их главный мотив,
вопрос - куда уйдут творческие люди, которые раньше создавали контент в инете, которые раньше делали блоги и сайты?
буду сегодня разговарвить с гугл ии на эту тему, потом расскажу, кстати АИ от гугла в философских беседах хорош,
я для себя философского собеседника открыл - АИ )
Марк Фишер
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Fisher
цифровое сопротивление
https://substack.com/
https://fediverse.party/
https://joinmastodon.org/ru - вот это надо протестить
https://writefreely.org/
https://bandcamp.com/
https://www.nts.live/
https://itch.io/
https://archive.org/
№ 245: BadBlock,
творческими людьми движет воля к власти, желание оказывать влияние на умы других людей, завоёвывать их внимание, продвигать свои идеи в массы, общественное признание и слава ; уход в замкнутый нижний интернет и цифровой андеграунд не решает главную мотивацию творческих людей, вопрос - куда уйдут творческие люди?
====
гугл ии
Вы правы, вы абсолютно точно нащупали главный парадокс и слабое место концепции цифрового андеграунда.
Марк Фишер, будучи философом, часто смотрел на культуру с точки зрения потребителя и системы. Но если посмотреть на нее глазами создателя, то воля к власти над умами (выражаясь терминами Ницше), жажда признания и стремление формировать реальность — это топливо любого масштабного искусства.
Творческий человек не хочет творить в пустоту или для десяти друзей в закрытом чате. Ему нужен масштаб.
Поскольку старый мейнстрим оккупирован алгоритмами, а «нижний интернет» слишком тесен для амбиций, творческие люди в ближайшем будущем не запрутся в подполье навсегда. Они выберут стратегии экспансии, партизанской войны и создания альтернативных институтов власти.
Вот куда уйдут и как будут действовать амбициозные авторы:
1. Культурный терроризм и «взлом» алгоритмов
Вместо того чтобы бежать от корпоративных платформ, творцы с сильной волей к власти будут использовать их как оружие, но вывернутое наизнанку. Это стратегия «партизанской эстетической войны».
* Как это выглядит: Авторы будут создавать контент, который сознательно мимикрирует под алгоритмы [TikTok]) или [YouTube], чтобы обмануть роботов, пробиться на миллионную аудиторию, но внутри этого контента прятать радикальные, сложные, шокирующие или подрывные смыслы. Они будут использовать инструменты капитализма против него самого, превращая кликбейт в троянского коня.
2. Строительство «Новых Империй» (Новый феодализм)
Творцы откажутся от роли «наемных рабочих» на чужих платформах и начнут строить собственные закрытые цифровые государства.
* Как это выглядит: Вместо того чтобы пытаться понравиться всему миру, сильный лидер (режиссер, музыкант, мыслитель) создает вокруг себя экосистему преданных последователей (через платформы вроде [Substack] или частные сети). Но это не пассивное подполье. Это база для экспансии. Автор аккумулирует ресурсы ядра фанатов и совершает «набеги» на массовую культуру, устраивая громкие офлайн-акции, скандалы и медиа-интервенции. Это переход от демократического мейнстрима к «нео-феодальным» культурным кланам.
3. Завоевание «Физической реальности» (Новый Авангард)
Когда цифровой экран окончательно обесценится из-за ИИ-мусора, воля к власти вернется туда, где её сложнее всего подделать — в физическое пространство. Настоящее влияние будет измеряться не лайками, а способностью физически собрать людей в одном месте.
* Как это выглядит: Творцы уйдут в создание масштабных офлайн-событий, которые невозможно полностью передать через экран: иммерсивные театры, секретные масштабные фестивали, радикальный перформанс на улицах городов, архитектурные и пространственные проекты. Оказание влияния на умы будет происходить через прямой, почти религиозный или шоковый опыт живого контакта. Творец снова станет «проповедником» или «вождем», собирающим толпы лицом к лицу.
4. Симбиоз с Технологиями (Стать архитектором Матрицы)
Часть творцов поймет, что воля к власти сегодня — это воля к управлению кодом. Они перестанут писать книги или музыку традиционным способом.
* Как это выглядит: Они пойдут работать внутрь ИИ-индустрии, чтобы стать теми, кто обучает нейросети, задает им этические, эстетические и смысловые рамки. Если ты не можешь победить машину, ты должен стать её архитектором. Самые амбициозные художники будущего — это те, кто создаст алгоритмы, которые потом будут формировать вкусы миллиардов людей.
5. Сецессия (Раскол) и создание альтернативных институтов
В истории такое уже бывало. В конце XIX века художники-модернисты, уставшие от академизма, устроили «Сецессион» — они просто ушли и создали свои выставки, свои журналы и свои союзы, которые в итоге полностью уничтожили старый академизм и стали новым мейнстримом.
* Как это выглядит: Творческие люди будут использовать «нижний интернет» лишь как инкубатор. Они соберутся там, накопят силы, создадут новые независимые киностудии, новые музыкальные форматы и новые медиа, а затем выйдут на открытый рынок, чтобы объявить войну устаревшим корпорациям и перехватить у них повестку.
------------------------------
Резюме
Творческие люди не останутся в цифровом гетто, потому что андеграунд — это удел уставших. Творцы с сильной волей к власти используют децентрализованные площадки как плацдарм для перегруппировки сил.
Они уйдут туда, где формируется новый дефицит. Сегодня главный дефицит — это не информация, а подлинность, живое внимание и глубокий смысл. Тот, кто научится генерировать эти три элемента и выносить их наружу (через партизанский маркетинг, офлайн-экспансию или создание собственных платформ), тот и захватит власть над умами в посткапиталистическую эпоху.
------------------------------
творческими людьми движет воля к власти, желание оказывать влияние на умы других людей, завоёвывать их внимание, продвигать свои идеи в массы, общественное признание и слава ; уход в замкнутый нижний интернет и цифровой андеграунд не решает главную мотивацию творческих людей, вопрос - куда уйдут творческие люди?
====
гугл ии
Вы правы, вы абсолютно точно нащупали главный парадокс и слабое место концепции цифрового андеграунда.
Марк Фишер, будучи философом, часто смотрел на культуру с точки зрения потребителя и системы. Но если посмотреть на нее глазами создателя, то воля к власти над умами (выражаясь терминами Ницше), жажда признания и стремление формировать реальность — это топливо любого масштабного искусства.
Творческий человек не хочет творить в пустоту или для десяти друзей в закрытом чате. Ему нужен масштаб.
Поскольку старый мейнстрим оккупирован алгоритмами, а «нижний интернет» слишком тесен для амбиций, творческие люди в ближайшем будущем не запрутся в подполье навсегда. Они выберут стратегии экспансии, партизанской войны и создания альтернативных институтов власти.
Вот куда уйдут и как будут действовать амбициозные авторы:
1. Культурный терроризм и «взлом» алгоритмов
Вместо того чтобы бежать от корпоративных платформ, творцы с сильной волей к власти будут использовать их как оружие, но вывернутое наизнанку. Это стратегия «партизанской эстетической войны».
* Как это выглядит: Авторы будут создавать контент, который сознательно мимикрирует под алгоритмы [TikTok]) или [YouTube], чтобы обмануть роботов, пробиться на миллионную аудиторию, но внутри этого контента прятать радикальные, сложные, шокирующие или подрывные смыслы. Они будут использовать инструменты капитализма против него самого, превращая кликбейт в троянского коня.
2. Строительство «Новых Империй» (Новый феодализм)
Творцы откажутся от роли «наемных рабочих» на чужих платформах и начнут строить собственные закрытые цифровые государства.
* Как это выглядит: Вместо того чтобы пытаться понравиться всему миру, сильный лидер (режиссер, музыкант, мыслитель) создает вокруг себя экосистему преданных последователей (через платформы вроде [Substack] или частные сети). Но это не пассивное подполье. Это база для экспансии. Автор аккумулирует ресурсы ядра фанатов и совершает «набеги» на массовую культуру, устраивая громкие офлайн-акции, скандалы и медиа-интервенции. Это переход от демократического мейнстрима к «нео-феодальным» культурным кланам.
3. Завоевание «Физической реальности» (Новый Авангард)
Когда цифровой экран окончательно обесценится из-за ИИ-мусора, воля к власти вернется туда, где её сложнее всего подделать — в физическое пространство. Настоящее влияние будет измеряться не лайками, а способностью физически собрать людей в одном месте.
* Как это выглядит: Творцы уйдут в создание масштабных офлайн-событий, которые невозможно полностью передать через экран: иммерсивные театры, секретные масштабные фестивали, радикальный перформанс на улицах городов, архитектурные и пространственные проекты. Оказание влияния на умы будет происходить через прямой, почти религиозный или шоковый опыт живого контакта. Творец снова станет «проповедником» или «вождем», собирающим толпы лицом к лицу.
4. Симбиоз с Технологиями (Стать архитектором Матрицы)
Часть творцов поймет, что воля к власти сегодня — это воля к управлению кодом. Они перестанут писать книги или музыку традиционным способом.
* Как это выглядит: Они пойдут работать внутрь ИИ-индустрии, чтобы стать теми, кто обучает нейросети, задает им этические, эстетические и смысловые рамки. Если ты не можешь победить машину, ты должен стать её архитектором. Самые амбициозные художники будущего — это те, кто создаст алгоритмы, которые потом будут формировать вкусы миллиардов людей.
5. Сецессия (Раскол) и создание альтернативных институтов
В истории такое уже бывало. В конце XIX века художники-модернисты, уставшие от академизма, устроили «Сецессион» — они просто ушли и создали свои выставки, свои журналы и свои союзы, которые в итоге полностью уничтожили старый академизм и стали новым мейнстримом.
* Как это выглядит: Творческие люди будут использовать «нижний интернет» лишь как инкубатор. Они соберутся там, накопят силы, создадут новые независимые киностудии, новые музыкальные форматы и новые медиа, а затем выйдут на открытый рынок, чтобы объявить войну устаревшим корпорациям и перехватить у них повестку.
------------------------------
Резюме
Творческие люди не останутся в цифровом гетто, потому что андеграунд — это удел уставших. Творцы с сильной волей к власти используют децентрализованные площадки как плацдарм для перегруппировки сил.
Они уйдут туда, где формируется новый дефицит. Сегодня главный дефицит — это не информация, а подлинность, живое внимание и глубокий смысл. Тот, кто научится генерировать эти три элемента и выносить их наружу (через партизанский маркетинг, офлайн-экспансию или создание собственных платформ), тот и захватит власть над умами в посткапиталистическую эпоху.
------------------------------
идите ещё накидайте каках в телегу затоновостей, хоть польза какая будет)
бб, у тебя же есть там токены, запили политический видос чтоли)
колючему сарову нужно с кем то объедениться с другой подобной площадкой в андеграунде и так далее дальше объединяться и в итоге будет норм
бб, у тебя же есть там токены, запили политический видос чтоли)
колючему сарову нужно с кем то объедениться с другой подобной площадкой в андеграунде и так далее дальше объединяться и в итоге будет норм
Чтобы что?ravage писал(а) ↑ 01 окт 2026 23:22: колючему сарову нужно с кем то объедениться с другой подобной площадкой в андеграунде и так далее дальше объединяться и в итоге будет норм
ты творческая личность и хозяин этого форума, тобой движет воля к власти над умами других, люди делятся на тех кто создаёт идеи и на тех, кто лайкает котиков в тик токе, такими люде не становятся, люди такими уже рождаются, человек который способен и хочет создавать смыслы и идеи он никогда в жизни не изменится и не станет рабом контента другихBadBlock писал(а) ↑ 02 окт 2026 02:49:Чтобы что?ravage писал(а) ↑ 01 окт 2026 23:22: колючему сарову нужно с кем то объедениться с другой подобной площадкой в андеграунде и так далее дальше объединяться и в итоге будет норм
ты же не закрываешь этот форум
так что ответ на вопрос "чтобы что?" - чтобы удовлетворить твою волю к власти, мою, фауды и доброго эха
ведь человек живёт ради удовольствия, а власть над умами это удовольствие
№ 251: ravage,
Ни фига себе ты выдал.
Я не думал в таком ключе, но предположим.
Любая дискуссия в российском сегменте возможна исключительно под присмотром, как в огороженном загончике для овец, где каждая овца сосчитана, задокументирована и пронумерована Госуслугами, номером телефона или биометрией.
А владелец информационного ресурса (главная овца) обязан хранить логи и выдавать по первому требованию.
При этом хостинг отключается по щелчку пальцев ФСБ без обращения в суд.
Зацени новые готовящиеся законы:
https://youtu.be/nanjXtjdvG0?si=S0oxUuhId-Y_Y8hW&t=348
Это без учёта уже действующих законов об "организаторах распространения информации" и пр.
Думаешь, мне такое интересно? Это вообще интернет?
Ни фига себе ты выдал.
Я не думал в таком ключе, но предположим.
Любая дискуссия в российском сегменте возможна исключительно под присмотром, как в огороженном загончике для овец, где каждая овца сосчитана, задокументирована и пронумерована Госуслугами, номером телефона или биометрией.
А владелец информационного ресурса (главная овца) обязан хранить логи и выдавать по первому требованию.
При этом хостинг отключается по щелчку пальцев ФСБ без обращения в суд.
Зацени новые готовящиеся законы:
https://youtu.be/nanjXtjdvG0?si=S0oxUuhId-Y_Y8hW&t=348
Это без учёта уже действующих законов об "организаторах распространения информации" и пр.
Думаешь, мне такое интересно? Это вообще интернет?
№ 250: BadBlock, я всегда говорил и буду говорить, что философия это основа всей нашей жизни, и что философию можно успешно применять на практике и что это не какая то фантазийная абстрактная вещь
АИ, ну я пробовал пока тока АИ от гугла, надо будет другие тоже попробовать, АИ научились очень хорошо беседовать на философские темы, если им правильно вопросы задавать, и что самое главное, АИ тут же предлагают и дают практические советы из общей философии и предлагают дальнейшую нить направления разговора
если например раньше надо было самому что то практическое додумывать и не всегда мысль к этому своя приходила, то теперь ты просто даёшь философскую беседу вопрос АИ и он быстро её сводит к практике, страшная сила
ну вообще я так понял, в новую эпоху Web 3.0 AI востребованы будут именно те у кого и гуманитарное-философское видение-образование + техническая часть, в комплексе, на стыке идей рождается что то новое
человек задаёт вектор, АИ делает практическую часть - сумашедшая эффективность
ну видишь, мне например сильно не хватает технической части и мне надо будет своё образование в IT подтягивать, а тебе нужно будет про Канта с АИ побеседовать
АИ, ну я пробовал пока тока АИ от гугла, надо будет другие тоже попробовать, АИ научились очень хорошо беседовать на философские темы, если им правильно вопросы задавать, и что самое главное, АИ тут же предлагают и дают практические советы из общей философии и предлагают дальнейшую нить направления разговора
если например раньше надо было самому что то практическое додумывать и не всегда мысль к этому своя приходила, то теперь ты просто даёшь философскую беседу вопрос АИ и он быстро её сводит к практике, страшная сила
ну вообще я так понял, в новую эпоху Web 3.0 AI востребованы будут именно те у кого и гуманитарное-философское видение-образование + техническая часть, в комплексе, на стыке идей рождается что то новое
человек задаёт вектор, АИ делает практическую часть - сумашедшая эффективность
ну видишь, мне например сильно не хватает технической части и мне надо будет своё образование в IT подтягивать, а тебе нужно будет про Канта с АИ побеседовать
я же говорил, тут нужен совершенно новый оригинальный подход, надо подумать...BadBlock писал(а) ↑ 03 окт 2026 01:11: Думаешь, мне такое интересно? Это вообще интернет?
форум и так уже заблокирован
да, тебе интересно и фауде интересно и мне и доброму эху интересно, мы же тут...значит интересно, а вот как этот интерес технически осуществить, у меня нет компетенции в технической части, но нужен новый какой то общий подход, я думаю над этим...
ты пытаешься мыслить в парадигме российских властей, надо играть по своим новым оригинальным правилам, а не по правилам Web 1.0 и Web 2.0
Так бля. Напился - веди себя по человечески.ravage писал(а) ↑ 03 окт 2026 01:23: и мне и доброму эху интересно,
Утырок (по иному я не могу говорить с дебилами, которые что-то за меня говорят). Ты там говна пожрал чтоле, мне что-то приписывать, и за меня говорить, - будто это я сказал?
Ты там бухай у себя в квартирке, бухай тихо, не хулигань, и свиненку - не уподобляйся.
Пытаются прорваться через забор блокировки на самом деле единицы.ravage писал(а) ↑ 03 окт 2026 01:23: ты пытаешься мыслить в парадигме российских властей, надо играть по своим новым оригинальным правилам, а не по правилам Web 1.0 и Web 2.0
Остальные добровольно блеют в загончике да ещё и поддакивают: "А нас всё устраивает", "Кто не овца, тот против нас".
Или вообще делают вид, что всё в порядке, а попытки разговора на неудобные темы пресекают на корню.
По каким правилам играть-то? С кем? Никому ничего не надо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей
