Что будет с торрентами с 01.08.2013?

[yratam]

интересно, если фильмы будут выкладываться под другими названиями, то это подпадает под новый закон?

http://smotri.com/video/view/?id=v2487573ada4

и еще:

http://www.youtube.com/watch?v=uiJ9CRym7DA 

[SneakyJoe]

> ежегодный ущерб от пиратства.
Ежегодный ущерб от ущербной продукции которую НЕ ХОЧЕТСЯ покупать после потребления, вот как это называется.

Лазейки появятся. И новые, ещё более поехавшие законы. Круговорот борьбы с пиратством, что поделать.

[BadBlock]

Всё время умиляет применение термина "воровство" к скачиванию чего бы то ни было.

[MoNk]

2: BadBlock пишет:
> Всё время умиляет применение термина "воровство" к скачиванию чего бы то ни было.

Надо же оправдать свои действия

[Daiver]

НЕ ХОЧЕТСЯ покупать после потребления

давайте будем честными, ее и смотреть то не хочется.
есть масса способов обхода этого бредозакона. Интернет растет и умнеет. А закон будет тупым и плоским. Им никогда так не победить ни интернеты, ни пиратство. Если конечно же не заюзают великий русский файрвол(Как в Китае)

Надо же оправдать свои действия

ага. затраты на фильм 50 миллионов долларов, сборы 5 млн. Конечно же виноваты пираты, то, что фильм уг рассматривать не нужно, ведь фильмы то - шедевры.
Вчера была блядопрограмма по первому(смотрел когда кушал) Человек и закон. Вот, там ведущий сказал:
"я подошел к пирату и попросил его снять фильм, а потом выложить его в интернет, чтобы он не получил ни копеечки, после чего пират отказался"

ебать он дебил. Нахуя снимать фильм, если ты не умеешь его снимать? Каждый должен заниматься своим делом. Он бы еще с таким предложением подошел к бабке у подъезда. Снимать чтобы тупо снять? Чтобы потратить дохуище бабла, а потом еще и тухлыми яйцами закидают за подобный высер. Меня вообще поражает наш кинематограф. Неужели никто, прочитав сценарий, не может сказать: "Батенька, ваш фильм уныл, пишите исче, или займитесь чем нибудь другим".Интересно, они реально думают, что снимают шедевры, а потом удивляются, хули так всё плохо.

всем пис.


upd

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... tT1zQtjC2Q Нашел. Смотреть с 19:20
Мудень, который сам является вором, за войну с ворами. ногалицо

[Daiver]

так же этот мудозвон говорит про 15 секундную рекламу при просмотре легального фильма в интернете(лол, у всех эдблок стоит, ну да пусть его нету). А ничего, что я, приходя в кинотеатр, отволив 250 рубликов, перед фильмом еще смотрю 15 минут рекламы?

[SneakyJoe]

4: Daiver:
Поугарал как в одном из кадров заблюрили логотип яндекса, а в другом вбивают адрес гугла, после чего идёт поиск опять-таки в яндексет. ВТФ? Это все русские программы по зомбоящику такие поехавшие?

[Daiver]

SneakyJoe, нечего тебе ответить. Я телевизер вообще не смотрю. Просто пришлось есть вчера на кухне, решил врубить первый канал.

[Splinter]

4: Daiver:
> затраты на фильм 50 миллионов долларов, сборы 5 млн. Конечно же виноваты пираты, то, что фильм уг рассматривать не нужно

Тоже всегда умиляет.

Когда Барин со своей "Цитаделью" обосрался в пух и прах, тоже говорили - это из-за пиратов народ в кино не пошел.

Уважаемые читатели! Вы, скорее всего, уже в курсе, что самая крупнобюджетная государственная кинокартина года «Цитадель» провалилась с душераздирающим треском. Хотя ее создатели на сей раз вроде бы всё сделали правильно -- приручили элитных блогеров, завели собственных, дворовых, заказали постер сыну древнего рода и выпустили видеоблог главного создателя, в котором тот отделал крупнейших либерастов -- на фильм всё равно никто не пошёл.

В итоге упыреобразным И.В.Сталиным, бетонным замком интеллигентных фашистов, босховскими рожами простых русских и микеланджеловскими ликами семьи Котовых наслаждались единицы -- те, для кого смотреть на такое и в самом деле наслаждение.

http://www.odnako.org/blogs/show_10594/

бюджет
$45 000 000
сборы в России
$1 521 195
зрители
Россия 206.2 тыс.

http://www.kinopoisk.ru/film/481101/

И 4,692 на кинопоиске; позорные 3,90 на IMDB.

Ага, конечно, из-за пиратов.
Пусть сам ходит говно ложкой жрать, пираты виноваты, видите ли.

[Zheka]

а тут подписи собирают.....

[SneakyJoe]

9: Zheka:
Отметился. Жду дядек в синем.

[Zheka]

10: SneakyJoe:
> Жду дядек в синем.

группа захвата обычно в чёрном....

[operator_123]

6: SneakyJoe пишет:
> 4: Daiver:
> Поугарал как в одном из кадров заблюрили логотип яндекса, а в другом вбивают адрес гугла, после чего идёт поиск
> опять-таки в яндексет. ВТФ? Это все русские программы по зомбоящику такие поехавшие?

Остальные еще хуже

[yratam]

[Маха]

Вчера скачала 5 фильмов с торрентов. Сидеров много, закачала за несколько минут. У самой раздаётся много файлов. Народу пока пофиг на этот закон.

[yratam]

14: Маха:
на какой закон?

[gnarkill87]

Петиция уже почти 89к подписей набрала.

[yratam]

16: gnarkill87:
фигасе, не ужели приняли?

[gnarkill87]

17: yratam:
Да хз. Просто трекер, на котором я у флибустьеров сетевых затариваюсь, эту петицию вывесил довольно давно

[Raven]

Может уже было по этому вопросу.
http://www.yapfiles.ru/show/667344/fee6 ... 1.flv.html
Извиняйте, не понял как видео правильно вставить.

[Маха]

Закон приняли, в Мосгорсуд уже несколько исков подано, один иск, к ВКонтакту, уже отклонили. Теперь просят фигову тучу денег в обеспечение исполнения этого закона

[OloloMan]

Антипиратский закон: чем отличается скачивание фильма от кражи пирожка

http://drugoe-kino.livejournal.com/2759833.html

[Zheka]

16: gnarkill87:
> Петиция уже почти 89к подписей набрала.

а здесь 147,6 к

[Daiver]

один иск, к ВКонтакту, уже отклонили

вот это ржака обоссака. Самый большой притон пиратки обломился.

[HamsterBall]

http://www.youtube.com/watch?v=RYFCpNwr6XI&feature=youtu.be 

[Splinter]

21: OloloMan:
> Антипиратский закон: чем отличается скачивание фильма от кражи пирожка

Что-то там, простите, какой-то бред.

Но, с чего вы взяли — господа-копирасты, что человек получил удовольствия от просмотра всех тех фильмов, что он скачал? Ведь подразумевается что пользователь качает и смотрит фильм — значит получает некое удовлетворения за которое и надо платить. А если фильм не понравился? Если человек его не досмотрел? Почему он должен платить деньги за некачественно оказанную ему услугу? Причем, например, в рекламе фильма говорилось о том, что фильм — это потрясающая, смешная комедия — которая заставит зрителя трястись от хохота. А на деле — человек даже не разу не улыбнулся? Это как называется? Я вам скажу как это называется — это называется мошенничество.

Предлагаю автору выйти из кинотеатра на середине фильма и пойти в кассу потребовать обратно свои деньги из-за того, что фильм ему не понравился.

Почему я должен платить 500-1000 рублей за фильм, который мне не понравился? По логике я имею право его вернуть обратно и забрать свои деньги. Разве не так?

Нет, не так.

Почему же до сих пор нельзя вернуть деньги за паршивый фильм в кинотеатре или на DVD?

За некачественно указанную услугу - можно. Даже в кинотеатре.
За некачественный диск - можно. Даже на рынке.
То что фильм лично тебе не нравится - совсем не значит, что услуга оказана некачественно.

[gnarkill87]

22: Zheka:
Смысл то в другом.CoH2 вон с 22к подписей из продажи изъяли, а на закон хоть 10 миллионов подписей собери, толку не будет.

[provod]

2: BadBlock:

а вот саровдотинфо можно скачять?

[BadBlock]

Судья Московского городского суда Алексей Князев по итогам рассмотрения двух заявлений ЗАО «Сейчас» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вынес определения об удовлетворении требований правообладателя.

Так, в частности, представители ЗАО «Сейчас» просили суд принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийные фильмы «Интерны», «САШАТАНЯ», «ХБ», «Универ. Новая общага», которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте http://rutor.org в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на фильмы «TheITCrowd/Компьютерщики (Series 1/1 – 4/4 сезон)», размещенные на сайте http://turbofilm.tv информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без разрешения правообладателя.

Согласно определениям суда, заявления о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как документы, подтверждающие факт использования вышеуказанных многосерийных фильмов, а равно документы, отражающие исключительные права ЗАО «Сейчас» на использование этих фильмов через сеть «Интернет» на территории России, в суд при подаче заявления представлены.

Вместе с тем, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных многосерийных фильмовна сайтах http://rutor.org и http://turbofilm.tv информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, ЗАО «Сейчас» может подать исковое заявление по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
07.08.2013 г.

http://www.mos-gorsud.ru/news/?id=702

[gnarkill87]

Так вот где собака порылась