Про Курск- это пизэсссс...

[gans166]

Капитан Александр Лесков: Подлодку «Курск» расстреляли ракетами «земля-земля»
Известный питерский подводник выдвинул сенсационную версию гибели атомной субмарины

Фоторепортаж
ВидеоДевять лет назад - 12 августа 2000 года - в Баренцевом море погибла подводная атомная лодка «Курск». Новейшая и абсолютно, по отзывам специалистов, надежная. Погибли 118 человек. Трагедия субмарины стала темой многих книг, театральных постановок, фильмов и… легенд. По официально версии, случился форс-мажор, главную роль сыграла непреодолимая сила и, следовательно, никто не виноват.

Это была первая крупная авария после того, как страну возглавил Владимир Путин. Вот как тележурналист Сергей Доренко описывал реакцию главы государства после трагедии:

- Он позвонил на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить «неудобные» вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: «Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать».

- Когда-нибудь правда о гибели «Курска» будет сказана, - заявила много лет спустя после трагедии корреспонденту «Свободной Прессы» мать командира 9 отсека Александра Бражкина - Камелия Федоровна.

«СП»: - Вас не устраивает официальная версия тех трагических событий?

- Нет. Они говорят, что взорвалась торпеда, но торпеда сама по себе взорваться не могла.

«СП»: - Что же тогда было?

- Их подстрелили.

«СП»: - Кто?

- Этого я не знаю. Об этом пусть судят специалисты.

Мама погибшего подводника права и лучше о катастрофе спросить у того, кто знает о службе на подлодках не понаслышке.
Мы поинтересовались, что думает по поводу взрыва на «Курске» бывший подводник, капитан первого ранга в отставке, экс-командир подлодки К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии атомных подводных лодок Северного флота Александр Лесков.

Он одним из первых стал ходить на советских атомных субмаринах. А в 1967 году в качестве помощника командира первой атомной подлодки К-3 пережил страшный пожар на атомоходе. Катастрофа произошла под водой 8 сентября в Норвежском море. Командир был тяжело ранен, и Александру Яковлевичу тогда пришлось взять командование на себя.

В дальнейшем Лескову еще не раз пришлось участвовать в ликвидации аварийных ситуаций на атомоходах.

«СП»: - Александр Яковлевич, почему официальная версия гибели «Курска», озвученная генеральным прокурором РФ, не кажется вам убедительной?

- Дело в том, что тогдашний генпрокурор России, излагая официальную версию гибели «Курска», не ответил на целый ряд вопросов, которые сразу же возникли у специалистов и, в частности, у командиров атомных подводных лодок.

«СП»: - Например?

- Официальная версия утверждает, что «Курск» во время взрыва находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.

Во-вторых, официальная версия гласит, что лодка врезалась в дно, и произошел второй взрыв. Это тоже не похоже на правду - от удара подлодки об дно никогда в истории подводного флота торпеды не взрывались.

Еще одно доказательство того, что субмарина во время взрыва находилась в надводном положении - ее фотографии, полученные, когда она уже лежала на дне. Лодка была с поднятыми выдвижными устройствами.

«СП»: - Что это означает?

- Все выдвижные устройства лодки поднимаются только при надводном положении.

«СП»: - Хорошо, пусть при взрыве «Курск» был в надводном положении. Что это меняет в данном случае?

- Во-первых, одна маленькая ложь порождает большое недоверие. Во-вторых, взрыв под водой фигурирует, как основная версия. Но взрыва под водой не было. Если бы он произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь. Но повторяю, торпеда сама по себе взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты. Если бы торпеда рванула сама по себе, это, извините, как укус комара в задницу слона - ерунда для такой подводной лодки. От одной торпеды не могли взорваться и все остальные. Даже при пожаре торпеды все вместе взорваться не могут. Я своим и глазами видел на фотографиях, как лодка лежит на боку, а торпеды валяются на дне возле нее. И еще. Если бы, как говорит следствие, разом взорвался весь торпедный отсек, вода бы тут же хлынула в корпус, и пожара бы не возникло. Но найденные трупы подводников - сильно обгоревшие.



Существует еще масса противоречий...

Вообще запас плавучести АПЛ очень велик и рассчитан на то, что лодка остается на плаву при двух и даже трех затопленных отсеках. И не бывает таких аварий, при которых разом уничтожается практически вся лодка, включая командный пункт.
«СП»: - А как бывает?

- Так бывает при очень мощном внешнем воздействии. Иными словами, если в лодку попадают ракеты. Думаю, «Курск» погубили именно ракеты, когда он двигался по поверхности моря в район учений. Наши ракеты.

«СП»: - Ракеты?



Из досье «СП»
--------------------------------------------------------------------------------
Моцак Михаил Васильевич - вице-адмирал. В 2000-м году командовал 1 флотилией подводных лодок Северного флота. В 2002-м назначен первым заместителем полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. Курирует военные, оборонные, правоохранительные и специальные вопросы. Герой России (1994 г.)

- Да, ракеты. Думаю, было одно за другим два смертельных попадания. Но, как видим, даже при таком попадании кормовые отсеки остались целы, а люди - живы. И это отдельная история. Сначала сообщили, что слышали стуки изнутри подлодки - это правда, моряки оставались в отсеках. Моцак тогда сообщил: мы установили связь с ними, перестукиваемся. А потом отказался от своих слов. И это самое постыдное. А ведь они действительно перестукивались. Но прошли сутки, и все погибли. Я уверен, если бы этих ребят спасли, они бы рассказали, как их угрохали своими же ракетами.


«СП»: - Их могли бы спасти?

- Официально утверждалось, что подводный колокол на корпусе затонувшей подлодки установить не могут. Господи! Да наши водолазы за пять минут этот колокол устанавливают, это проще пареной репы. Потом стали говорить, что в стране глубоководных аппаратов не было... Ничего подобного, все есть, и были там наши подводники и все сфотографировали с глубоководных аппаратов. Один из них вдруг стал после этого Героем России.

«СП»: - Как долго подводники ждали помощи?

- Я думаю, двое суток жили. Больше вряд ли протянули. И водолазы могли попытаться их спасти, если бы получили приказ. Но, увы, не получили. Иначе остались бы свидетели того, что произошло на самом деле, и тайное стало бы явным. Остаются и еще вопросы. Например, зачем нужно было почти год на том месте, где затонул «Курск», держать надводный корабль, который глубинными бомбами не подпускал никого к лодке? Зачем нужно было тратить огромные суммы, чтобы отрезать первый отсек? Вообще первый отсек - самый главный свидетель. Он мог все рассказать, о том, что произошло, но его не только отсекли на глубине, его еще там взорвали, уничтожив в пыль все, что могло пролить свет на причины аварии. А ведь операция по отрезанию стоила столько же, сколько сама подводная лодка. Миллиарды были потрачены. Я знаю, что были подняты две записки, одну из которых написал капитан Колесников. Но их содержания мы так и не узнали.

«СП»: - Говорили еще о столкновении с американской субмариной?

- Правду скрывали очень неуклюже. И подкидывали несуразные версии. Одна из них - столкновение с американской подводной лодкой. Да мы много раз сталкивались под водой - и при всплытии, и носами - ну и что? Вмятины получали, ничего особенного. Одна лодка во время плавания дважды столкнулась с американцами, потом хохотали все над ней. Никогда столкновение под водой не принесет таких фатальных разрушений, какие были у «Курска». Считаю, нужно было сразу признаться в том, что мы своими собственными руками утопили «Курск». Но главная функция штаба ВМФ – скрывать правду. Они прикрываются жупелом секретности во всех авариях, которые были на флоте – ни об одной из них не сказано правды.

«СП»: - Вы считаете, что ракета, которая попала в «Курск», могла быть пущена в рамках учений?

- Думаю, да. Это береговая ракета, вероятно, класса «земля-земля». Ее могли пустить откуда угодно: из Подмосковья, из Плесецка...

[gans166]

Отсюда:
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=12447
Впервые наконец кто-то сказал правду, объясняющую все.

[Viking]

Всегда для меня оставалось загадкой - как на глубине всего 100 метров невозможно было организовать спасательную операцию! Ребят жалко конечно

[Magnum]

Брехня.

На самом деле, во всем виноваты морсеане!

[djdance]

0: gans166:
я тут вдруг подумал
а может это мерикосы курск подбили. случайно нажав красну кнопу.
наши - все, ядерные шахты открывать.
а мерикосы тут же звонят путину - песец, мы вас там подбили, звиняйте, не со зла.
пришлось путину третью мировую останавливать усилием воли
а?

[BadBlock]

В принципе, на Плесецке или Подмосковье над "капитаном" можно ржать уже вообще в полный голос.

Детали насчет положения лодки заинтересовали только.

[BadBlock]

4: djdance:

[djdance]

6: BadBlock:
ну а вспомни восьмидесятые и того служаку, который не поверил электронике и не нажал "в ответ" красну кнопу

[Пойманый_маньяк]

Ну расскажите же уже гансу как пишется слово "пиздец", а?!

5: BadBlock:

> Детали насчет положения лодки заинтересовали только.

А они разве еще не проходили и не обсуждались?
Мне почему-то казалось что это уже публиковалось и осмысливалось...
Впрочем возможно память подводит.

[BadBlock]

djdance пишет:
> ну а вспомни восьмидесятые и того служаку, который не поверил электронике и не нажал "в ответ" красну кнопу

Требующее немедленной реакции сообщение СПРН и прицельная стрельба противокорабельными ракетами по находящейся на учениях подводной лодке у чужого побережья как-то похожи, что ли?

[BadBlock]

8: Пойманый_маньяк:
>А они разве еще не проходили и не обсуждались?
>Мне почему-то казалось что это уже публиковалось и осмысливалось...
>Впрочем возможно память подводит.

Вроде обсуждалась возможность подводного столкновения.

Итоговый вывод – взрыв торпеды внутри.

[BadBlock]

Специалист по подводным спасательным работам комментирует, кстати:

> Вот это - классический симптом тяжелой формы теории заговора, "их могли спасти в любой момент, но оставили умирать, чтобы скрыть от нас Страшную Правду!".

кстати вот это - правда.
если бы до этого руководство флота не уничтожило спасательную службу, не разворовало и не попилило бы корабли и лодки - то людей вполне можно было бы спасти.

по ящику говорили что "в России нет водолазов, способных работать на такой глубине".
это была наглая и беззастенчивая ложь.
водолазы были и есть, через два года они и пилили лодку.
не было средств обеспечения - все украдено.

> а зачем кстати отрезали кусок, как пишет автор и взорвали его?

это был не кусок, а вермишель из металла
поднять с ним было невозможно

[djdance]

9: BadBlock:
я не про аспект попадания - это хз
а про "остановить IIIwow"

[BadBlock]

12: djdance:

Ну расскажи кому и чем могла угрожать лодка, не вооруженная стратегическим оружием, находящаяся у чужого побережья на учениях? Предположения хотя бы.

[djdance]

13: BadBlock:
в порядке развития моего же предположения могу представить лишь, что некая учебная мерикосовская цель была ими же (или электроникой) перепутана (или заявлено, что перепутана) с курском. Что, невозможно разве? Кто знает, что у них там плавало учебное, какая болванка.

Другое дело, что факт выстрела из мерикосовских орудий наверняка зафиксировали бы наблюдатели

[KiVin]

мда... ублюдки и пидарасы!!!

[BadBlock]

djdance пишет:
> в порядке развития моего же предположения могу представить лишь, что некая учебная мерикосовская цель была ими
> же (или электроникой) перепутана (или заявлено, что перепутана) с курском. Что, невозможно разве? Кто знает, что у
> них там плавало учебное, какая болванка.
>
> Другое дело, что факт выстрела из мерикосовских орудий наверняка зафиксировали бы наблюдатели

Из каких орудий? Приплыть у чужому побережью, в район чужих учений, втихую устроить в этом районе свои учения с боевыми стрельбами, в ходе которых завалить чужую подлодку? Тебя чё-то в ещё бОльшие дебри понесло, чем автора, который сочинил дрись про "ракету с Плесецка".

[djdance]

16: BadBlock:
а что, неплохой вышел бы боевик

[gans166]

10: BadBlock: Одна из них - столкновение с американской подводной лодкой. Да мы много раз сталкивались под водой - и при всплытии, и носами - ну и что? Вмятины получали, ничего особенного. Одна лодка во время плавания дважды столкнулась с американцами, потом хохотали все над ней.

- Официальная версия утверждает, что «Курск» во время взрыва находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.

[gans166]

8: Пойманый_маньяк:
впервые человек ( бывший подводник, капитан первого ранга в отставке, экс-командир подлодки К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии атомных подводных лодок Северного флота Александр Лесков.) расставил ВСЕ точки над i

[BadBlock]

19: gans166:
>впервые человек ( бывший подводник, капитан первого ранга в отставке, экс-командир подлодки К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии атомных подводных лодок Северного флота Александр Лесков.) расставил ВСЕ точки над i

Не впервые мы читаем левую дрись неизвестно от кого.

[BadBlock]

18: gans166:
>- Официальная версия утверждает, что «Курск» во время взрыва находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.

Враньё.
Глубина под килем должна быть 40 м., а не тройная длина лодки. Это знает любой командир АПЛ.

Из книги Кузнецова:

В материалах расследования есть заключение экспертов, которые утверждают, что руководство флота неправильно выбрало район проведения учений, в частности, указывают на мелководье. Действительно, средние глубины Баренцева моря в этом районе составляют 110 метров. Если условно поставить «Курск» в месте катастрофы на попа, винтами на дно, то его нос будет возвышаться над водой метров на 40. Очевидно, что для лодки подобных габаритов выбранный командованием район боевых действий мелковат. Инструкция по управлению атомной подводной лодкой гласит, что глубина под килем субмарины должна быть не менее 40 метров, а при скорости свыше 12 узлов - 100 метров и больше. В целом для нормального маневрирования глубина не должна быть меньше 220 метров. Впрочем, реальные боевые действия могут развернуться и на небольших глубинах. Например, в Чукотском море, где средняя глубина составляет 88 м. А если к тому же необходимо пройти подо льдом? Разве не нужно обучать моряков плавать на небольших глубинах, где происходит эффект снижения шумности подводных лодок?

Ганс, пусть автор запощенного тобой говна засунет себе "подмосковные ракеты" (кстати, что за ракеты, баллистические, штоле?) прямо в жёппу.

В следующий раз обязательно запости версию о нападении на "Курск" инопланетного корабля с ионными торпедами.

[x-stasy]

BadBlock пишет:
> дрись про "ракету с Плесецка".
Надо было так тему назвать

[gans166]

21: BadBlock: ессесвенно сидя у экрана ты знаешь МНОГО больше чем командир АПЛ...
Занавес

[gans166]

Кстати. О испытаниях новой ракеты тогда соообщалось, только ее пускали с Петра Великого

[BadBlock]

23: gans166:

Какой ещё командир АПЛ?
Ты всему веришь, что в инторнетах пишут?

[BadBlock]

24: gans166:
> Кстати. О испытаниях новой ракеты тогда соообщалось, только ее пускали с Петра Великого

Ага. А "командир АПЛ", который знает Всю Страшную Правду и которому ты веришь, пишет почему-то о Подмосковье. "Всё объясняет", говоришь?

Оукей, пусть будет Пётр.
И такая версия высказывалась сразу.
Только вот, читая аццкого разоблачителя, экипаж АЛП-то весь утопили, чтобы скрыть Правду.
А экипаж Петра почему не утопили тогда?
Неувязочка.

[Б@бочка]

http://www.youtube.com/watch?v=hVl8r4rnHac 

[Б@бочка]

http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0jVw 

[Паша_с_Уралмаша]

читать?