Бойкот голосования
№ 94: олег307,
Идиотизм. Уже поясняли.
Это не референдум, где нужна явка, а "общенародное голосование", где явка не имеет никакого значения.
Слушайте дальше девочку-Вику, которую никто не знает и никто не видел также до вас.
Верной дорогой идёте, товарищ.
Кстати, вы случайно не в ФСБ работаете?
Даже фамилию вашу начинаю подозревать, на букву "Ч" начинается и на букву "о" оканчивается.
Не ваш старший братец тут был лет 15 назад под ником "Scip-c-Drug"?
Известный был местный "политтехнолог" )
Судя по транслиремому вами, вы затесались в ряды местной оппозиции за пару месяцев присутствия на фораме, и транслируете сейчас откровенную пропаганду кремля для снижения явки оппозиции.
Как раз к моменту предложений об изменении конституции затесались тут.
Идиотизм. Уже поясняли.
Это не референдум, где нужна явка, а "общенародное голосование", где явка не имеет никакого значения.
Слушайте дальше девочку-Вику, которую никто не знает и никто не видел также до вас.
Верной дорогой идёте, товарищ.
Кстати, вы случайно не в ФСБ работаете?
Даже фамилию вашу начинаю подозревать, на букву "Ч" начинается и на букву "о" оканчивается.
Не ваш старший братец тут был лет 15 назад под ником "Scip-c-Drug"?
Известный был местный "политтехнолог" )
Судя по транслиремому вами, вы затесались в ряды местной оппозиции за пару месяцев присутствия на фораме, и транслируете сейчас откровенную пропаганду кремля для снижения явки оппозиции.
Как раз к моменту предложений об изменении конституции затесались тут.
олег307 писал(а) ↑ 12 мар 2020 03:55: Она даже пояснила почему нужна явка
олег307 писал(а) ↑ 12 мар 2020 03:57: Слушать надо всех
Вопрос 1. Какая плять допущенная оппозиция?олег307 писал(а) ↑ 12 мар 2020 03:55: любая допущенная оппозиция не является конкурентом власти
Это не выборы. И даже на выборах рисовать явку такое себе занятие. 2012 показал, что это видно всем, в том числе благодаря участию наблюдателей. Чревато минимум потерей репутации, хотя тогда до уголовки не дошло, но нынче приняли решение ввести таки уголовку за это.
Но вы конечно умнее, и вам с колокольни виднее (не обсуждается).
Вопрос 2.
Смотреть видео на полчаса и более, притом что я интересуюсь политикой в интернете, но не смотрю видеоблогеров/ш, потому что - это разговор с телевизором, я не собираюсь. Пустая трата времени. Предпочитаю думать своей, а не чужой, хоть и говорящей в камеру головой.
Смотрите, слушайте, я предпочитаю текстовую информацию, потому как глуховат и мне видеовизуальный ряд не заходит - засыпаю.
Смотреть там, кроме как на перекошенную ненавистю и сарказмом рожу, нечего.
Её имхо, как и имхо прочих, мне не особо интересно.
Попробуйте, расшифруйте мне, чем же она обосновала почему нужна явка, когда закон говорит, что она не нужна вовсе. Попробуйте, исходя из информации, что явка не нужна и что вы можете заблуждаться в возможности приписок и откровенной фальсификации результатов голосования, обосновать бойкот выборов.
Попробуйте наконец убедить меня что слушать нужно всех, включая говорящую голову Пескова, Дудя, Киселёва, и прочих прочих прочих, и делать из этих бла-бла-бла какие-то выводы, кроме: ну вот дибилы о чем то там бла-бла-бла.
И еще вопрос накину. Раз вы считаете, что слушать надо всех и делать выводы, какой вывод тз этого видео сделали лично вы? А то накидать и я могу.олег307 писал(а) ↑ 12 мар 2020 03:57:Слушать надо всех а не идти слепо на поводу у якобы авторитетов. Надо слушать и думать своей головой и делать выводы. А девочку Вику знает любой кто интересуется политикой в интернете.bubuka писал(а) ↑ 12 мар 2020 03:31: Слушайте дальше девочку-Вику, которую никто не знает и никто не видел также до вас.
№ 100: олег307, ну то есть ты такой же балабол. Только бла бла бла да ссылочки на видосики с продажными блаблаблогерами. Нахер иди с такими закидонами подстилка кремлёвская.
To BB:
viewtopic.php?p=128260#p128260
А что с тех пор изменилось в твоей голове, что мнение по вопросу явки переменилось на противоположное? Или ты до сих пор считаешь так же как 17 лет назад?
viewtopic.php?p=128260#p128260
А что с тех пор изменилось в твоей голове, что мнение по вопросу явки переменилось на противоположное? Или ты до сих пор считаешь так же как 17 лет назад?
Чтобы всему миру показывать красивые картинки с участков, типа у нас всё по- честному, вече легитимное, народ выразил своё желание поменять Конституцию. А что напишут люди в своих бюллетенях, уже другой вопрос, подрисуют как надо. Моя позиция- бойкот. Я в блядском цирке участвовать не собираюсь.bubuka писал(а) ↑ 12 мар 2020 20:33: почему нужна явка, когда закон говорит, что она не нужна вовсе
Понятно. Ну если таких как вы большинство - блядский цирк будет еще 16 лет, чож.RDN писал(а) ↑ 12 мар 2020 22:51:Чтобы всему миру показывать красивые картинки с участков, типа у нас всё по- честному, вече легитимное, народ выразил своё желание поменять Конституцию. А что напишут люди в своих бюллетенях, уже другой вопрос, подрисуют как надо. Моя позиция- бойкот. Я в блядском цирке участвовать не собираюсь.bubuka писал(а) ↑ 12 мар 2020 20:33: почему нужна явка, когда закон говорит, что она не нужна вовсе
Нравится вам в нём жить, в блядском цирке - дело ваше.
Я перекантуюсь, но мне не будет стыдно за этот блядский цирк с быдлом молчаливо идущим на убой. Я выскажу своё мнение по поводу него. Легитимно и без ущерба для себя.
В армию на очередную войнушку сам уже не попаду, да как-нить детей отмажу. А вы идите идите молча на бойню
bubuka писал(а) ↑ 12 мар 2020 23:09: но мне не будет стыдно за этот блядский цирк с быдлом молчаливо идущим на убой
Не понял я, кто на убой- то?bubuka писал(а) ↑ 12 мар 2020 23:09: А вы идите идите молча на бойню
Ну как же. Быдло - овцы, покорно идущие за козлом-провокатором на убой.
Или может не понятно, что за другой вариант мне будет стыдно? Я своим детям скажу правду. Скажу, что вот этот вот блядский цирк - он не по моей вине, а из-за таких вот молчаливых трусов. Которые дали возможность легимитизировать эти поправки с богом в преамбуле, липовыми соцобязательствами и обнулением сроков ввп. А если я поступлю иначе, как предполагаете сделать вы, мне лично будет стыдно. Пусть я буду в числе 5% проигравших, как обычно. Но я не буду об этом жалеть.
№ 113: bubuka, да я не против твоего мнения, просто я высказал своё, почему- то ты считаешь своё мнение правильным, а меня называешь быдлом. Делай как считаешь нужным, а я буду делать, как я считаю нужным.
№ 114: RDN, да я тоже как бы не против твоего мнения. Я высказал своё мнение в отношении бойкота голосования без наличия ограничения по явке и в отношении людей, его поддерживающих. "Быдло" опять обидно? Ну так я привёл определение. Это не относиться к тебе лично, но относиться к совокупности действий и поступков большинства, стадный инстинкт которых возобладал над своим мозгом. Каждая овца идет за козлом-провокатором молча, не блея, не потому что сама не понимает куда её ведут, а потому что все вокруг идут.
Перекантуется он. Не понимает, что ли, что они за идиотов всех держат. Там пакетное голосование, 900 поправок. В основном борщ и котлеты, но... притаился винегрет.олег307 писал(а) ↑ 12 мар 2020 23:47: Сыграет на руку организаторам цирка, но не будет об этом жалеть.
Большая часть проголосовавших проголосуют за комплексный обед, так как хотят борщ и котлеты, хер с ним с винегретом, пускай будет до тридцать шестого года.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
№ 117: RDN, перекантуюсь, в отличие от вас.
И без борща с котлетами, когда их не станет, а их не станет еще до 36 года вашими методами.
И в то же время я не продам свою совесть ни вашим ни ихним, и даже если сдохну, но без винегрета. Очень я не люблю винегрет, блевать тошнит.
Ты считаешь, что у нас большинство за борщ с котлетами, а я против винегрета. Мне на большиство давно срать.
И без борща с котлетами, когда их не станет, а их не станет еще до 36 года вашими методами.
И в то же время я не продам свою совесть ни вашим ни ихним, и даже если сдохну, но без винегрета. Очень я не люблю винегрет, блевать тошнит.
Ты считаешь, что у нас большинство за борщ с котлетами, а я против винегрета. Мне на большиство давно срать.
Согласен полностью. А что особенно возмущает, что в ситуации с коронавирусом, когда в мире объявили пандемию, запрещают все массовые мероприятия и в России в том числе, организуют такую херотень. Идите, идите, вы не быдло)олег307 писал(а) ↑ 13 мар 2020 00:18: Нужна только массовка, чтобы кричать что сами такое приняли значит сами и виноваты.
Нет, не считаю, но обычно выборы так и проходят, админресурс, знаешь ли, бюджетники, войска и т.д. Они не любят винегрет, даже может и всё остальное, а обед возьмут. Куда ж денешься, есть то надо.bubuka писал(а) ↑ 13 мар 2020 00:22: Ты считаешь, что у нас большинство за борщ с котлетами
Так и не пил три дня. И баксов нет у меня. Провокация удалась )Achmed писал(а) ↑ 13 мар 2020 00:25:выпил, на форум не пешы!bubuka писал(а) ↑ 12 мар 2020 22:36: Посуду помыл, Михуила?![]()
А посуду помой. Порядок на столе - порядок в голове.
№ 122: RDN, так это и есть большиство из тех кто придёт на голосование! Не выборы. Ну если ты и с тобой согласные в игнор его поставят.
ИМХО, те, кто не придёт и не проголосует - прибавят голосов за победивший ответ.
А это будет, в случае массовой неявки, - "За", благодаря любителям борща и котлет.
Молчуны согласятся с предлагаемым беспределом в отношении основного закона, своей совести и будущего.
Вали Терешковы будут в общем.
Можно еще перефразировать в стиле "Памфилова":
Те, кто не придут и не плюнут в повара и комплексный обед с винегретом, будут доедать оплеванный винегрет за теми, кто взял комплексный обед и не съел винегрет.
ЗЫ. Кстати пример очень наглядный с комплексным обедом. Там где я кушаю в обед, есть 2 зоны. В одной столовая, раздача, комплексный обед. Комплексный обед дешевле.
В другой части - меню, по факту то же самое, но блюдо на 10 руб дороже, хоть и больше по весу, борщ со сметанкой, котлета с подливкой, если попросишь, но без раздачи, а с официантом.
Я предпочитаю кушать во второй половине заведения, несмотря на то, что мог бы сэкономить, взяв комплексный обед.
А большинство оно за комплексный обед без сервиса и с винегретом, но подешевле.
А это будет, в случае массовой неявки, - "За", благодаря любителям борща и котлет.
Молчуны согласятся с предлагаемым беспределом в отношении основного закона, своей совести и будущего.
Вали Терешковы будут в общем.
Можно еще перефразировать в стиле "Памфилова":
Те, кто не придут и не плюнут в повара и комплексный обед с винегретом, будут доедать оплеванный винегрет за теми, кто взял комплексный обед и не съел винегрет.
ЗЫ. Кстати пример очень наглядный с комплексным обедом. Там где я кушаю в обед, есть 2 зоны. В одной столовая, раздача, комплексный обед. Комплексный обед дешевле.
В другой части - меню, по факту то же самое, но блюдо на 10 руб дороже, хоть и больше по весу, борщ со сметанкой, котлета с подливкой, если попросишь, но без раздачи, а с официантом.
Я предпочитаю кушать во второй половине заведения, несмотря на то, что мог бы сэкономить, взяв комплексный обед.
А большинство оно за комплексный обед без сервиса и с винегретом, но подешевле.
надо же быть таким возрастным долбоёбом
да да, провокация. детский сад, штаны на лямках.bubuka писал(а) ↑ 13 мар 2020 00:46: Так и не пил три дня. И баксов нет у меня. Провокация удалась )
олег307 писал(а) ↑ 13 мар 2020 09:46: Как считает парламентарии, «Терешкова неправильно поняла требование избирателей о пожизненном сроке для Путина». «Я уверен, что большинство избирателей под этим понимали совершенно другие вещи», – сказал Тарасов.
Ты в курсе когда твой голос начинает засчитываться? То есть где реально твоя подпись решает? Уж точно не в кабинке с цветастой туалетной бумагой. Твой голос засчитывается только когда ты даешь милой барышне свой паспорт, а дальше ставишь подпись в настоящем документе - в ведомости учета проголосовавших. Только там учитываются голоса. Вернее их количество, не важно за кого ты поставил галочку.bubuka писал(а) ↑ 13 мар 2020 01:20: ИМХО, те, кто не придёт и не проголосует - прибавят голосов за победивший ответ.
О причинно-следственной связи не, не слышал? Тебе уже тут сказали, когда садишься играть в игру, которая тебе а) Неизвестна, б) С тобой играет профессиональный шуллер в) ты даже понятия не имеешь каков механизм развода - ты проиграл не просто на 100% ты еще и ведешь на этот проигрыш тех, кто тебя дурачка слушает и верит. А верить нельзя нЕ тебе. Верить нельзя игре понимаешь? Нельзя обыграть ЦИК придя к ним, сказав что ты хочешь поиграть в их игру, но проигрывать не хочешь! Ведь ЦИК принадлежит не тебе. ЦИК будет играть так, как выгодно ему и тем, кому центризбирком принадлежит.bubuka писал(а) ↑ 13 мар 2020 01:20: Молчуны согласятся с предлагаемым беспределом
Почему нельзя проголосовать против?
Административный ресурс это заставят на выборы идти, а заставить голосовать за они не могут.
Административный ресурс это заставят на выборы идти, а заставить голосовать за они не могут.
Кстати да, интересный момент. Раз ВОЗ объявило о пандемии, проведение столь масштабных мероприятий будет вообще проводиться законно? По крайней мере по отношению к решению ВОЗ.
А какая разница, проголосуешь ты за или против? Ведь для принятия изменений необходимо общее количество голосов.matey писал(а) ↑ 13 мар 2020 12:46: Почему нельзя проголосовать против?
Административный ресурс это заставят на выборы идти, а заставить голосовать за они не могут.
В смысле общее количество голосов?
Если большинство будет против, то поправки не примут
Если большинство будет против, то поправки не примут
Поправки примут даже если не придет на голосование никто. Все что нужно было для поправок, уже сделано. Они будут приняты сто процентов. Вопрос в том, что дальше с этим делать.matey писал(а) ↑ 13 мар 2020 12:57: поправки не примут
Это тоже самое, что раньше все равно Путина выберут.
Если против поправок, есть две стратегии не прийти или испортить бюллетень и проголосовать против, последняя мне кажется более правильная
Если против поправок, есть две стратегии не прийти или испортить бюллетень и проголосовать против, последняя мне кажется более правильная
Вот на этот вопрос вам отлично ответит Виктория из видео. Именно об этом и снят 10 минутный ролик.matey писал(а) ↑ 13 мар 2020 13:26: Это тоже самое, что раньше все равно Путина выберут.
Если против поправок, есть две стратегии не прийти или испортить бюллетень и проголосовать против, последняя мне кажется более правильная
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей