Про хищническое отношение России и СССР к колониям и их населению.
====================
Почему в России никогда не будет развитой демократии-3.5: Колониальная суть Руси
Подавляющее большинство русских по сей день с совершенно невозмутимым видом увещевают о том, что оккупация Союзом соседних стран несла порабощенным народам исключительное благо. Особо охуевшие даже утверждают, что это Россия кормила все эти поганые народцы, а не наоборот. Наглость ли это, не знающая аналогов в современной истории, искренняя ли детская непосредственность — не суть важно. Важно лишь то, что данная догма безапелляционно вросла в генетический код русского человека, и вытравить ее оттуда не представляется возможным даже самыми передовыми из разработок генной инженерии. Из чего, собственно, и вытекают ключевые проблемы всей сегодняшней России.
«Тотальное разграбление всего сущего» — лозунг, который, как никакой иной, точно передавал бы колониальную суть России. «А кто в те времена не грабил?», — может задаться вопросом иной внимательный читатель. Так-то оно так, но во всем важны детали. Колонизация Европой, США и даже Турцией на самом деле зачастую коренным образом отличалась от колониальной экспансии России. Если колонизация носила откровенно людоедские формы, то она как правила проводилась в отношении людей, в те времена людьми вообще не считаемых (негры). А вот с более близкими ментально и культурно народами, все же обходились несколько иначе. Об этом нам даже скажет тот факт, что под обозначенные страны всегда охотно ложились все, а вот ложился ли кто-то по своей воле под Россию? Почему Кавказ так охотно лег под Турцию, да и крымские татары не особо противились османскому влиянию, и при том как первые, так и вторые проявили категорическое неприятие России и всего русского, что продолжается и по сей день? Почему под Турцию очень охотно ложились боснийцы, албанцы и т.д., но все они категорически не хотели ложиться под сербов? Почему Хорватия и Словения всю историю своего существования мечтали послужить Германии, но отрицали любое влияние Сербии, будучи готовыми отстаивать независимость от нее даже ценой очень большой крови? Наверное, у этого есть свои причины, и о них мы сегодня детально поговорим. Видимо, дело в том, что колонизация колонизации рознь.
Для начала предлагаю разобраться с вопросами отличия османской колонизации от российской. Ключевое отличие русской колонизации от турецкой или же европейской в том, что русские расширяли территории не только для того, чтобы выкачивать из них ресурсы (или использовать территорию из геополитических соображений), но и для расширения жизненного пространства, что связано с извечной бедностью России и бесконечной погоней ее обитателей за новыми ресурсами, в особенности за пахотной землей. Поэтому куда бы русские ни приходили, первым делом начинался геноцид и всяческое выдавливание местного населения через репрессии — так было в РИ, так было в СССР, так есть и поныне. Как тут не вспомнить данные ЦРУ, согласно которЫМ перед вторжением России в Украину русские высокопоставленные силовики были увлечены не столько подготовкой операции, сколько подбором себе элитного жилья в городах Украины? Невозможно себе представить ситуацию, при которой украинские хаты будут отжимать себе солдаты НАТО или Бундесвера. Эту особенность русского мира за века добрососедского сосуществования усвоили решительно все, оттого, вероятно, особо и не тяготеют кровными узами. По сути, это повторение истории с оккупацией Галичины: почему западные украинцы сколь злостно отвергали советский режим, столь сладостно грезили немецким? Причем что в начале ХХ века, что в его середине. Потому, что невозможно себе представить, чтобы немцы стали массово заселяться в Галичину и отжимать хаты у местных. Но именно это делали русские, обжив весь центр Львова, а всех, кто им мешал там обживаться, обвинив в принадлежности к подполью и, в лучшем случае, сослав в Сибирь, а в худшем — сами знаете.
Аналогичным образом обстояли дела и с Турцией. Когда Турции фактически принадлежало все черноморское побережье, Кавказ и часть Балкан, турки не истребляли местных, т.к. у них не было видов на места их обитания. В Турции и своих хороших земель хватало. Наоборот, занимая какое-либо пространство, Турция… создавала рабочие места, т.к. нуждалась в дешевой обслуге туземцев. Более того, Турция поощряла за лояльность (а лояльность выражалась через принятие Ислама), ввиду чего туземцы массово переходили в ислам. Турки весьма ценили боевые качества захваченных народов, благодаря чему многие туземцы делали хорошую карьеру в Османской армии. Например, в середине XVII столетия 6 визирей Османской империи были представлены албанцами, этот век даже называли Эпохой албанских визирей. Конечно же, случались и восстания, в обществе наличествовало немало недовольных турецкой оккупацией — как правило, из числа тех, кого аккуратно подвинули в сторонку. И все же в целом выдерживался довольно-таки лояльный тип взаимоотношений. А вот сербам, в отличие от турок, нужны были земли, поэтому историческая цель сербов сводилась к максимальному угнетению албанцев (а желательно к их полному истреблению), ввиду чего албанцы закономерно не видели ничего плохого в служении туркам, но категорически не принимали власть сербов. Аналогичным образом дела обстояли и с изначальными христианами босняками — они как раз ислам приняли потому, что турки их меньше эксплуатировали, чем сербы. Как итог, турки по полтыщщи лет правили частью Балкан и, невзирая на общие разногласия, так и не сформировали к себе патологического неприятия; сербы и ста лет не проправили, как их возненавидели страшнейшей из земных ненавистей решительно все их соседи.
Все то же самое мы видим и с российским черноморьем, Крымом, Кавказом. Когда турки рулили этими территориями, невзирая на наличие недовольных повстанцев, в целом царила тишь и благодать. Просто турки не собирались сами занимать эти места. Более того, многие туземцы не просто принимали ислам, а сами начинали нарекать себя турками, подражая более развитому этносу, ну и, конечно же, получая за это преференции. Например, турки-месхетинцы — это на самом деле никакие не турки, а обыкновенные грузины, назвавшиеся турками и говорящие на помеси грузинского и турецкого языков.
Как только пришли русские, крымских татар депортировали, всех черкесов черноморья вырезали, все сколь либо хорошие регионы Кавказа русские заселили сами. В этом свете неудивительно крайне ожесточенное неприятие Кавказом оккупации Россией, остро выраженное и сегодня. Более того, Кавказ и по сей день тяготеет к своему бывшему оккупанту в лице Турции. Это неудивительно, если учесть, что Турция еще с османских времен, лишившись влияния на Кавказе, оказывала местным народам колоссальную поддержку, и поддержка эта продолжилась даже в 90-е, когда Турция всячески пособствовала сепаратистам Кавказа. Например, одних лишь черкесских беженцев в начале ХХ века Турция приняла в количестве больше миллиона голов (что во многом и спасло этот этнос от полного истребления). Что же это за оккупант такой, в объятья которого вчерашние «рабы» мчат миллионами?
Любовь Кавказа к Турции неудивительна и потому, что турецкая колонизация по сей день качественно отличается от русской. В качестве примера можем рассмотреть город Батуми — на мой взгляд, лучший курорт для среднего класса на всем постсоветском пространстве (даже не лучший, а единственный хороший). Практически все, что в нем сегодня есть, создано турками на турецкие же инвестиции. В некотором роде это можно тоже назвать колонизацией: Турки, создавая инфраструктуру Батуми, забирают себе заработанные на туризме деньги, ибо всеми гостиницами и отелями рулят они. Но это резко положительно сказывается и на местном населении. Помимо того, что местные получают прекрасный развитый город, турки там создают рабочие места, а привлеченные турками туристы тратят в городе большой кэш, который оседает в карманах грузинских арендодателей и торговцев арбузами, которые до кучи, благродаря этому могут накручивать на арбузы тройной ценник. Т.е. это не столько колонизация, сколько взаимовыгодное партнерство. По сути схожая ситуация была и во время колонизации турками Албании. А какое взаимовыгодное партнерство может предложить Кавказу Россия? Все, что она может предложить, — это разруха Абхазии и Осетии.
Точно так же, как развивается Грузия, в такт с ней стремительно развивается и Азербайджан, находящийся все под той же Турцией. Сильно ли Азербайджан развился когда находился под СССР? А что дало Армении сотрудничество с Россией? Только тысячи армянских беженцев из Карабаха. Т.е. Азербайджан лежит под Россией и имеет крайнюю нищету, спижженую нефть и спорные территории с вековыми тлеющими конфликтами. Как только Азербайджан выходит из сфер влияния России иложится под Турцию - начинается сильнейший экономический подъем, а тлеющий вековой территориальный конфликт, решается щелчком пальцев за полдня. Да еще и решается в пользу Азербайджана. Так с кем выгоднее дружить, с Россией или с Турцией?
А развивается ли под Россией сегодня Дагестан? Уровень развития Дагестана весьма компактно умещается в одной лишь картинке, на которой дагестанец ищет еврея в турбине самолета. А Дагестан, на минуточку, регион имеющий выход к морю, т.е. заведомо перспективный.
И с Австро-Венгрией аналогии точно такие же: многовековое властвование немцев в Чехии и Словакии оставило после себя красивейшие города планеты. А что после себя оставило правление России и СССР, скажем в Польше или Молдавии? Очевидно, что при таких раскладах никто в трезвом здравии под Россию заползать не возжелает.
И это видят все, поэтому Кавказ что двести лет назад, что сегодня тяготеет к Турции. К России же если кто и тяготеет, то отдельные прикормленные Кремлем кланы наподобие кадыровского. Впрочем, иногда турки все-таки жгли, причем в прямом смысле слове, ибо есть за ними один незначительный грешок в виде геноцида армян. Однако, геноцид тот не являлся следствием необходимости расширения жизненного пространства. Отчасти геноцид был спровоцирован теми же причинами, что и позднее геноцид евреев в Германии, а отчасти... последствиями проводимой Россией и Сербией политики геноцида папуасов. Именно бежавшие от них народы и сыграли ключевую роль в геноциде.
На протяжении всего 19 века русские и сербы для расширения жизненного пространства не самыми гуманными методами выдавливали менее развитые народы имевшие несчастье оказаться их соседями. Правда, народы эти тоже особой мнительностью не отличались, будучи сплошь разбойничьими и головорезательными. В результате жесткого террора в Турцию в поисках спасения устремились миллионы и миллионы аборигентов с Балкан и из России. Из России съебалось пол Кавказа, с Балкан - много албанцев. Так что такая нация как турки, по сути появилась лишь по итогам первой мировой войны, и являлась собирательным названием оставшихся османов, и смешавшихся с ними миллионов кавказцев, албанцев и еще черт пойми кого. Поэтому чуть ли не каждый второй сегодняшний турок в Турции - на самом деле воспитанный в турецкой культуре албанец или кавказец.
Оказавшись в Турции все эти беженцы первым делом начали очнень недобро поглядывать на местных армян. Дело в том, что резню беженцам устроили русские и сербы, являющиеся христианами. Поэтому для всех них слово "Христианство" имело эффект красной тряпки для быка. И на свою беду армяне исповедовали именно это чертово христианство, что во многом и вынесло им приговор. Ситуация чрезмерно усугубилась первой мировой войной, в которой армянские меньшинства проявили себя точно также, как еврейские в Германии: и первые и вторые нихуя не воевали (хотя они это, конечно, отрицают), чем крайне озлобили в отношении себя всех остальных. По бытующему в Германии (при том весьма не безосновательному) мнению, местные евреи сплошь занимались коммунизмом, и только спали и видели, как бы воткнуть Германии нож в спину: установить коммунистический режим, а того и стать частью СССР. А дальше формировался типичный порочный круг, который невозможно разорвать даже имея бицепц Сильвестра Сталлоне: чем больше немцы подозревают евреев в сочуствии СССР и коммунизму, тем больше они их ущемляют. Чем больше они их ущемлят, тем больше евреи действительно сочувствуют СССР и коммунизму, т.к. коммунизм гарантирует им права - как минимум, права управления ГУЛАГом.
Все ровно то же самое было и с армянами (только без коммунизма и СССР) + крайне озлобленные на христиан беженцы влившиеся в турецкое общество, что и стало решающим фактором. Но это не являлось следствием колониальной политики Турции, если говорить о колониальных причинах, то это тогда уж скорее следствие колониальной политики России, которой она мусульман настроила столь категорически против христиан.
Из-за российской нищеты, каждое крупное завоевание русского государства немедленно сопровождалось массовыми раздачами земель русскому служилому сословию (ввиду отсутствия денег раздача земель являлась единственным способом поддерживать себе лояльность войск) и монастырям, а также открытием новоприобретенных территорий для крестьянской колонизации. Местным это не несло ничего, кроме изгнания, рабства и смерти. Например, по итогу раздела Польши в XVIII веке Екатерина приобрела новые территории, которые раздавала своим фаворитам для поддержания их лояльности; большинство из 202 тысяч душ, розданных ею между 1773 и 1793 гг. происходили из областей, захваченных у Польши. По совершении этого Екатерине нечего стало раздавать; в 1793 г. она даже оказалась не в состоянии одарить, как обещалась, генералов и дипломатов, отличившихся в недавно закончившейся турецкой войне. Эти обещания удалось выполнить лишь после третьего раздела Польши. В один-единственный день, 18 августа 1795 г., Екатерина раздала более 100 тысяч душ, большинство из которых снова происходили из отобранных у Польши областей. Приблизительно 800 тысяч крепостных мужского и женского пола, пожалованных Екатериной дворянам в период своего царствования, много больше половины происходили из земель, отнятых силою оружия у Речи Посполитой. Т.е. во многом за высокими лозунгами «национальных задач» скрывалось вполне тривиальное стремление к захвату чужих богатств и обращения местных в настоящих рабов для удовлетворения ненасытного аппетита России на землю и попутного упрочения позиций монархии внутри страны. Следует ли удивляться категорическому неприятию всего русского среди поляков? Русские им несли рабство и отжим земель, чего не несла Европа. Посмотрите на Чехию, Словакию, западную Украину и Польшу — практически все эти красоты веками создавала Германия. А что русские, кроме репрессий, тюрем и грабежа, там создали?
В очередной раз Россия залезла в Польшу уже к 40-м годам ХХ века. И сразу же вся частная промышленность поляков была национализирована, земля изъята у довоенных землевладельцев и перераспределена среди «своих». В дальнейшем из Польши в Россию было вывезено решительно все, что имело свойство вывозиться. Вывозились целые заводы и предприятия, массово угонялся скот: до 1 сентября 1945 года Красная армия конфисковала более полумиллиона коров и столько же овец и лошадей. Сахар, картофель, зерно, свекла — все это выводилось десятками (а то и сотнями) тысяч тонн. А помимо этого карманное польское правительство официально поставляло продовольствие Красной армии — все те же сотни тысяч тонн любого продукта, имевшего несчастье уродиться в польской земле. Кроме того, отдельным солдатам Красной армии было разрешено отправлять домой «военные трофеи», количество которых зависело от их звания. Результатом стало массовое разграбление частных домов. Беспрецедентный масштаб индивидуального мародерства можно оценить на примере российского города Курск, который в январе 1945 года получил всего 300 личных посылок от солдат, но в мае их число достигло 87 тысяч. Столь ожесточенным образом Россия доила Польшу, Эстонию и т.д. до самого падения варшавского блока, что отражалось и на экономических показателях этих стран. Если в 1990 году ВВП на душу населения в Польше был в два раза ниже, чем в России, то спустя всего несколько лет с момента освобождения от российского ига страны поменялись местами, а к 2000 году ВВП Польши уже опережал Российский почти в три раза. То же самое можно сказать и про Эстонию.
Именно тотальное разграбление всего и есть единственно верный ответ на вопрос о том, как Россия умудрилась так быстро восстановиться от разрушительной войны. И если многие страны и республики СССР лишь заморозил на добрые 50–70 лет, то в отдельных местах советская оккупация привела к откровенной деградации и вырождению. Наиболее яркими примерами являются Тыва и Узбекистан.
Более-менее масштабная колонизации Тывы (тогда ещё Тувы) началась в середине XIX века. Хотя колонизацией это назвать трудно, ибо Тыва — такое место, в котором колонизировать в XIX веке было решительно нечего. Просто по мере развития торговли в местечке с названием Урянхай стали ходить русские караваны, менявшие у тувинских аборигенов бусы на скот. Роль бус в данной ситуации исполняли, как правило, табак и… водка. Вырученный скот торговцы перегоняли за Саяны и перепродавали его там в разы дороже, и уже отнюдь не за бусы. Но из-за сложности транспортировки возможность перейти горы была не всегда, поэтому русским приходилось оседать в этом проклятом всем пантеоном богов месте. Они стали скупать у местных землю, осваивать ее и организовывать собственные скотоводческие хозяйства в деревнях. Некоторые товары тувинцев были сезонными — например, пушниной они могли платить только поздней осенью. Поэтому, когда оказывалось, что платить им пока нечем, русские, вместо того, чтобы подождать, когда наступит сезон, давали товары в долг. В качестве процента за отсрочку оплаты они брали все тот же приплод скота.
Благодаря этим двум факторам — непониманию тувинцами реальной стоимости товаров и распространению практики торговли в кредит — довольно скоро русским торговцам удалось загнать существенную часть местных в кабальную зависимость, из-за чего хозяйства многих тувинских семей начали стремительно разоряться. Русские купцы взимали долги с тувинцев при поддержке русского пограничного начальства, поэтому купец мог не церемониться и при желании забрать у тувинца-должника даже больше необходимого. Среди прочего приказчик мог перенести долг на родственников или даже… соседей. Географ Григорий Потанин в своих очерках о путешествии по Монголии писал, что «минусинские купцы превратили торговлю в Урянхае в грабеж», а приходившие за скотом должника приказчики, часто не зная, кто владелец стада, руководствовались принципом: «похуй». Если тувинцам было нечем возвращать проценты по долгу, они отрабатывали его своим временем и трудом — например, пасли и ухаживали за скотом кредитора, купленным или отобранным за долги у самих тувинцев. Впоследствии скот, выкупленный у них за бесценок и выхоженный ими же в счет оплаты долга, вывозился и продавался втридорога уже за Саянами. Выгода русских была настолько велика, что к началу XX века число основанных ими деревень, поселков и факторий в Урянхайском крае исчислялось сотнями.
В принципе ничего плохого согласно морали тех лет в этом, пожалуй, и не было — кто тогда только не наебывал папуасов, выменивая у них злато на бусы. Однако со временем тувинцы, из-за долгов по сути лишившиеся всего и ставшие полноценными рабами, заподозрили, что где-то на становлении торговых отношений с русскими их жестко наебали. И они начали отвечать: нападали на фактории, разоряли их, поджигали, отравляли посевы и угодья, угоняли скот. Так, один из первых широко известных случаев реакции тувинских жителей на хищническую торговлю со стороны русских произошел с купцом Веселковым (являвшимся, по сути, первопроходцем в деле закабаления тувинцев): в 1867 году местные подожгли его товарный склад. Русское правительство ответило вводом войск и заставило тувинцев возместить убыток в сумме, многократно превосходившей действительную стоимость товаров. Затем произошло массовое убийство приказчиков зажиточного купца Сафьянова, а следом — волна ограблений торговых предприятий русских купцов. Отношения двух народов стремительно мчались под откос.
Ситуаця усугубилась тем, что в 1878 году русские обнаружили в восточном Урянхае золото, после чего в Туву устремились еще более масштабные потоки колонизаторов. Однако местное население не оценило такой прыти и попыталось их изгонять, морозной свежестью и силой тувинских пиздюлей. Тогда торговцы и шахтеры обратились к российским властям с просьбой о военной и полицейской защите. Полноценно же Царь Николай II ввел российские войска в Тыву в 1912 году для защиты русского населения от нацистских происков Тувинцев. Да, все новое — это хорошо забытое старое.
После установления «революционной» власти в новообразованную республику хлынул еще и поток беженцев со всей остальной России, в т.ч. и русских, не нашедших себя в новом коммунистическом мире и бежавших в «независимую» Тыву: невзирая на то, что Тыва фактически являлась частью России еще со времен Николая, официально она войдет в ее состав лишь по итогам Второй мировой войны.
Это, естественно, так же не вызывало восторга у тувинцев, которые не желали не только советской власти, но и мнимой независимости; они хотели, как и во все предшествовавшие века, быть в составе Монголии и считали себя монголами. И боролись за это с оружием в руках. Но силы были неравны: огромному СССР противостоял малочисленный (58 тыс. чел. в 1930 г.) и отсталый сибирский народ. За это время под корень была вырезана вся местная интеллигенция, чтобы к 1941 году Тыва выступила наконец-то с объявлением войны… Германии. Тыва, объявляющая войну Германии — это, наверное, главный анекдот 40-х годов, существует даже легенда, согласно которой Гитлер, услышав об этом, лишь спросил «Was?» и так и не смог отыскать грозного региона на карте мира. Конечно же, никакой войны Тыва никому не объявляла. Вернее, объявляла ее, но в той же мере, в которой «простые граждане Эстонии» настойчиво требовали войти в состав СССР. Если бы не Россия, тувинцы бы даже и не знали о ВОВ. Для них это, как для горанца восстание сипаев в Индии. Самое смешное в том, что Тыва якобы вознамерилась отдать русскому фронту все, что у нее было. А было, прямо скажем, немало. Вскоре в распоряжение СССР были переданы не только весь золотой запас республики, но и добыча тувинского золота. Кроме того, за годы войны Тува поставила в СССР почти 750 тысяч голов скота. Таким образом не было ни одной тувинской семьи, которая не подарила российскому фронту для совершенно ненужной тувинцам войны, своего скота от 10 до 100 голов. Иными словами, тувинцы отдали воюющему СССР практически всё, что у них было — скот, коней, золото, полушубки.
Но этого тувинцам было мало и в 1946 году улицы Тувы заполонили люди, которые «настойчиво требовали» своего вхождения в состав России. Сталин разве что улыбнулся: "разве можно отказывать людям в их мечте?" Во всяком случае, так считает российская историография, утверждающая, что присоединение было выражением воли тувинского народа — абсолютно добровольным, давно желанным, исторически обусловленным. Такая же позиция транслируется и в школьных учебниках. Конечно же это неправда.
Причины, по которым СССР остро нуждался в присоединении Тувы, были следующими:
— классическая причина, по которой Россия должна оккупировать абсолютно все, что имеет несчастье иметь с ней границы: «Это угрожает безопасности России…». В случае с Тывой обоснование было следующим: Тыва «образует национальную крепость, охраняющую подходы к Кузбассу (Кузнецкий бассейн), одному из основных центров производства угля и стали в Советском Союзе». Лучше иметь это внутри советских границ.
— Пан-монголизм, т.е. мечта тувинцев быть частью Монголии, что приведет к усилению последней. А присоединить к себе Монголию СССР официально никак не мог, см. ниже.
— Полезные ископаемые и металлы, включая золото и уран. К 1944 году в СССР практически не было доказанных запасов урана, но у геологов были гипотезы, согласно которым богатые запасы урана могли концентрироваться в Тыве.
И поскольку Сталин начал проект создания атомной бомбы, следуя совету российского физика Георгия Флерова, который сказал ему в 1942 году, что «необходимо изготовить урановую бомбу без промедления», ресурсы Тывы потенциально были очень важны. Но тут возникает вопрос: почему Монголия, в которой также был уран, не была аннексирована вместе с Тывой? Ну, на самом деле, по большому счету, была — Монголия по факту являлась очередной республикой СССР, пусть и неформально. А вот официально включить ее в СССР не представлялось возможным, т.к., во-первых, такое действие было бы расценено Китаем как чрезмерно провокационное (а на фоне росийско-америакнских терок вписываться до кучи в конфликт с такой махиной, как Китай, — такое себе), и, во–вторых, Монголия — наряду с Синьцзяном — рассматривалась как буферная зона между Китаем и Советским Союзом. Синьцзян фактически был зоной конфликта между двумя региональными державами; Китай отобрал контроль над этим районом у России в 1942 году. И по утверждениям некоторых западных историков, сталинская аннексия Тывы была еще и предупреждением китайцам не предпринимать никаких действий в Монголии, как это было сделано в Синьцзяне.
Вместе с официальным укреплением советской власти произошла и окончательная экспансия в Тыву советского образа жизни. Насильственная коллективизация и переход к оседлости традиционных табунщиков, животноводов и кочевников привели к существенному изменению качества жизни тувинских семей. В личной собственности раскулаченных аратов оставляли лишь десятую часть скота, а самих раскулаченных выселяли и выдворяли в районы непроходимой тувинской мухосрани. И, конечно же, все это сопровождалось насильственной русификацией, как обычно, поставленной на поток из рук вон плохо. Среди прочего, в рамках проведения русификации, детей, по воспоминаниям самих русских учителей, «со слезами увозили от родителей» в школы-интернаты для обучения русской грамоте и советской идеологии/
Самое страшное для Тывы заключалось во всеобщей колхозизации. Как вы думаете, почему тувинцы являлись кочевым народом? Совершенно верно: потому что в суровом тувинском климате невозможно заниматься полноценным земледелием. И вот советская власть отжимает у тувинцев весь скот, отправляя… в колхозы. Какие нахуй колхозы в Туве? Чем там заниматься? Как итог — катастрофическое обнищание и одичание населения. Крайне бедственное положение тувинцев усугублялось и ужасающим качеством советского образования, которого в Тыве фактически не существовало: большинство тувинцев за 45 лет советской власти едва-ли научилось говорить по-русски. А тувинский язык молодёжь, родившаяся после 1944 г., знала даже хуже, чем их родители — большинство детей отбирали у родителей и отправляли интернаты. Учили там в основном по-русски, но без большого успеха. Образовывался т.н. языковой капкан, о котором я неоднократно писал в ранних статьях, в т.ч. на примере моей бабки-немки, которая при русской языковой политике и обучении и по-русски толком говорить не научилась, и немецкий забыла. И, конечно же, писать не умела ни на одном из языков. Так что выходили оттуда юные тувинцы совершенно неграмотными, по большому счету читать и писать не умевшими, но при том чрезвычайно омаргиналившимися, ибо с самых юных лет в этих интернатах, с нарушением испоконного уклада жизни и быта, приобщались ко всем вещам, к которым в СССР не могли не приобщаться в интернатах — алкоголизму и промискуитету.
Прокормиться землей в Тыве было решительно невозможно, устроиться на работу с таким вот «тувинским образованием, которое русские принесли неблагодарным туземцам» — невозможно и подавно. К тому же, ввиду того, что все тувинские предприятия были за русскими колонизаторами, существовала негласная установка тувинцев на работу не брать в принципе. Искать лучшей жизни за пределами родной земли тувинцы не могли из-за низкой грамотности и плохого знания русского языка.
Большинство тувинцев на момент распада СССР не знало, что такое электричество, а иногда даже ни разу в жизни не видело электрической лампочки; основной вид транспорта оставался, как и сто лет назад, гужевым. Вернее, электричество в Тыве было, но обеспечивало исключительно дома русских колонизаторов. По сей день тувинцы в основной массе отапливаются углем. По сути, в СССР всех тувинцев согнали в гетто, схожее с Палестиной, только в условиях ужасающих морозов. Формально это называлось колхозами, но по факту какие колхозы могут быть в регионе со столь безжизненной землей и ужасающим климатом?
Однако в какой-то момент выяснилось, что по каким-то причинам в Тыве получаются превосходные урожаи конопли. Это и стало основой всей экономической жизни местного населения. Уже в 1970-е годы важнейшим продуктом тувинского экспорта стала как раз конопля, которую массами скупали красноярские цыгане. Тувинцы работали на наркозаготовках целыми посёлками, в то время как сам регион приобрел славу Российской Колумбии.
К этому времени тувинские города и посёлки были переполнены праздношатающейся молодёжью, ведущей асоциальный образ жизни. По преступности Тува вышла на первое место в СССР, и с наступлением вечера даже на улицы Кызыла никто не выходил — это было опасно для жизни, о чем предостерегающе говорили усыпавшие все улицы осколки бутылок, весьма гармонично сочетающиеся с каплями чьей-то стылой крови. В 90-е Кызыл входил в тройку самых опасных городов планеты, конкурируя за лидерство в этом сомнительном забеге с Эквадором и Гондурасом.
Главными центрами русского притяжения в Советской Тыве стали предприятия «Тувакобальт» и «Туваасбест», строительство которых началось в 50-е годы. Притом «Тувакобальт» и вовсе являлся крупнейшем в мире предприятием по добыче кобальта.
— Августа Переляева о дружбе народов в СССР.«В то время я работала редактором районной газеты в Танды. Там есть поселок Хову-Аксы, который стоял на балансе комбината «Тувакобальт» (ТК). Поскольку он был объектом союзного значения, построен и просуществовал к тому времени около 10 лет, то социальная сфера финансировалась очень хорошо. Поселок Хову-Аксы признавался и был лучшим в Туве в рамках существовавшего тогда социалистического соревнования сельских Советов. А рядом в 3 км находится старенький поселок Огневка, где базировалась Геолого-разведочная партия, которая открыла, оконтурила и оценила месторождение кобальта. Остальное население в Огневке было коренные-тувинцы. В поселке Хову-Аксы, поскольку там получали квартиры специалисты с комбината, жили в основном русские. Огневка не стояла на балансе нигде, ни в Советах, ни на комбинате. Ситуация создалась такая: русские живут в благоустроенном прекрасном поселке, а тувинцы в полуразвалившейся деревне рядом.
До закрытия советские предприятия успели стать очагом межэтнического раздора в республике. Многие работодатели на заводах были русскими и зачастую отдавали предпочтение русским кандидатам. Помимо стабильной зарплаты, работа на заводе могла обеспечить и бесплатным новым жильем, поэтому такая «разборчивость» провоцировала раздражение среди местных.
Однажды на танцах между молодежью Огневки и Хову-Аксы началась драка. Наряд милиции, приехав, арестовал зачинщиков, которые оказались жителями Огневки. Отделение милиции было в Хову-Аксы. Молодежь, собравшись толпой, направилась туда выручать друзей, по дороге разбивая окна у русских.
На митинге, стихийно возникшем у ПОВД прозвучал лозунг «Русских вон!». Резонанс событий многократно превысил его значение, хотя, и это была вторая ошибка, власть не дала никакой оценки происходящего, в СМИ не появилось сообщений, все усиленно замалчивалось. Недели через 2-3 в пос. Элегест Тандынского р-на состоялось выездное заседание суда по обычному уголовному делу, но в котором было 9 человек обвиняемых из молодежи. И здесь толпа попыталась отбить арестованных, однако конвой сумел их вывезти в Кызыл. Тогда погромщики забросали усадьбы русских бутылками с зажигательной смесью.
Поскольку я не поладила с РК КПСС, народ выдвинул и избрал меня председателем Сельского Совета в Бай-Хааке, райцентре Тандынского района, где проживало 50 % русских. По всей республике межнациональные отношения накалялись, начался всплеск преступности. В республике ввели ОМОН из других областей России. Это только подогрело страсти — «омоновцы, де, жестоко обращаются с нашими детьми!». Во всем этом обвинили В. В. Рогило, хотя началось все до его приезда.
Когда начался отток русскоязычного населения, освобожденные квартиры начали самовольно занимать тувинцы. В то же время родилось движение бездомных, которые самовольно захватывали квартиры уехавших русских. Правительство РТ и первый президент Ш. Д. Ооржак сначала не признавали межнациональных столкновений, утверждая, что отток русскоязычного населения — естественный миграционный процесс.
Общество бездомных устраивало голодовки, развернув на центральной площади Ленина, ныне площадь Арата, юрты, добиваясь от правительства самовольного открытия пустующих квартир уехавших русских и заселения их с последующей пропиской. Организовывались рейды по проверке таких квартир, адресов, публиковались разоблачительные материалы о руководителях, русских. К этому периоду относятся демонстративные рейды всадников в национальных костюмах по столице, которые никто не пресекал из боязни, что возникнут стихийные столкновения. Пожалуй, это решение было верным. Погарцевав они уезжали или рассасывались по городу.
В это же время по стране прокатилось эхо наших межнациональных столкновений в виде публикаций в СМИ. Было несколько громких дел, когда начиналось из-за пустяка. Конфликт перерастал в побоище и поводом был национализм. Однако их рассматривало, как сугубо уголовные на почве пьянки. Так были убиты рыбаки, русские, на озере»
Вполне ожидаемо агрессия молодых тувинцев в первую очередь обрушивалась на русское население. В 1989 г. после нескольких резонансных убийств русские в массовом порядке побежали из Тывы; брошенные посёлки разграблялись и сжигались. На закате советской власти Тыва выглядела как территория, разорённая войной. Промышленность остановилась, сельское хозяйство влачило самое жалкое существование, социальная сфера почти не функционировала. Конные отряды тувинской молодёжи, вооружённые не только двустволками и дедовскими трёхлинейками, но и «калашами», брошенными то ли армией, то ли погранвойсками, шли в Монголию — угонять скот. Так на закате ХХ века возродилась баранта — древняя тюркская традиция скотокрадства, о которой, казалось, забыли поколения назад. Деградация тувинского народа под российской оккупацией оказалась феноменальной, трудно вспомнить иные народы, деградировавшие в ХХ веке столь сильно.
— Сергей Брин (не тот)«Республика гибнет и русские сделали все, чтобы уничтожить народ Тывы. Народ живет, как в средневековье. Голод, нищета и тотальное пьянство. На улицу лучше не выходить ночью в принципе! Даже такси от пассажиров ограждены металлическими решетками. Народ Тывы живет основной массой продажей наркотиков. Тыве не нужна Россия. Она ей принесла только боль и страдание»
Теперь в качестве примера давайте взглянем на то, как СССР «окультуривал» и «развивал» Узбекистан. Для начала следует вспомнить о главном отличии колонии от партнера: этнический состав местных ментов и силовиков.
В той же мере об оккупации говорит и этнический состав местных администраций. СССР во всех республиках и автономиях от Тывы до Чечни поступала следующим образом: первым секретарем ЦК ставило представителя местного населения для создания иллюзии самоуправления, но по факту он был лишь говорящей головой, в то время как управлял регионом всегда второй секретарь. Если вы посмотрите список правителей Узбекистана советской эпохи, то увидите в нем сплошь узбеков — ну где ж ты тут оккупацию узрел? Но прежде чем делать выводы, предлагаю ознакомиться со списком вторых секретарей Узбекской ССР:
- Павел Яковлев (1936-1938)
- Яков Сторожев (1939-1940)
- Николай Ломакин (1941-1949)
- Роман Мельников (1949-1959)
- Федор Титов (1959-1962)
- Карлов Владимир (1962-1965)
- Владимир Ломоносов (1965-1976)
- Греков Леонид (1976-1983)
- Осетров Тимофей (1983-1986)
- Анищев Владимир (1986-1989)
- Ефимов Анатолий (1989-1991)
Советская власть очень сильно нуждалась в хлопке (отнюдь не для пошива одеял и подушек, а для военных целей), а вместе с тем и в практически бесплатной рабочей силе — т.е. рабах, его собирающих. Как нельзя удачно для этих целей подходил Узбекистан. Беда в том, что местное население занималось пусть и скудным, но земледелием, и хлопок этот на желтом узбекском хую вертело. Поэтому первое, чем занялся СССР в новой колонии — уничтожил в нем большую часть местных посевов риса, пшеницы, овощей и т.д., решив снабжать Узбекистан этими продуктами из Украины, а высвободившиеся посевные площади распределить под хлопок. Поэтому когда вам показывают цифры продовольствия, которым СССР снабжал Узбекистан, не следует забывать о том, что все местное продовольствие СССР уничтожил, в т.ч. поставив регион и в тотальную продуктовую зависимость от себя. Однако для возделывания хлопка этого было недостаточно ввиду сухого климата Узбекистана. Хлопок жаждал воды — так началось роковое в судьбе Узбекистана строительство Ферганского оросительного канала.
На его строительство насильно отправили сотни тысяч узбекских рабочих. Бесплатно. Из-за этого канал был завершен всего за 45 дней без использования какой-либо современной техники. Да-да, копали узбеки этот канал фактически голыми руками! 18 миллионов кубометров земли — камней, песка, глины — было вынуто вручную, с помощью одних лишь кетменей, кайл и лопат. Советская пропаганда снимала по этому поводу весьма забавные фильмы, в которых показывала тысячи рвущихся на строительство узбеков, включая женщин, наплевавших на многовековые патриархальные устои ради того, чтобы лично принять участие в ручном строительстве канала. Очень смешно однако… При этом надо отметить, что от хлопка узбеки ни получали ни копейки — он весь вывозился в Россию, за что узбеки получали миску привезенного из Украины зерна.
Вдохновленные результатом, большевики в 1954 году прорыли Каракумский канал и немало других каналов и водохранилищ, главная функция которых — снабжение водой хлопковых плантаций. Все это привело к тому, что к 1980 году в регионе производилось больше хлопка, чем где-либо еще на планете. Сегодня уже мало кто вспомнит о том, что совсем недавно в Узбекистане было свое личное море — Аральское. Чрезмерный забор воды для полива сельскохозяйственных угодий превратил его в бесплодную пустыню. Исчезновение Аральского моря — одна и крупнейших экологических катастроф ХХ века. Вы не ослышались — русские умудрились сделать то, что не смогли бы сделать даже жиды — они спиздили у узбеков целое море! Не поплескаются больше узбекские детишки в его теплой воде, да не поедят свеже-выловленной в его недрах барабульки.
До 1970-х годов в Арале обитало огромное разнообразие рыбной фауны промыслового значения. Ежегодный отлов рыбы достигал чуть ли не ста тыс тон. На казахстанской части Арала располагалась настоящая рыбоперерабатывающая индустрия: рыбные заводы, комбинаты, рыбоприёмные пункты; на узбекистанской (Каракалпакия) — аналогично. Стоит ли говорить о том, что в рыбной промышленности были заняты исключительно русские, и вся рыба также вывозилась в Россию? Именно так и кормила Россия неблагодарный Узбекистан!
Если верить экологам, то высыхание моря негативно повлияло на климат Узбекистана, который стал более континентальным: лето стало более сухим и жарким, зима — более холодной и продолжительной. Следствием этого закономерно стало сокращение численности пастбищ и сельскохозяйственных земель, а вместе с тем привело и к уменьшению поголовья сельскохозяйственного скота. Море дает пищу и работу, оставшись без моря, узбеки лишились и рыбного промысла, усилилась безработица, т.к. сотни тысяч человек больше не имели возможности добывать рыбу и потреблять ее. Т.е. в бедственном положении Узбекистана во многом виноват именно СССР. Если бы не русская колонизация, Узбекистан сегодня был бы куда более богатой страной.
Но и это еще не все. Узбекистан стал основной локацией для разработки и тестирования советского бактериологического оружия. Биохимический полигон располагался на острове Возрождения в этом самом Аральском море. Ну а где его еще располагать, не в Москве же, в сам деле? Здесь на протяжении 40 лет витали облака боевой оспы, сибирской язвы, чумы, тифа, бруцеллеза и других заболеваний, которые с дождями проникали в песчаный грунт и накапливались в нем. Собственно хищническое уничтожение Аральского моря, наложившееся на Чернобыльскую катастрофу, подстегнули в поздне-советский период многочисленные экологические митинги по всем регионам СССР, когда население останавливало русские производства и требовало убираться вон.
Потому-то СССР по сей день ненавидят решительно все нацменьшинства, бывшие под его оккупацией — разграбление, которому СССР подвергал свои колонии, порой носило совершенно дьявольские формы. А русские СССР любят, что также логично — они же могли хищнически грабить под его крышей всех своих соседей, и обеспечивать себя халявными хатами в хрущевках. У одних море спиздили, у других нефть, у третьих газ - сказка, а не жизнь! При этом русские не просто эксплуатировали, но и массово переезжали в свои колонии, о чем нам скажет любая перепись населения, согласно которым все эти ташкенты и душанбе в кратчайшие сроки становились чисто русскими городами, откуда коренное население выдавливалось в аулы. Обосновавшиеся в новых краях русские к местным и относились как к недочеловекам и рабам, коих в своих душанбе видеть категорически не желали, встречая фразой «понаехали из своих аулов», «говорите на человеческом» и т.д. А если кто вдруг пытался качать права, русский же мент ему доходчиво объяснял, где его место в пищевой цепи. Подобное отношение описывают абсолютно все нацменьшинства СССР без исключения, что, как вы понимаете, не может быть результатом тайного сговора.
Старушка Европа тоже страсть как любила кого-либо колонизировать, не отличаясь особым гуманизмом, но то было где-то далеко, за океаном, и преимущественно до Второй мировой. К колонизации же соседних территорий Европа подходила с принципиально иных позиций. Современный ЕС — по сути аналог СССР. Является ли ЕС колониальным образованием? Ну, если мы наплюем на все определения и формулировки, пусть будет так. Предположим, что ЕС — это новая империя, сформировавшаяся на руинах Австро-Венгрии все с тем же управляющим функционалом немцев — недаром же головной штаб ЕС в Берлине. Во всяком случае любой уважающий себя консерватор обязательно вам докажет и обоснует, почему ЕС — это колониальная держава.
И в самом деле, не по доброте же душевной Берлин различные страны принимает в ЕС, нет, он принимают лишь тех, с кого действительно можно что-то поиметь. Однако же, невзирая на это, вступить в «колониальную» ЕС мечтают решительно все, а от СССР бежал как можно дальше всяк, ноги имеющий. Схожая ситуация была и во времена Австро-Венгрии: сколь охотно под ее протекторат залезал Львов, столь же ожесточенно он не принимал протектората СССР. Под оккупацию Германию 40-х, даже невзирая на национал-социализм, также лез всякий, лезалку имеющий — страны Балтии, тот же Львов, Польша не шибко противилась. Однако же от СССР все вышеперечисленные бежали, как от огня. Аналогичная история была и на Балканах, где Сербия являлась полным аналогом России. Что во времена Австро-Венгрии, что во времена Третьего рейха, что во времена ЕС, все соседи сербов — хорваты, словенцы, албанцы — хотели именно под немчуру. Почему?
Ответ элементарен: Австро-Венгрия и все ее последователи были слишком богаты для того, чтобы располагать к себе новые территории и народы чудодейственной силой пряника. Россия (и Сербия) были слишком бедны, поэтому могли действовать исключительно с позиций кнута. Русские и сербы воспринимали новые территории не только как средство выкачивания ресурсов, но и как средство расширения жизненного пространства, поэтому каждое пришествие русских куда бы то ни было первым делом сопровождалось отжимом хат, обживанием новых мест и вытеснением коренного населения на периферию. Можете ли вы себе представить немцев, французов и американцев, которые, взяв под свою опеку Эстонию, Польшу или, предположим, Львов, спят и видят, как бы заселиться в квартиры местных жителей? Опять таки, вспоминаем опубликованную в СМИ информацию разведки США о подготовке плана вторжения в Украину, где чуть ли не первым делом были обозначены квартиры в элитных районах Киева, которые хотели отжать себе русские силовики. Как вы понимаете, огромной армии российских полицаев, которым после захвата Украины предстояло туда переселиться с семьями, чтобы соблюдать порядок и контролировать новые территории, необходимо было бы и где-то жить. Как вы думаете — где бы все они жили? И главное — что бы стало с владельцами квартир? Уж не нацистским бы подпольем их назначили, побросав по подвалам, а? Именно так было и после Второй мировой, когда, к примеру, весь центр Львова оказался заселен исключительно русскими из России и Донбасса (конечно же, не простыми русскими, а всякими высокопоставленными).
Из этого вытекали и последующие проблемы русских с колонизируемыми ими народами: чрезвычайная нелояльность коренных народов обязывала проводить агрессивную политику русификации, что лишь сильнее настраивало против русских все эти народы. На бумаге гарантируя равенство всех языков, на деле все советские народы, в ВУЗах, например, могли защищать дипломы исключительно на русском, что раздражало еще сильнее. А русский — один из самых сложных языков, и выучить его — оооочень большое испытание, особенно когда ты круглосуточно находишься в другой языковой среде. Таким образом, абсолютное большинство населения советских республик было напрочь лишено каких-либо возможностей выбиться в люди, получив хотя бы высшее образование (да и мест там не было — все ВУЗы заняли дети приехавших на эксплуатацию края русских).
Потенциальная нелояльность коренного населения способствовала и полной невозможности занятия нацменьшинствами сколь либо значимых административных, да и в целом управленческих должностей (немногочисленные примеры успешно сделавших карьеры в СССР и последующей России нацменов от Дудаева до Шойгу — это потомки узкой прослойки местечковых элит из числа коллаборационистов времен завоевательных экспансий). Можете ли вы себе представить, чтобы во времена Автро-Венгрии или ЕС все народы германизировали или американизировали, принимая экзамены исключительно на немецком/английском языках? Сколько стран сегодня под ЕС? Эстония, Польша, Хорватия, Чехия, Словакия... их не счесть... хоть где-то все местные администрации заняли немцы с американцами? Хоть где-то заставили всех изучать их языки?
Я думаю, разница в этом вопросе просто очевидна. ЕС, конечно же, эксплуатирует эти страны, но оно и дает им отдачу. Если Россия все отнимает, то ЕС подходит с т.з. бизнеса — нередко вкладывает в регион для получения дивидендов в долгосрочной перспективе. Мне как-то в комментах один человек доказывал ужасы существования в ЕС на примере Греции, где, дескать, после вступления в ЕС спилили все оливковые деревья и полностью все разграбили. Я неоднократно видел этот пример с Грецией в сети, хотя мне не совсем понятно, откуда в России могут иметь хоть какое-то представление о жизни в Греции. Будто бы у нас половина населения безвылазно в этой Греции сидит. Я специально слазил на греческие форумы посмотреть, что пишут местные на этот счет. Мнения там, как и в России, резко противоположные: их консерваторы вспоминают период до ЕС в таком же ключе, что и наши вспоминают об СССР. Греческие либералы, наоборот, сокрушаются тем, как ужасна была Греция до ЕС. В целом позиция вторых кажется более убедительной. И да, пишут, что никто там никаких оливковых деревьев не выпиливал, они по сей день растут даже на центральных аллеях. Так что я полагаю, что истории об ужасах жизни в Греции с варварским уничтожением всех оливковых деревьев — один дурак почерпнул из каких-нибудь книг Николая Старикова, а остальные дураки разнесли по сети. Да и в каких бы статистиках производства оливок за какие года я ни рылся, по сей день Греция входит как в тройку крупнейших мировых производителей, так и в тройку крупнейших экспортеров. Кто там что запретил — думаю, лишь в России и известно. Впрочем, допускаю, что в оригинале речь могла вестись об ограничении на добычу греческих оливок, чтобы не попускать этим Италию, что логично при грамотном распределении ресурсов жизни в одной большой семье.
Насколько я понимаю, в Греции взамен начали развивать другие отрасли, которые уже в Италии труднореализуемы. А вот СССР реально запрещал определенные виды хозяйств на захваченных территории — взять тот же Узбекистан, где полностью накрыли производство зерновых в угоду хлопку. Хуй знает, что там в России выдумывают, но даже если посмотреть на хронологию ВВП Греции на душу населению, то картина не показывает никаких бедствий, которые Греция понесла вследствие своего решения:
— 1980 год (до вступления в ЕС): 5 893
— 1990 год (после вступления): 9 600
— 2000 год: 12 072
— 2010 год: 20 328
— 2021 год: 20 192
В России ВВП 2021 года, для сравнения, 12.194. В этом свете видятся очень странными переживания в России за экономические напасти Греции в ЕС.
В России популярно мнение о том, что в СССР все нац. республики цвели и пахли, в вот после распада совка скатились в беспросветную нищету, что является чепухой, выдуманной больной фантазией русского мира. Большинство стран, у которых были хоть какие-то ресурсы, перестав делиться ими с СССР при экономической независимости, повысили ВВП в разы. ВВП Казахстана на ДН в последний 1990-й год существования СССР составляло 1600 долларов, а в 2021 — 10.300, т.е. рост в 6-7 раз. Казахстан в СССР — вонючая нищенская дыра; казахи в СССР - чуваки использующие гужевой транспорт. Казахстан сегодня не идет ни в какое сравнение с Казахстаном 20-30 летней давности.
Многие страны, скинув с себя оковы СССР или соцлагеря, вообще улетели в небеса. ВВП Польши, например, со времен своего подчинения СССР к сегодняшнему дню выросло в 15 раз, Эстонии — в 9 раз. В ряде стран (Украина, Беларусь, Грузия, Узбекистан) — всего в 3 раза, и все же. Таких выебонистых ухоженных домов подо Львовом, как сегодня, в советское время невозможно было даже представить. На былом уровне осталось всего лишь несколько стран, таких как Таджикистан или Киргизия. Притом немаловажно отметить, что они не стали беднее, как любят говорить в России, они просто остались на том же уровне бедности, на котором находились и в СССР. А откуда в них взяться деньгам? Нефти, как в Казахстане, там нет, моря, как в Грузии — тоже.
Таким образом, колонизация СССР всем странам шла исключительно во вред, колонизация же ЕС — во благо. Даже если взять в пример Косово… Оно, хоть и не в ЕС (хотя давно перешло на евро), но под полным управлением и патронажем США и ЕС. Косово — небогатый, скорее бедный регион, однако же бедность бедности рознь. Сегодня по уровню жизни Косово находится на уровне Украины, те, кто там бывал также отмечали, что чертовски похоже на постсовковую провинцию. Так-то оно так, но в период, когда Косово находилось под Сербией, оно не напоминало провинцию СССР, оно напоминало собой провинцию Зимбабве. Я не знаю, за счет чего Косово поднялось с тех пор, — может, потому, что перестало делиться с Сербией, может, потому, что крупнейшпя база НАТО размером с целый город дала там много рабочих мест, но факт налицо: военная игра стоила свеч, вместо жестких репрессий, полицейского беспредела и статуса людей третьего сорта албанцы получили полную свободу, а вместо целого пакета эпидемий получили экономический уровень Украины — очень даже неплохо для столь злосчастного места. А представьте себе, если бы план России по поддержке Сербии увенчался успехом, и Косово осталось в ее составе, что бы было? Там по сей день была бы резня, крайняя нищета, а главное — не менее крайняя ненависть к России.
Еще один козырь ЕС для стран, которые не сильно выросли экономически под ее покрывалом — безвиз. Жители бедных стран Европы только и мечтают о том, как бы съебаться из своих мухосраней в первый мир. Как бы отдать своих детей на учебу в Гамбургский университет. И ЕС им дает эту возможность. Даже если они не могут заработать у себя, они могут беспрепятственно неплохо заработать в более развитых странах Европы. Тут можно вспомнить классические смехуечки русских над хохлами, моющими толчки и собирающими клубнику в Польше. Так они потому в Польше это и делают, что там мыть толчки или орать «свободная касса» гораздо выгоднее, чем занимать более значимую должность в России.
Все это привело к тому, что сегодня на планете Земля нет НИ ОДНОЙ страны, которая хотела бы так или иначе лечь под Россию. Кроме нескольких африканских стран, которым Россия нужна лишь как средство вытягивания хоть какой-то копеечки, и Белоруссии. Обратите внимание на то, что даже Беларусь до недавнего времени также не являлась пророссийской страной, отчаянно заигрывая с западом — Россию батька использовал лишь для вытягивания того же бабла и при всякой возможности был рад кинуть ее, все так же заигрывая с Западом. В объятья России же Лукашенко упал лишь от безысходности, когда почуял громко свистящий пиздец в области жопы.
Ввиду отсутствия пряника Россия неспособна перетянуть на свою сторону кого-либо на добровольной основе. Она может расположить к себе исключительно путем военной агрессии и аннексии территорий — Приднестровье, Абхазия, Донбасс... При этом любая занятая Россией территория, сколь бы бедна не была ДО, становится десятикратно беднее ПОСЛЕ, все, что бы ни аннексировала Россия, превращается из говна в еще большее говно — такая вот поразительная магия. Причем это происходит уже даже не оттого, что у России денег нет — в теории можно было из Абхазии создать цветущий рай в назидание другим, это не так уж и дорого. Однако неустойчивость власти, неопределенность будущего, нарушение прав собственности, отсутствие правовой защиты — все это не способствует инвестиционной привлекательности для инвесторов. Ни один человек, имеющий деньги, никогда в жизни не вложит ни копейки ни в Приднестровье, ни в Донбасс, ни в Абхазию — чрезмерно высоки риски того, что все сгорит. Как итог, в некогда популярном курортном городе Пицунда за 20 лет не было построено ни одного нового здания, ни одной новой пешеходной дорожки, ничего, вообще ничего. Даже древняя советская плитка на набережной осталась в неизменном виде. Ржавчина, разбитые стёкла, серость, рассыпающиеся бетонные плиты, пальмы и море — так выглядит Пицунда в 2023 году. А теперь посмотрите на соседний с ним Батуми, который всего за 10 лет улетел в небеса. У кого-то еще может существовать вопрос, почему к России в объятья не хочет никто?
Российские публичные либералы чрезмерно обесценивают значение НАТОвских баз в Украине. А сравнение с Прибалтикой, дескать, «ну и что? В Прибалтике уже есть базы» по меньшей мере некорректно. Разница-то между прибалтийской базой и гипотетической базой в Украине колоссальна. Украиной кольцо замыкается, и Россия оказывается в полном окружении + граница с Украиной несоизмеримо объемнее, чем с Эстонией. С переходом Украины под протекторат НАТО Россия, по сути, лишается какой-либо политической субъективности, а вероятность того, что в случае чего Россия тупо, не успеет ответить, повышается до бесконечности. Проще говоря, Россия лишается возможности проведения внешней независимой политики. А по большому счет становится тем, кем ей на роду быть написано: сырьевым придатком развитых стран. В целом ничего для нее не меняется: пенсионеры, как и прежде, выгуливают детей в спальных районах подмосковья, чиновники грабят бюджет и выводят капитал на запад, выпускники ВУЗов же вывозят на Запад свои мозги. Просто российские ссамолеты больше не летают над Сирией. Потому что США не разрешает. И теперь уже ослушаться Россия не может. Так что в этом плане Украина в НАТО — нож у горла России, это просто-таки по факту. Поэтому причины начала войны кроются гораздо глубже, нежели упрощенное «бункерный дед с катушек съехал». И все причастные хорошо понимали, что война неминуема — вспомнить даже давнее интервью Арестовича, в котором он с изумительной точностью назвал год начала войны с Россией. Причем он там не говорил, что «к 2022 году бункерный дед съедет с катушек и пойдет на нас войной», нет, он там по фактам раскидал реальные причины. Каким бы пиздоболом Арестович ни считался, а в тот раз он ударил прямо в яблочко. Вероятно, интуитивно эти причины понимают и русские зетники, а оттого и люто топят за войну.
Консерваторы же в свою очередь приводили пример: «Представьте себе, если Россия удумает поставить свои базы в Мексике или Канаде — как отреагирует США?», подразумевая, что американцы точно так же начали бы воевать с любой из этих стран. Так-то оно так, но имеется нюансъ: даже гипотетически невозможно себе представить ситуации, при которой Канада или Мексика захотели бы отмежеваться от США, пасть в объятия России и предоставить ей плацдарм для своей базы. И это ровно по той же причине, по которой и Украина хочет в США, но не хочет в Россию: у США есть все тот же сладкий пряник, у России же имеется лишь кнут. И вот то, что у России за всю ее историю не скопилось ни денег, ни возможностей, ничего, чем можно было бы переориентировать хоть кого-либо на себя — это проблемы исключительно России, и ебать они никого не должны в принципе.
С США и ЕС все хотят, с тобой никто не хочет — единственное, что тебе остается, — это съебаться в тень и не ебать людям мозг. То, что ты лишишься политической субъективности — это только твои проблемы и ничьи больше, ты не выдержал конкурентной борьбы за пищевую нишу, сорян. Если ты, имея многовековые связи с Украиной, набитой множество своих элит, пронизанной от и до твоей агентурой, гигантскую общую территорию, где каждый третий россиянин имеет родственников, в нули проебываешь ее чувакам, находящимся аж за океаном, стало быть, ты совсем плох, и все что тебе остается, — отползти к своему законному месту на у параши. Все остальное — лирика. Россия же, проебавшая все, что возможно на дипломатически-экономических уровнях, хватается за оружие, еще и до кучи, я полагаю, проиграет по итогу и все равно окажется там, где ей судьбой предначертано — на задворках бушующего мира.
По окончании Второй мировой войны весь мир так и охуел от колониальных замашек России. И без того занимая 1/7 часть суши, она хотела еще и еще. Причем она хотела гораздо больше, чем просто оккупация стран того же соцблока — она очень агрессивно претендовала, например, на часть Турции, руководствуясь некими идеями исторической справедливости по возвращению «исконно русских земель» — речь здесь идет о той черноморской части Турции, которую некогда Россия захватила вместе с Кубанью, Сочи и Крымом, но в дальнейшем не смогла удержать и утратила. Отказаться от претензий на часть Турции СССР пришлось лишь после вступления последней в НАТО в 1952 году.
Именно поэтому, собственно, Турция и вступила в НАТО — был очень велик риск, что части ее территории аннексирует Россия, а то и всю Турцию, ибо мы знаем: «дай только ногу поставить — дальше я сам влезу». Лишь с появлением этого альянса России пришлось поумерить свой слишком уж сильный аппетит. Бытует мнение, что во многом бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были произведены в первую очередь для демонстрации СССР: «Только попробуйте — с вами будет так же!» — благо, японцы тогда были противные все, их не жалко принести в жертву такой демонстрации. Собственно, недаром блок НАТО — именно оборонительный альянс. Россия (и существенная часть русского населения) только спали и видели, как они кованым маршем шагают по планете, отжимая чужое.
Одновременно с Турцией в НАТО попросилась и Греция, на которую у коммунистов в лице Тито и Сталина тоже были далекоидущие виды. Незадолго до этого в Греции отгремела гражданская война, где одной из сторон были коммунисты, накачивавшиеся СССР баблом и оружием через своего тогда еще сателлита Югославию. Выбравшись из гражданской войны, Греция, опасливо поглядывая в сторону Югославии, подумала: «Ну его нахуй», и попросилась в НАТО. Вообще на протяжении почти полувека НАТО больше не расширялось — всех, кого надо, взяли под крышу и на том успокоились. Масштабное расширение начнется лишь в 1999 году по окончании югославских войн и с началом Второй русско-чеченской. Да, именно два этих события коренным образом повлияли на дальнейшее расширение.
Россия даже в ельцинские времена не смогла быть неколониальной державой, по возможности отжимая хотя бы то, на что силенок хватало — в 1992 году она отжала Приднестровье у Молдавии, в 1994 — Абхазию у Грузии. В обоих ситуациях использовался сценарий Донбасса. История про абхазов-ополченцев угнетаемых фашистскими грузинами - вымышлена. После провозглашения независимости Эстонии, оттуда нахуй погнали всех русских силовиков. Их в Абхазию Россия и передеслоцировала, позднее они станут "ихтамнетами". Всего около 5 000 человек (что очень много для столь микроскопичной территории). Их пополняли чеченские боевики, от и до вооруженные и организованные Россией.
Поскольку в Чечне была прямо таки крайняя нищета, то местные брались за любую подработку, в т.ч. и военную. Их Россия и нанимала. Например Шамиль Басаев успел поевать решительно во всех кавказских войнах начала 90-х с выгодных для России позиций, что недвусмысленно намекает на то, что он был кадровым наемником Российской армии. Впоследствии использовавший свои навыки против самой России (также как вскормленный США Бен Ладен, в конечном счетре направил оружие на своих же создателей).
В 1995 Россия году начала мощнейшую зарубу в Чечне, которая закончится лишь в 2008 году, и сразу же в 2008 году отжала у Грузии Южную Осетию… Прошло лишь несколько лет - она отжала часть Украины, пройдет еще немного лет, дальше сами знаете... история повторяется в ноль, что в РИ, что в СССР, что при Ельцине, что при Путине. По другому никак.
Что интересно, Молдова после вхождения в состав СССР существовала и развивалась по точно такому же принципу, что и все остальные республики СССР: как обычно, началось массовое переселение русских в Молдову с последующим занятием всех полицейских, административных и сколь-либо значимых должностей, а вместе с тем и выдавливание коренных на периферию пасти коров. Об этом даже в Википедии, что интересно, написано:
«Подавляющее большинство русских жили в городах, где они составляли 26,4 % (1989), в сельской местности же количество русских было 3,4 % (1989). Это было обусловлено в частности положительным сальдо миграции из других регионов СССР, так как условия жизни в Молдавии были привлекательны для переселенцев. Занятость большинства русских в ведущих сферах промышленности, образования, науки, культуры гарантировала достаточный материальный уровень жизни и способствовала формированию чувства социальной комфортности. Однако к концу 1980-х годов наметилась тенденция сдачи русскими позиций в важнейших сферах деятельности республики, однако они всё ещё занимали стабильную социально-профессиональную нишу. На фоне этого психологический шок, испытанный русскими накануне и после развала СССР, связанный с резким изменением отношения к ним со стороны молдаван и угрозой понижения социального статуса, оказался даже сильнее, чем, например, в Прибалтике»
А дальше начался традиционный разгон истерии: «прибалтийские нацисты», «распятые мальчики», «запрет русского языка» и как завершающий этап — аннексия части территории. Обратите внимание: в Молдове украинцев проживало не меньше, чем русских, ввиду близкого расположения Украины. И вот украинцев там почему-то никто не угнетал, а русских вдруг все начали угнетать. Почему? Почему у украинцев языковых проблем не возникло, а у русских возникли? Видимо, русские там делали что-то такое, что все местное население именно к русским воспылало особой любовью, не так ли? И вот еще какой момент… Украина или Болгария могли пойти войной на Молдавию и присоединить ее? Благо в Молдавии многие были не против присоединения к Болгарии. Могли. Но этого не произошло. Почему? Потому что Болгария и Украина не являются колониальными империями. Они просто хотят жить так, как им хочется.
Что интересно, точно такой же сценарий готовился и для стран Балтии — там Россия накачивала местных русских сепаратистов, которые при отделении от России также боялись лишиться привилегированного положения и отжатых их родителями у местных жителей квартир, и готовилось создание новых «народных республик». Во всяком случае, пропаганда над этим очень активно работала, а роль Соловьева тогда выполнял Невзоров, который и придумал термин «Наши» — аналог более поздних «Вежливых людей». Впрочем, об этом мы уже очень детально говорили, так что ограничимся лишь тем, что, вероятно, приднестровско-донбасский сценарий не постиг Прибалтику благодаря началу чеченской войны — на два фронта (а Прибалтика — это куда серьезнее, чем Молдова или Грузия) изрядно ослабшая Россия воевать была не готова, и проект прибалтийских народных республик благополучно слился в унитаз.
В этом свете неудивительно, что в новую волну расширения НАТО войдут сплошь государства, так или иначе бывшие оккупированными Россией либо через СССР, либо через соцлагерь, а также страны, павшие жертвой второй такой колониальной державы — Сербии. Наблюдая за Молдавией, Грузией и в особенности за ужасами Чеченской войны, все павшие от Российского империализма, от Эстонии до Польши, делали свои выводы. "Это сейчас Россия слабая, пока нефть дешевая, а что будет, если..." - думало население этих стран.
А вот о том, «что, если», им внезапно напомнила Сербия, из точно таких же колониальных соображений развязавшая крупнейшую со времен Второй мировой резню в Европе. Поэтому, как только отгремели Югославские войны, все буквально табуном ломанулись в НАТО. Обратите внимание: НАТО никого не обязывало и не принуждало в него вступать. Все просто мечтали вступить в НАТО потому, что в долгосрочной перспективе опасались понятно чего (и, как показывают сегодняшние события, опасались небезосновательно). Так, в 1999, 2004 и 2009 годах в НАТО вступило 12 новых стран — абсолютно все состояли из числа тех, кому грозила (или могла грозить) либо экспансия России, либо экспансия Сербии. А в 2023 году вступила еще и Финляндия, посмотрев на колониальную политику своего восточного соседа.
Т.е. фактически именно Россия повинна в создании и распространении по миру блока НАТО. Сидели бы молча — и блока, глядишь, не появилось бы. Ведь то, что вы заняли непригодные для жизни территории, — это же только ваша проблема, и ничья больше. Именно крайне уебищная политика (а иной, исходя из месторасположения России, она проводить и не могла) и стала причиной постепенного окружения России блоком НАТО. И весь мир сегодня боится именно завоевательной экспансии России. Поскольку часть моих предков родом из Казахстана, то там имею связи и знакомства среди казахов. Так вот: по общению я вижу, что там также опасаются нападения России. По меньшей мере, мне трижды казахи оттуда писали: «Как думаешь, Путин нападет на Казахстан?», и знакомый башкир из Казахстана говорил: «Надеюсь, хуйло не полезет сюда русских освобождать?» Т.е. объект волнений казахского общества вполне ясен, что в местных кругах, конечно же, подпитывает русофобию — все видят, что бывает с теми странами, где проживает значительное количество потомков русских оккупантов. Что интересно, я в Казахстане, сколько бы там ни был, ни разу не слышал переживаний насчет перспективы оккупации Китаем — видимо, это потому, что Россия зарекомендовала себя как оккупант гораздо ярче, нежели Китай. Ну, и правительство Казахстана также не шибко-то и дружит с Россией, как ранее Лукашенко, выдерживая некое подобие нейтралитета с явным уклоном в антирусскую сторону. Это тоже, как вы понимаете, неспроста. Если первый муж бьет по морде, второй бьет по морде, третий бьет по морде, то виновата морда, а не мужья.
Все бывшие колониальные империи распались, а бывшие метрополии прорабатывают свое колониальное прошлое и извиняются за него. А Россия не то что не извиняется, но продолжает те же самые колониальные и империалистические практики. Это единственный возможный для нее формат существования. Эта аксиома доказана самим временем!
