АТАКА БЕСПИЛОТНИКОВ НА КРЕМЛЬ. СРЫВ ПОКРОВОВ
Алексей Кунгуров
May 05, 2023
..Что произошло на самом деле – мало кому известно. Но реальность в головах уже сформирована и эмоционально отрефлексирована. С одной стороны поребрика массы абсолютно уверены в том, что проклятые хохлонацисты покусились на святое – осквернили их сакральный Кремль; с другой стороны наблюдается всеобщий глум по поводу сумасшедших рашистов, которые в очередной раз сами себя взрывают. Вопроса «Зачем?» не существует ни для тех, ни для других. Каждая сторона получила именно ту картину реальности, в которую желает верить, и кого-либо в чем-либо переубеждать с опорой на факты и логику – затея совершенно бесперспективная и технически неосуществимая.
Дело в том, что пока ты соберешь факты, проведешь анализ, критически осмыслишь версии и придешь к каким-то умозаключениям, тема уже совершенно уйдет из повестки. Эмоциональное отношение к событию формируется сразу, по горячим следам, когда ничего толком не известно. А когда оно сформировано, его так же сложно трансформировать, как застывший бетон. Между тем в данном случае достаточно даже тех крох информации, что мы имеем, чтобы, если не установить истинную картину, то хотя бы исключить конспирологические версии, безраздельно господствующие в общественном мнении.
БПЛА НЕ МОГ БЫТЬ ЗАПУЩЕН С ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ. По видео, распространенном в Сети, совершенно точно можно установить то, что дрон, атаковавший Кремль, сконструирован по самолетной схеме и имеет относительно небольшой размер (размах крыльев примерно 2-3 метра). приблизительно это соответствует ТТХ украинского беспилотника «COBRA». Уже одно это обстоятельство полностью исключает возможность запуска с территории Украины. «COBRA» по заявлению разработчиков при взлетном весе в 40 кг может нести до 15 кг полезной нагрузки и преодолевать до 300 км. Стоит учитывать, что две последние цифры взаимоисключающие, то есть не получится доставить 15 кг тротила на дальность в три сотни верст. Либо ты заправляешь мало топлива, чтобы взять тот самый пуд полезного груза, либо ставишь дополнительный топливный бак, дабы аппарат мог выжать максимальные 300 км, но в ущерб полезной нагрузке.
От украинской границы до Кремля примерно 500 км. Теоретически дрон размером побольше, например UJ-22 Airborne со взлетной массой 85 кг, уже способен доставить подарочек Путину в Кремль, если решить вопрос управления летательным аппаратом (в штатном режиме он управляется оператором из пункта управления, оборудованного в автомобиле на дальностях до 200 км). Есть данные о том, что в Подмосковье уже находили обломки UJ-22, рухнувшего после того, как он выработал все топливо. Почему же он не долетел до вражеской столицы, если способен преодолевать до 800 км в один конец? Да все потому же: если аппарат несет боекомплект, то под завязку его заправить уже невозможно. К тому же в реальных условиях он летит не по прямой на оптимальной для себя высоте, а старается максимально прижиматься к земле, где расход топлива выше, дабы минимизировать риск быть засеченным радарами ПВО, огибает населенные пункты, преодолевает неблагоприятные атмосферные явления, например, встречный или боковой ветер. Впрочем, UJ-22 – аппарат уже довольно крупный, с размахом крыльев почти в пять метров, что не соответствует габаритам БПЛА, запечатленному над Кремлем.
Разумеется, у украинцев есть хотя бы в штучном количестве и более мощные безэкипажные ударные летательные аппараты, например «Сокол-300» с максимальной взлетной массой порядка 1,2 тонны, но это уже очень хорошо радиолокационно заметная цель, что влечет за собой совершенно иную тактику применения. И, опять же, не стоит забывать о сложности в управлении. Несмотря на то, что «Сокол-300» в варианте оснащения австрийским движком Rotax 914 способен преодолеть до 3300 км, управлять им оператор может в радиусе прямой радиовидимости, составляющей 150 км. В случае использования ретранслятора, эта дистанция увеличивается вдвое, что в любом случае недостаточно для атаки не Кремль.
ФСБ ВЗРЫВАЕТ КРЕМЛЬ? Из того факта, что небольшой ударный дрон, тем паче, сразу два, не могли долететь с украинской территории, вовсе не следует, что русские опять сами себя взрывают. Поставьте себя на место офицера службы специальных операций, которому поставлена задача испортить, а лучше – вообще сорвать врагу политически значимый праздник, каковым для РФ является победобесное 9 мая. Для атаки с территории Украины понадобится большое количество дорогих дальнобойных БПЛА, из которых дай бог, один с вероятностью в 5% долетит до конечной точки маршрута и, возможно, даже устроит небольшой фейерверк. Стоит ли овчинка выделки?
К тому же, что в случае успеха, что в случае неудачи неизбежен негативный эффект, вызванный невозможностью скрыть причастность Украины к атаке невоенного объекта. А это, как ни крути – откровенное военное преступление. Все бла-бла-бла про моральное право отомстить рашистам, убивающим крылатыми ракетами мирных украинцев, я опускаю, ибо принцип «око за око, зуб за зуб» цивилизованным обществом отвергается, как архаичная дикость.
Но ведь есть и другой вариант: запустить по Кремлю парочку сделанных из фанеры кустарных тихоходных беспилотников, управляемых со смартфона, словно детским дроном-игрушкой. В этом случае и поставленная задача будет решена, и можно будет вовсю поглумиться над кацапами в том духе, что фанера продается в любом военторге хозмаге, нас там нет, ничего не докажете, и вообще – у вас там партизаны-антифашисты завелись. Собственно, что и имело место быть в реальности.
Я нисколько не удивился, что к такому же заключению, что и я, пришли эксперты из группы Conflict Intelligence Team. Но кое в чем могу их дополнить. CIT cчитает, что «для запуска БПЛА такого типа необходима либо взлетная полоса для разгона, либо катапульта — довольно громоздкое сооружение (в качестве примера приведем видеозапись запуска дронов Shahed таким способом). С учетом большого количества камер, удивительно, что никаких видеозаписей полёта беспилотников за пределами территории Кремля пока нет».
Все так, но если речь идет о мегаполисе с большим количеством высотных зданий, то вполне можно применить старт БПЛА с пикирования. Пикирование применяется для быстрого разгона самолета за счет потери им высоты и приобретения скорости, достаточной для перехода к горизонтальному полету. В идеале цель должна находиться в прямой видимости от точки старта, то есть не перекрываться высотными домами. В этом случае полет может осуществлять по заранее заложенной в блок GPS программе, когда нужно по прямой достичь заданной зоны, где автоматически происходит подрыв заряда. Учитывая, что Кремль расположен в исторической части Москвы, где небоскребов мало, а вокруг нее высоких строений огромное количество, то потенциальных мест запуска дронов-камикадзе неисчислимо множество. Для этого сгодится даже балкон жилой квартиры на каком-нибудь 30-м этаже. А отсутствие видеозаписей можно объяснить темным временем суток.
ПОЧЕМУ ПВО РЕЙХА ТАКАЯ ДЫРЯВАЯ? Ютубные военные эксперты уже вовсю оттоптались на путлеровских войсках ПВО, якобы совершенно неспособных прикрыть даже Кремль. Да, в РФ все сгнило, и армия в этом смысле, разложилась, наверное, более, чем иные государственные институты. Однако стоит обратить внимание читателя, что армейская система ПВО, не только российская, а любая иная, в принципе не предназначена для борьбы с микоскопическими летающими аппаратами и всякого рода бытовыми дронами, изготовленными из пластмассы. Для зенитчиков целью является лишь то, что засекается РЛС, то есть объект атаки должен обладать способностью отражать радиоволны и/или выделять большие объемы тепла. Самые малоразмерные и потому сложные цели для армейской противовоздушной обороны – крылатые ракеты, но и они обладают достаточной радиолокационной заметностью, их двигатели являются мощным источником тепла. Преодолевают зону ПВО крылатые ракеты за счет высокой (сверхзвуковой) скорости и низкой высоты (летят, не поднимаясь высоко над линией горизонта, иногда вообще прикрываются складками местности), что часто не дает зенитчикам времени на то, чтобы идентифицировать, захватить и атаковать цель.
Что касается тихоходных кустарных дронов, то они порой легко обнаруживаются визуально и даже сбиваются из охотничьего ружья, но для радаров, рассчитанных на обнаружение «маленького» истребителя F-16 длиной 15 м с размахом крыла 9,5 м, остаются невидимыми. РЛС комплексов «Панцирь», которые с помпой разместили на московских крышах (для расширения радиогоризонта) сканируют именно небо. Для них любой маленький беспилотник будет лететь на фоне земли, то есть останется принципиально необнаружимым, даже если будет изготовлен из металла и иметь большую отражающую поверхность.
Поэтому версия о том, что ФСБ якобы устроила провокацию, чтобы подставить армейское руководство, не выдерживает ни малейшей критики. Как раз армейцы легко докажут, что малоразмерные беспилотники были запущены с территории Москвы или ближнего Подмосковья, следовательно облажались сами чекисты. К тому же для кадровых решений фюреру никогда не требовались публичные поводы. Скорее наоборот, они мешали, поскольку показывали, что власть предпринимает какие-то действия под давлением, что по бандитским понятиям есть проявление слабости.
Да и вообще ни малейших выгод, ни политических, ни пропагандистских, ни внешнеполитических для российской стороны от самообстрела Кремля не просматривается даже гипотетически, а вот позорище от пропущенного удара – огромное. Подтверждается это и истеричной реакцией властей, которые сначала упорно замалчивали свой провал, потом принялись нести пургу про покушение на Путина, что виноваты во всем проклятые пиндосы, и Москва, дескать ответит, когда нужно, так, как посчитает нужным. Выглядит это все, как растерянность и полнейшая недееспособность. А в глазах Zалупоголовых поцреотов, вечно скулящих, что пора начинать воевать по-взрослому, фюрер опять предстал обосравшимся лузером.
Объяснения, что Кремль будто бы создает поводы для применения ядерного оружия или массированных ударов возмездия по украинским городам, трудно воспринимать всерьез. Путлеровцы НИКОГДА не искали поводов для эскалации насилия. Они, блин, даже войну начали вообще без всякого повода, не озаботившись организацией провокации в духе гляйвицкого инцидента. Им нужен не повод, а в лучшем случае – оправдание своих действий. Но что можно оправдать своей неспособностью защитить Кремль?
https://telegra.ph/ATAKA-BESPILOTNIKOV- ... OVOV-05-05
Кого это чучело лечит?
Глава СПЧ предложил приравнять телеграм-каналы к СМИ
«Здесь нужен анализ: если нарушений со стороны телеграм-каналов значительное количество, тогда нужно думать о введении телеграм-каналов в законодательное поле, подобное СМИ, но здесь нужно принять осмысленное решение», — заявил глава СПЧ.
В начале мая Минцифры предложило разработать законодательную базу по регулированию блогерской деятельности. «Сфера блогеров никак не регулируется и такой вопрос требует отдельной проработки. Для нормативного регулирования, например, нужно установить, что понимается под термином «блогер» и что включает в себя их деятельность. Кроме того, должен быть определен уполномоченный орган, осуществляющий контроль», — заявили РБК в пресс-службе министерства.
