Уголок Wiz'а
Вот и подходит к концу ещё один год нашей жизни. Время остановить невозможно. И, как многие уже увидели, чем старше становишься, тем время летит быстрее. Так же быстро, как прошла наша жизнь к настоящему времени, пройдут и последующие дни и годы нашей земной жизни, как сон. Что хотел бы пожелать всем: веры, прежде всего. Веры в Бога, веры в Лучшее. Сейчас многим очень тяжело. Господь наказывает нас всех, иногда очень сильно, чтобы вразумить, чтобы мы задумались о смысле нашей жизни. Нужно смириться, примириться с Богом, простить всех и подготавливаться к встрече с Богом, которая произойдет обязательно.
-
EcoSarov
-
EcoSarov
Ошибочка вышла!
Четвертую серию рекомендую
http://seasonvar.ru/serial-971-Doktor_Kto-5-season.html ))
Четвертую серию рекомендую
http://seasonvar.ru/serial-971-Doktor_Kto-5-season.html ))
Всех ещё раз поздравляю с Новым годом... Ввиду того, что администратор "зарезал" мои сервера, которые я использовал в основном для картинок, активность в новом году здесь, на колсаре, возможно будет намного меньше.
12935: Wiz:
> "зарезал" мои сервера
Вау, у тебя их несколько?
Ты только на один хостинг тут деньги клянчил, а теперь у тебя прям "сервера"?
> "зарезал" мои сервера
Вау, у тебя их несколько?
Ты только на один хостинг тут деньги клянчил, а теперь у тебя прям "сервера"?
12936: Splinter:
ну а чего нет то ? адрес один, железок стоит штук 10, нагрузку делят, дублирование опять же.
ну а чего нет то ? адрес один, железок стоит штук 10, нагрузку делят, дублирование опять же.
12936: Splinter
12937: X3:
один сервер дома, другой в датацентре...
12937: X3:
один сервер дома, другой в датацентре...
Последний раз редактировалось Wiz 05 янв 2017 22:58, всего редактировалось 1 раз.
Ну да. Нагрузка то большая. 11000 пользователей постоянно читают блог Виза. В общем логично.
12940: X3:
Да нет, подписчиков было не много. Я по лог-файлам мог судить примерно количество посещений, время посещения, время от отправки моего сообщения до первого прочтения этого сообщения. Всё это я мог отслеживать прямо со своего рабочего компьютера в режиме real-time.
Да нет, подписчиков было не много. Я по лог-файлам мог судить примерно количество посещений, время посещения, время от отправки моего сообщения до первого прочтения этого сообщения. Всё это я мог отслеживать прямо со своего рабочего компьютера в режиме real-time.
12937: X3:
> железок стоит штук 10
А, ну да, ну да.
У меня в серверной в углу тоже стоит штук пять системников, древних как говно мамонта.
Сервера, ептыть.
> железок стоит штук 10
А, ну да, ну да.
У меня в серверной в углу тоже стоит штук пять системников, древних как говно мамонта.
Сервера, ептыть.
12941: Wiz:
> Я по лог-файлам мог судить примерно количество посещений, время посещения, время от отправки моего сообщения до первого прочтения этого сообщения. Всё это я мог отслеживать прямо со своего рабочего компьютера в режиме real-time.
>
И какие выводы ты сделал?
> Я по лог-файлам мог судить примерно количество посещений, время посещения, время от отправки моего сообщения до первого прочтения этого сообщения. Всё это я мог отслеживать прямо со своего рабочего компьютера в режиме real-time.
>
И какие выводы ты сделал?
Кстати не знаю че там у Виза в датацентре стоит, но ложится его сервак прям легко. При малейшей нагрузке страница его "блога" открывается около минуты.
12943: Splinter пишет:
> И какие выводы ты сделал?
Тему читают, почти сразу после отправки нового сообщения один-два подписчика практически сразу начинают читать новое сообщение. Как правило, подписчики читают только самую последнюю страницу темы, мало обращая внимание на предыдущие.
> И какие выводы ты сделал?
Тему читают, почти сразу после отправки нового сообщения один-два подписчика практически сразу начинают читать новое сообщение. Как правило, подписчики читают только самую последнюю страницу темы, мало обращая внимание на предыдущие.
12944: X3:
Дома компьютер слабоватый, 2 Гб памяти, 2.49 ГГц микропроцессор. Но для apache сервера было достаточно...
Дома компьютер слабоватый, 2 Гб памяти, 2.49 ГГц микропроцессор. Но для apache сервера было достаточно...
12945: Wiz:
> Тему читают, почти сразу после отправки нового сообщения один-два подписчика практически сразу начинают читать новое сообщение.
Открывают тему, может быть?
Чтобы она не висела как непрочитанная и не мозолила глаза.
Открыл, тема пометилась как прочитанная, закрыл.
Что на этот счет говорят все твои сервера?
> Тему читают, почти сразу после отправки нового сообщения один-два подписчика практически сразу начинают читать новое сообщение.
Открывают тему, может быть?
Чтобы она не висела как непрочитанная и не мозолила глаза.
Открыл, тема пометилась как прочитанная, закрыл.
Что на этот счет говорят все твои сервера?
12947: Splinter:
Сервер выдает только статистическую информацию. Возможно, и так, как ты сказал.
Сервер выдает только статистическую информацию. Возможно, и так, как ты сказал.
6003: BadBlock пишет:
> 5998: Wiz пишет:
>> Послушай, BadBlock. Я просто хотел сказать, что вполне Бог может присутствовать в жизни, и на форуме... Бог - вездесущий,
>> то есть существующий повсеместно в воздухе (точнее в окружающем пространстве). Бог есть Дух.
>
> Инда взопреют озимые. Рассупонится солнышко, расталдыкнет свои лучи по белу светушку. Нюхнёшь ты тогда Дух и аж
> заколдобишься. Но не ведаешь ты, слепец, что то за Дух.
Есть понятие - "Святой Дух", "злой дух", "нечистый дух"... Слово "дух" имеет сродство со словом "воздух".
> 5998: Wiz пишет:
>> Послушай, BadBlock. Я просто хотел сказать, что вполне Бог может присутствовать в жизни, и на форуме... Бог - вездесущий,
>> то есть существующий повсеместно в воздухе (точнее в окружающем пространстве). Бог есть Дух.
>
> Инда взопреют озимые. Рассупонится солнышко, расталдыкнет свои лучи по белу светушку. Нюхнёшь ты тогда Дух и аж
> заколдобишься. Но не ведаешь ты, слепец, что то за Дух.
Есть понятие - "Святой Дух", "злой дух", "нечистый дух"... Слово "дух" имеет сродство со словом "воздух".
6006: Wiz:
> "нечистый дух"
это когда кто то пернул ?
> "нечистый дух"
это когда кто то пернул ?
6007: X3 пишет:
> 6006: Wiz:
>> "нечистый дух"
>
> это когда ...
Есть аналогия, определенная. Человек из себя может источать чистый дух (запах чистого тела человека + парфюмерная композиция) и зловонный, нечистый (внутренности человека, как правило, источают нечистый дух).
> 6006: Wiz:
>> "нечистый дух"
>
> это когда ...
Есть аналогия, определенная. Человек из себя может источать чистый дух (запах чистого тела человека + парфюмерная композиция) и зловонный, нечистый (внутренности человека, как правило, источают нечистый дух).
6008: Wiz:
> Человек из себя может источать чистый дух (запах чистого тела человека + парфюмерная композиция) и зловонный, нечистый (внутренности человека, как правило, источают нечистый дух).
я правильно понимаю, что если бесы следят за собой, то они вполне чистые духи? или источают чистый дух? мне нужны разъяснения!
> Человек из себя может источать чистый дух (запах чистого тела человека + парфюмерная композиция) и зловонный, нечистый (внутренности человека, как правило, источают нечистый дух).
я правильно понимаю, что если бесы следят за собой, то они вполне чистые духи? или источают чистый дух? мне нужны разъяснения!
6008: Wiz:
А почему в церкви дух не чистый такой ? Почему там все время чем то подванивает ?
А почему в церкви дух не чистый такой ? Почему там все время чем то подванивает ?
6010: X3:
Ты знаешь, это достаточно примитивное сравнение. Одно дело дух, как запах, другое дело, дух, как сущность. Замечаешь, наверное, разницу. Человек=тело+душа+дух.
Ты знаешь, это достаточно примитивное сравнение. Одно дело дух, как запах, другое дело, дух, как сущность. Замечаешь, наверное, разницу. Человек=тело+душа+дух.
12954: Wiz:
> Ты знаешь, это достаточно примитивное сравнение.
Так ты сам такое сравнение и предложил:
> Ты знаешь, это достаточно примитивное сравнение.
Так ты сам такое сравнение и предложил:
Человек из себя может источать чистый дух (запах чистого тела человека + парфюмерная композиция)
12955: Splinter:
Дело в том, что человеку трудно оперировать с такими понятиями. "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине." (Ион. 4:24)
Дело в том, что человеку трудно оперировать с такими понятиями. "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине." (Ион. 4:24)
-
EcoSarov
12954: Wiz:
сложно материалисту про сущности соображать!
У материалистов все материя, и куча свойств материи.
Дичь, но они так мыслят!
сложно материалисту про сущности соображать!
У материалистов все материя, и куча свойств материи.
Дичь, но они так мыслят!
12957: EcoSarov пишет:
> 12954: Wiz:
> сложно материалисту про сущности соображать!
>
> У материалистов все материя, и куча свойств материи.
>
> Дичь, но они так мыслят! :)
Да, это действительно, наверно и даже дико в современный век науки и огромных (можно даже сказать, огромнейших ...) достижений в науке, видеть материю, видеть микровселенную (или микрокосмос), в отдельном атоме, и видеть макровселенную (или макрокосмос), как всёобъёмлещее, всю это сложность организации как живой, так и не живой материи, и не видеть при этом Разумное Начало. Бог сотворил всё очень быстро, причем ничего Он для этого не использовал того, что было создано ранее, а именно - из ничего. Бог сотворил ВСЁ из НИЧЕГО (Вспомните: Да будет Свет! И стал Свет).... )) вот в этом, как раз, и проявляется понятие "из ничего". Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. В этом отрывке евангелия от Иоанна, апостол говорит о бытие Божие до сотворения мира. Когда было только лишь Слово Бог. И ведь это вовсе не какие-то изображения Слова ... Был ещё вакуум, не было ничего, кроме Слова. Слова Бог. Слова Любовь... Слово-Сын...
> 12954: Wiz:
> сложно материалисту про сущности соображать!
>
> У материалистов все материя, и куча свойств материи.
>
> Дичь, но они так мыслят! :)
Да, это действительно, наверно и даже дико в современный век науки и огромных (можно даже сказать, огромнейших ...) достижений в науке, видеть материю, видеть микровселенную (или микрокосмос), в отдельном атоме, и видеть макровселенную (или макрокосмос), как всёобъёмлещее, всю это сложность организации как живой, так и не живой материи, и не видеть при этом Разумное Начало. Бог сотворил всё очень быстро, причем ничего Он для этого не использовал того, что было создано ранее, а именно - из ничего. Бог сотворил ВСЁ из НИЧЕГО (Вспомните: Да будет Свет! И стал Свет).... )) вот в этом, как раз, и проявляется понятие "из ничего". Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. В этом отрывке евангелия от Иоанна, апостол говорит о бытие Божие до сотворения мира. Когда было только лишь Слово Бог. И ведь это вовсе не какие-то изображения Слова ... Был ещё вакуум, не было ничего, кроме Слова. Слова Бог. Слова Любовь... Слово-Сын...
источник - https://www.bibleonline.ru/qa/368-earth-age/
Каков возраст Земли? Сколько Земле лет: тысячи или миллиарды?
Согласно Библии, Адам, первый человек, был создан на шестой день существования планеты Земля. Соответственно, мы можем вычислить возраст Земли за хронологией человечества. Предполагая, что подсчеты Бытия верны, можно утверждать, что описанные там шесть дней сотворения Земли – это буквальные 24 часовые сутки, лишенные каких-либо хронологических пробелов.
На основании записанной в пятой и одиннадцатой главах Бытия генеалогии Адама и всех его потомков, вплоть до Авраама, которые составляют единую родовую линию, можно вычислить возраст нашей планеты. Определив, где хронологически находился Авраам в истории, и добавив периоды времени, описываемые в Бытие, становится ясно, что нашей Земле около 6 000 лет, плюс минус несколько веков.
Так как на счет наиболее популярного предположения, о том, что Земле около 4.6 млрд. лет, принимаемого большинством ученых и изучаемого в самых солидных мировых институтах? Этот возраст был определен двумя основными методами: радиометрическим и геологическим датированием. Ученые, поддерживающие более молодой возраст (6 000 лет), настаивают на том, что радиометрическое датирование нельзя считать достоверным из-за того, что оно опирается на ряд неверных допущений, а геологическое датирование применяет циркулярные умозаключения. Также они указывают на разоблачение мифов, связанных с «древней Землей», как например популярное заблуждение о том, что на стратификацию, окаменение, формирование алмазов, угля, нефти, сталактитов, сталагмитов и т.п. необходимо очень много времени. Ученые, поддерживающие теорию «молодой планеты», представляют свои доказательства, вместо опровергаемых ими аргументов оппонентов. Они признают, что их сегодня меньшинство, но уверены в том, что со временем все больше ученых будет пересматривать свои позиции относительно правящего в современности предположения о «древней Земле».
В принципе, возраст Земли не может быть точно установлен. Будь-то 6 000 лет или 4.6 млрд. лет (а также все, что между ними) – обе эти теории обоснованы лишь на догадках. Люди, придерживающиеся версии про 4.6 млрд. лет, верят в надежность радиометрического метода и в невозможность ничего такого, что смогло бы воспрепятствовать естественному распаду радиоизотопов. Придерживающиеся версии про 6.000 лет верят в правдивость Библии, и в то, что есть другие факторы, объясняющие «обозримый» возраст земли (который мы с легкостью можем отследить), такие как всемирный потоп или создание Господом вселенной, которая «кажется» существующей очень долгое время. Для примера можно взять Адама и Еву, которых Бог создал уже взрослыми и полноценными людьми. Если бы врачу пришлось протестировать их в день их сотворения, он бы наверняка предположил, что им, скажем, 20 лет отроду, хотя им не было и дня. Как бы там ни было, всегда найдутся причины верить в Божье Слово превыше атеистических речей современных ученых с эволюционистским мировоззрением.
Каков возраст Земли? Сколько Земле лет: тысячи или миллиарды?
Согласно Библии, Адам, первый человек, был создан на шестой день существования планеты Земля. Соответственно, мы можем вычислить возраст Земли за хронологией человечества. Предполагая, что подсчеты Бытия верны, можно утверждать, что описанные там шесть дней сотворения Земли – это буквальные 24 часовые сутки, лишенные каких-либо хронологических пробелов.
На основании записанной в пятой и одиннадцатой главах Бытия генеалогии Адама и всех его потомков, вплоть до Авраама, которые составляют единую родовую линию, можно вычислить возраст нашей планеты. Определив, где хронологически находился Авраам в истории, и добавив периоды времени, описываемые в Бытие, становится ясно, что нашей Земле около 6 000 лет, плюс минус несколько веков.
Так как на счет наиболее популярного предположения, о том, что Земле около 4.6 млрд. лет, принимаемого большинством ученых и изучаемого в самых солидных мировых институтах? Этот возраст был определен двумя основными методами: радиометрическим и геологическим датированием. Ученые, поддерживающие более молодой возраст (6 000 лет), настаивают на том, что радиометрическое датирование нельзя считать достоверным из-за того, что оно опирается на ряд неверных допущений, а геологическое датирование применяет циркулярные умозаключения. Также они указывают на разоблачение мифов, связанных с «древней Землей», как например популярное заблуждение о том, что на стратификацию, окаменение, формирование алмазов, угля, нефти, сталактитов, сталагмитов и т.п. необходимо очень много времени. Ученые, поддерживающие теорию «молодой планеты», представляют свои доказательства, вместо опровергаемых ими аргументов оппонентов. Они признают, что их сегодня меньшинство, но уверены в том, что со временем все больше ученых будет пересматривать свои позиции относительно правящего в современности предположения о «древней Земле».
В принципе, возраст Земли не может быть точно установлен. Будь-то 6 000 лет или 4.6 млрд. лет (а также все, что между ними) – обе эти теории обоснованы лишь на догадках. Люди, придерживающиеся версии про 4.6 млрд. лет, верят в надежность радиометрического метода и в невозможность ничего такого, что смогло бы воспрепятствовать естественному распаду радиоизотопов. Придерживающиеся версии про 6.000 лет верят в правдивость Библии, и в то, что есть другие факторы, объясняющие «обозримый» возраст земли (который мы с легкостью можем отследить), такие как всемирный потоп или создание Господом вселенной, которая «кажется» существующей очень долгое время. Для примера можно взять Адама и Еву, которых Бог создал уже взрослыми и полноценными людьми. Если бы врачу пришлось протестировать их в день их сотворения, он бы наверняка предположил, что им, скажем, 20 лет отроду, хотя им не было и дня. Как бы там ни было, всегда найдутся причины верить в Божье Слово превыше атеистических речей современных ученых с эволюционистским мировоззрением.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
