Уголок Wiz'а

[Wiz]

Как самому вырастить циплят из яиц. Домашняя лаборатория.

Природа дала нам замечательный дар - яйцо птицы, в котором можно наблюдать в режиме реалтайм развитие циплёнка.


Стадии развития яйца по дням.


Вылупление цыплят в инкубаторе
https://www.youtube.com/watch?v=GIscjMSDaTg 

[Vol4onok_D]

13020: Wiz:
И как теперь после такого яйца есть?

[Wiz]

13021: Vol4onok_D:
Магазинные, пишут, не оплодотворенные, поэтому можно смело есть. А вот в комментах пишут: "какие цыплятки...уси пуси...а потом их все убьют. " ... А ведь это правда, как правило.

[revik]

вместо этой картинки могло бы родиться на 19 птенцов больше. 19 человек были бы сыты на 1 день дольше

[Wiz]

13023: revik:

наука требует жертв ...

[Wiz]

13020: Wiz:

Видно, насколько уникально развитие эмбриона. Человеку в этот процесс сложно проникнуть по известным причинам. Здесь мы сталкиваемся с проблемой "потолка" возможностей познания человека ...

[Cpt.Heidegger]

13025: Wiz пишет:
> Человеку в этот процесс сложно проникнуть по известным причинам.
> Здесь мы сталкиваемся с проблемой "потолка" возможностей познания человека ...

Здесь мы сталкиваемся с потолком познания пользователя Wiz`a, дальше у него один бох начинается.
А для человека, в эмбриональном развитии кур нет ничего неизвестного.

[Wiz]

13026: Cpt.Heidegger:

Нет, ты видимо меня просто не понял. Я говорю вообще о "потолке" познания. Можно, конечно, разбивать яйца по 10 раз на дню, если инкубатор большой, и "познавать". Но, каждый раз мы будем сталкиваться со скорой гибелью эмбриона, опять же все исследования будут уже на трупе. Я об этом уже много раз писал.

[Cpt.Heidegger]

13027: Wiz:
По-твоему выходит, что потолок познания находится рядом с разбиванием яиц в инкубаторе? )
Как же религия мозг притупляет. Вот, смотри:
https://www.youtube.com/watch?v=7mJD1Wan0yo 
Кур уже клонируют давно, а ты все про скорлупу. )

[Wiz]

13028: Cpt.Heidegger:

Я смотрел это видео. Возможно, фейк. Т.к. нифига ничего не показали, все дни развития. Показали первый день, и последний.

Пишут в комментах:

Vsevolod Siladuhov
Я не понял, а откуда цыплёнок брал кальций для формирования клюва и костей? Скорлупа ведь выполняет не только функции защиты и воздушного фильтра, но и является местилищем кальция который всасывает плод, прочность скорлупы в момент снесения яйца и момент вылупления цыплёнка совершенно разная, она становится очень хрупкой. если бы она имела туже прочность что и в момент снесения то птенец её ни как не смог бы проломить.

[Cpt.Heidegger]

13029: Wiz:
А бог не фейк?
Никто вообще нифига не показал.
Показали только старую еврейскую книжку, какой-то камешек, обломок кавказской керамики и колокольчик от донки.

[operator_123]

13030: Cpt.Heidegger пишет:
> ... и колокольчик от донки.

[Wiz]

Программирование&Музыка: понимаем и пишем VSTi синтезатор на C# WPF. Часть 1

https://habrahabr.ru/post/311220/#Part3

[Wiz]

13030: Cpt.Heidegger:
Для того, чтобы убедиться, что Бог не фейк, достаточно просто к Нему обратиться и получить ответ.

[Wiz]

Как написать VST-плагин

Привет гуру-сообществу!

Многие музыканты занимаются доводкой своих инструментов, собирают педальки, преампы и прочие аналоговые приборы. Это дает уверенность в том, что происходит после извлечения нот, как именно формируется звук, да и вообще является частью творческого процесса. Так получилось, что сам занимаюсь и музыкой, и цифровой обработкой сигналов (то, что называется модной аббревиатурой DSP), поэтому реализую свои звуковые замыслы не с паяльником в руках, а за ноутбуком.

Думаю, все, кто имеет хоть малейшее представление о современных аудио-редакторах знает, что такое VST. Поскольку формат очень распространен, и поддерживается подавляющим большинством редакторов, писать будем именно VST-плагин.

Постараюсь изложить все так, чтобы базового курса программирования и прямых рук было достаточно, чтобы все получилось.

Эта статья даст основу: подготовим необходимые инструменты для работы, реализуем один из самых простых эффектов — хард-клип овердрайв (или проще, цифровой дисторшн) и запустим его в редакторе.

http://productionguru.ru/posts/47

[ХЗ]

13033: Wiz:
> Для того, чтобы убедиться, что Бог не фейк, достаточно просто к Нему обратиться и получить ответ.

Потом ты начнешь петь, что "не то спросил", "не так спросил", "он ответил, ты просто ни чего не понимаешь". Так ведь ?

[Cpt.Heidegger]

13033: Wiz пишет:
> Для того, чтобы убедиться, что Бог не фейк, достаточно просто к Нему обратиться и получить ответ.

Ну, так ты спрашивал у него за что он тебя шизофренией наградил, а в монастырь не сподвиг потом отправить?
или там в клоническую армию Йоды и третий рейх..

[Wiz]

Сова - Смешные и милые Совы. Сборник [NEW HD]
https://www.youtube.com/watch?v=TArSwIcyXkE 

[Splinter]

13033: Wiz:
> Для того, чтобы убедиться, что Бог не фейк, достаточно просто к Нему обратиться и получить ответ.

Вот мои боги мне и ответили.
Что ты имеешь против?

Во их славу даже на Красной площади славицы пели, не в курсе?

https://www.youtube.com/watch?v=V_A0XOSyXMw 

Ты считаешь, что тебе голоса говорят правильными богами, а мне - нет?
И твой еврейский бог заслуживает большего внимания, чем боги славянские?

Ты, может, Сварога не чтишь?
Ох, вот он тебя молотом кузнецким офигачит за непослушание-то.

А там и Аллах с Буддой подтянутся.

[Cpt.Heidegger]

13038: Splinter пишет:
> А там и Аллах с Буддой подтянутся.

Будда никогда не верил в Бога, в этом не было необходимости. )))

[EcoSarov]

13036: Cpt.Heidegger пишет:

> Ну, так ты спрашивал у него за что он тебя шизофренией наградил

Строго говоря, шизофренией его наделили люди. Они поставили диагноз. Это их точка зрения.
А для Бога все равны

[EcoSarov]

13038: Splinter пишет:


> И твой еврейский бог заслуживает большего внимания, чем боги славянские?

Да! Потому что славянские "боги" это персонификация природы. Не более.
Человек более менее постиг природу, и больше не нуждается в этих духах.
А себя человек еще не постиг, поэтому нуждается в Боге!

> А там и Аллах с Буддой подтянутся.

Есть точка зрения, не претендующая на истинность, что Аллах и Иисус это один и тот же бог, только описан по-разному.
А Будда даже не бог. Зачем ты его в этот ряд поставил?

[Cpt.Heidegger]

Товарищи! Тут еще один специалист по божественному равенству дуриков повылазил!
Скажите, Eco - за что вас злые люди наградили идиотизмом?
Потому как весь ветхий завет, например, объясняет что для бога не все равны, а медицинская комиссия псхдиспансера, это как бе компания не совсем обычных людей. )

[Manfred]

13041: Cpt.Heidegger:
забей, с ним бесполезно конструктивно разговаривать, как и с Визом.

[EcoSarov]

13041: Cpt.Heidegger пишет:

> Потому как весь ветхий завет, например, объясняет что для бога не все равны

Какой из ветхих заветов?

[Cpt.Heidegger]

13042: Manfred:
В этой теме разговаривать конструктивно? )

[Manfred]

13045: Cpt.Heidegger:
принимается

[Cpt.Heidegger]

13044: EcoSarov пишет:
> 13041: Cpt.Heidegger пишет:
>> Потому как весь ветхий завет, например, объясняет что для бога не все равны
> Какой из ветхих заветов?

Еще вопросы есть?

[Cpt.Heidegger]

13041: EcoSarov пишет:
> А Будда даже не бог. Зачем ты его в этот ряд поставил?

Полное непонимание сути в слове "даже" находится

[Splinter]

13048: Cpt.Heidegger:

Толкователь не в курсе, что любой верующий богом может считать кого угодно (см. пастафарианство и Священный Дуршлаг), хоть Машу из соседнего подъезда.
Вот она для меня - Бог и все тут!

Почему бы и нет?
Тем более, что она и впрямь - Богиня!!!
(Нет, фоток не дам)

Кто-то же посчитал, что вот этот - Бог, а этот - нет.