о, вы тут про ГМО?
а то меня на соседнем сайте убеждают, что неразмножающиеся ГМО-растения вытесняют обычные, и это есть плохо и апокалипсис. Вот думаю, плакать или смеяться.
Генно-модифицированный п...ц! :)
45: djdance:
>о, вы тут про ГМО?
>а то меня на соседнем сайте убеждают, что неразмножающиеся ГМО-растения вытесняют обычные, и это есть плохо и апокалипсис. Вот думаю, плакать или смеяться.
Ломтев взялся писать про ГМО, держите-меня-семеро?
>о, вы тут про ГМО?
>а то меня на соседнем сайте убеждают, что неразмножающиеся ГМО-растения вытесняют обычные, и это есть плохо и апокалипсис. Вот думаю, плакать или смеяться.
Ломтев взялся писать про ГМО, держите-меня-семеро?
46: BadBlock:
ты скажи, мне плакать или смеяться!
ты скажи, мне плакать или смеяться!
47: djdance:
Попеременно можно.
Наглядно, кстати, демонстрирует, что гражданин частенько вообще не понимает предмета, о котором пишет.
Но при этом, конечно, непременно Правду.
Попеременно можно.
Наглядно, кстати, демонстрирует, что гражданин частенько вообще не понимает предмета, о котором пишет.
Но при этом, конечно, непременно Правду.
48: BadBlock:
или понимает. Но писать-то надо.
или понимает. Но писать-то надо.
49: djdance:
Написать можно по-разному.
Написать можно по-разному.
Бляяяяя...
Чисто напалмом поле залили.
Это вообще без комментариев, наверное, сразу в граните отливать.Объясняю "на пальцах". Засеяли поле геномидифицированной кукурузой. На этом поле пропадают: соряняки, полезные растения, микроорганизмы, делающие почву "живой", животные (мышки, птички, бабочки, муравьишки и т.д.), которые раньше "паслись" на этом поле.
Чисто напалмом поле залили.
Наука годами тратит на исследования кучу бабла, изучены такие подробности, о которых он даже не догадывается, но у этого кадра, конечно, "ничего не изучено, хуярят, как есть, кругом враги и немцы".Слепая вера "в ученых" так же глупа, как и слепое недоверие. Отчего-то лекарства, работающие на менее глубоком уровне, тщательно апробируют годами и не на людях, а тут какое-то тупое благодушие, ни на чем не основанное.
Короче, типовые журналамерские страшилки — производные, основанные на повторении чужих таких же страшилок.
51: BadBlock:
ДДТ тоже изучали-изучали!
ДДТ тоже изучали-изучали!
53: djdance:
>ДДТ тоже изучали-изучали!
В ГМО-кукурузе есть ДДТ?
>ДДТ тоже изучали-изучали!
В ГМО-кукурузе есть ДДТ?
54: BadBlock:
нет, но на примере ДДТ мы понимаем, как много нам открытий чуждых.
нет, но на примере ДДТ мы понимаем, как много нам открытий чуждых.
55: djdance:
А что, про ДДТ не знали разве, что он, вообще-то, токсичен для человека?
Ну и, кстати, сейчас не 40-е годы прошлого столетия, когда был возможен спор Вавилова и Лысенко о наследственности и только-только начали производиться антибиотики. Даже сравнивать и в пример приводить как-то смешно.
А что, про ДДТ не знали разве, что он, вообще-то, токсичен для человека?
Ну и, кстати, сейчас не 40-е годы прошлого столетия, когда был возможен спор Вавилова и Лысенко о наследственности и только-только начали производиться антибиотики. Даже сравнивать и в пример приводить как-то смешно.
-
Байкал
56: BadBlock:
>Даже сравнивать и в пример приводить как-то смешно.
сейчас как видишь другие масштабы. другие скорости, но факт остается фактом. без риска ничо не бывает.
>Даже сравнивать и в пример приводить как-то смешно.
сейчас как видишь другие масштабы. другие скорости, но факт остается фактом. без риска ничо не бывает.
57: Байкал:
Одно дело, когда риск известен, другое — выдумывать небылицы и страшилки, на которые учёные, занимающиеся вопросом, без изумления смотреть-то не могут.
Одно дело, когда риск известен, другое — выдумывать небылицы и страшилки, на которые учёные, занимающиеся вопросом, без изумления смотреть-то не могут.
44: BadBlock:
Охотно верю, что большинство не распознает отличий "говно против минералов".
Уверен, найдутся парни, которые вслепую будут отличать "на раз" одно от другого.
И это только один фактор - удобрения.
Другие же - агротехника, сорта и пр. тоже вносят свой вклад.
При этом общий вектор всех этих факторов строго на вал, транспортабельность, внешний вид и т.п.
Вкус месте на десятом.
Лично я и семья в целом, таки предпочитают мясо с базара, несмотря на крупные успехи
мясопроизводителей, поставляющих продукт высоких животноводческих технологий в торговые сети.
Запах при готовке не тот.
Методика дегустации одна, неважно что с чем сравнивать.> Интересный эксперимент с помидорами (дегустация с табличками), никакого слепого тестирования, дешевка.
Да перестань, там не про "гидропоника vs грядка", а про способ удобрения.
Охотно верю, что большинство не распознает отличий "говно против минералов".
Уверен, найдутся парни, которые вслепую будут отличать "на раз" одно от другого.
И это только один фактор - удобрения.
Другие же - агротехника, сорта и пр. тоже вносят свой вклад.
При этом общий вектор всех этих факторов строго на вал, транспортабельность, внешний вид и т.п.
Вкус месте на десятом.
Лично я и семья в целом, таки предпочитают мясо с базара, несмотря на крупные успехи
мясопроизводителей, поставляющих продукт высоких животноводческих технологий в торговые сети.
Запах при готовке не тот.
59: васильев:
>Методика дегустации одна, неважно что с чем сравнивать.
>Охотно верю, что большинство не распознает отличий "говно против минералов".
Так речь об этом, говно против минералов.
> Уверен, найдутся парни, которые вслепую будут отличать "на раз" одно от другого.
> И это только один фактор - удобрения.
По какому признаку-то? Растения говно не едят всё равно, они едят только минералы.
>Методика дегустации одна, неважно что с чем сравнивать.
>Охотно верю, что большинство не распознает отличий "говно против минералов".
Так речь об этом, говно против минералов.
> Уверен, найдутся парни, которые вслепую будут отличать "на раз" одно от другого.
> И это только один фактор - удобрения.
По какому признаку-то? Растения говно не едят всё равно, они едят только минералы.
Дэнсу про ломтёвых хомячков: первые критические реакции
http://progenes.livejournal.com/90463.html
и продолжение
http://progenes.livejournal.com/90883.html
Похоже, "эксперимент", на основе которого оттрубили выводы и писаны-переписаны страшилки, вообще в топку.
http://progenes.livejournal.com/90463.html
и продолжение
http://progenes.livejournal.com/90883.html
Похоже, "эксперимент", на основе которого оттрубили выводы и писаны-переписаны страшилки, вообще в топку.
60: BadBlock:
Признак простой: по вкусу.
растения едят минералы, только состав у минералов и навоза разный.
Как не балансируй, всего не учтешь.
Потренируются дегустаторы и научатся определять, что такого.
Вино определяют точней спектрального анализа (шутка).
И помидоры "расхавают", не вопрос. Никому не нужны такие эксперименты, это другое дело.
> Уверен, найдутся парни, которые вслепую будут отличать "на раз" одно от другого.
> И это только один фактор - удобрения.
По какому признаку-то? Растения говно не едят всё равно, они едят только минералы.
Признак простой: по вкусу.
растения едят минералы, только состав у минералов и навоза разный.
Как не балансируй, всего не учтешь.
Потренируются дегустаторы и научатся определять, что такого.
Вино определяют точней спектрального анализа (шутка).
И помидоры "расхавают", не вопрос. Никому не нужны такие эксперименты, это другое дело.
61: BadBlock:
62: BadBlock:
изучил.
контрольный всё расставил, да.
только вопрос: нафига это заказчикам надо? типа борьба энергетиков с вечными двигателями?
62: BadBlock:
изучил.
контрольный всё расставил, да.
только вопрос: нафига это заказчикам надо? типа борьба энергетиков с вечными двигателями?
64: djdance:
Я откуда знаю?
Может, грантов хотят, или даже получили уже.
На западе вроде бы какие-то бизнес-интересы вокруг ГМ сталкиваются.
Я откуда знаю?
Может, грантов хотят, или даже получили уже.
На западе вроде бы какие-то бизнес-интересы вокруг ГМ сталкиваются.
64: djdance:
>контрольный всё расставил, да.
По мне уже и первого достаточно. Когда данные в таблице расходятся на два порядка (!), при этом из них выводится среднее с точностью до какого-то аж знака после запятой и делаются какие-то выводы — после этого уже в принципе хоть сколько-нибудь грамотному человеку можно ничего не читать про этот отчёт. Разве что с целью поржать над идиотами из жёлтых СМИ, которые ЭТО потом с радостью перепечатывают — в озоновые дыры, сероводород под Чёрным морем и т.п. люди, видать, уже не верят, нужно что-то посовременнее.
>контрольный всё расставил, да.
По мне уже и первого достаточно. Когда данные в таблице расходятся на два порядка (!), при этом из них выводится среднее с точностью до какого-то аж знака после запятой и делаются какие-то выводы — после этого уже в принципе хоть сколько-нибудь грамотному человеку можно ничего не читать про этот отчёт. Разве что с целью поржать над идиотами из жёлтых СМИ, которые ЭТО потом с радостью перепечатывают — в озоновые дыры, сероводород под Чёрным морем и т.п. люди, видать, уже не верят, нужно что-то посовременнее.
67: Байкал:
В перестройку СМИ гремели всяким грядущим экологическим бредом.
Типа море взорвётся, жизнь там кончится и т.п.
В перестройку СМИ гремели всяким грядущим экологическим бредом.
Типа море взорвётся, жизнь там кончится и т.п.
Еще один минус минеральным удобрениям.
Много раз напарывался на отравления овощами и фруктами. Раз даже с собственного огорода,
чего-то там не учел.
Крайний раз на рождество, огурец из "Магнита".
Навозом тоже можно довести овощ до избытка нитратов, но сложнее и дороже.
И каждый раз, оглашая горы криками (больно, блин, до ужаса) я пою песню натуральному говну,
в противовес минеральным добрывам (удобрениям).
Много раз напарывался на отравления овощами и фруктами. Раз даже с собственного огорода,
чего-то там не учел.
Крайний раз на рождество, огурец из "Магнита".
Навозом тоже можно довести овощ до избытка нитратов, но сложнее и дороже.
И каждый раз, оглашая горы криками (больно, блин, до ужаса) я пою песню натуральному говну,
в противовес минеральным добрывам (удобрениям).
70: васильев:
>Крайний раз на рождество, огурец из "Магнита".
последний!!!! последний раз!!! есть такое слово в русском языке. Нет слова "крайний", кроме плоти!!! НЕТУУУ
вы что, лётчик? или кто там, подводник? или вам еще разок отравиться огурцом охота?
>Крайний раз на рождество, огурец из "Магнита".
последний!!!! последний раз!!! есть такое слово в русском языке. Нет слова "крайний", кроме плоти!!! НЕТУУУ
вы что, лётчик? или кто там, подводник? или вам еще разок отравиться огурцом охота?
-
Стрелок
71: djdance:
>последний!!!! последний раз!!! есть такое слово в русском языке. Нет слова "крайний", кроме плоти!!! НЕТУУУ
>
>вы что, лётчик? или кто там, подводник? или вам еще разок отравиться огурцом охота?
>:x
>
те жалко чтоли?
>последний!!!! последний раз!!! есть такое слово в русском языке. Нет слова "крайний", кроме плоти!!! НЕТУУУ
>
>вы что, лётчик? или кто там, подводник? или вам еще разок отравиться огурцом охота?
>:x
>
те жалко чтоли?
71: djdance:
Я не летчик, но не люблю это печальное слово "последний".
Дожуйте свой последний огурец... Мороз по коже.
Я не летчик, но не люблю это печальное слово "последний".
Дожуйте свой последний огурец... Мороз по коже.
72: Стрелок:
ДА БЕСИТ ПРОСТО
73: васильев:
это у вас в голове оно печальное.
слово как слово. в данном предложении оно последнее
ДА БЕСИТ ПРОСТО
73: васильев:
это у вас в голове оно печальное.
слово как слово. в данном предложении оно последнее
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
