OK, хорошо, если так.ryo-oh-ki писал(а) ↑ 01 ноя 2021 06:27: Возможно смертности, написал как помниться
Коронавирус-2021
Это чушь. Дан пересказ заметки Джеффри Морриса:Herli nam D. писал(а) ↑ 01 ноя 2021 19:29: Хорошо пишет. Одно но - у него в каждой первой статье 99 процентов антивакцинаторов - оплачиваемые агенты Кремля, а в каждой второй коронавирус над укриной распыляют российские оккупационные войска прямо с МКС. ФГМ короче.
https://www.covid-datascience.com/post/ ... vdamp-CV4k
Джеффри Моррис не пишет ни о каких агентах кремля и распылении вируса над Украиной.
А какие там воззрения у переводчика-пересказчика, это к делу отношения не имеет.
Если есть претензии по существу — к точности перевода/пересказа — только тогда есть о чём говорить.
Вакцинный иммунитет переигрывает естественный? Похоже, что для мРНК вакцин это так, с оговорками…
История разработки вакцин против инфекционных заболеваний свидетельствует, что лучше всего это удаётся в тех случаях, когда у выздоровевших развивается стойкий и почти «непробиваемый» иммунитет. COVID-19 явно не из их числа. Иммунитет у переболевших непробиваемым назвать нельзя, а его продолжительность относительно коротка (измеряется месяцами, не годами). Но что есть, то есть. Альтернативный заболеванию способ приобретения иммунитета против COVID-19 это вакцинация. Вакцинный иммунитет также не является непробиваемым и его длительность также, скорее всего, измеряется месяцами. Хотя, похоже, разные вакцины в этом отношении могут существенно отличаться (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2115596 ). «Цена», которую приходится заплатить за приобретение этими способами, пусть и неидеального, но хоть какого-то иммунитета против COVID-19, сильно отличается. В случае заболевания придётся пережить крайне неприятные дни/недели, иногда месяцы, а для некоторых есть реальные шансы умереть. В случае вакцинации возможно, даже весьма вероятно, лёгкое и кратковременное недомогание, но шансы получить серьёзные проблемы, к счастью, чрезвычайно малы. Для меня выбор очевиден. Вступать в дискуссию с теми, кто с таким выбором не согласен, у меня нет ни малейшего желания.
Сегодняшний пост о том, как соотносятся между собой иммунитет после перенесённого COVID-19 и полученный в результате вакцинации. Какой иммунитет «круче»?
В научной формулировке этот вопрос звучит так: есть ли различие в частотах повторного заболевания COVID-19 и заболевания после полного цикла вакцинации, если…? Очень важно, как конкретно сформулировано то, что после «если». Какая вакцина? Что такое «полный курс вакцинации»? Что cчитается заболеванием/инфицированием? В какой период проводится сравнение? Насколько сбалансированы сравниваемые группы? Какие статистические инструменты используются? И много ещё чего. Такого рода исследования в «рафинированном формате» контролируемых клинических испытаний практически невозможны. Остаётся «выуживать» необходимую информацию из гигантского, но довольно «зашумленного» массива данных, хранящихся в информационных медицинских системах. Первая попытка такого рода (по крайней мере, другие мне неизвестны) сделана американскими исследователями. Оригинал публикации здесь: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm.
В этой работе исходные данные за период январь-сентябрь 2021 были «экстрагированы» из различных информационных систем в девяти штатах. Сравнивались частоты COVID-19 в двух группах:
1) Невакцинированные, ранее перенесшие SARS-CoV-2 инфекцию (отобрано 1020 человек)
2) Полностью вакцинированные (PfizerBioNTech или Moderna), до вакцинации неимевшие документированной SARS-CoV-2 инфекции (отобрано 6328 человек)
Эти группы были не так чтобы идеально, но достаточно хорошо сбалансированы (см. таблицу 1 в статье).
Результы (таблица 2 в статье) выражены показателем, который называется «отношение шансов» (Odds Ratio – OR). Он показывает во сколько раз шансы заражения SARS-CoV-2 или заболевания выше у переболевших (повторное заражение) по сравнению с вакцинированными. Если быть точным, то в данном исследовании использован вариант OR - «отношение шансов с поправкой» (adjusted odds ratio - aOD). Поправка позволяла с помощью статистических ухищрений учесть небольшой разбаланс групп по возрасту, месту, времени и некоторым другим параметрам (см. подписи к таблице 2.). Но это уже нюанс, хотя и важный для специалистов.
Таблица 2 довольно большая. Главное в ней - во всех сравнениях (их 10), риск повторного заражения для переболевших выше, чем риск заражения у вакцинированных. Приведу результаты двух сравнений – наиболее общего и того, где разница особенно высока:
1. Все вакцинированные/все переболевшие: риск повторного инфицирования для переболевших в 5,49 раза выше (95%ДИ: 2,75 – 10,99) по сравнению с вакцинированными
2. В зависимости от возраста: риск повторного инфицирования переболевших в возрасте 18-64 года в 2.57 раза выше (95%ДИ: 1,42–4,65) по сравнению с вакцинированными, а у переболевших в возрасте 65 лет и старше эта разница ещё больше - 19.57 (95%ДИ: 8.34–45.91)
Можно ли считать, что после этого исследования окончательно установлено, что вакцинация против COVID-19 переигрывает иммунитет, приобретенный в результате заболевания? Нет, остаётся много вопросов. Всё это пока касается только двух мРНК вакцин. Выборки, на которых были проведены эти сравнения, невелики. Есть неясности относительно верификации некоторых исходных данных. Список неопределённостей можно продолжить. Кстати, авторы исследования это хорошо понимают и оговаривают.
Как бы там ни было, результаты этого исследования укрепляют доказательную базу по эффективности мРНК вакцин. Надеюсь, данные такого рода по другим вакцинам и на других выборках также будут опубликованы.
https://prof-afv.livejournal.com/101346.html
История разработки вакцин против инфекционных заболеваний свидетельствует, что лучше всего это удаётся в тех случаях, когда у выздоровевших развивается стойкий и почти «непробиваемый» иммунитет. COVID-19 явно не из их числа. Иммунитет у переболевших непробиваемым назвать нельзя, а его продолжительность относительно коротка (измеряется месяцами, не годами). Но что есть, то есть. Альтернативный заболеванию способ приобретения иммунитета против COVID-19 это вакцинация. Вакцинный иммунитет также не является непробиваемым и его длительность также, скорее всего, измеряется месяцами. Хотя, похоже, разные вакцины в этом отношении могут существенно отличаться (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2115596 ). «Цена», которую приходится заплатить за приобретение этими способами, пусть и неидеального, но хоть какого-то иммунитета против COVID-19, сильно отличается. В случае заболевания придётся пережить крайне неприятные дни/недели, иногда месяцы, а для некоторых есть реальные шансы умереть. В случае вакцинации возможно, даже весьма вероятно, лёгкое и кратковременное недомогание, но шансы получить серьёзные проблемы, к счастью, чрезвычайно малы. Для меня выбор очевиден. Вступать в дискуссию с теми, кто с таким выбором не согласен, у меня нет ни малейшего желания.
Сегодняшний пост о том, как соотносятся между собой иммунитет после перенесённого COVID-19 и полученный в результате вакцинации. Какой иммунитет «круче»?
В научной формулировке этот вопрос звучит так: есть ли различие в частотах повторного заболевания COVID-19 и заболевания после полного цикла вакцинации, если…? Очень важно, как конкретно сформулировано то, что после «если». Какая вакцина? Что такое «полный курс вакцинации»? Что cчитается заболеванием/инфицированием? В какой период проводится сравнение? Насколько сбалансированы сравниваемые группы? Какие статистические инструменты используются? И много ещё чего. Такого рода исследования в «рафинированном формате» контролируемых клинических испытаний практически невозможны. Остаётся «выуживать» необходимую информацию из гигантского, но довольно «зашумленного» массива данных, хранящихся в информационных медицинских системах. Первая попытка такого рода (по крайней мере, другие мне неизвестны) сделана американскими исследователями. Оригинал публикации здесь: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm.
В этой работе исходные данные за период январь-сентябрь 2021 были «экстрагированы» из различных информационных систем в девяти штатах. Сравнивались частоты COVID-19 в двух группах:
1) Невакцинированные, ранее перенесшие SARS-CoV-2 инфекцию (отобрано 1020 человек)
2) Полностью вакцинированные (PfizerBioNTech или Moderna), до вакцинации неимевшие документированной SARS-CoV-2 инфекции (отобрано 6328 человек)
Эти группы были не так чтобы идеально, но достаточно хорошо сбалансированы (см. таблицу 1 в статье).
Результы (таблица 2 в статье) выражены показателем, который называется «отношение шансов» (Odds Ratio – OR). Он показывает во сколько раз шансы заражения SARS-CoV-2 или заболевания выше у переболевших (повторное заражение) по сравнению с вакцинированными. Если быть точным, то в данном исследовании использован вариант OR - «отношение шансов с поправкой» (adjusted odds ratio - aOD). Поправка позволяла с помощью статистических ухищрений учесть небольшой разбаланс групп по возрасту, месту, времени и некоторым другим параметрам (см. подписи к таблице 2.). Но это уже нюанс, хотя и важный для специалистов.
Таблица 2 довольно большая. Главное в ней - во всех сравнениях (их 10), риск повторного заражения для переболевших выше, чем риск заражения у вакцинированных. Приведу результаты двух сравнений – наиболее общего и того, где разница особенно высока:
1. Все вакцинированные/все переболевшие: риск повторного инфицирования для переболевших в 5,49 раза выше (95%ДИ: 2,75 – 10,99) по сравнению с вакцинированными
2. В зависимости от возраста: риск повторного инфицирования переболевших в возрасте 18-64 года в 2.57 раза выше (95%ДИ: 1,42–4,65) по сравнению с вакцинированными, а у переболевших в возрасте 65 лет и старше эта разница ещё больше - 19.57 (95%ДИ: 8.34–45.91)
Можно ли считать, что после этого исследования окончательно установлено, что вакцинация против COVID-19 переигрывает иммунитет, приобретенный в результате заболевания? Нет, остаётся много вопросов. Всё это пока касается только двух мРНК вакцин. Выборки, на которых были проведены эти сравнения, невелики. Есть неясности относительно верификации некоторых исходных данных. Список неопределённостей можно продолжить. Кстати, авторы исследования это хорошо понимают и оговаривают.
Как бы там ни было, результаты этого исследования укрепляют доказательную базу по эффективности мРНК вакцин. Надеюсь, данные такого рода по другим вакцинам и на других выборках также будут опубликованы.
https://prof-afv.livejournal.com/101346.html
На 2 ноября в Сарове:
20062 выявленных случая заражения COVID-19 (+62 за сутки)
18165 человек выздоровели (+82)
268 госпитализированы, из них 12 – в тяжелом состоянии, 252 – в состоянии средней степени тяжести, 4 - в легкой
173 скончались (+1)
529 человек на карантине
Полностью привиты – закончили вакцинацию - 34883 человека.
20062 выявленных случая заражения COVID-19 (+62 за сутки)
18165 человек выздоровели (+82)
268 госпитализированы, из них 12 – в тяжелом состоянии, 252 – в состоянии средней степени тяжести, 4 - в легкой
173 скончались (+1)
529 человек на карантине
Полностью привиты – закончили вакцинацию - 34883 человека.
Неплохой способ поднять себе с пола статью.
За полгода в России возбудили 503 уголовных дела за распространение поддельных медицинских документов о вакцинации от коронавируса. Об этом сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
«Всего во втором полугодии текущего года возбуждено 503 уголовных дела, установлено 293 лица, причастных к противозаконным действиям данного вида», — приводит ТАСС слова Волк.
Также было заблокировано 2 036 специализированных интернет-сайтов по распространению поддельных сертификатов.
МВД России продолжает противодействовать изготовлению и распространению фальсифицированных сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции, заключила Волк.
В Новосибирске по факту продажи поддельных сертификатов о вакцинации возбудили 17 дел.
В Подмосковье восемь человек арестовали по делу о подделке сертификатов о вакцинации.
В Татарстане завели 38 дел по факту продажи поддельных сертификатов о вакцинации.
https://russian.rt.com/russia/news/9237 ... vd-rossiya
В ВОЗ связали рост заболеваемости COVID с массовой вакцинацией
Полностью привитые от коронавируса начинают пренебрегать мерами безопасности, потому что считают себя полностью защищенными. Так профессор Сантьяго Мас-Кома, эксперт Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и президент Международной федерации тропической медицины ответил на вопрос о причинах заболеваемости коронавирусом во всем мире.
Люди ошибочно думают, что полная вакцинация дает им полную защиту от коронавируса, поэтому меньше соблюдают меры безопасности, сообщает «Лента.ру» со ссылкой на Сантьяго Мас-Кому. По его словам, привитые реже пользуются масками и не всегда соблюдают социальную дистанцию. «С наступлением более низких зимних температур люди станут меньше времени проводить на улицах, что, в свою очередь, повысит риск .
https://ura.news/news/1052514776
Полностью привитые от коронавируса начинают пренебрегать мерами безопасности, потому что считают себя полностью защищенными. Так профессор Сантьяго Мас-Кома, эксперт Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и президент Международной федерации тропической медицины ответил на вопрос о причинах заболеваемости коронавирусом во всем мире.
Люди ошибочно думают, что полная вакцинация дает им полную защиту от коронавируса, поэтому меньше соблюдают меры безопасности, сообщает «Лента.ру» со ссылкой на Сантьяго Мас-Кому. По его словам, привитые реже пользуются масками и не всегда соблюдают социальную дистанцию. «С наступлением более низких зимних температур люди станут меньше времени проводить на улицах, что, в свою очередь, повысит риск .
https://ura.news/news/1052514776
а лукашенко то оказывется что то соображает)
№ 1616: Продавец,
Это безумный дед. Он уже давно не работает медиком он чиновник. Он же тебе ясно сказал что толку от него больше в кресле чем в госпитале.
Его дебаты с Панчиным https://youtu.be/nns7G5flDyU
Стандартные фразы антипривочника, там недалеко до рептилоидов и т.д
Он же как специалист толкового ни чего не сказал кроме о - нарушения прав конституции и ограничения свобод,глобальном заговоре
Правильно про него Киселев сказал в Вестях недели.
Это безумный дед. Он уже давно не работает медиком он чиновник. Он же тебе ясно сказал что толку от него больше в кресле чем в госпитале.
Его дебаты с Панчиным https://youtu.be/nns7G5flDyU
Стандартные фразы антипривочника, там недалеко до рептилоидов и т.дОн же как специалист толкового ни чего не сказал кроме о - нарушения прав конституции и ограничения свобод,глобальном заговоре
Правильно про него Киселев сказал в Вестях недели.
Последний раз редактировалось Ron1n 04 ноя 2021 00:38, всего редактировалось 2 раза.
вопрос- почему чем больше прививается народу, тем больше болеет и умирает?
если гамалея так быстро сделала вакцину от уханьского штамма, почему они так же быстро не сделали вакцину от дельты?
ведь дельта не вчера появился....
если гамалея так быстро сделала вакцину от уханьского штамма, почему они так же быстро не сделали вакцину от дельты?
ведь дельта не вчера появился....
№ 1619: Ravage, Нормально тебе в голову насрали.
вопрос кому насрали в голову остаётся открытым)
Это просто у нас граждане изгаляются как могут. У нас свободная страна.олег307 писал(а) ↑ 04 ноя 2021 00:53: Камышинский суд Волгоградской области рассмотрел коллективный иск работников местной энергетический организации к работодателю. Сотрудники отказались делать прививку от коронавируса, их отстранили от работы, они попробовали через суд добиться признания отстранения незаконным, потребовали компенсировать утраченный заработок и возместить моральный ущерб.
У нас яростно мастурбируют на Китай. Но как только нужно сделать так же как там, сразу же начинают ныть о нарушениях прав,ограничение свободы, полицейском государстве и т.д
Заднепровский районный суд г. Смоленска признал незаконным приказ об отстранении истца от работы в связи с его отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции.
А. обратился с иском к АО «Объединенная вагоноремонтная компания» о признании незаконным приказа в части отстранения истца от работы, возложении на ответчика обязанности по допуску А. к работе в качестве слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей в обособленном подразделении г. Смоленск, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с 04.08.2021 по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Также просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. В обоснование иска указал, что с 07.06.2021 работает в обособленном подразделении АО «Объединенная вагоноремонтная компания» г. Смоленск в должности слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей. Приказом от 03.08.2021 он был незаконно отстранен от работы без выплаты заработной платы в связи с отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции до прохождения вакцинации. Считает приказ незаконным, поскольку выполняемая им работа не входит в перечень работ, выполнение которых обусловлено обязательной вакцинацией. Отстранение от работы повлекло невозможность трудиться, получать заработок, причинило моральные страдания.
Производство по делу в части иска А. о возложении обязанности по допуску к работе прекращено в связи с отказом от иска, поскольку приказом от 16.09.2021 А. допущен к работе с 20.09.2021.
Суд удовлетворил иск А. частично: признал незаконным приказ АО «Объединенная вагоноремонтная компания» от 03.08.2021 в части отстранения А. от работы, обязал ответчика выплатить А. средний заработок за время вынужденного прогула с 4 августа по 19 сентября 2021г., взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в возмещение судебных расходов 2500 руб.
Принимая данное решение, суд принял во внимание следующее.
Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 № 825 (ред. от 24.12.2014) утвержден перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Таким образом, в отношении работодателей установлена обязанность при отсутствии профилактических прививок отказать в приеме на работу или отстранить от работы по правилам статьи 76 Трудового кодекса РФ (абзац 4 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 17 сентября 1998г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней») тех работников, для которых вакцинация является обязательной в силу Постановления Правительства РФ от 15 июля 1999 года № 825.
Данный перечень включает двенадцать пунктов, среди которых работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также работы, выполнение которых связано с риском заболевания инфекционными болезнями. Работа по ремонту тепловых сетей в котельной к такому перечню не относится.
При этом под работой в сфере транспорта общего пользования следует понимать выполнение трудовых функций на транспорте общего пользования.
Работа истца заключается в ремонте тепловых сетей в котельной, то есть трудовые функции в общественном транспорте он не выполняет, поэтому выводы работодателя о выполнении истцом функций в сфере транспорта являются ошибочными.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отстранения А. от работы не имелось, поэтому приказ от 03.08.2021 в этой части является незаконным, на работодателя возлагается обязанность по выплате среднего заработка за время вынужденного прогула с 4 августа по 19 сентября 2021 года.
А. обратился с иском к АО «Объединенная вагоноремонтная компания» о признании незаконным приказа в части отстранения истца от работы, возложении на ответчика обязанности по допуску А. к работе в качестве слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей в обособленном подразделении г. Смоленск, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с 04.08.2021 по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Также просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. В обоснование иска указал, что с 07.06.2021 работает в обособленном подразделении АО «Объединенная вагоноремонтная компания» г. Смоленск в должности слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей. Приказом от 03.08.2021 он был незаконно отстранен от работы без выплаты заработной платы в связи с отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции до прохождения вакцинации. Считает приказ незаконным, поскольку выполняемая им работа не входит в перечень работ, выполнение которых обусловлено обязательной вакцинацией. Отстранение от работы повлекло невозможность трудиться, получать заработок, причинило моральные страдания.
Производство по делу в части иска А. о возложении обязанности по допуску к работе прекращено в связи с отказом от иска, поскольку приказом от 16.09.2021 А. допущен к работе с 20.09.2021.
Суд удовлетворил иск А. частично: признал незаконным приказ АО «Объединенная вагоноремонтная компания» от 03.08.2021 в части отстранения А. от работы, обязал ответчика выплатить А. средний заработок за время вынужденного прогула с 4 августа по 19 сентября 2021г., взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в возмещение судебных расходов 2500 руб.
Принимая данное решение, суд принял во внимание следующее.
Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 № 825 (ред. от 24.12.2014) утвержден перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Таким образом, в отношении работодателей установлена обязанность при отсутствии профилактических прививок отказать в приеме на работу или отстранить от работы по правилам статьи 76 Трудового кодекса РФ (абзац 4 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 17 сентября 1998г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней») тех работников, для которых вакцинация является обязательной в силу Постановления Правительства РФ от 15 июля 1999 года № 825.
Данный перечень включает двенадцать пунктов, среди которых работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также работы, выполнение которых связано с риском заболевания инфекционными болезнями. Работа по ремонту тепловых сетей в котельной к такому перечню не относится.
При этом под работой в сфере транспорта общего пользования следует понимать выполнение трудовых функций на транспорте общего пользования.
Работа истца заключается в ремонте тепловых сетей в котельной, то есть трудовые функции в общественном транспорте он не выполняет, поэтому выводы работодателя о выполнении истцом функций в сфере транспорта являются ошибочными.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отстранения А. от работы не имелось, поэтому приказ от 03.08.2021 в этой части является незаконным, на работодателя возлагается обязанность по выплате среднего заработка за время вынужденного прогула с 4 августа по 19 сентября 2021 года.
Так те, кто яростно на Китай и предлагают массовые репрессии и жаждут крови. Не обобщайте.Ron1n писал(а) ↑ 04 ноя 2021 01:03: У нас яростно мастурбируют на Китай.
Нормальная практика.Ron1n писал(а) ↑ 04 ноя 2021 00:22: Он уже давно не работает медиком он чиновник.
ХАБАРОВСК, 4 ноя - РИА Новости.
Сотрудники скорой города Облучье Еврейской автономной области (ЕАО) написали заявление об увольнении, медицинские власти региона заверяют, что проживающие в этом районе люди без оперативной помощи медиков не останутся.
Главный санитарный врач ЕАО Павел Копылов подписал постановление, согласно которому в области до 15 ноября 80% коллектива необходимо начать прививать от COVID-19, а к 15 декабря вакцинацию следует завершить. В случае, если сотрудник отказывается от вакцинации без наличия медотвода, работодатель обязан отстранить его от работы.
"Все 15 сотрудников скорой написали заявления на увольнение из-за нежелания вакцинироваться. Руководство мы предупредили заранее, что напишем заявление.
До 15 ноября будем работать. Мы все подрабатываем в ковидном госпитале. В постоянном контакте с пациентами. У нас иммунитет давно выработался", - рассказал РИА Новости сотрудник скорой.
https://ria.ru/20211104/obluche-1757674539.html
Сотрудники скорой города Облучье Еврейской автономной области (ЕАО) написали заявление об увольнении, медицинские власти региона заверяют, что проживающие в этом районе люди без оперативной помощи медиков не останутся.
Главный санитарный врач ЕАО Павел Копылов подписал постановление, согласно которому в области до 15 ноября 80% коллектива необходимо начать прививать от COVID-19, а к 15 декабря вакцинацию следует завершить. В случае, если сотрудник отказывается от вакцинации без наличия медотвода, работодатель обязан отстранить его от работы.
"Все 15 сотрудников скорой написали заявления на увольнение из-за нежелания вакцинироваться. Руководство мы предупредили заранее, что напишем заявление.
До 15 ноября будем работать. Мы все подрабатываем в ковидном госпитале. В постоянном контакте с пациентами. У нас иммунитет давно выработался", - рассказал РИА Новости сотрудник скорой.
https://ria.ru/20211104/obluche-1757674539.html
На 04.11.21 в Сарове
20 343 заболевших (+151 за последние сутки)
18 316 человек выздоровели (+74 за последние сутки)
256 человек госпитализированы (10 в тяжёлой степени, 240 в средней, 6 в лёгкой)
1005 анализов проведено за последние сутки
563 человека под наблюдением (+87)
177 умерших (+1)
Вакцинировано двумя компонентами 34 974 человека
20 343 заболевших (+151 за последние сутки)
18 316 человек выздоровели (+74 за последние сутки)
256 человек госпитализированы (10 в тяжёлой степени, 240 в средней, 6 в лёгкой)
1005 анализов проведено за последние сутки
563 человека под наблюдением (+87)
177 умерших (+1)
Вакцинировано двумя компонентами 34 974 человека
Продолжаем отступать. До последнего места не так уж далеко.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
В Госдуме предложили регистрацию ДНК всех граждан РФ
https://ura.news/news/1052515003?utm_so ... um=desktop
я не понял, нас всех чипировать чтоли хотят?
https://ura.news/news/1052515003?utm_so ... um=desktop
я не понял, нас всех чипировать чтоли хотят?
Нет, чипировать это дать тебе чип, а они наоборот хотят у тебя взять кусок твоей плоти и внести в матрицу.Ravage писал(а) ↑ 04 ноя 2021 14:51: В Госдуме предложили регистрацию ДНК всех граждан РФ
https://ura.news/news/1052515003?utm_so ... um=desktop
я не понял, нас всех чипировать чтоли хотят?
Злые языки утверждают, что сабжу доложили о готовящемся флеш-мобе "Если ты против Лукашенко - одень маску".Ravage писал(а) ↑ 04 ноя 2021 00:17: а лукашенко то оказывется что то соображает)
В итоге сверху пришло распоряжение немедленно снять ВСЕ упоминания о масочном режиме по ВСЕЙ Белорусии.
Народ пишет, что ночью в автобусах и метро соскабливали...
МВД предложило выдавать иностранцам, у которых есть вид на жительство или патент на работу в России, пластиковые карты с личными данными и чипом о дактилоскопии (процедура снятия отпечатков пальцев). Проект соответствующего приказа ведомства опубликован на портале проектов нормативно-правовых актов.Ramzai писал(а) ↑ 04 ноя 2021 15:06: Нет, чипировать это дать тебе чип, а они наоборот хотят у тебя взять кусок твоей плоти и внести в матрицу
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/04/11/2021/6 ... 7aa57dd100
Ravage писал(а) ↑ 04 ноя 2021 14:51: нас всех чипировать чтоли хотят?
Дурачелло, чипировать - встраивать чип в организм. А выдать карту с "чипом" - это уже повсеместно, но ты можешь не засовывать карту в организм и даже не носить с собой.Ravage писал(а) ↑ 04 ноя 2021 17:38: выдавать иностранцам, у которых есть вид на жительство или патент на работу в России, пластиковые карты с личными данными и чипом о дактилоскопии
А еще у тебя в мобильнике куча "чипов". И в компьютере. И в телевизоре. Ибо чип - это любая микросхема.
Ты не понимаешь, это другое!Злец писал(а) ↑ 04 ноя 2021 18:39: Дурачелло, чипировать - встраивать чип в организм. А выдать карту с "чипом" - это уже повсеместно....
Ага, народец не тот попался правительству, а то давно бы, как в Китае было.Ron1n писал(а) ↑ 04 ноя 2021 01:03: Это просто у нас граждане изгаляются как могут.
А ты не думал, что вакцинация, даже там, где проблем с прививанием нет(я про очереди огромные и отсутствие вакцины) в том, что люди просто тупо не верят словам этого самого правительства, ибо оно врет через слово, а то и чаще?
На утро 5 ноября в Сарове:
20510 выявленных случаев заражения COVID-19 (+167 за сутки)
18396 человек выздоровели (+80)
177 скончались от COVID-19
259 госпитализированы, из них 10 – в тяжелом состоянии, 242 – в состоянии средней степени тяжести, 7- в легкой
563 человека на карантине
Проведено 3 анализа
Полностью привиты 34974 человека
20510 выявленных случаев заражения COVID-19 (+167 за сутки)
18396 человек выздоровели (+80)
177 скончались от COVID-19
259 госпитализированы, из них 10 – в тяжелом состоянии, 242 – в состоянии средней степени тяжести, 7- в легкой
563 человека на карантине
Проведено 3 анализа
Полностью привиты 34974 человека
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
