Сегодня в 22:55 очередная 8-я передача "Исторический процесс".
Тема «Разгон парламента: от роспуска Думы в 1907 году до октября 1993-го»
Поддержка позиции С. Е. Кургиняна:
SMS с текстом "02" на номер "6102". Стоимость SMS: 5,5 руб.
Звонок на телефон: +7 (495) 995 80 99.
А вот Кургинян снова молодец
Закончилось на Дальнем востоке - говорят, новый рекорд у Вонидзе 
Смотрю передачу от 21.09.
А Хакамада-то - не только круглая дура, но и мукла: губы как у Зверева один-в-один!
А Хакамада-то - не только круглая дура, но и мукла: губы как у Зверева один-в-один!
Хакамада, после всего, что они натворили в 90-е, продолжает вещать про свою веру в "невидимую руку рынка".
-
911
все больше складывается убеждение, что эту передачу спецом сделали. Чтобы люди симпатизирующие взглядам Кургиняна выпускали пар через смски) Ждем 99,9 %, как на выборах в СССР
184: 911:
Кургинян не более чем (но и не менее!) систематизирует и озвучивает то, о чём думают все нормальные люди.
Именно поэтому его взглядам симпатизируют столько сограждан.
Кургинян не более чем (но и не менее!) систематизирует и озвучивает то, о чём думают все нормальные люди.
Именно поэтому его взглядам симпатизируют столько сограждан.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
185: BadBlock:
>Кургинян не более чем (но и не менее!) систематизирует и озвучивает то, о чём думают все нормальные люди.
А зачем он это делает, как ты думаешь?
>Кургинян не более чем (но и не менее!) систематизирует и озвучивает то, о чём думают все нормальные люди.
А зачем он это делает, как ты думаешь?
-
911
185: BadBlock пишет:
> 184: 911:
>
> Кургинян не более чем (но и не менее!) систематизирует и озвучивает то, о чём думают все нормальные люди.
>
> Именно поэтому его взглядам симпатизируют столько сограждан.
вот так по телеку посмотришь - 97 % абсолютно нормальных людей в стране (ну типа кто с Кургиняном) , а выйдешь на улицу и куда тока все деваются
> 184: 911:
>
> Кургинян не более чем (но и не менее!) систематизирует и озвучивает то, о чём думают все нормальные люди.
>
> Именно поэтому его взглядам симпатизируют столько сограждан.
вот так по телеку посмотришь - 97 % абсолютно нормальных людей в стране (ну типа кто с Кургиняном) , а выйдешь на улицу и куда тока все деваются
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
187: 911:
да где 97% то? Конкретно с Кургиняном не более чем интернет-аудитория, которая, как известно, составляет не более 6% от населения, охватываемого всеми СМИ в России. Вычти из этих 6% тех, кто не с Кургиняном и получишь процента 3% максимум - вот это и есть количество "нормальных людей".
Вот тебе логика с "обратной стороны": если бы аудитория Кургиняна превысила бы некий опасный для власти порог, он бы сейчас не передачу "Суть времени" вел, а кобылу бы доедал с сокамерниками в Матросской тишине.
да где 97% то? Конкретно с Кургиняном не более чем интернет-аудитория, которая, как известно, составляет не более 6% от населения, охватываемого всеми СМИ в России. Вычти из этих 6% тех, кто не с Кургиняном и получишь процента 3% максимум - вот это и есть количество "нормальных людей".
Вот тебе логика с "обратной стороны": если бы аудитория Кургиняна превысила бы некий опасный для власти порог, он бы сейчас не передачу "Суть времени" вел, а кобылу бы доедал с сокамерниками в Матросской тишине.
Странное дело. Давно уже не встреваю в подобные разговоры, но..
Мне одному кажется что один живой Сенкевич, стоил бы пол-тыщи Кургинянов?
Или, фокус "нации" смещается на политдемагогов?
Мне одному кажется что один живой Сенкевич, стоил бы пол-тыщи Кургинянов?
Или, фокус "нации" смещается на политдемагогов?
-
UncleCarlo
Цирк и блюз.
bohemicus
http://bohemicus.livejournal.com/56724.html#cutid1
24 сентября, 19:09
....
Полагаю, сущностная граница между русским и советским вполне очевидна. Благо, советские сами позиционировали себя совершенно определённо. Это сектанты-утописты, причём их утопия нелепа и зла. Ведь она построена на идее отмены частной собственности. Трудно предствить мысль более глупую и подлую (как заметил Макиавелли, "люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества"). Но под эту идею была подогнана вся советская картина мира. Это была игра в противофазе к человечеству. И несовместимость советской культуры с русской - частный случай несовместимости советской культуры с мировой.
Рисуя собственную картину мира, советские выстроили и собственную иерархию мыслителей прошлого. Например, из европейцев XVI-XVII веков они превыше всех оценили двоих - Мора и Кампанеллу. Потрясающий выбор. И не только потому что речь идёт об эпохе Макиавелли, Монтеня, Паскаля, Локка и Бэкона. Попавшая в советский пантеон пара фантасмагорична и сама по себе. Один - английский лорд-канцлер, католический святой, казнённый протестантами по религиозно-политическим мотивам. (В католицизме святой Томас Мор считается, помимо прочего, покровителем юмора.) Второй - увлечённый астрологией итальянский патриот-лжепророк, которого участие в неудачном антииспанском заговоре на 27 лет привело в тюрьму . Общее между ними только одно - оба написали утопии. Особенно хорош "Город Солнца" Кампанеллы. У него там все работают по четыре часа в день, живут во дворцах и занимаются сексом в дни, предписанные астрологами. Но главное - ничем не владеют.
Разумеется, утопии имеют своё место в культуре, но, во-первых, это место несколько маргинально, а во-вторых, советских заинтересовали далеко не все утопии. Скажем, "Новую Атлантиду" Френсиса Бэкона, книгу, куда более известную на Западе, чем "Город Солнца", советские не сочли достойной своего внимания.
Да ладно Кампанеллa. Составляя школьную программу, советские включили в неё Чернышевского. Я даже не знаю, как это охарактеризовать... Ведь если честно, на свете есть не так уж много вещей, которые русские делают по-настоящему хорошо. Одна из этих вещей - литература. Пишут русские хорошо. Очень хорошо. Фантастически хорошо. Русских писателей хватило бы на полдюжины первоклассных европейский литератур. Hа фоне нереального изобилия талантов был один графоман. Советскиe выбрали именно его книгу (сущее наказание для читателя) и стали мучить детей снами Веры Павловны.
Это предшественники и предтечи совeтскиx. То, что совeтскиe создали сами, несёт неизгладимую печать утопизма и игры против человечества. В мире советских не читают и не смотрят отнюдь не потому что они были сплошь бездарны. Среди них встречались и таланты. Но их творения принципиально не предназначены людям, не прошедшим советскую индоктринацию.
В ряде случаев советские произведения физически невозможно воспринимать, настолько они противоестественны.
Невозможно слушать вонючего горьковского бомжа, разглагольствующего посреди ночлежки о том, что "человек - это звучит гордо".
Невозможно читать о шолоховском Макаре Нагульнове, проводящем коллективизацию. Роман о коллективизации, написанный во славу коллективизаторов - примерно тоже самое, что роман о холокосте, прославляющий эсесовцев. Это уголовщина, а не литература.
Невозможно смотреть на Женю Лукашина из "Иронии судьбы". Дело даже не в том, что он слизняк и хам одновременно. Образ сам по себе реалистичный, и его удивительные свойства вполне объяснимы (слизняком его сделала усатая мама-домина, а хамом - друзья-алкоголики). Но он положительный герой, и это невозможно воспринимать. Невозможно поверить, что героиня предпочла Лукашина Ипполиту. Когда Лукашин появляется на экране, моя жена автоматически переключает канал, говоря, что не может видеть это существо. Моя матушка поступала также, добавляя "а представьте, что от него ещё и перегаром пахнет".
В конце 30-х американцы сняли фильм "Ниночка" с Гретой Гарбо в главной роли. Это милая комедия о советской агентке Нине Якушевой, направленной в Париж с целью привезти домой троих сотрудников Внешторга, затеявших страшное - решивших не возвращаться в СССР. Париж преображает героиню, у неё начинается роман с графом, так что в конце концов Ниночка и сама остаётся на Западе. Это киноклассика, многие считают Ниночку лучшей ролью Гарбо. В Чехии её фраза "Зимой я всегда удивлялась, почему ласточки улетают в капиталистические страны" остаётся мэмом и сегодня.
В СССР чуть раньше сняли "Цирк" с Любовью Орловой. Вроде бы зеркальное отражение "Ниночки", да и Орлова была мега-звездой масштаба Гарбо. Американская жертва расизма находит убежище в СССР, где все интернационалисты, и никого не беспокоит, что у неё чернокожий ребёнок. Замечательно. Но поскольку "Цирк" - советский фильм, дальше начинается советский цирк.
В финальной сцене Соломон Михоэлс пел один куплет на идиш. Прошло чуть больше десяти лет, советские убили Михоэлса и вырезали из фильма этот эпизод. Kегебисту Цанаве за убийство Михоэлса дали орден. Прошло ещё года три - советские убили Цанаву и посмертно отобрали у него орден, данный за убийство Михоэлса. Потом они вернули в фильм эпизод с Михоэлсом и начали вырезать сцены со Сталиным... Обычный советский цирк.
Неудивительно, что советских воспринимают в мире как инфернальных клоунов, убивавших всех подряд. Вроде одного персонажа Стивена Кинга.
Однако что поделывали в советское время русские? Не всех же их истребили.
В 1957 году был снят ремейк "Ниночки" - мюзикл "Шёлковые чулки" (с Сид Черисc и Фредом Астером). В этом фильме я особенно люблю один номер, называющийся "The Red blues". Сидят русские в общежитии под портретом Ленина, играют блюз (скорее, ритм-энд-блюз, если уж быть точным). Появляется советский функционер - музыка смолкает, русские делают вид, что читают вслух какую-то марксистскую лабуду. Советский уходит - русские возвращаются к своему блюзу.
Это комедия, поэтому Сид Черисс весело танцует рок-н-ролл. Но oбычно говорят, что блюз - это когда хорошему человеку плохо. Пока советские устраивали свой цирк, русские пели свой невесёлый блюз.
Я совершенно не согласен с оппонентами, считающими советскими, например, Ахматову или Булгакова. Свою жизнь в СССР сама Ахматова описала исчерпывающе:
Эта женщина одна,
Эта женщина больна.
Муж в могиле, сын в тюрьме,
Помолитесь обо мне.
А уж сказанное Булгаковым настолько широко известно, что его слова неловко цитировать: "На широком поле словесности российской в СССР я был один-единственный литературный волк. Мне советовали выкрасить шкуру. Нелепый совет. Крашеный ли волк, стриженый ли волк, он всё равно не похож на пуделя. Со мной и поступили как с волком."
Вот это и есть русский блюз в советском цирке. Но блюз там играли не только русские. Я признателен Фильтриусу, вспомнившему в контексте дискуссии "Прошай, Гульсары" Айтматова.
"Чего только Танабай не пережил, войну прошел с начала до конца, но не подозревал, что сердце может кричать таким криком, каким оно кричало сейчас. С этим криком, отдававшимся неумолкающей канонадой в ушах, сердце его падало, вставало, карабкалось, срывалось вниз и снова пыталось встать, но пули били его в упор." - это описываются чувства чабана-фронтовика, персональное дело которого разбирает на партсобрании местная номенклатура. Не имеет никакого значения, что герой повести - коммунист, а автор был киргизом, пользовавшимся всеми благами советской номенклатуры. Имеет значение, что он описал советские реалии без советского утопизма. Это русский реализм.
Поэтому Айтматов (равно как и Фазиль Искандер) останется в русской традиции вместе с Булгаковым, Ахматовой и Мандельштамом. (Я полагаю очевидным, что Айтматов в равной мере принадлежит киргизской и русской литературе. Примерно так, как Набоков равно принадлежит литературе русской и американской. Это обычная ситуация двуязычного писателя.)
Что же касается советских, то, видимо, апофеозом их утопизма стали 60-е годы. Судя по журналам ЖЖ-советофилов, они и сейчас вспоминают в качестве своего величайшего достижения полёт в космос. Bысоко ценят сборники научной фантастики и журнал "Техника молодёжи". Живут с ощущением, что готовилось Нечто Великое, но План сорвался, Цель осталась недостигнутой, а Надежды погибли.
План действительно был, и действительно сорвался. Сорвался план ядерной войны. Есть такое выражение - сшить, как на покойника. Имеется в виду, что покойников можно класть в гроб в манишках, пиджаках без спинки и ботинках на картонной подошве. Мёртвым всё равно. В СССР к шестидесятым годам как на покойника шилось уже практически всё - одежда, обувь, дома, еда, банковская система, гуманитарное образование, телевидение и программа партии. Всё, кроме оружия и технического образования, дающего способность обращаться с этим оружием. У людей была мега-цель - война с Америкой. В самом милитаризме нет ничего необычного, через него прошли многие общества. Проблема была в том, что обычно милитаристы надеются на победу. Победить Америку советские не могли.
Войну с Германией можно выиграть, получив американскую помощь по ленд-лизу (в рамках которого в СССР одной тушёнки было отправлено около двух миллиардов банок). Но на чьём ленд-лизе воевать против самой Америки? Или, если шире - что такое победа в войне между ядерными державами? Планировалась самоубийственная война, в которой по определению не могло быть победы. В этот период советский утопизм достиг абсолюта.
Думаю, предельное выражение советскости - не произведения Горького, Шолохова или Фадеева, а романы Ефремова. Сюжет: Фай Родис летит через нуль-пространство в другую галактику, чтобы всем рассказать, как хорошо стало жить на Земле после серии ядерных войн. Добавить тут нечего.
Бедные, наивные советские люди. Они всерьёз надеялись, что их отправят к Туманности Андромеды. А их собирались распылить на атомы. Однако этого не произошло, и у советских наступил свой постклассический период. Он продолжается до сих пор, и они пребывают в печали.
Выше голову, советские! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди вывели вашу породу для зверской бойни, но случилось так, что бойню отменили. Вы стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы популяцию лабораторных кроликов выпустили в лес. У альбиносов в лесу масса проблем. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лаборатории, то радовались бы каждой травинке и каждому листочку.
bohemicus
http://bohemicus.livejournal.com/56724.html#cutid1
24 сентября, 19:09
....
Полагаю, сущностная граница между русским и советским вполне очевидна. Благо, советские сами позиционировали себя совершенно определённо. Это сектанты-утописты, причём их утопия нелепа и зла. Ведь она построена на идее отмены частной собственности. Трудно предствить мысль более глупую и подлую (как заметил Макиавелли, "люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества"). Но под эту идею была подогнана вся советская картина мира. Это была игра в противофазе к человечеству. И несовместимость советской культуры с русской - частный случай несовместимости советской культуры с мировой.
Рисуя собственную картину мира, советские выстроили и собственную иерархию мыслителей прошлого. Например, из европейцев XVI-XVII веков они превыше всех оценили двоих - Мора и Кампанеллу. Потрясающий выбор. И не только потому что речь идёт об эпохе Макиавелли, Монтеня, Паскаля, Локка и Бэкона. Попавшая в советский пантеон пара фантасмагорична и сама по себе. Один - английский лорд-канцлер, католический святой, казнённый протестантами по религиозно-политическим мотивам. (В католицизме святой Томас Мор считается, помимо прочего, покровителем юмора.) Второй - увлечённый астрологией итальянский патриот-лжепророк, которого участие в неудачном антииспанском заговоре на 27 лет привело в тюрьму . Общее между ними только одно - оба написали утопии. Особенно хорош "Город Солнца" Кампанеллы. У него там все работают по четыре часа в день, живут во дворцах и занимаются сексом в дни, предписанные астрологами. Но главное - ничем не владеют.
Разумеется, утопии имеют своё место в культуре, но, во-первых, это место несколько маргинально, а во-вторых, советских заинтересовали далеко не все утопии. Скажем, "Новую Атлантиду" Френсиса Бэкона, книгу, куда более известную на Западе, чем "Город Солнца", советские не сочли достойной своего внимания.
Да ладно Кампанеллa. Составляя школьную программу, советские включили в неё Чернышевского. Я даже не знаю, как это охарактеризовать... Ведь если честно, на свете есть не так уж много вещей, которые русские делают по-настоящему хорошо. Одна из этих вещей - литература. Пишут русские хорошо. Очень хорошо. Фантастически хорошо. Русских писателей хватило бы на полдюжины первоклассных европейский литератур. Hа фоне нереального изобилия талантов был один графоман. Советскиe выбрали именно его книгу (сущее наказание для читателя) и стали мучить детей снами Веры Павловны.
Это предшественники и предтечи совeтскиx. То, что совeтскиe создали сами, несёт неизгладимую печать утопизма и игры против человечества. В мире советских не читают и не смотрят отнюдь не потому что они были сплошь бездарны. Среди них встречались и таланты. Но их творения принципиально не предназначены людям, не прошедшим советскую индоктринацию.
В ряде случаев советские произведения физически невозможно воспринимать, настолько они противоестественны.
Невозможно слушать вонючего горьковского бомжа, разглагольствующего посреди ночлежки о том, что "человек - это звучит гордо".
Невозможно читать о шолоховском Макаре Нагульнове, проводящем коллективизацию. Роман о коллективизации, написанный во славу коллективизаторов - примерно тоже самое, что роман о холокосте, прославляющий эсесовцев. Это уголовщина, а не литература.
Невозможно смотреть на Женю Лукашина из "Иронии судьбы". Дело даже не в том, что он слизняк и хам одновременно. Образ сам по себе реалистичный, и его удивительные свойства вполне объяснимы (слизняком его сделала усатая мама-домина, а хамом - друзья-алкоголики). Но он положительный герой, и это невозможно воспринимать. Невозможно поверить, что героиня предпочла Лукашина Ипполиту. Когда Лукашин появляется на экране, моя жена автоматически переключает канал, говоря, что не может видеть это существо. Моя матушка поступала также, добавляя "а представьте, что от него ещё и перегаром пахнет".
В конце 30-х американцы сняли фильм "Ниночка" с Гретой Гарбо в главной роли. Это милая комедия о советской агентке Нине Якушевой, направленной в Париж с целью привезти домой троих сотрудников Внешторга, затеявших страшное - решивших не возвращаться в СССР. Париж преображает героиню, у неё начинается роман с графом, так что в конце концов Ниночка и сама остаётся на Западе. Это киноклассика, многие считают Ниночку лучшей ролью Гарбо. В Чехии её фраза "Зимой я всегда удивлялась, почему ласточки улетают в капиталистические страны" остаётся мэмом и сегодня.
В СССР чуть раньше сняли "Цирк" с Любовью Орловой. Вроде бы зеркальное отражение "Ниночки", да и Орлова была мега-звездой масштаба Гарбо. Американская жертва расизма находит убежище в СССР, где все интернационалисты, и никого не беспокоит, что у неё чернокожий ребёнок. Замечательно. Но поскольку "Цирк" - советский фильм, дальше начинается советский цирк.
В финальной сцене Соломон Михоэлс пел один куплет на идиш. Прошло чуть больше десяти лет, советские убили Михоэлса и вырезали из фильма этот эпизод. Kегебисту Цанаве за убийство Михоэлса дали орден. Прошло ещё года три - советские убили Цанаву и посмертно отобрали у него орден, данный за убийство Михоэлса. Потом они вернули в фильм эпизод с Михоэлсом и начали вырезать сцены со Сталиным... Обычный советский цирк.
Неудивительно, что советских воспринимают в мире как инфернальных клоунов, убивавших всех подряд. Вроде одного персонажа Стивена Кинга.
Однако что поделывали в советское время русские? Не всех же их истребили.
В 1957 году был снят ремейк "Ниночки" - мюзикл "Шёлковые чулки" (с Сид Черисc и Фредом Астером). В этом фильме я особенно люблю один номер, называющийся "The Red blues". Сидят русские в общежитии под портретом Ленина, играют блюз (скорее, ритм-энд-блюз, если уж быть точным). Появляется советский функционер - музыка смолкает, русские делают вид, что читают вслух какую-то марксистскую лабуду. Советский уходит - русские возвращаются к своему блюзу.
Это комедия, поэтому Сид Черисс весело танцует рок-н-ролл. Но oбычно говорят, что блюз - это когда хорошему человеку плохо. Пока советские устраивали свой цирк, русские пели свой невесёлый блюз.
Я совершенно не согласен с оппонентами, считающими советскими, например, Ахматову или Булгакова. Свою жизнь в СССР сама Ахматова описала исчерпывающе:
Эта женщина одна,
Эта женщина больна.
Муж в могиле, сын в тюрьме,
Помолитесь обо мне.
А уж сказанное Булгаковым настолько широко известно, что его слова неловко цитировать: "На широком поле словесности российской в СССР я был один-единственный литературный волк. Мне советовали выкрасить шкуру. Нелепый совет. Крашеный ли волк, стриженый ли волк, он всё равно не похож на пуделя. Со мной и поступили как с волком."
Вот это и есть русский блюз в советском цирке. Но блюз там играли не только русские. Я признателен Фильтриусу, вспомнившему в контексте дискуссии "Прошай, Гульсары" Айтматова.
"Чего только Танабай не пережил, войну прошел с начала до конца, но не подозревал, что сердце может кричать таким криком, каким оно кричало сейчас. С этим криком, отдававшимся неумолкающей канонадой в ушах, сердце его падало, вставало, карабкалось, срывалось вниз и снова пыталось встать, но пули били его в упор." - это описываются чувства чабана-фронтовика, персональное дело которого разбирает на партсобрании местная номенклатура. Не имеет никакого значения, что герой повести - коммунист, а автор был киргизом, пользовавшимся всеми благами советской номенклатуры. Имеет значение, что он описал советские реалии без советского утопизма. Это русский реализм.
Поэтому Айтматов (равно как и Фазиль Искандер) останется в русской традиции вместе с Булгаковым, Ахматовой и Мандельштамом. (Я полагаю очевидным, что Айтматов в равной мере принадлежит киргизской и русской литературе. Примерно так, как Набоков равно принадлежит литературе русской и американской. Это обычная ситуация двуязычного писателя.)
Что же касается советских, то, видимо, апофеозом их утопизма стали 60-е годы. Судя по журналам ЖЖ-советофилов, они и сейчас вспоминают в качестве своего величайшего достижения полёт в космос. Bысоко ценят сборники научной фантастики и журнал "Техника молодёжи". Живут с ощущением, что готовилось Нечто Великое, но План сорвался, Цель осталась недостигнутой, а Надежды погибли.
План действительно был, и действительно сорвался. Сорвался план ядерной войны. Есть такое выражение - сшить, как на покойника. Имеется в виду, что покойников можно класть в гроб в манишках, пиджаках без спинки и ботинках на картонной подошве. Мёртвым всё равно. В СССР к шестидесятым годам как на покойника шилось уже практически всё - одежда, обувь, дома, еда, банковская система, гуманитарное образование, телевидение и программа партии. Всё, кроме оружия и технического образования, дающего способность обращаться с этим оружием. У людей была мега-цель - война с Америкой. В самом милитаризме нет ничего необычного, через него прошли многие общества. Проблема была в том, что обычно милитаристы надеются на победу. Победить Америку советские не могли.
Войну с Германией можно выиграть, получив американскую помощь по ленд-лизу (в рамках которого в СССР одной тушёнки было отправлено около двух миллиардов банок). Но на чьём ленд-лизе воевать против самой Америки? Или, если шире - что такое победа в войне между ядерными державами? Планировалась самоубийственная война, в которой по определению не могло быть победы. В этот период советский утопизм достиг абсолюта.
Думаю, предельное выражение советскости - не произведения Горького, Шолохова или Фадеева, а романы Ефремова. Сюжет: Фай Родис летит через нуль-пространство в другую галактику, чтобы всем рассказать, как хорошо стало жить на Земле после серии ядерных войн. Добавить тут нечего.
Бедные, наивные советские люди. Они всерьёз надеялись, что их отправят к Туманности Андромеды. А их собирались распылить на атомы. Однако этого не произошло, и у советских наступил свой постклассический период. Он продолжается до сих пор, и они пребывают в печали.
Выше голову, советские! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди вывели вашу породу для зверской бойни, но случилось так, что бойню отменили. Вы стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы популяцию лабораторных кроликов выпустили в лес. У альбиносов в лесу масса проблем. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лаборатории, то радовались бы каждой травинке и каждому листочку.
188: Pedro:
> да где 97% то? Конкретно с Кургиняном не более чем интернет-аудитория, которая, как известно, составляет не более 6% от населения,
Теперь ты договорился до того, что первый канал смотрит только интернет-аудитория.
( Это я даже промолчу про то, что далеко не 6%. )
> да где 97% то? Конкретно с Кургиняном не более чем интернет-аудитория, которая, как известно, составляет не более 6% от населения,
Теперь ты договорился до того, что первый канал смотрит только интернет-аудитория.
( Это я даже промолчу про то, что далеко не 6%. )
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
191: BadBlock:
Кургиняну дали вести какую-то передачу по Первому каналу? Или ты считаешь его редкие комментарии и упоминания о нем работой с аудиторией Первого канала?
Кургиняну дали вести какую-то передачу по Первому каналу? Или ты считаешь его редкие комментарии и упоминания о нем работой с аудиторией Первого канала?
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
193: BadBlock:
ну ты просвети, я может смотреть стану. "Кургиняну дали вести какую-то передачу по Первому каналу?" - вот это вопрос был, а не утверждение.
ну ты просвети, я может смотреть стану. "Кургиняну дали вести какую-то передачу по Первому каналу?" - вот это вопрос был, а не утверждение.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
BadBlock:
Давай я тоже так сделаю Вдруг мы станем лучше друг друга понимать, раппорт все таки )
Давай я тоже так сделаю
Вдруг мы станем лучше друг друга понимать, раппорт все таки )
194: Pedro:
В этом треде уже которую страницу выкладываются ссылки на передачу "Исторический процесс" с участием С.Е.Кургиняна, которая идёт по первому каналу еженедельно, и сейчас уже в прямом эфире.
Ранее была передача "Суд времени", если не ошибаюсь, по пятому.
Да блять, даже прямо на этой странице скриншот с логотипом телеканала.
Но нет!
Непременно надо завалиться с разоблачениями про "интернет-аудиторию".
В этом треде уже которую страницу выкладываются ссылки на передачу "Исторический процесс" с участием С.Е.Кургиняна, которая идёт по первому каналу еженедельно, и сейчас уже в прямом эфире.
Ранее была передача "Суд времени", если не ошибаюсь, по пятому.
Да блять, даже прямо на этой странице скриншот с логотипом телеканала.
Но нет!
Непременно надо завалиться с разоблачениями про "интернет-аудиторию".
196: BadBlock:
ггг )
Он только называется "Россия-1", так-то он второй - бывший РТР.
ггг )
идет по второму каналу."Исторический процесс" с участием С.Е.Кургиняна
Он только называется "Россия-1", так-то он второй - бывший РТР.
197: mrc:
Ну, второй, какая разница.
Телевизоров с переключателем каналов ни у кого не осталось давно, эти номера давно уже не имеют никакого смысла.
Ну, второй, какая разница.
Телевизоров с переключателем каналов ни у кого не осталось давно, эти номера давно уже не имеют никакого смысла.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
196: BadBlock:
> Да блять, даже прямо на этой странице скриншот с логотипом телеканала.
Высматриваю-высматриваю, где скриншот Первого канала, а его и нет оказывается. Хрен с ним, действительно, какая разница Первый или Россия. Суть то не в этом. Суть в том, что кому нахер интересен разгон парламента в девяносто третьем? Кого это информация разоблачает (извини, твое любимое слово использовал) и, блядь, по кой хер? Объясни мне, тупому, зачем Кургиняну эти разоблачения?
> Да блять, даже прямо на этой странице скриншот с логотипом телеканала.
Высматриваю-высматриваю, где скриншот Первого канала, а его и нет оказывается. Хрен с ним, действительно, какая разница Первый или Россия. Суть то не в этом. Суть в том, что кому нахер интересен разгон парламента в девяносто третьем? Кого это информация разоблачает (извини, твое любимое слово использовал) и, блядь, по кой хер? Объясни мне, тупому, зачем Кургиняну эти разоблачения?
199: Pedro:
> Суть в том, что кому нахер интересен разгон парламента в девяносто третьем? Кого это информация разоблачает (извини, твое любимое слово использовал) и, блядь, по кой хер?
Вправляет мозги гражданам, воодушевляет тех, у кого они на месте — они чётко видят, что их, скажем так, немало.
> Объясни мне, тупому, зачем Кургиняну эти разоблачения?
— Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы! ©
Если взрослый человек сам не понимает, что помимо заработка лично для себя и потребления лично для себя у некоторых граждан бывают ещё и такие вещи, как идеалы, служению обществу — ему это объяснить невозможно.
> Суть в том, что кому нахер интересен разгон парламента в девяносто третьем? Кого это информация разоблачает (извини, твое любимое слово использовал) и, блядь, по кой хер?
Вправляет мозги гражданам, воодушевляет тех, у кого они на месте — они чётко видят, что их, скажем так, немало.
> Объясни мне, тупому, зачем Кургиняну эти разоблачения?
— Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы! ©
Если взрослый человек сам не понимает, что помимо заработка лично для себя и потребления лично для себя у некоторых граждан бывают ещё и такие вещи, как идеалы, служению обществу — ему это объяснить невозможно.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
200: BadBlock:
>Вправляет мозги гражданам
понятно
>Если взрослый человек сам не понимает, что помимо заработка лично для себя и потребления лично для себя у некоторых граждан бывают ещё и такие вещи, как идеалы, служению обществу — ему это объяснить невозможно.
А кто этот негодяй, который только для себя, да для себя, еще и без идеалов?
>Вправляет мозги гражданам
понятно
>Если взрослый человек сам не понимает, что помимо заработка лично для себя и потребления лично для себя у некоторых граждан бывают ещё и такие вещи, как идеалы, служению обществу — ему это объяснить невозможно.
А кто этот негодяй, который только для себя, да для себя, еще и без идеалов?
Да, и кстати:
> Суть в том, что кому нахер интересен разгон парламента в девяносто третьем?
События 90-х интересны очень и очень многим.
Хотя бы, например, очевидной необходимостью пересмотра итогов приватизации — не допустить чего был назначен Ельциным гражданин Путин.
Вот в прямом эфире передачи от 28.09.11 Руцкой рассказывает, как он расследовал, как уходили "куда надо" за бесценок заводы, порты по цене легкового автомобиля и т.п. — докладывал Ельцину и наблюдал его не просто бездействие, а указание "не лезть, куда не надо".
Вопрос об итогах приватизации, об общенародной собственности — с повестки дня никуда не делся.
> Суть в том, что кому нахер интересен разгон парламента в девяносто третьем?
События 90-х интересны очень и очень многим.
Хотя бы, например, очевидной необходимостью пересмотра итогов приватизации — не допустить чего был назначен Ельциным гражданин Путин.
Вот в прямом эфире передачи от 28.09.11 Руцкой рассказывает, как он расследовал, как уходили "куда надо" за бесценок заводы, порты по цене легкового автомобиля и т.п. — докладывал Ельцину и наблюдал его не просто бездействие, а указание "не лезть, куда не надо".
Вопрос об итогах приватизации, об общенародной собственности — с повестки дня никуда не делся.
Далее, чем ещё интересен вопрос о мятеже бандита-Ельцина против избранного парламента.
Он интересен ещё и тем, что после подписания известного указа №1400 Ельцин автоматически перестал быть президентом в 1993 году. По действовавшему в стране закону. В России, строго юридически, не было президента с этого момента, кем бы этот алкаш-самозванец ни называл себя. Функции президента были возложены законом на вице-президента Руцкого.
А это, как я понимаю, влечёт за собой цепную реакцию последствий. Например, незаконность всех указов Ельцина, изданных с этого момента. Потому что их издал никто. Незаконность назначений должностных лиц, незаконность решений этих лиц — ЛАВИНА последствий.
В том числе - и по собственности.
И этот вопрос с повестки дня - тоже никуда не делся, несмотря на то, что пока запрятан в дальний чулан.
Он интересен ещё и тем, что после подписания известного указа №1400 Ельцин автоматически перестал быть президентом в 1993 году. По действовавшему в стране закону. В России, строго юридически, не было президента с этого момента, кем бы этот алкаш-самозванец ни называл себя. Функции президента были возложены законом на вице-президента Руцкого.
А это, как я понимаю, влечёт за собой цепную реакцию последствий. Например, незаконность всех указов Ельцина, изданных с этого момента. Потому что их издал никто. Незаконность назначений должностных лиц, незаконность решений этих лиц — ЛАВИНА последствий.
В том числе - и по собственности.
И этот вопрос с повестки дня - тоже никуда не делся, несмотря на то, что пока запрятан в дальний чулан.
Крайне интересная передача, крайне — от 28.09.11 о мятеже против парламента 1993 года.
Все передачи можно скачать здесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3729488
Все передачи можно скачать здесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3729488
Чёрт! Как увидел Руцкого и Хасбулатова - сразу понял, отличная будет передача.
Не подкачал Руцкой.
Не подкачал Руцкой.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
204: BadBlock:
разбор этих вопросов будет интересен только тогда, когда будет возможно что-либо изменить в связи с этими разборами. При действующей власти по известным причинам никто этим заниматься не станет. Ответь на вопрос - кто победит на предстоящих выборах и сразу станет ясен ответ, нужна ли кому-то правда о разгоне парламента в 1993-ем.
До тех пор, пока решительность народа лезть на баррикады не очевидна, распыляться на подобные темы - "пердеть в лужу". И дело тут не в патриотизме и не в веру в идеалы, а банально в целесообразности тех или иных действий и мыслей. Я при любом раскладе против баррикад, поэтому лучше буду делом заниматься и поддерживать текущий курс. Нравится тебе это или не нравится, но людей с такой позицией тоже не полтора человека на всю страну и с нашим мнением нельзя не считаться.
разбор этих вопросов будет интересен только тогда, когда будет возможно что-либо изменить в связи с этими разборами. При действующей власти по известным причинам никто этим заниматься не станет. Ответь на вопрос - кто победит на предстоящих выборах и сразу станет ясен ответ, нужна ли кому-то правда о разгоне парламента в 1993-ем.
До тех пор, пока решительность народа лезть на баррикады не очевидна, распыляться на подобные темы - "пердеть в лужу". И дело тут не в патриотизме и не в веру в идеалы, а банально в целесообразности тех или иных действий и мыслей. Я при любом раскладе против баррикад, поэтому лучше буду делом заниматься и поддерживать текущий курс. Нравится тебе это или не нравится, но людей с такой позицией тоже не полтора человека на всю страну и с нашим мнением нельзя не считаться.
206: Pedro:
> Я при любом раскладе против баррикад, поэтому лучше буду делом заниматься и поддерживать текущий курс. Нравится тебе это или не нравится, но людей с такой позицией тоже не полтора человека на всю страну и с нашим мнением нельзя не считаться.
Я не люблю баррикады, т.к. это крайняя мера, но ты тоже не волнуйся: если баррикады будут - твоего мнения не спросят.
> Я при любом раскладе против баррикад, поэтому лучше буду делом заниматься и поддерживать текущий курс. Нравится тебе это или не нравится, но людей с такой позицией тоже не полтора человека на всю страну и с нашим мнением нельзя не считаться.
Я не люблю баррикады, т.к. это крайняя мера, но ты тоже не волнуйся: если баррикады будут - твоего мнения не спросят.
206: Pedro пишет:
> разбор этих вопросов будет интересен только тогда, когда будет возможно что-либо изменить в связи с этими разборами.
> При действующей власти по известным причинам никто этим заниматься не станет. Ответь на вопрос - кто победит на
> предстоящих выборах и сразу станет ясен ответ, нужна ли кому-то правда о разгоне парламента в 1993-ем.
Я ж отвечаю: проблема загнана вглубь, она тлеет, но она ни-ку-да не делась.
Я думаю, она всплывёт ещё. Всё это вернётся.
> разбор этих вопросов будет интересен только тогда, когда будет возможно что-либо изменить в связи с этими разборами.
> При действующей власти по известным причинам никто этим заниматься не станет. Ответь на вопрос - кто победит на
> предстоящих выборах и сразу станет ясен ответ, нужна ли кому-то правда о разгоне парламента в 1993-ем.
Я ж отвечаю: проблема загнана вглубь, она тлеет, но она ни-ку-да не делась.
Я думаю, она всплывёт ещё. Всё это вернётся.
207: BadBlock:
> если баррикады будут - твоего мнения не спросят.
И сойдутся менеджеры и программисты против менеджеров и программистов.
И победят менеджеры и программисты.
И восславят они свою великую победу.
Реально забодала ситуация когда того и гляди правые начнут пинать левых, а левые правых.
И что особенно достает - суть конфликта между самими левыми и правыми мне не очевидна.
У меня нет ни малейшего желания стрелять ни конкретно в Васильева, ни конкретно в Semen'а, ни конкретно в кого-бы то ни было. Ни за идеи социалистических Хрущева с Горбачевым, ни за идеи капиталистических Гайдара с Чубайсом*.
Это их "верхнеуровневые" тёрки.
Работать мне прийдется и при тех и при других.
Да я собственно и не против.
* - хотя как подсказывает педивикия это похоже тоже социалистические.
Чубайс - В 1980 году вступил в КПСС.
Гайдар - В 1980 году вступил в КПСС.
> если баррикады будут - твоего мнения не спросят.
И сойдутся менеджеры и программисты против менеджеров и программистов.
И победят менеджеры и программисты.
И восславят они свою великую победу.
Реально забодала ситуация когда того и гляди правые начнут пинать левых, а левые правых.
И что особенно достает - суть конфликта между самими левыми и правыми мне не очевидна.
У меня нет ни малейшего желания стрелять ни конкретно в Васильева, ни конкретно в Semen'а, ни конкретно в кого-бы то ни было. Ни за идеи социалистических Хрущева с Горбачевым, ни за идеи капиталистических Гайдара с Чубайсом*.
Это их "верхнеуровневые" тёрки.
Работать мне прийдется и при тех и при других.
Да я собственно и не против.
* - хотя как подсказывает педивикия это похоже тоже социалистические.
Чубайс - В 1980 году вступил в КПСС.
Гайдар - В 1980 году вступил в КПСС.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
