Кто ездил к целительнице из Ломовки?

[Wiz]

Послушайте, Коваль, если вы не разбираетесь в вопросе, зачем вы лезете в эту сферу ?

[koval]

209: Wiz:
Чтобы разобраться в вопросе.

[Desperanto]

201: Логаю!:
> С помощью человека она начала экстенсивно развиваться.

ага, т.е. все так человек не просто животное, которого можно приравнять к кошке...

201: Логаю!:
> Религия дает ответ, который не требуется доказывать в рамках религии.
а откуда берется ответ? кто его конкретно сказал данной религии? и как убедиться, что этот ответ правильный?

[Логаю!]

211: Desperanto:
Есть принципиальное отличие устройства личности человека и "кошки", это да.
Почему оно появилось, и каков его механизм, наука пока не объясняет.

Ответ сформировался "средой". Убедиться можно будет, когда наука дорастет до объяснения вопросов мироздания.
Когда человек станет "богом", тогда и будут доказательства.

[Логаю!]

210: koval:
Больше 70 тыс. лет человечество не может разобраться в этом вопросе. А ты наивен ))

[koval]

211: Desperanto:
> а откуда берется ответ? кто его конкретно сказал данной религии? и как убедиться, что этот ответ правильный?

Ты не понимаешь - не надо доказывать, надо слепо верить. У определенной категории граждан, самых просветленных, нет необходимости что-то доказывать - как свыше передали, так и будет.

[Desperanto]

212: koval:
а кто именно свыше передал? кому? как? почему именно ему? почему свыше мне сами не сказали? возможно информации напрямую свыше я и бы и поверил, но кому-то непонятному у меня доверия без подтверждающих фактов нет

[Логаю!]

212: koval пишет:

> У определенной категории граждан, самых просветленных,
> нет необходимости что-то доказывать - как свыше передали, так и будет.

И эта категория большинство. Значит они нормальные, а меньшинство всегда ненормально

[Wiz]

211: Desperanto:

убедиться в верности исповедуемой человеком религии можно только одним способом: на собственном опыте.

[koval]

213: Desperanto:
Ага, так тебе и скажут кто да чего - верь давай, не задавай лишних вопросов.
Я про смысл жизни спросил - в ответ херь какая-то. Хотя, может, это и есть смысл жизни - херь нести людям.

[Wiz]

210: Коваль пишет:
> 209: Wiz:
> Чтобы разобраться в вопросе.

Коваль, там не в чем разбираться. Человеку разумному понятно, что есть Первопричина его бытия.

[Desperanto]

214: Wiz:
и что делать, если окажется, что эта исповедуемая религия плохая/злая? я конечно понимаю, что все хорошее и плохое это вещи относительные, но все же как определить то? на слово поверить шарлатану?

[koval]

216: Wiz:
Первопричина у всего есть, у бытия-жития тоже. Ты о чем сейчас вообще?

[Splinter]

220: Wiz:
> Человеку разумному понятно, что есть Первопричина его бытия.
>

Иншалла!
А что есть первопричина Мухаммеда?

[Логаю!]

219: Splinter пишет:

> Иншалла!
> А что есть первопричина Мухаммеда?

Бог.

[Desperanto]

224: Логаю!:
а первопричина Бога?

[koval]

224: Логаю!:
Просветленный, смысл жизни-то в чем? Или попался, все-таки?

[Cpt.Heidegger]

220: Wiz пишет:
> Человеку разумному понятно, что есть Первопричина его бытия.

Конечно, есть.
Честный, мозолистый, отцовский хер.
Вот первопричина вашего и моего бытия.
Мне кажется, что вы хер с Богом путаете все время.

[Wiz]

225: Desperanto пишет:
> 224: Логаю!:
> а первопричина Бога?

у Бога нет первопричины, потому что Он Сам является Первопричиной, и Он вечно существовал, существует, и будет существовать. У нашего языка нет слов, адекватно передающие те сферы бытия. Язык слишком груб, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть. Бог Вечный, всегда был, есть и будет. Также Мы все являемся безсмертными, сотворенными Богом существами. Смерть тела тут на Земле не является последней точкой бытия. Мы продолжим жить и дальше, без тела, или с другим каким телом, это будет ясно потом, после смерти.

Что, не понятна такая идея Бога, такое Его представление ? Что ещё до существования нас, нашей Земли, Солнца, Луны, всей солнечной системы, всей Вселенной - Он был. Вечно. Бог сотворил всё из ничего, в своем Акте Творения, пусть это будет физически, если удобно для понимания, "большой взрыв Вселенной". Из пустоты, из ничего появилось всё. Из вакуума, из отсутствия какой-либо материи или энергии или поля - появилась колоссальное количество энергии и материи.

[Cpt.Heidegger]

228: Wiz:
Вы эту информацию где взяли?

[Wiz]

229: Cpt.Heidegger:
Мне сказали её.

[Splinter]

230: Wiz:

Аллах всемогущ.
После Будды, правда.

[Логаю!]

225: Desperanto:
Это уже постичь нельзя. Скорее всего.
Например, клетки твоего организма не имеют физически возможности "познать" тебя. Хотя они являются частью тебя.
С богом тоже самое.

226: koval:
Твой вопрос выдает в тебе дилетанта. Смысла жизни нет. Смысл жизни - жизнь.
Правильный вопрос: "Смысл человека в чем?". Но ты его не задал

[Логаю!]

231: Splinter:
Ты пива в обед попил?
Сравниваешь бога и человека. Аллах это бог, Будда это просветленный человек. И ничего общего с богом не имеет.

[babaykin]

194: Splinter пишет:
> 182: babaykin:
>> В рамках Библии самым точным и ярким ответом будет "Я и Отец - одно" (Ин 10:30).
>
> Вооооо!
>
> Тогда чем ветхозаветный бог отличается от новозаветного?

Ничем. Разница в восприятии его действий в отношении человечества, возникающая по мере просветления "тусклого стекла" из послания Коринфянам. Если угодно, мы всё лучше понимаем его мотивы и цель. Эволюция в нас, а не в нём.

[babaykin]

197: Логаю! пишет:
> Верующие люди в большинстве.

Чушь.

[Логаю!]

233: babaykin пишет:
> 197: Логаю! пишет:
>> Верующие люди в большинстве.
>
> Чушь.

Чушь!

[Cpt.Heidegger]

230: Wiz пишет:
> 229: Cpt.Heidegger:
> Мне сказали её.

Скажите, а если вам доверяют такие всеобъемлющие вселенские знания - не могли бы вы поделиться мааааааленьким
научным открытием каким-нибудь? Это ведь такая мелочь по сравнению с истинным знанием о природе вещей и первопричине всего-всего в этом мире.

231: Splinter пишет:
> 230: Wiz:
>
> Аллах всемогущ.
> После Будды, правда.

Та не, Будда выходит из всего этого ряда.
Он совсем из другой оперы, т.к. не претендует на создание вселенной.

[babaykin]

180: Логаю! пишет:
> Человек просто животное. Его мотивация не сопоставима с мотивацией богов.

Вот именно в силу "богов" с маленькой буквы и во множественном числе, я прорицаю, что у Логаю его увлечение религией пройдёт, как и должно пройти в условиях чисто теоретической заинтересованности, с появлением у него бабы и ипотеки.

[Desperanto]

230: Wiz:
а почему мне ее не сказали свыше? и если Бог был всегда, но почему не допускается вероятность, что таких Богов много? ведь древнегреческие мифы наверняка не на пустом месте придумали зевса, посейдона и прочих Богов...а если Богов много, то какой из них правильный? и даже если допустить, что Бог один, но многолик, то ему наверно чертовски одиноко, никто не может его приласкать, пожалеть его, когда ему плохо...отсюда напрашивается вывод, что он очень несчастен, отсюда и его жестокость...и раз я это пишу, значит, судя по твоей логике, Бог мне это принес в мысли и "заставил" напечатать...вот ведь чудеса