http://www.youtube.com/watch?v=OnTgNt5Dz3o
Касательно свободной продажи оружия
2130: BadBlock:
Таити..Гаити... У нас тоже неплохо по мотоциклистам шмаляют!
А по сути ролика - что хотел, то и заработал.
Таити..Гаити... У нас тоже неплохо по мотоциклистам шмаляют!
А по сути ролика - что хотел, то и заработал.
Какая, цензоред, красота.Американская певица Кристина Гримми, которая стала известной после участия в шоу «Голос», скончалась от огнестрельного ранения, полученного при нападении после концерта, сообщает CNN.
«Она была ранена на шоу в Орландо и, к сожалению, не выжила после выстрела. Мы просим вас уважать частную жизнь ее семьи и друзей во время траура», — заявил представитель певицы.
В Орландо Гримми выступала вместе с группой Before You Exit. Когда певица после концерта раздавала автографы, к ней подошел неизвестный мужчина и выстрелил в исполнительницу. После нападения преступник покончил с собой.
-
Wolf
2133: BadBlock пишет:
> http://files.sarov.me/2016/weapon.jpg
http://jpgazeta.ru/kogda-tvoyo-obshhest ... dtsat-let/
> 406 тысяч человек были убиты из огнестрельного оружия – сюда входят, в том числе, и массовые расстрелы, и самоубийства, и несчастные случаи, но основную массу смертей, как можно >предполагать, составляют застреленные в рамках столь воспеваемой у нас «необходимой самообороны»
Вопрос не в количестве, а если так можно выразиться, в стороне которая отбрасывает копыта. Какой бы была эта цифра, если эти 406 тысяч не пристрелили бы нападавшего ? Скорее всего очень близкой к исходной, просто назывались бы они по другому - "мирные граждане, погибшие в результате разбойного нападения".
> http://files.sarov.me/2016/weapon.jpg
http://jpgazeta.ru/kogda-tvoyo-obshhest ... dtsat-let/
> 406 тысяч человек были убиты из огнестрельного оружия – сюда входят, в том числе, и массовые расстрелы, и самоубийства, и несчастные случаи, но основную массу смертей, как можно >предполагать, составляют застреленные в рамках столь воспеваемой у нас «необходимой самообороны»
Вопрос не в количестве, а если так можно выразиться, в стороне которая отбрасывает копыта. Какой бы была эта цифра, если эти 406 тысяч не пристрелили бы нападавшего ? Скорее всего очень близкой к исходной, просто назывались бы они по другому - "мирные граждане, погибшие в результате разбойного нападения".
2134: Wolf:
> как можно предполагать,
Сразу в сад. Просто сразу.
Вот такой у короткостволистов Уровень.
> как можно предполагать,
Сразу в сад. Просто сразу.
Вот такой у короткостволистов Уровень.
-
Wolf
2135: BadBlock пишет:
> 2134: Wolf:
> Вот такой у короткостволистов Уровень.
Чегой-то я даже и не сомневался в том, какой ответ получу. Абсолютно по теме и все в рамках обычного спора.
> 2134: Wolf:
> Вот такой у короткостволистов Уровень.
Чегой-то я даже и не сомневался в том, какой ответ получу. Абсолютно по теме и все в рамках обычного спора.
2136: Wolf:
> Чегой-то я даже и не сомневался в том, какой ответ получу
То есть, ты этот бред, основанный на "можно предполагать" (то есть, на чьих-то выдумках) нарочно запостил, троллинга для?
Я цифры, в ответ выдумки - если это не Уровень, то что? )))
> Чегой-то я даже и не сомневался в том, какой ответ получу
То есть, ты этот бред, основанный на "можно предполагать" (то есть, на чьих-то выдумках) нарочно запостил, троллинга для?
Я цифры, в ответ выдумки - если это не Уровень, то что? )))
2134: Wolf:
> Вопрос не в количестве, а если так можно выразиться, в стороне которая отбрасывает копыта. Какой бы была эта цифра,
> если эти 406 тысяч не пристрелили бы нападавшего?
> Скорее всего очень близкой к исходной, просто назывались бы они по другому - "мирные граждане, погибшие в результате разбойного нападения".
А какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?
И насколько реально доказана вина "нападавшего" во всех случаях?
> Вопрос не в количестве, а если так можно выразиться, в стороне которая отбрасывает копыта. Какой бы была эта цифра,
> если эти 406 тысяч не пристрелили бы нападавшего?
> Скорее всего очень близкой к исходной, просто назывались бы они по другому - "мирные граждане, погибшие в результате разбойного нападения".
А какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?
И насколько реально доказана вина "нападавшего" во всех случаях?
2134: Wolf пишет:
> 2133: BadBlock пишет:
>> http://files.sarov.me/2016/weapon.jpg
>
> http://jpgazeta.ru/kogda-tvoyo-obshhest ... dtsat-let/
>> 406 тысяч человек были убиты из огнестрельного оружия – сюда входят, в том числе, и массовые расстрелы, и самоубийства, и несчастные случаи, но основную массу смертей, как можно >предполагать, составляют застреленные в рамках столь воспеваемой у нас «необходимой самообороны»
>
> Вопрос не в количестве, а если так можно выразиться, в стороне которая отбрасывает копыта. Какой бы была эта цифра,
> если эти 406 тысяч не пристрелили бы нападавшего ? Скорее всего очень близкой к исходной, просто назывались бы они
> по другому - "мирные граждане, погибшие в результате разбойного нападения".
А кто собственно сказал, что эти 406 тысяч убитых - это именно нападавшие?
При наличии оружия в обществе даже если мы предположим, что все его постоянно носят, даже если не учитывать, что человек, идущий на нападение скорее всего считает что он стреляет лучше (вероятно небезосновательно) - так вот, ели мы решим, что все всегда вооружены, все равно хорошо умеют стрелять и имеют равную практику, а кто убит решает слепой случай - так вот, в этом случае половина погибших будет нападавшими, половина - защищающимися.
Половина! 200 тысяч!
А если теперь мы сообразим, что не все всегда носят оружие, но человек в условиях общества с распространённым в обществе оружием очевидно решится нападать только если он имеет оружие (кто же будет с голыми руками нападать на вооружённого), а вот жертва вооружена не всегда - и вот тут мы поймём, что нападающих должно погибать меньше, чем жертв.
> 2133: BadBlock пишет:
>> http://files.sarov.me/2016/weapon.jpg
>
> http://jpgazeta.ru/kogda-tvoyo-obshhest ... dtsat-let/
>> 406 тысяч человек были убиты из огнестрельного оружия – сюда входят, в том числе, и массовые расстрелы, и самоубийства, и несчастные случаи, но основную массу смертей, как можно >предполагать, составляют застреленные в рамках столь воспеваемой у нас «необходимой самообороны»
>
> Вопрос не в количестве, а если так можно выразиться, в стороне которая отбрасывает копыта. Какой бы была эта цифра,
> если эти 406 тысяч не пристрелили бы нападавшего ? Скорее всего очень близкой к исходной, просто назывались бы они
> по другому - "мирные граждане, погибшие в результате разбойного нападения".
А кто собственно сказал, что эти 406 тысяч убитых - это именно нападавшие?
При наличии оружия в обществе даже если мы предположим, что все его постоянно носят, даже если не учитывать, что человек, идущий на нападение скорее всего считает что он стреляет лучше (вероятно небезосновательно) - так вот, ели мы решим, что все всегда вооружены, все равно хорошо умеют стрелять и имеют равную практику, а кто убит решает слепой случай - так вот, в этом случае половина погибших будет нападавшими, половина - защищающимися.
Половина! 200 тысяч!
А если теперь мы сообразим, что не все всегда носят оружие, но человек в условиях общества с распространённым в обществе оружием очевидно решится нападать только если он имеет оружие (кто же будет с голыми руками нападать на вооружённого), а вот жертва вооружена не всегда - и вот тут мы поймём, что нападающих должно погибать меньше, чем жертв.
2139: Пойманый_маньяк пишет:
> А какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?
Травмат это зло.
Или оружие или ничего.
> А какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?
Травмат это зло.
Или оружие или ничего.
2141: SergeB:
>> А какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?
> Травмат это зло.
Да я как-бы и не собирался его оценивать с точки зрения нормативно-оценочных категорий нравственного сознания
А просто спросил "какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?"
>> А какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?
> Травмат это зло.
Да я как-бы и не собирался его оценивать с точки зрения нормативно-оценочных категорий нравственного сознания
А просто спросил "какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?"
2142: Пойманый_маньяк пишет:
> А просто спросил "какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?"
Занудства ради и поднятия трафика сайта: нет понятия огнестрел и травмат в законодательстве России.
> А просто спросил "какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?"
Занудства ради и поднятия трафика сайта: нет понятия огнестрел и травмат в законодательстве России.
2143: SergeB пишет:
> 2142: Пойманый_маньяк пишет:
>
>> А просто спросил "какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?"
>
> Занудства ради и поднятия трафика сайта: нет понятия огнестрел и травмат в законодательстве России.
Но все понимают о чем речь и этого обычно достаточно
> 2142: Пойманый_маньяк пишет:
>
>> А просто спросил "какой была бы цифра, если бы использовался не огнестрел, а к примеру травмат?"
>
> Занудства ради и поднятия трафика сайта: нет понятия огнестрел и травмат в законодательстве России.
Но все понимают о чем речь и этого обычно достаточно
Травмат, он есть травмат.
Какая разница какое ему законники идиотское название придумали?
Порадовали тут курсами, для продления лицензии. 3-4т.р. иди и дяде отдай за бумажку.
Проверять они решили, умею-ли я магазин в пистолет вставить али нет.
Нахера? У меня нет магазина в пистолете!
Ссуки, б#ять.
+ справка 900р + анализы на наркотики 1600р. (анализ делают аж 2 недели!)
За уплаченные за медосмотр деньги - получил очередь из бесплатных пидагогов какой-то сраной школы.
Которые назанимали очередь во все кабинеты друг за другом наперед.
Особенно отличился какой-то толстый тип в очках - оказался впереди меня во всех кабинетах, хотя даже на этаж поднялся 20ю минутами позже меня.
Пришлось скандал учинить. За что, ссуки, деньги берут? Провозился со справкой два дня, проеб работу и еще кучу чего.
Отвратительно.
Какая разница какое ему законники идиотское название придумали?
Порадовали тут курсами, для продления лицензии. 3-4т.р. иди и дяде отдай за бумажку.
Проверять они решили, умею-ли я магазин в пистолет вставить али нет.
Нахера? У меня нет магазина в пистолете!
Ссуки, б#ять.
+ справка 900р + анализы на наркотики 1600р. (анализ делают аж 2 недели!)
За уплаченные за медосмотр деньги - получил очередь из бесплатных пидагогов какой-то сраной школы.
Которые назанимали очередь во все кабинеты друг за другом наперед.
Особенно отличился какой-то толстый тип в очках - оказался впереди меня во всех кабинетах, хотя даже на этаж поднялся 20ю минутами позже меня.
Пришлось скандал учинить. За что, ссуки, деньги берут? Провозился со справкой два дня, проеб работу и еще кучу чего.
Отвратительно.
2133: BadBlock:
А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
2145: Cpt.Heidegger пишет:
> Травмат, он есть травмат.
> Какая разница какое ему законники идиотское название придумали?
> Порадовали тут курсами, для продления лицензии. 3-4т.р. иди и дяде отдай за бумажку.
> Проверять они решили, умею-ли я магазин в пистолет вставить али нет.
> Нахера? У меня нет магазина в пистолете!
> Ссуки, б#ять.
>
> + справка 900р + анализы на наркотики 1600р. (анализ делают аж 2 недели!)
> За уплаченные за медосмотр деньги - получил очередь из бесплатных пидагогов какой-то сраной школы.
> Которые назанимали очередь во все кабинеты друг за другом наперед.
> Особенно отличился какой-то толстый тип в очках - оказался впереди меня во всех кабинетах, хотя даже на этаж поднялся
> 20ю минутами позже меня.
> Пришлось скандал учинить. За что, ссуки, деньги берут? Провозился со справкой два дня, проеб работу и еще кучу чего.
>
> Отвратительно.
Ну не жаловались бы вы!
Травмат - объект, специально приспособленный для причинения вреда людям.
А вот про объект, который специально приспосабливают для безопасности:
Для простого продления уже имеющихся автомобильных прав требуется медосмотр (более 1000 руб) (и очередь, разумеется) и пошлина на изготовление прав (1 фотография цифровиком + 1распечатка + ламинирование + высечка! Реальная себестоимость менее 200 руб гарантировано!) в размере 2000 руб.
А для того чтобы получить права - сверх всего уже перечисленного надо отучиться в автошколе, что уже составляет сумму с четырьмя нулями, сдать жёсткий экзамен (каждая попытка платная) и потратить на эту учёбу огромную кучу времени - несколько месяцев!
И это я ещё не говорю про обязательную страховку.
По сравнению с этим то что у вас - это ничто.
И людей, которые ВЫНУЖДЕНЫ через всё это проходить, НЕСРАВНИМО больше чем вас, травматчиков-короткостволистов.
Представьте на секунду, что вас заставят ежегодно обязательно платить несколько тысяч за травмат на случай лечения если вы кого-нибудь им раните (платить и в том случае если не раните, и в том случае если вы его выносите на улицу 1 раз в год - всё равно)
И ситуация эта не невозможная - просто она ещё не пришла никому в голову, чему вы должны радоваться.
А когда представите себе это - то вот тогда и замолчите.
> Травмат, он есть травмат.
> Какая разница какое ему законники идиотское название придумали?
> Порадовали тут курсами, для продления лицензии. 3-4т.р. иди и дяде отдай за бумажку.
> Проверять они решили, умею-ли я магазин в пистолет вставить али нет.
> Нахера? У меня нет магазина в пистолете!
> Ссуки, б#ять.
>
> + справка 900р + анализы на наркотики 1600р. (анализ делают аж 2 недели!)
> За уплаченные за медосмотр деньги - получил очередь из бесплатных пидагогов какой-то сраной школы.
> Которые назанимали очередь во все кабинеты друг за другом наперед.
> Особенно отличился какой-то толстый тип в очках - оказался впереди меня во всех кабинетах, хотя даже на этаж поднялся
> 20ю минутами позже меня.
> Пришлось скандал учинить. За что, ссуки, деньги берут? Провозился со справкой два дня, проеб работу и еще кучу чего.
>
> Отвратительно.
Ну не жаловались бы вы!
Травмат - объект, специально приспособленный для причинения вреда людям.
А вот про объект, который специально приспосабливают для безопасности:
Для простого продления уже имеющихся автомобильных прав требуется медосмотр (более 1000 руб) (и очередь, разумеется) и пошлина на изготовление прав (1 фотография цифровиком + 1распечатка + ламинирование + высечка! Реальная себестоимость менее 200 руб гарантировано!) в размере 2000 руб.
А для того чтобы получить права - сверх всего уже перечисленного надо отучиться в автошколе, что уже составляет сумму с четырьмя нулями, сдать жёсткий экзамен (каждая попытка платная) и потратить на эту учёбу огромную кучу времени - несколько месяцев!
И это я ещё не говорю про обязательную страховку.
По сравнению с этим то что у вас - это ничто.
И людей, которые ВЫНУЖДЕНЫ через всё это проходить, НЕСРАВНИМО больше чем вас, травматчиков-короткостволистов.
Представьте на секунду, что вас заставят ежегодно обязательно платить несколько тысяч за травмат на случай лечения если вы кого-нибудь им раните (платить и в том случае если не раните, и в том случае если вы его выносите на улицу 1 раз в год - всё равно)
И ситуация эта не невозможная - просто она ещё не пришла никому в голову, чему вы должны радоваться.
А когда представите себе это - то вот тогда и замолчите.
2146: Alucard666 пишет:
> А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
Народ все еще упорно пытается перепутать машину с пистолетом
И от болезней еще кстати почему нет статистики?
И от старости?
Короче все умрут - так что нехрен возмущаться, что от пули, а не от старости.
> А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
Народ все еще упорно пытается перепутать машину с пистолетом
И от болезней еще кстати почему нет статистики?
И от старости?
Короче все умрут - так что нехрен возмущаться, что от пули, а не от старости.
2147: Helen:
Да, забыл добавить - очередь в ЛРО просто эпическая. Занимал за три часа.
Работает один сотрудник.
Участкового своего так и не нашел, за два дня так и не появился на рабочем месте, на телефон не отвечает.
А так, все чудесно, конечно же.
Надеваем цаки и радуемся!
А вот по поводу получения различного рода прав и разрешений - попрошу меня не лечить, у меня их больше чем вы можете себе представить.
И именно у нас, любое документальное подтверждение чего-либо реализовано на высшем уровне дебилизма.
Да, забыл добавить - очередь в ЛРО просто эпическая. Занимал за три часа.
Работает один сотрудник.
Участкового своего так и не нашел, за два дня так и не появился на рабочем месте, на телефон не отвечает.
А так, все чудесно, конечно же.
Надеваем цаки и радуемся!
А вот по поводу получения различного рода прав и разрешений - попрошу меня не лечить, у меня их больше чем вы можете себе представить.
И именно у нас, любое документальное подтверждение чего-либо реализовано на высшем уровне дебилизма.
Пистолет же мой, давно окупил себя, хотя бы тем, что два года назад предотвратил массовую драку в метро, в час пик,
в битком забитом вагоне, между группой "наших" бритых и каких-то узбеков.
Просто не дал им вбежать в тот же вагон, в который запрыгнули убегающие блюстители "национальной чистоты"
P.S.
Да, я против свободной продажи оружия, в том числе короткоствольного.
Мало того, я бы и травматы новые запретил продавать.
в битком забитом вагоне, между группой "наших" бритых и каких-то узбеков.
Просто не дал им вбежать в тот же вагон, в который запрыгнули убегающие блюстители "национальной чистоты"
P.S.
Да, я против свободной продажи оружия, в том числе короткоствольного.
Мало того, я бы и травматы новые запретил продавать.
2150: Cpt.Heidegger:
> Мало того, я бы и травматы новые запретил продавать.
Новые травматы вообще редкостное гавно. Вот раньше да, травматы были такие травматы, не то, что сейчас!!
https://www.youtube.com/watch?v=MrfVZ8vozkQ
> Мало того, я бы и травматы новые запретил продавать.
Новые травматы вообще редкостное гавно. Вот раньше да, травматы были такие травматы, не то, что сейчас!!
https://www.youtube.com/watch?v=MrfVZ8vozkQ
2151: MadBiker:
Это да, дореформенные патроны 20,5x45 120Дж. берегу.
Совсем мало осталось.
Это да, дореформенные патроны 20,5x45 120Дж. берегу.
Совсем мало осталось.
2152: Cpt.Heidegger:
> Это да, дореформенные патроны 20,5x45 120Дж. берегу.
По тестам для 9мм нет заметной разницы между дореформенными и нынешними.
https://www.youtube.com/watch?v=gYKsYxa3OF0
Другое дело, что Оса на тесте себя очень-очень странно показала в сравнении с остальными травматами, для которых нет разницы, во что именно одет человек. А, ну и тест наглядно показал, что Ижевские травматы, единственные, которые остались, редкостное гавно.
> Это да, дореформенные патроны 20,5x45 120Дж. берегу.
По тестам для 9мм нет заметной разницы между дореформенными и нынешними.
https://www.youtube.com/watch?v=gYKsYxa3OF0
Другое дело, что Оса на тесте себя очень-очень странно показала в сравнении с остальными травматами, для которых нет разницы, во что именно одет человек. А, ну и тест наглядно показал, что Ижевские травматы, единственные, которые остались, редкостное гавно.
Тут несколько страниц назад сетовали, что, дескать, хочу вот купить пистолет, чтобы в тире из него пострелять.
Сейчас читаю свежий выпуск "Популярной механики", там статья о "ганфайтерах": стрелках на скорость, по-ковбойски от бедра.
Пишут, что, пожалуйста, так можно.
Если, конечно, найдешь тир, который эту услугу оказывает.
Т.е. довод "пусть легализуют, чтобы я смог купить и в тире стрелять" - не совсем обоснован: это разрешено и сейчас.
Чтобы не перепечатывать текст, переснял страницу:
Сейчас читаю свежий выпуск "Популярной механики", там статья о "ганфайтерах": стрелках на скорость, по-ковбойски от бедра.
Пишут, что, пожалуйста, так можно.
Если, конечно, найдешь тир, который эту услугу оказывает.
Т.е. довод "пусть легализуют, чтобы я смог купить и в тире стрелять" - не совсем обоснован: это разрешено и сейчас.
Чтобы не перепечатывать текст, переснял страницу:
2154: Splinter пишет:
> Сейчас читаю свежий выпуск "Популярной механики", там статья о "ганфайтерах": стрелках на скорость, по-
> ковбойски от бедра.
>
Приятно, когда цитируют моих товарищей
Еще добавлю: антикварный короткоствол и современные копии и реплики антикварного короткоствола то же при желании можно легально иметь.
Я ввозил вот такое официально, по разрешению МВД, и ставил на учет.
http://www.davide-pedersoli.com/scheda- ... it/idpr_55 ... arget.html
> Сейчас читаю свежий выпуск "Популярной механики", там статья о "ганфайтерах": стрелках на скорость, по-
> ковбойски от бедра.
>
Приятно, когда цитируют моих товарищей
Еще добавлю: антикварный короткоствол и современные копии и реплики антикварного короткоствола то же при желании можно легально иметь.
Я ввозил вот такое официально, по разрешению МВД, и ставил на учет.
http://www.davide-pedersoli.com/scheda- ... it/idpr_55 ... arget.html
2154: Splinter:
в красном квадратике ну просто "замечательные" условия
не, спасиб, при таких условиях я как нибудь обойдусь, не устраивает меня такой подход...
в красном квадратике ну просто "замечательные" условия
не, спасиб, при таких условиях я как нибудь обойдусь, не устраивает меня такой подход...
2156: Manfred:
> в красном квадратике ну просто "замечательные" условия
Ну вот такие вот.
Но возможность есть.
Вопрос упирается в нехватку денег (дорого), в отсутствии инфраструктуры (где этот тир ближайший) и в лень (бля, да это ж сколько справок собрать).
Все три к легализации короткоствола "пострелять в тире" не имеют принципиального значения.
Хочешь - стреляй, но будь готов за это платить свои деньги и немножко походить ножками.
Чтобы по дорогам кататься тоже ведь недостаточно просто купить автомобиль.
> в красном квадратике ну просто "замечательные" условия
Ну вот такие вот.
Но возможность есть.
Вопрос упирается в нехватку денег (дорого), в отсутствии инфраструктуры (где этот тир ближайший) и в лень (бля, да это ж сколько справок собрать).
Все три к легализации короткоствола "пострелять в тире" не имеют принципиального значения.
Хочешь - стреляй, но будь готов за это платить свои деньги и немножко походить ножками.
Чтобы по дорогам кататься тоже ведь недостаточно просто купить автомобиль.
2146: Alucard666 пишет:
> А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
Чё, готовишь излюбленный аргумент малолетних дебилов "машины тоже убивают, давайте запретим машины"?
> А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
Чё, готовишь излюбленный аргумент малолетних дебилов "машины тоже убивают, давайте запретим машины"?
2158: BadBlock пишет:
> 2146: Alucard666 пишет:
>> А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
>
> Чё, готовишь излюбленный аргумент малолетних дебилов "машины тоже убивают, давайте запретим машины"?
Не, ну на это ж есть очевидный ответ:
на сколько автомобилей приходится 1 убийство ими совершенное, и на сколько пистолетов приходится 1 убийство, ими совершенное.
(хотя может правильнее на сколько автовладельцев/на сколько пистолетовладельцев, не знаю)
А дальше - экстраполируем, то есть считаем, насколько вырастет смертность в обществе хотя бы при равном количестве пистолетов и автомобилей. И всё.
Потому что сравнивать грубо говоря смертность от 1 пистолета и от 1000 автомобилей очевидно некорректно.
А насчёт запретить машины... А вот я кстати не против (сразу оговорюсь, что у меня машина есть).
Если решить проблемы транспорта, так чтобы машины не требовались - то да, пусть их не будет, эта смертность сама по себе никому не нужна.
Только вот если решить проблемы безопасности людей без оружия в массах можно (что показал СССР), то как решить проблемы транспорта без машин - неизвестно.
> 2146: Alucard666 пишет:
>> А чегоито в статистике нет погибших от ДТП?
>
> Чё, готовишь излюбленный аргумент малолетних дебилов "машины тоже убивают, давайте запретим машины"?
Не, ну на это ж есть очевидный ответ:
на сколько автомобилей приходится 1 убийство ими совершенное, и на сколько пистолетов приходится 1 убийство, ими совершенное.
(хотя может правильнее на сколько автовладельцев/на сколько пистолетовладельцев, не знаю)
А дальше - экстраполируем, то есть считаем, насколько вырастет смертность в обществе хотя бы при равном количестве пистолетов и автомобилей. И всё.
Потому что сравнивать грубо говоря смертность от 1 пистолета и от 1000 автомобилей очевидно некорректно.
А насчёт запретить машины... А вот я кстати не против (сразу оговорюсь, что у меня машина есть).
Если решить проблемы транспорта, так чтобы машины не требовались - то да, пусть их не будет, эта смертность сама по себе никому не нужна.
Только вот если решить проблемы безопасности людей без оружия в массах можно (что показал СССР), то как решить проблемы транспорта без машин - неизвестно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
