Национально-освободительное движение(НОД).
-
Gozha
За принятие Конституции голосовал народ на референдуме 12 декабря 1993 года.
А в Конституции, в частности в 15 статье, прямо сказано о приоритете международных принципов и норм перед внурироссийскими, т.е. установлено внешнее управление нашей страной.
Почитайте сами: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=0&paper=15
Понятно, что депутаты работают в рамках действующей конмтитуции, а по-другому и быть не может.
Я не понимаю что вас тут смущает.
Видимо, реакция участников шоу.
Ну так для этого такие шоу и делают.
А в Конституции, в частности в 15 статье, прямо сказано о приоритете международных принципов и норм перед внурироссийскими, т.е. установлено внешнее управление нашей страной.
Почитайте сами: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=0&paper=15
Понятно, что депутаты работают в рамках действующей конмтитуции, а по-другому и быть не может.
Я не понимаю что вас тут смущает.
Видимо, реакция участников шоу.
Ну так для этого такие шоу и делают.
240: Gozha:
Такие шоу показывают какие же все-таки глупые эти разоблачители, а уж мы-то с вами понимаем что все на самом деле не так.
Такие шоу показывают какие же все-таки глупые эти разоблачители, а уж мы-то с вами понимаем что все на самом деле не так.
-
Gozha
241: koval пишет:
> 240: Gozha:
> Такие шоу показывают какие же все-таки глупые эти разоблачители, а уж мы-то с вами понимаем что все на самом деле
> не так.
Политические шоу формируют общественное мнение. Это основная их обязанность.
Мало кто из людей проверяет информацию, на то и расчёт.
К сожалению, сила убеждения стала сильнее правды.
Ведь, казалось бы, чего проще, возьми да проверь информацию.
Так ведь нет, верят тому кто более убедительнее говорит.
> 240: Gozha:
> Такие шоу показывают какие же все-таки глупые эти разоблачители, а уж мы-то с вами понимаем что все на самом деле
> не так.
Политические шоу формируют общественное мнение. Это основная их обязанность.
Мало кто из людей проверяет информацию, на то и расчёт.
К сожалению, сила убеждения стала сильнее правды.
Ведь, казалось бы, чего проще, возьми да проверь информацию.
Так ведь нет, верят тому кто более убедительнее говорит.
-
Gozha
Судя по последним сообщениям, люди, если можно так сказать, вообще не в теме.
Погуглили что-то быстренько в инете и основываясь на общей политической риторике СМИ, сделали выводы.
Поэтому, если всё-таки есть желание понять о чём вообще идёт речь, предлагаю потратить полтора часа времени и посмотреть вот это видео.
http://www.youtube.com/watch?v=UT8ajs0Qnw4
Погуглили что-то быстренько в инете и основываясь на общей политической риторике СМИ, сделали выводы.
Поэтому, если всё-таки есть желание понять о чём вообще идёт речь, предлагаю потратить полтора часа времени и посмотреть вот это видео.
http://www.youtube.com/watch?v=UT8ajs0Qnw4
-
Gozha
Как известно, в результате введённых против России санкций, в России прекращен доступ к дешёвым иностранным кредитам, что повлекло за собой проблемы с наполнением федерального бюджета. Сейчас вроде как удалось свести концы с концами за счёт увольнения бюджетников, сокращения финансирования проектов и накопленных средств, но вот как в следующем году будет решать вопрос наполняемости бюджета - загадка. Видимо, за счёт вводимых новых налогов, не иначе.
Но не суть, в общем из-за сокращения финансирования, бюджет нашего города урезали почти на 80 миллионов. Естетсвенно, что придётся сокращать и расходы. Так вот наша новоявленная городская администрация решила сэкономить на детях, а именно введя плату за посещение детских учереждений для детей с ограниченными возможностями.
Вот фото постановления городской администрации №3802 от 18.11.15:
[img]http://images.vfl.ru/ii/1448530893/c877 ... 4692_m.jpg[/img]
Так что теперь кроме довольно дорогостоящего лечения детей, родителям придётся платить за детский сад на общих основаниях 1820 рублей в месяц. И это без учёта трат на необходимые детскому саду материалы для реабилитации детей покупаемых родителями, ведь государство выделяет на ребёнка всего 14 рублей в год.
Вот вам прямая связь между колониальным управлением и реальным положением дел.
Но не суть, в общем из-за сокращения финансирования, бюджет нашего города урезали почти на 80 миллионов. Естетсвенно, что придётся сокращать и расходы. Так вот наша новоявленная городская администрация решила сэкономить на детях, а именно введя плату за посещение детских учереждений для детей с ограниченными возможностями.
Вот фото постановления городской администрации №3802 от 18.11.15:
[img]http://images.vfl.ru/ii/1448530893/c877 ... 4692_m.jpg[/img]
Так что теперь кроме довольно дорогостоящего лечения детей, родителям придётся платить за детский сад на общих основаниях 1820 рублей в месяц. И это без учёта трат на необходимые детскому саду материалы для реабилитации детей покупаемых родителями, ведь государство выделяет на ребёнка всего 14 рублей в год.
Вот вам прямая связь между колониальным управлением и реальным положением дел.
-
Gozha
Что делать? Общение с дальнобойщиками. Евгений Фёдоров 25.11.15
https://www.youtube.com/watch?v=7j2EPOFpPZA
https://www.youtube.com/watch?v=7j2EPOFpPZA
-
Gozha
Война с Турцией? План Теффта для дальнобойщиков. Е.А. Фёдоров 03.12.15
00:10 - Англия начала военную операции против ИГИЛ.
03:22 - Обама: ИГ не представляет угрозы для США.
05:08 - Импичмент президента Бразилии.
06:21 - Закрытие проливов - война с Турцией?
11:17 - Кому пойдет ответ за провокацию?
12:54 - Законопроект Плигина о частичном приоритете национального законодательства над международным.
23:01 - План посла Теффта по броску дальнобойщиков на Москву.
30:53 - Как и за что голосуют депутаты.
https://www.youtube.com/watch?v=4okklvmYA7E
00:10 - Англия начала военную операции против ИГИЛ.
03:22 - Обама: ИГ не представляет угрозы для США.
05:08 - Импичмент президента Бразилии.
06:21 - Закрытие проливов - война с Турцией?
11:17 - Кому пойдет ответ за провокацию?
12:54 - Законопроект Плигина о частичном приоритете национального законодательства над международным.
23:01 - План посла Теффта по броску дальнобойщиков на Москву.
30:53 - Как и за что голосуют депутаты.
https://www.youtube.com/watch?v=4okklvmYA7E
-
Gozha
Дмитрий ПОТАПЕНКО: "Вы перепиливаете всю экономику под одну контору!" (эмоции на МЭФ 08.12.2015)
http://www.youtube.com/watch?v=IXRvI0m5vgM
http://www.youtube.com/watch?v=IXRvI0m5vgM
Новый Навальный похоже этот Потапенко, кстати.
-
Gozha
В курсе.
Сразу не разобрался
Вот интересное видео на эту тему:
http://www.youtube.com/watch?v=kHndszso4hw#t=21
Сразу не разобрался
Вот интересное видео на эту тему:
http://www.youtube.com/watch?v=kHndszso4hw#t=21
Историк Борис Юлин про НОД и Федорова.
https://youtu.be/paIpo-TLx1Y
Целиком: https://www.youtube.com/watch?v=VZmCs1dbQFo
Собственно, коротко и ясно изложил то, что я и сам мог сказать.
https://youtu.be/paIpo-TLx1Y
Целиком: https://www.youtube.com/watch?v=VZmCs1dbQFo
Собственно, коротко и ясно изложил то, что я и сам мог сказать.
-
Gozha
А в ответ тишина...
Ну тогда предлагаю заценить вот такую вот новость:
Ну, и вдогонку, раз уж надоело смотреть Фёдорова, предлагаю посмотреть беседу с другим депутатом Государственной Думы, Антоном Романовым
https://www.youtube.com/watch?v=HY3sHQlMHBQ
Ну тогда предлагаю заценить вот такую вот новость:
http://www.don24.ru/p/portal/publications/2835ЛДПР предлагает отменить приоритет международного права в Конституции
Ростов-на-Дону, 22 декабря. DON24. В Госдуму поступит предложение об отмене приоритета международного права, оговоренного в Конституции, заявили сегодня в ЛДПР. Инициатива исходит от фракции либерал-демократов, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление представителя партии.
«В Конституцию готовим изменения... …и убрать понятие о том, что международное право имеет приоритет», – заявил представитель ЛДПР.
Напомним, в декабре парламент принял закон, который позволяет Конституционному суду не исполнять решения международных судов в случае, если, по мнению КС, решения противоречат Конституции. Законопроект внесен депутатами от Ростовской области Владимиром Плигиным («ЕР»), Михаилом Емельяновым («СР») и депутатами от КПРФ и ЛДПР.
Ну, и вдогонку, раз уж надоело смотреть Фёдорова, предлагаю посмотреть беседу с другим депутатом Государственной Думы, Антоном Романовым
https://www.youtube.com/watch?v=HY3sHQlMHBQ
Коротко для дураков, федоровых и прочих кликуш.
В Конституции России нет "приоритета международного права". Его там нет. Любой может открыть Конституцию и прочитать. Такого, блядь, нет в Конституции.
"Приоритета международных принципов и норм" тоже нет в Конституции. К тому же принципы и нормы не являются институтом какого бы то ни было управления, ни внутреннего, ни внешнего.
Есть включение ОПНМП в состав законодательства. Примеры документов, устанавливающих общие принципы и нормы международного права:
Общепризнанные принципы и нормы международного права предписывают общие правила, не создают ситуаций коллизии в национальных правовых системах, и ещё раз, не являются институтом или инструментом "внешнего управления". Управлять Россией извне через, например, "Всеобщую декларацию прав человека" невозможно.
Что в Конституции точно есть по приоритетам, так это только приоритет условий международного договора. Это совершенно другое. К международному договору РФ присоединяется добровольно — очевидно, изучив его условия (либо даже приняв участие в их составлении) и согласившись с ними. И так же добровольно может из него выйти, если он её более не устраивает.
Если условия международного договора, который предполагается подписать, противоречат действующему законодательству РФ, если они затрагивают права и свободы гражданина и в некоторых других принципиально важных случаях требуется обязательная ратификация такого договора в форме принятия соответствующего закона. Процедура аналогична принятию остальных законов РФ. Откройте закон "О международных договорах", там всё написано.
То есть, фактически, такой международный договор становится ещё одним законом РФ, причём с принятием по всей форме, по цепочке: Государственная дума, первое чтение, второе, третье, одобрение Законодательным собранием, подписание президентом, вот это вот всё.
Как нетрудно догадаться нормальному человеку, это, скажем так, несколько отличается от "внешнего управления", или чем там ещё бредят кликуши. Подобные международные отношения не являются угрозой суверенитету, так как находятся под полным контролем национальных властей, на всём протяжении.
Наделение КС дополнительными полномочиями по блокированию исполнения определённых решений международных судов явились необходимой в нынешних условиях мерой, так как усиливает национальный приоритет в отдельных случаях при исполнении таких договоров без необходимости полного выхода из международного договора (денонсации).
То есть, речь идёт о повышении, скажем так, гибкости в международных отношениях.
Предлагаемые дальнейшие поправки, может быть, неплохие, но по отношению к суверенитету не несут принципиальных изменений.
По итогам, никаких "зрад" и "перемог" здесь нет, проблема раздута из ничего. Вся возня — чисто пиар-акция.
C какой целью это чмо пиарится, и что оно готовит — вот это куда более интересный вопрос. "Злочинна влада", "зрада" — где-то я подобное уже слышал.
В Конституции России нет "приоритета международного права". Его там нет. Любой может открыть Конституцию и прочитать. Такого, блядь, нет в Конституции.
"Приоритета международных принципов и норм" тоже нет в Конституции. К тому же принципы и нормы не являются институтом какого бы то ни было управления, ни внутреннего, ни внешнего.
Есть включение ОПНМП в состав законодательства. Примеры документов, устанавливающих общие принципы и нормы международного права:
Видимо, согласно именно этим документам Федоров голосует за антироссийские решения и законы в Государственной думе?- Всеобщая декларация прав человека,
- Международный пакт о гражданских и политических правах,
- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.
Общепризнанные принципы и нормы международного права предписывают общие правила, не создают ситуаций коллизии в национальных правовых системах, и ещё раз, не являются институтом или инструментом "внешнего управления". Управлять Россией извне через, например, "Всеобщую декларацию прав человека" невозможно.
Что в Конституции точно есть по приоритетам, так это только приоритет условий международного договора. Это совершенно другое. К международному договору РФ присоединяется добровольно — очевидно, изучив его условия (либо даже приняв участие в их составлении) и согласившись с ними. И так же добровольно может из него выйти, если он её более не устраивает.
Если условия международного договора, который предполагается подписать, противоречат действующему законодательству РФ, если они затрагивают права и свободы гражданина и в некоторых других принципиально важных случаях требуется обязательная ратификация такого договора в форме принятия соответствующего закона. Процедура аналогична принятию остальных законов РФ. Откройте закон "О международных договорах", там всё написано.
То есть, фактически, такой международный договор становится ещё одним законом РФ, причём с принятием по всей форме, по цепочке: Государственная дума, первое чтение, второе, третье, одобрение Законодательным собранием, подписание президентом, вот это вот всё.
Как нетрудно догадаться нормальному человеку, это, скажем так, несколько отличается от "внешнего управления", или чем там ещё бредят кликуши. Подобные международные отношения не являются угрозой суверенитету, так как находятся под полным контролем национальных властей, на всём протяжении.
Наделение КС дополнительными полномочиями по блокированию исполнения определённых решений международных судов явились необходимой в нынешних условиях мерой, так как усиливает национальный приоритет в отдельных случаях при исполнении таких договоров без необходимости полного выхода из международного договора (денонсации).
То есть, речь идёт о повышении, скажем так, гибкости в международных отношениях.
Предлагаемые дальнейшие поправки, может быть, неплохие, но по отношению к суверенитету не несут принципиальных изменений.
По итогам, никаких "зрад" и "перемог" здесь нет, проблема раздута из ничего. Вся возня — чисто пиар-акция.
C какой целью это чмо пиарится, и что оно готовит — вот это куда более интересный вопрос. "Злочинна влада", "зрада" — где-то я подобное уже слышал.
Гоше указание: прекратить нести хуйню и читать №253 до просветления.
Если просветление не наступает — до посинения.
Если просветление не наступает — до посинения.
-
Gozha
Зачем сообщение-то опять стёр?
Чем тебя не устроили аргументы в виде конкретной статьи Конституции и постановление Верховного суда?
Сам же просил аргументы, а когда тебе их представили, ты всё потёр.
Странная у тебя логика.
Ну закрой тогда эту тему или сотри, зачем этот весь цирк-то нужен?
Не понятно.
Чем тебя не устроили аргументы в виде конкретной статьи Конституции и постановление Верховного суда?
Сам же просил аргументы, а когда тебе их представили, ты всё потёр.
Странная у тебя логика.
Ну закрой тогда эту тему или сотри, зачем этот весь цирк-то нужен?
Не понятно.
255: Gozha пишет:
> Зачем сообщение-то опять стёр?
> Чем тебя не устроили аргументы в виде конкретной статьи Конституции и постановление Верховного суда?
Ты серьёзно настолько тупой, что решил, будто я не прочитал статью Конституции (и соответствующее постановление ВС от 10.10.03), прежде чем её разбирать?
"Аргументы", мля.
> Сам же просил аргументы, а когда тебе их представили, ты всё потёр.
> Странная у тебя логика.
Ты продолжил долдонить про "внешнее управление согласно Конституции", опровергнутое мной.
То есть, ты не читаешь. Нахер мне дискуссия с деревом не нужна, вот и вся логика.
Повторяю указание: прекратить нести хуйню и читать №253 до просветления.
Если просветление не наступает — до посинения.
> Зачем сообщение-то опять стёр?
> Чем тебя не устроили аргументы в виде конкретной статьи Конституции и постановление Верховного суда?
Ты серьёзно настолько тупой, что решил, будто я не прочитал статью Конституции (и соответствующее постановление ВС от 10.10.03), прежде чем её разбирать?
"Аргументы", мля.
> Сам же просил аргументы, а когда тебе их представили, ты всё потёр.
> Странная у тебя логика.
Ты продолжил долдонить про "внешнее управление согласно Конституции", опровергнутое мной.
То есть, ты не читаешь. Нахер мне дискуссия с деревом не нужна, вот и вся логика.
Повторяю указание: прекратить нести хуйню и читать №253 до просветления.
Если просветление не наступает — до посинения.
-
Gozha
Не понятны мне твои действия, ну да ладно, это в конце концов твой форум.
Хотя бы скажи, тему-то вести можно дальше или нет?
Хотя бы скажи, тему-то вести можно дальше или нет?
257: Gozha:
Снова про "внешнее управление Россией" посредством Всеобщей декларации прав человека?
Снова про "внешнее управление Россией" посредством Всеобщей декларации прав человека?
-
Gozha
Да я уж боюсь тебе что-то ответить, ведь ты очередное предупреждение мне вынесешь, сообщение сотрёшь или вовсе забанишь. 
Я ведь не стараюсь как-то тебя унизить или вести какую-то диверсионную деятельность на форуме, мне интересно разобраться в вопросе.
Ты уж извини, но кроме эмоций я пока не вижу каких-то аргументов у противников НОД, хотя честно их ищу.
Если бы была какая-то конкретика, то наверное уже давно бы в инете появилось опровержение или разоблачение. Я не твои сообщения и реплики имею в виду, а вообще. Так нет же ничего.
Неужели тебе самому не интересно понять что происходит?
Если я опять что-то не так написал, ты скажи.
Ещё раз говорю, я не цепляюсь за эту тему, благо информационных ресурсов сейчас полно. Хочешь, давай я выйду из этой темы и у тебя больше не будет раздражителя.
Я ведь не стараюсь как-то тебя унизить или вести какую-то диверсионную деятельность на форуме, мне интересно разобраться в вопросе.
Ты уж извини, но кроме эмоций я пока не вижу каких-то аргументов у противников НОД, хотя честно их ищу.
Если бы была какая-то конкретика, то наверное уже давно бы в инете появилось опровержение или разоблачение. Я не твои сообщения и реплики имею в виду, а вообще. Так нет же ничего.
Неужели тебе самому не интересно понять что происходит?
Если я опять что-то не так написал, ты скажи.
Ещё раз говорю, я не цепляюсь за эту тему, благо информационных ресурсов сейчас полно. Хочешь, давай я выйду из этой темы и у тебя больше не будет раздражителя.
259: Gozha:
Я на пальцах показал, что гражданин — двуличное чмо и пиздун, хорошо если не сознательный враг.
Что ещё надо? Какие нужны "разоблачения" очередных ни на чём не основанных фантазий? Кому нахер надо этим заниматься?
Я на пальцах показал, что гражданин — двуличное чмо и пиздун, хорошо если не сознательный враг.
Что ещё надо? Какие нужны "разоблачения" очередных ни на чём не основанных фантазий? Кому нахер надо этим заниматься?
-
Gozha
Ты же не даёшь мне возможности возразить, стирая мои сообщения, как же мне с тобой диалог-то вести?
Тему-то можно дальше вести или нет?
Тему-то можно дальше вести или нет?
261: Gozha:
Ты не возражаешь.
Ты продолжаешь долдонить одно и то же, опровергнутое выше — так, как будто сообщения № 253 не существует.
То есть, тупо включил глухаря, как протоукр про "российскую агрессию".
Так вот.
Если ты усвоил, что в ст.15 Конституции абсолютно ничто не устанавливает "внешнее управление страной", что это очереденой пиздёж Федорова, тогда продолжай.
Если нет, то вернись к № 253.
Ты не возражаешь.
Ты продолжаешь долдонить одно и то же, опровергнутое выше — так, как будто сообщения № 253 не существует.
То есть, тупо включил глухаря, как протоукр про "российскую агрессию".
Так вот.
Если ты усвоил, что в ст.15 Конституции абсолютно ничто не устанавливает "внешнее управление страной", что это очереденой пиздёж Федорова, тогда продолжай.
Если нет, то вернись к № 253.
-
Gozha
Фёдоров является координатором НОД, а в основе этого движения лежит идея обретения суверенитета нашей страной.
Если ты с этим не согласен, то как же тогда я у тебя в форуме буду вести эту тему?
Всё, закрываем?
Если ты с этим не согласен, то как же тогда я у тебя в форуме буду вести эту тему?
Всё, закрываем?
263: Gozha:
> Фёдоров является координатором НОД, а в основе этого движения лежит идея обретения суверенитета нашей страной.
Да-да. А в основе определенного движения на Украине лежит идея "отражения российской агрессии на Донбассе".
Согласен со следующим утверждением: "как утверждает двуличное чмо, голосующее за антироссийские законы и действующее на основании собственного ничем не подкреплённого пиздежа, в основе этого движения лежит идея обретения суверенитета нашей страной".
> Фёдоров является координатором НОД, а в основе этого движения лежит идея обретения суверенитета нашей страной.
Да-да. А в основе определенного движения на Украине лежит идея "отражения российской агрессии на Донбассе".
Согласен со следующим утверждением: "как утверждает двуличное чмо, голосующее за антироссийские законы и действующее на основании собственного ничем не подкреплённого пиздежа, в основе этого движения лежит идея обретения суверенитета нашей страной".
-
Gozha
Причём тут Донбас? Вообще, события на Донбасе - это и есть освободительное движение против украинской хунты.
Умеешь ты юлить, однако.
Почему прямо-то не можешь ответить, что тебя смущает?
Ну да ладно.
А вот к Старикову у тебя есть притензии?
Предлагаю посмотреть беседу посвящённую подведению итогов года:
https://www.youtube.com/watch?v=v8avVWCSqj0
Умеешь ты юлить, однако.
Почему прямо-то не можешь ответить, что тебя смущает?
Ну да ладно.
А вот к Старикову у тебя есть притензии?
Предлагаю посмотреть беседу посвящённую подведению итогов года:
https://www.youtube.com/watch?v=v8avVWCSqj0
265: Gozha:
> Причём тут Донбас?
Непонятно?
Донбасс тут при том, что если у какого-то движения есть некая цель, то это ещё не значит, что проблема вообще существует.
Доказательств российской военной агрессии на Донбассе нет, но при этом кипучая деятельность по её "отражению" вовсю ведётся.
Укры вовсю воюют, пачками "побеждают" российские дивизии, "уничтожают" подразделения на выгрузке. Вот только всё происходит в их виртуальном мире.
Точно так же нет реальных аргументов в пользу того, что у России нет суверенитета, и следовательно, цель движения НОД — ложная.
Что представляет интерес — так это истинная цель: коль скоро гражданин лжёт, то на кого он, что называется, работает?
> А вот к Старикову у тебя есть притензии?
Есть. Точно такие же. И он тоже, скажем так, не сильно умный фантазёр.
Особую хуйню Стариков несёт, когда разевает рот на тему российской истории.
Выдёргивает документы и факты из контекста, интерпретирует, игнорируя ненужное, лепит идиотские версии. По итогам — чухню несёт полную.
Что это значит? Это значит ключевое: гражданин в принципе склонен высказывать экспертное мнение на темы, в которых ни в зуб ногой.
Что из этого следует? Следует полное отсутствие доверия к тому, что он сообщает, по любым темам.
> Предлагаю посмотреть
Не надо, спасибо.
> Причём тут Донбас?
Непонятно?
Донбасс тут при том, что если у какого-то движения есть некая цель, то это ещё не значит, что проблема вообще существует.
Доказательств российской военной агрессии на Донбассе нет, но при этом кипучая деятельность по её "отражению" вовсю ведётся.
Укры вовсю воюют, пачками "побеждают" российские дивизии, "уничтожают" подразделения на выгрузке. Вот только всё происходит в их виртуальном мире.
Точно так же нет реальных аргументов в пользу того, что у России нет суверенитета, и следовательно, цель движения НОД — ложная.
Что представляет интерес — так это истинная цель: коль скоро гражданин лжёт, то на кого он, что называется, работает?
> А вот к Старикову у тебя есть притензии?
Есть. Точно такие же. И он тоже, скажем так, не сильно умный фантазёр.
Особую хуйню Стариков несёт, когда разевает рот на тему российской истории.
Выдёргивает документы и факты из контекста, интерпретирует, игнорируя ненужное, лепит идиотские версии. По итогам — чухню несёт полную.
Что это значит? Это значит ключевое: гражданин в принципе склонен высказывать экспертное мнение на темы, в которых ни в зуб ногой.
Что из этого следует? Следует полное отсутствие доверия к тому, что он сообщает, по любым темам.
> Предлагаю посмотреть
Не надо, спасибо.
-
Gozha
Интересно было бы узнать какие факты и документы Стариков выдёргивает из контекста, а то может я чего-то не знаю.
Ну правда, давай посмотрим твои доводы, я ведь тоже не со всем согласен у Старикова, особенно если речь идёт о роли церкви в нашей истории.
Что касается аргументов НОД, то лично мне не понятно почему ты не хочешь даже рассматривать их. Ну если они такие никчёмные, взял бы да и оставил чтобы все видели. А ты их зачем-то трёшь. Ну, дело твоё, конечно. Обсуждения в этой теме закрыл, а потом опять открыл. Я ничего тебе не указываю, просто хочу понять для чего ты всё это делаешь.
Извини, если опять что-то не то написал.
Ну правда, давай посмотрим твои доводы, я ведь тоже не со всем согласен у Старикова, особенно если речь идёт о роли церкви в нашей истории.
Что касается аргументов НОД, то лично мне не понятно почему ты не хочешь даже рассматривать их. Ну если они такие никчёмные, взял бы да и оставил чтобы все видели. А ты их зачем-то трёшь. Ну, дело твоё, конечно. Обсуждения в этой теме закрыл, а потом опять открыл. Я ничего тебе не указываю, просто хочу понять для чего ты всё это делаешь.
Извини, если опять что-то не то написал.
267: Gozha:
> Интересно было бы узнать какие факты и документы Стариков выдёргивает из контекста, а то может я чего-то не знаю.
В другой раз.
> Что касается аргументов НОД, то лично мне не понятно почему ты не хочешь даже рассматривать их.
Это жесть. То есть, выходит, ты № 253 до сих пор даже не прочитал.
> Интересно было бы узнать какие факты и документы Стариков выдёргивает из контекста, а то может я чего-то не знаю.
В другой раз.
> Что касается аргументов НОД, то лично мне не понятно почему ты не хочешь даже рассматривать их.
Это жесть. То есть, выходит, ты № 253 до сих пор даже не прочитал.
есть только гоблин, и юлин пророк его
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя