Национально-освободительное движение(НОД).

[BadBlock]

269: Yandex(Bot):

И янбекс-бот юродивый. Да?

[Yandex(Bot)]

270: BadBlock:
ну как минимум) но до такого статуса мне еще дорасти надо

[Gozha]

{удалено}

[Yandex(Bot)]

когда споришь с администрацией форума

[BadBlock]

272: Gozha:

Я уже заметил, что ты по какой-то причине не способен понять сказанное ни с первого раза, ни со второго. Поэтому терпеливо повторяю. Итак, в четвёртый раз: запрещено обсуждать действия администрации сайта (в частности, удаление сообщений). Любые сообщения, в которых содержится попытка обсуждения действия администрации, молча удаляются целиком. Последующие сообщения, содержащие удивление удалением предыдущих сообщений, удаляются тоже. С четвёртого-то раза должно дойти? Или нет?

[BadBlock]

Про балабола Старикова всё уже сказано до меня и без меня.

Профессиональный историк проводит обстоятельный разбор исторического творчества Старикова на примере книги «Кто убил Российскую Империю: Главная тайна XX века»: http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya

Выводы:

О Старикове и его методах.

На примере Первой Русской Революции и русско-японской войны можно констатировать:

1. Автор истории не знает. Или постоянно врёт, то умалчивая общеизвестные факты, то искажая их.

2. Логические построения автора, на коих построена вся работа, малоценны, так как грешат постоянными подлогами, логическими диверсиями и так далее.

3. Практически полное отсутствие доказательной базы с прямой отсылкой к проверяемым источникам выводит работы Н.Старикова и из поля исторической, научной, и из поля научно-популярной литературы. Налицо отсылка к анонимным источникам, апелляция к анонимным же авторитетам и\или априорному характеру утверждений (в стиле «всем известно»).

4. Полное отсутствие ссылочного аппарата крайне затрудняет проверку данных и выкладок автора, что, откровенно говоря, дурной тон.

5. Стиль работы в виде ряда утверждений с минимальной сослагательностью, при том, что подавляющее большинство утверждений требуют самой серьёзной аргументации, заставляют относить текст не к научно-популярным, но к агитационным произведениям. Все составляющие подобного рода продуктов имеются.

Общий вывод: изложение истории Революции 1905-1907 гг. и русско-японской войны 1904-1905 гг. Стариковым не является исторической работой вообще – это ангажированный, крайне тенденциозный продукт, призванный запутать читателя, несведущего в тематике.

Ну а здесь необходимо поставить типично стариковский вопрос: кому выгодно? Кто оплачивает подобную некрасивую деятельность, кто издаёт её тысячными тиражами в условиях падения рынка «бумажной» книги?

[Yandex(Bot)]

275: BadBlock:
> Ну а здесь необходимо поставить типично стариковский вопрос: кому выгодно? Кто оплачивает подобную некрасивую деятельность, кто издаёт её тысячными тиражами в условиях падения рынка «бумажной» книги?

он как был кремлевским проектом таки остался.

[Gozha]

275: BadBlock пишет:
> Про балабола Старикова всё уже сказано до меня и без меня.
>
Стариков точно не балбес, однако перегибов у него хватает.

275: BadBlock пишет:
> Профессиональный историк проводит обстоятельный разбор исторического творчества Старикова на примере книги
> «Кто убил Российскую Империю: Главная тайна XX века»: http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya

Интересная статья, даже не смотря на то что Клим тоже не приводит никаких ссылок на исторические документы и приводит ничем не подтверждённые цифры.
Но, тем не менее, его взгляд на историю достаточно интересен.
Спасибо.

[BadBlock]

277: Gozha:
> Интересная статья, даже не смотря на то что Клим тоже не приводит никаких ссылок на исторические документы и приводит ничем не подтверждённые цифры.

Если проявить чуть больше внимательности, под статьёй можно внезапно для себя обнаружить список литературы, а в самом тексте — сноски.

[Gozha]

278: BadBlock пишет:
> 277: Gozha:
>> Интересная статья, даже не смотря на то что Клим тоже не приводит никаких ссылок на исторические документы и приводит ничем не подтверждённые цифры.
>
> Если проявить чуть больше внимательности, то под статьёй можно внезапно для себя обнаружить список литературы.
>
Сноски не везде, а там где они есть они не активные. Может браузер у меня какой-то устаревший, не знаю. А список литературы есть и у Старикова.
И тот и другой уверены в своей правоте имея разные взгляды на историю.
Да это сейчас тренд такой.
На моём веку идёт уже третья попытка переписать историю.
Вначале коммунисты старались, потом демократы всё переписывали, а сейчас на волне антизападной риторики, вновь пытаются всё переписать.
Коммунисты ссылаются на одни источники, демократы на другие.
Вот тот же Солженицин раньше считался диссидентом, а сейчас его в школе изучают.

[Gozha]

Эх, жаль тема в целом умерла, было бы интересно поспорить с оппонентами.
Особенно сейчас, пока каникулы идут
Зовите, если тема вдруг вновь оживится.
Удачи.

[BadBlock]

279: Gozha:
> И тот и другой уверены в своей правоте имея разные взгляды на историю.

Нет здесь никаких "разных взглядов на историю".
Так же, как не может быть "разных взглядов на математику", когда один говорит 2+2=4, а другой - что 5.
Любители постмодернизма могут засунуть "разные мнения на одно и то же" куда-нибудь поглубже.
Климов образованный и умный, а Стариков пропагандон и с наукой историей не знаком, несёд бред из башки в стиле Фоменко.
А ты, поскольку тоже ни с чем не знаком, не можешь отличить одно от другого.
Вот и всё.

[Yandex(Bot)]

тамада из блока так себе

[BadBlock]

[спохватывается, пляшет]

[Burg]

283: BadBlock:
Тосты надо!

[I~220]

https://www.youtube.com/watch?v=416OvQoxgVs 

[BadBlock]

285: I~220:

Чё там в краци? Один дурачок поливает другого? ))

[I~220]

286: BadBlock:

ага.
А вот и сам батл!

трейлер
https://www.youtube.com/watch?v=xl91ms-Id5k 

а вот целиком.
https://www.youtube.com/watch?v=2RSDqzXHWFA 

[AvantriX]

чет федоров ваще ку-ку

[BadBlock]

Будни нелегкой борьбы депутата Государственной Думы РФ от "Единой России" Евгения Фёдорова с оккупационным режимом в России.



https://vk.com/wall-143617457_256302