Тоже думаю, что это здесь не причём. Стоит внимательнее приглядеться, что же это за человек - историк Соколов. Похоже, что ему очень хотелось быть великим. Тем более, как прочитал, у него был влиятельный отец, который однажды в молодости спас его от тюремного заключения. Знаете, есть такие люди, которым мало того, что они должности занимают высокие, им ещё хочется быть - вершителями судеб, что ли. Такие начальники иногда бывают, может кто встречал. А Наполеон - самая подходящая кандидатура для подражания. Тот, кто из безвестности вырос до такого размера, что стал королям и императорам грозить. И Соколову хотелось быть таким же. То он наряжается в Наполеона, то в образе героя своей книги представил себя (в какой-то заметке прочитал, что когда мужчины смотрят фильмы для взрослых, они воображают, что вместо тех мужчин на экране - они сами). Но не было у историка именно тех качеств, благодаря которым Наполеон стал Наполеоном. Просто одеть шляпу оказалось недостаточно. И после убийства, когда шляпу сняли, показалось настоящее лицо историка: трусливый, бьющийся в истерике и привыкший к хорошей жизни человечек. То самое, первое преступление было, кстати, вот каким: ему доверили управлять кораблём, но корабль утонул (утопив одного человека), а будущий историк позорно уплыл, оставив в опасности нескольких подростков на тонущем корабле.