Ну если взять грубо население планеты сейчас, сто, двести лет назад и провести обратную экстраполяцию на 50 тысяч лет назад как думаете - какие результаты получим? Насколько велик мог быть конфликт интересов на территориальной почве? Не беря наскальные живописные рисунки, известная документированная история, насколько мне известно, гораздо короче ~2-3 тыс. лет до нашей эры. Плюс еще недавно появились свежие гипотезы о наложении исторических отрезков http://www.ozon.ru/context/detail/id/7345894/ к примеру (в общем предполагается, что реальная история человечества еще более короткая). Да, сейчас апогей конфликтов вроде пройден (после 2-й мировой общество начинает изыскивать менее затратные методы решения конфликтов - но и те при помощи прогрессаК чему эти сказки? истории человечества около 50 тыс. лет.
Из них история с войнами - что около нескольких тысяч лет.
Либерально-экономические мифы
-
ZEF
29: васильев:
) Было все просто как в замкнутой физической системе - бесконтрольное расширение, сейчас перемешивание, в будущем достижение однородности). Энтропия победит
-
damien
История современного человечества насчитывает действительно около 50 тыс лет (со времен формирования кроманьенцев), из них активной истории - около 13000 лет назад -когда закончился последний ледниковый период и люди стали активно расселяться по всем континентам (великое переселение народов)...Первые цивилизации появились почти одновременно - около 3500 лет до н.э.-Египетская, Месопотамская и Индо-харапская. С этого момента пошли войны за завоевание территорий и ресурсов. Так как климат был после окончания ледникового периода и эпохи великих потопов (таяний ледников) благодатным (золотой век) и продолжался этот период как раз с 7-8 тыс лет до нашей э. по 3.5 тыс лет до н.э. потом похолодало и людям понадобились цивилизации и государства.
Основная задача государства аккумулировать людские и др. ресурсы для решения вунтренних жизненоважных задач общества (например как в древних цивилизациях-прорывание каналов, для повышения эффективности сельского хозяйства), а также для завоевания новых территорий и ресурсов.
А большое количество неадеквата из книг Носовского и Фоменко, которые якобы основываются на несовершенстве метода радиоуглеродного анализа основано на не знании адекватного применения этого способа датировки.
Советую прочитать книгу А. Никонова "История отмороженных в контексте глобального потепления"- там подробно расписывается способы применения радиоуглеродного способа датировки, также там затронуты методы датировки по ледниковым кернам (гляционология), дендрология( датировка по спилам деревьев), исторический метод и др. Применяя комплексно эти методы можно добиться достаточно точной датировки того или иного исторического события..
Основная задача государства аккумулировать людские и др. ресурсы для решения вунтренних жизненоважных задач общества (например как в древних цивилизациях-прорывание каналов, для повышения эффективности сельского хозяйства), а также для завоевания новых территорий и ресурсов.
А большое количество неадеквата из книг Носовского и Фоменко, которые якобы основываются на несовершенстве метода радиоуглеродного анализа основано на не знании адекватного применения этого способа датировки.
Советую прочитать книгу А. Никонова "История отмороженных в контексте глобального потепления"- там подробно расписывается способы применения радиоуглеродного способа датировки, также там затронуты методы датировки по ледниковым кернам (гляционология), дендрология( датировка по спилам деревьев), исторический метод и др. Применяя комплексно эти методы можно добиться достаточно точной датировки того или иного исторического события..
-
damien
Неконтролируемая со стороны государства конкуренция не только понижает качество продукции, но ГЛАВНОЕ во все времена вела к быстрому расходу ресурсов и к кризису (упадку). Так же государство обеспечивает предохранительную функцию в суровые времена для общества (например голод). Например в Древнем Египте (в сильные его периоды развития) у фараона всегда существовали большие зернохранилища, чтобы в тяжелые периоды неурожая (читай голода) не давать спекулянтам-тогашам наживаться на голодных смертях простых людей...
-
damien
Также государство может выполнять аккумулирующую и распределительную функцию (в тех же суровых периодах жизни общества) -например знаменитая продразверстка советской россии в 1918г, когда изъяв хлеб у зажиточных землеладельцев и торгашей и создав запасы государство распределило хдеб между всеми членами общества, спасши народ от голодной смерти. Оно конечно зажиточным землевладельцам и торгашам было неприятно, но в целом выйгрыш стратегический был для всего народа, в том числе и для тех у кого изъяли хлеб, ибо если бы перемерло половина населения в городах, то кому бы потом они продавали хлеб и у кого бы брали энергоресурсы и технологичные орудия цивилизации?
А по поводу войн еще раз ...-главная цель войн -борьба за ресуры (людские, энерго и др.). В Золотом веке не было войн, потому что людей было вначале мало после ледникового периода, а климат стал теплый ... и жратвы стало на всех хватать ( зачем воевать то?)... а потом и население выросло и климат поплохел... и люди стали объединяться в государства и воевать.
А по поводу войн еще раз ...-главная цель войн -борьба за ресуры (людские, энерго и др.). В Золотом веке не было войн, потому что людей было вначале мало после ледникового периода, а климат стал теплый ... и жратвы стало на всех хватать ( зачем воевать то?)... а потом и население выросло и климат поплохел... и люди стали объединяться в государства и воевать.
-
ZEF
31: damien:
У Носовского и Фоменко мне понравилась сама попытка другого подхода к историческим исследованиям (поиск наложения исторических отрезков). Сами выдвигаемые идеи есно сейчас не более чем критикуемые гипотезы... Ну а в исследованиях всегда так - много руды переработать надо для достижения зерна истины
PS: Дорогу осилит идущий.
У Носовского и Фоменко мне понравилась сама попытка другого подхода к историческим исследованиям (поиск наложения исторических отрезков). Сами выдвигаемые идеи есно сейчас не более чем критикуемые гипотезы... Ну а в исследованиях всегда так - много руды переработать надо для достижения зерна истины
PS: Дорогу осилит идущий.
28: BadBlock:
> Когда речь идёт про законы физики, например, ты тоже всегда уточняй — мол, на данном этапе f=ma, а что будет завтра, неизвестно.
>И ведь не поспоришь: действительно, неизвестно. Мало ли что.
>Непонятно только, в чём ценность подобного утверждения.
Секунду.
Я не знаю всемирно известного ученого по фамилии Лопатников.
И про опыты подтверждающие Закон Лопатникова я не слышал.
Этот закон проверялся на протяжении какого времени и на каких объектах?
Россия с 9 века н.э.? Древняя Греция? Древний Египет? Месопотамия? Где?
Во всех этих местах были продуктовые рынки? Неконтролируемые?
И что, все эти тысячелетия ухудшалось качество? Рыночная экономика же?
А например морковки, продающиеся сейчас в Америке на несколько порядков хуже морковок, продававшихся на рынке в Междуречье?
Отслеживать ухудшение так полностью. Раз уж Закон...
> Когда речь идёт про законы физики, например, ты тоже всегда уточняй — мол, на данном этапе f=ma, а что будет завтра, неизвестно.
>И ведь не поспоришь: действительно, неизвестно. Мало ли что.
>Непонятно только, в чём ценность подобного утверждения.
Секунду.
Я не знаю всемирно известного ученого по фамилии Лопатников.
И про опыты подтверждающие Закон Лопатникова я не слышал.
Этот закон проверялся на протяжении какого времени и на каких объектах?
Россия с 9 века н.э.? Древняя Греция? Древний Египет? Месопотамия? Где?
Во всех этих местах были продуктовые рынки? Неконтролируемые?
И что, все эти тысячелетия ухудшалось качество? Рыночная экономика же?
А например морковки, продающиеся сейчас в Америке на несколько порядков хуже морковок, продававшихся на рынке в Междуречье?
Отслеживать ухудшение так полностью. Раз уж Закон...
32: damien:
> Неконтролируемая со стороны государства конкуренция не только понижает качество продукции, но ГЛАВНОЕ во все времена вела к быстрому расходу ресурсов и к кризису (упадку).
А контролируемая в те времена откуда бралась? С чем сравниваем?
Фараоны и прочие Гильгамеши вводили СНИПы и анализ качества продукции?
> Неконтролируемая со стороны государства конкуренция не только понижает качество продукции, но ГЛАВНОЕ во все времена вела к быстрому расходу ресурсов и к кризису (упадку).
А контролируемая в те времена откуда бралась? С чем сравниваем?
Фараоны и прочие Гильгамеши вводили СНИПы и анализ качества продукции?
36: Пойманый_маньяк:
> Фараоны и прочие Гильгамеши вводили СНИПы и анализ качества продукции?
Вообще-то да. Хамурапи, в частности был суров в этом плане
> Фараоны и прочие Гильгамеши вводили СНИПы и анализ качества продукции?
Вообще-то да. Хамурапи, в частности был суров в этом плане
37: MadBiker:
Качество продукции то они чем отслеживали?
Тут как бы для подтверждения или опровержения Закона надо динамику качества.
Качество продукции то они чем отслеживали?
Тут как бы для подтверждения или опровержения Закона надо динамику качества.
38: Пойманый_маньяк:
> Качество продукции то они чем отслеживали?
А по факту - дом рухнул - строителей казнят. Поэтому, видимо, и медицина у них не развивалась
> Качество продукции то они чем отслеживали?
А по факту - дом рухнул - строителей казнят. Поэтому, видимо, и медицина у них не развивалась
39: MadBiker:
Покупатель умер от химической морковки с нитратами и глютаматом натрия - продавца казнят?
Интересная мысль...
Только вот там нитратов не было.
И химии, которой межно эту морковку заменить.
Ухудшить качество морковки было проблематично
Покупатель умер от химической морковки с нитратами и глютаматом натрия - продавца казнят?
Интересная мысль...
Только вот там нитратов не было.
И химии, которой межно эту морковку заменить.
Ухудшить качество морковки было проблематично
В общем у меня чертовски серьезное подозрение, что Закон Лопатникова выведен на основании последних нескольких десятков лет.
Как следствие - на второй Закон Ньютона, сформулированный в 1687 году, данный закон Лопатникова мягко говоря не похож.
Поэтому требует весьма серьезных подтверждений, и уж точно обьяснения ситуации с минимумом.
А именно:
При постоянном ухудшении, рано или поздно будет достигнут минимум качества.
Утрированно - морковка будет из камня со вкусом дерьма.
После чего ухудшить ее будет невозможно - ее и так не будут покупать, покупатель просто возьмет обычный камень.
Судя по закону Лопатникова - ее все равно еще немного ухудшат?
Как следствие - на второй Закон Ньютона, сформулированный в 1687 году, данный закон Лопатникова мягко говоря не похож.
Поэтому требует весьма серьезных подтверждений, и уж точно обьяснения ситуации с минимумом.
А именно:
При постоянном ухудшении, рано или поздно будет достигнут минимум качества.
Утрированно - морковка будет из камня со вкусом дерьма.
После чего ухудшить ее будет невозможно - ее и так не будут покупать, покупатель просто возьмет обычный камень.
Судя по закону Лопатникова - ее все равно еще немного ухудшат?
-
forest
38: Пойманый_маньяк:
> Качество продукции то они чем отслеживали?
39: MadBiker:
> А по факту - дом рухнул - строителей казнят.
Дом - фигня. Тут все ясно - рухнул. Вот говорят пивоваров топили в их пиве, если считали что пиво плохое - вот это ГОСТ
> Качество продукции то они чем отслеживали?
39: MadBiker:
> А по факту - дом рухнул - строителей казнят.
Дом - фигня. Тут все ясно - рухнул. Вот говорят пивоваров топили в их пиве, если считали что пиво плохое - вот это ГОСТ
42: forest:
Если ориентироваться на "говорят" - далеко не уедем.
Если ориентироваться на "говорят" - далеко не уедем.
40: Пойманый_маньяк:
> Только вот там нитратов не было.
Навоз
> Только вот там нитратов не было.
Навоз
44: MadBiker:
> Навоз
Что - навоз?
> Навоз
Что - навоз?
45: forest:
Ну как-бы Закон подтверждаем, не хухры-мухры...

Кстати - такое говорят только про Хаммурапи, или про всех царей Вавилонских?
Ну как-бы Закон подтверждаем, не хухры-мухры...
Кстати - такое говорят только про Хаммурапи, или про всех царей Вавилонских?
46: Пойманый_маньяк:
> Что - навоз?
А что такое нитраты?
Что будет, если навоза туеву хучу навалить и на нем что-то выращивать?
Были нитраты, были. Только маловато, на всех не хватало
> Что - навоз?
А что такое нитраты?
Были нитраты, были. Только маловато, на всех не хватало
-
forest
47: Пойманый_маньяк:
> Кстати - такое говорят только про Хаммурапи, или про всех царей Вавилонских?
Не помню если честно. Меня удивила субъективность оценки качества и при этом жестокость наказания. И это, кстати, наверное не первый и точно не последний прецедент, когда за изготовление и продажу некачественного товара следует жестокое наказание.
> Кстати - такое говорят только про Хаммурапи, или про всех царей Вавилонских?
Не помню если честно. Меня удивила субъективность оценки качества и при этом жестокость наказания. И это, кстати, наверное не первый и точно не последний прецедент, когда за изготовление и продажу некачественного товара следует жестокое наказание.
Указом Петра I от 14 января 1725 года за продажу сырого и маловесного хлеба на торговцев хлебом и хлебопеков налагалось жестокое наказание: "... и за то ... бить батогами или кошками и тот сырой и маловесный хлеб брать на госпиталь". Надзор за хлебниками "без ослабления и без всякого пристрастия" был возложен на офицеров полицеймейстерской канцелярии.
48: MadBiker:
> Что будет, если навоза туеву хучу навалить и на нем что-то выращивать?
Во первых - выйдет наоборот затратнее.
Во вторых - возможно сгорит.
Если выживет - будет большое и с нитратами.
... Которые не определятся ни во времена Хаммурапи, ни во времена Рамзеса, ни во времена Лукулла.
По причине отсутствия у них там нитрат тестеров.
> Что будет, если навоза туеву хучу навалить и на нем что-то выращивать?
Во первых - выйдет наоборот затратнее.
Во вторых - возможно сгорит.
Если выживет - будет большое и с нитратами.
... Которые не определятся ни во времена Хаммурапи, ни во времена Рамзеса, ни во времена Лукулла.
По причине отсутствия у них там нитрат тестеров.
40: Пойманый_маньяк:
> Только вот там нитратов не было.
50: Пойманый_маньяк:
> Если выживет - будет большое и с нитратами.
Отлично, мы пришли к консенсусу по поводу существования нитратов древнем мире
> Только вот там нитратов не было.
50: Пойманый_маньяк:
> Если выживет - будет большое и с нитратами.
Отлично, мы пришли к консенсусу по поводу существования нитратов древнем мире
49: forest:
Да это понятно.
Разумеется не первый, разумеется не последний.
Но случаи то единичны.
И вызывают вопросы - что было до 14 января 1725 года?
И как обстояли дела с остальными (неконтролируемыми) продуктами?
Да это понятно.
Разумеется не первый, разумеется не последний.
Но случаи то единичны.
И вызывают вопросы - что было до 14 января 1725 года?
И как обстояли дела с остальными (неконтролируемыми) продуктами?
51: MadBiker:
Приведенный царь, контролировавший пиво - это хорошо конечно.
Наличие в любых растениях нитратов - тоже.
Но доказать ИМХО вроде как надо либо - что подобный контроль велся (так у Хаммурапи нитрат тестеры все-таки были?) большинством царей. Поэтому качество продуктов за тысячелетия не упало.
Либо, что контроль большинством царей не велся - и оно соответственно падало. Но тогда почему оно сейчас не в полной жопе.
Либо объясните - что вы доказываете что-ли...
Приведенный царь, контролировавший пиво - это хорошо конечно.
Наличие в любых растениях нитратов - тоже.
Но доказать ИМХО вроде как надо либо - что подобный контроль велся (так у Хаммурапи нитрат тестеры все-таки были?) большинством царей. Поэтому качество продуктов за тысячелетия не упало.
Либо, что контроль большинством царей не велся - и оно соответственно падало. Но тогда почему оно сейчас не в полной жопе.
Либо объясните - что вы доказываете что-ли...
-
forest
52: Пойманый_маньяк:
За хлебом всегда был особый контроль. Штрафы и телесные наказания - обычное дело за выпечку, продажу некачественного хлеба или за завышение цены. Стабильность в государстве от этого зависела. Кроме того, если на мясо, рыбу и овощи (в древности фрукты тоже овощами назывались) можно только завысить цену, то на мед и хлеб - особое внимание - их можно было намеренно испортить, разбавить. А они не производились всеми. Если ремесленик в городе мог вырастить на огороде огурцы, капусту, репу и т.п., то хлеб и мед он должен был купить. Соль вообще отдельная история.
За хлебом всегда был особый контроль. Штрафы и телесные наказания - обычное дело за выпечку, продажу некачественного хлеба или за завышение цены. Стабильность в государстве от этого зависела. Кроме того, если на мясо, рыбу и овощи (в древности фрукты тоже овощами назывались) можно только завысить цену, то на мед и хлеб - особое внимание - их можно было намеренно испортить, разбавить. А они не производились всеми. Если ремесленик в городе мог вырастить на огороде огурцы, капусту, репу и т.п., то хлеб и мед он должен был купить. Соль вообще отдельная история.
53: Пойманый_маньяк:
> Но доказать ИМХО вроде как надо либо - что подобный контроль велся (так у Хаммурапи нитрат тестеры все-таки были?) большинством царей. Поэтому качество продуктов за тысячелетия не упало.
>Либо, что контроль большинством царей не велся - и оно соответственно падало. Но тогда почему оно сейчас не в полной жопе.
Кхгм. А то, что возможности по порче продуктов уменьшению издержек тогда и сейчас немного разные, как учесть?
> Но доказать ИМХО вроде как надо либо - что подобный контроль велся (так у Хаммурапи нитрат тестеры все-таки были?) большинством царей. Поэтому качество продуктов за тысячелетия не упало.
>Либо, что контроль большинством царей не велся - и оно соответственно падало. Но тогда почему оно сейчас не в полной жопе.
Кхгм. А то, что возможности по порче продуктов уменьшению издержек тогда и сейчас немного разные, как учесть?
54: forest:
> За хлебом всегда был особый контроль.
Документальный источник информации?
55: MadBiker:
Ага. Никак.
Отследить эту потерю качества фактически нереально, на протяжении всего развития человечества. Следовательно была она или нет - вообще толком не понятно.
Далекой от химии пастеризации (которая кстати тоже портит качество продуктов) всего то лет 150...
Химическому глутамату натрия (который по сути является солью) примерно 100 лет...
Прибавить распространение + налаживание производства в промышленных масштабах (необходимость индустриализации) и получаем практически наше время.
Откуда ж закон, если возраст данного вопроса не превышает десятков лет.
Поэтому я считаю, что отсекать разные возможности развития этого безобразия (по синусоиде например) можно только после обьяснений - почему именно это невозможно?
И что будет, когда химия в этой области достигнет предела?
И что будет, если народ перестанет устраивать ухудшающееся качество?
Или когда качество (учитывая текущую скорость довольно быстро) дойдет до минимума (пример с камнем)?
> За хлебом всегда был особый контроль.
Документальный источник информации?
55: MadBiker:
Ага. Никак.
Отследить эту потерю качества фактически нереально, на протяжении всего развития человечества. Следовательно была она или нет - вообще толком не понятно.
Далекой от химии пастеризации (которая кстати тоже портит качество продуктов) всего то лет 150...
Химическому глутамату натрия (который по сути является солью) примерно 100 лет...
Прибавить распространение + налаживание производства в промышленных масштабах (необходимость индустриализации) и получаем практически наше время.
Откуда ж закон, если возраст данного вопроса не превышает десятков лет.
Поэтому я считаю, что отсекать разные возможности развития этого безобразия (по синусоиде например) можно только после обьяснений - почему именно это невозможно?
И что будет, когда химия в этой области достигнет предела?
И что будет, если народ перестанет устраивать ухудшающееся качество?
Или когда качество (учитывая текущую скорость довольно быстро) дойдет до минимума (пример с камнем)?
-
forest
56: Пойманый_маньяк:
Ключевский В. Русский рубль XVI--XVIII вв. в его отношении к нынешнему, 1884 г.
Как видишь, контроль был не только строгий, но и точный
Кстати, как-то давно видел в инете отсканенные книги с текстами русских законов с древнего времени по 19 кажется век. Поленился скачивать - объем очень большой, а польза - минимальная. Вот сейчас бы пригодились...
В городах Московского княжества был установлен правительственный контроль за ценами в розничной хлебной торговле и за качеством продававшихся изделий. Царский указ 1626 г. «О хлебном и калачном весу» утверждал порядок установления цен на 26 сортов хлеба из ржаной муки и на 30 сортов из пшеничной.
А вот, собственно, как осуществляли контрольЕсли хлебные приставы обнаруживали, что хлеб и калачи не соответствуют установленному весу или продаются выше утвержденной цены, виновных подвергали штрафу: "... в первый раз в полуполтину, во второй в полтину, а в третий - в 2 рубля 4 алтына и 1½ деньги". Это составляло не малую по тем временам сумму. При злостных нарушениях виновник подвергался телесному наказанию. Контролеры так же должны были "... крепко смотреть, чтобы хлебы ситные и решетные, калачи тертые и коврижечные были пропеченными, и в них гущи и подмесу никакой не было отнюдь".
Ключевский В. Русский рубль XVI--XVIII вв. в его отношении к нынешнему, 1884 г.
...известная указная книга "о хлебном и калачном весу" 1623--1631 гг. 17 Это ряд актов, касающихся полицейского надзора за торговлей печеным хлебом в Москве. От времени до времени особо назначенная для "хлебного дела" комиссия устанавливала таксу, с которой обязаны были соображаться московские хлебники и калачники. Эта комиссия составлялась из дворянина с несколькими выборными присяжными или "целовальниками" от посадского торгово-промышленного населения столицы. Комиссия делала "опыт", покупала в мучном ряду по четверти муки пшеничной и ржаной, из которой хлебники под ее наблюдением выпекали калачи и хлебы ситные и решетные, потом высчитывала издержки производства, причисляя к ним содержание лавки, также "тягло и промысл" и рассчитывая все это на каждую четверть муки. Эти издержки производства, "харч", как тогда говорили, прикладывали к торговой цене муки и сумму разверстывали на вес выпеченного хлеба. Тогда на московском хлебном рынке продавались хлебы и калачи алтынные, грошовые, двуденежные и денежные, следовательно, от колебаний цены муки изменялся вес печеных хлебов w калачей. Сметив стоимость четверти муки с харчом и свесив вылеченный из нее хлеб, комиссия высчитывала, какого веса должны быть хлебы и калачи алтынные и другие. На основании этого опыта составлялась "роспись" или весовая такса, показывавшая, сколько должны весить каждый хлеб и калач алтынный или другой при той или другой цене четверти муки. Вот для примера начало росписи ржаных решетных хлебов, составленной на основании опыта комиссией Немира Киреевского в 1626 г. "На решетные хлебы купят муки ржаные четь по 6 алтын по 4 деньги, да харчу на ту четь положено на хлеб: провозу до двора и из двора в ряд 6 денег, подквасья на 3 деньги, дров на 8 денег, выдачи на лавку 10 денег, на тягло и на промысл 9 денег, на свечи и на помело деньга, и всего харчу положено 7 алтын с деньгою; и обоего мука куплею с харчом в хлебах станет 12 алтын 5 денег; и выпечи из тое муки хлебов алтынных 11, да 2 хлеба грошовых, хлеб двуденежный, хлеб денежный; весу в алтынном хлебе 23 гривенки (фунта) с четью, в грошовом 15 гривенок с полугризенкою, в двуденежном 8 гривенок без чети, в денежном 4 гривенки без полчети".
Как видишь, контроль был не только строгий, но и точный
Кстати, как-то давно видел в инете отсканенные книги с текстами русских законов с древнего времени по 19 кажется век. Поленился скачивать - объем очень большой, а польза - минимальная. Вот сейчас бы пригодились...
35: Пойманый_маньяк:
> Секунду.
> Я не знаю всемирно известного ученого по фамилии Лопатников.
И что из этого должно следовать?
Если ты не знаешь кого-либо, это только тебя характеризует.
Ну, на, вот отчёт по публикациям в реферируемых журналах: http://pics.livejournal.com/sl_lopatnikov/pic/000r2eq5
> Но доказать ИМХО вроде как надо либо - что подобный контроль велся (так у Хаммурапи нитрат тестеры все-таки были?) большинством царей. Поэтому качество продуктов за тысячелетия не упало.
Данный бред проигнорирован целиком ввиду съезжания с темы и очередной подмены понятия.
Ещё раз: тобой сказано: никто не знает, что будет завтра.
Не в древнем Египте, а в будущем.
Это верно, никто не знает.
Только не забывай, когда речь идёт про законы физики, тоже всегда уточнять — мол, на данном этапе f=ma, а что будет завтра, неизвестно.
И ведь не поспоришь: действительно, неизвестно. Мало ли что.
Непонятно только, в чём ценность подобного утверждения.
> Секунду.
> Я не знаю всемирно известного ученого по фамилии Лопатников.
И что из этого должно следовать?
Если ты не знаешь кого-либо, это только тебя характеризует.
Ну, на, вот отчёт по публикациям в реферируемых журналах: http://pics.livejournal.com/sl_lopatnikov/pic/000r2eq5
> Но доказать ИМХО вроде как надо либо - что подобный контроль велся (так у Хаммурапи нитрат тестеры все-таки были?) большинством царей. Поэтому качество продуктов за тысячелетия не упало.
Данный бред проигнорирован целиком ввиду съезжания с темы и очередной подмены понятия.
Ещё раз: тобой сказано: никто не знает, что будет завтра.
Не в древнем Египте, а в будущем.
Это верно, никто не знает.
Только не забывай, когда речь идёт про законы физики, тоже всегда уточнять — мол, на данном этапе f=ma, а что будет завтра, неизвестно.
И ведь не поспоришь: действительно, неизвестно. Мало ли что.
Непонятно только, в чём ценность подобного утверждения.
48: MadBiker пишет:
> А что такое нитраты?
Что будет, если навоза туеву хучу навалить и на нем что-то выращивать?
>
> Были нитраты, были. Только маловато, на всех не хватало
Срали мало.
Замкнутый круг: меньше срут - меньше говна - хуже урожай - меньше едят - меньше срут!
> А что такое нитраты?
>
> Были нитраты, были. Только маловато, на всех не хватало
Срали мало.
Замкнутый круг: меньше срут - меньше говна - хуже урожай - меньше едят - меньше срут!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя