Выборы

[3503-1]

не понял вопроса.

Не сообщать тому, кто просит, проголосовал ты или нет, это большая проблема для тебя что ли?

[Manfred]

Не сообщать тому, кто просит, проголосовал ты или нет, это большая проблема для тебя что ли?

не вижу смысла в твоем вопросе, а значит и ответа ты не получишь.

[3503-1]

не вижу смысла

Смысл тут в реверсии твоего сообщения про "Большую проблему". Не является большой проблемой сказать или не сказать, потому что тот, кто спрашивает, не имеет к этому никакого отношения от слова совсем.

[Splinter]

Вы шефам своим сказали, что это ваше личное дело и отчитываться вы не будете? Что помешало? Боитесь "прецедентов"?

Своему шефу я сказал, что все равно так и так я участвую во всех выборах с того момента как мне стукнуло 18 лет. Поэтому мне указиловки - ни о чем, я и сам пошел бы.
А позвонить потом или в вотсаппе отправить что голосунул - ну как по мне вообще не тот повод, чтобы в перспективе проблемы заиметь. Особенно, если ты и так голосовать все равно собирался, зачем мне лишние вопросы и движуха на ровном месте.
Но я Настоящих Героев, которые пошли против Системы - не осуждаю и не низвергаю. Можно сесть в позу "Мыслителя" и раздумывать, но это не мой случай.
Каждый сам кузнец своего счастья: выборы они далеко, а начальство в соседнем кабинете, я понимаю.

[Апологет]

Меня по электронному голосованию интересует вопрос защиты от вбросов в блокчейн.

Пока там только одна защаита качественно реализована - защита от стороннего контроля.

На Медузе много букв, разбор даже излишне сдержанный (они даже не поленились проанализировать возможные сценарии поведения голосовавших, но не натягивается сова на глобус):
https://meduza.io/feature/2021/09/24/ta ... toronnikov

С другой стороны, глупо чему-то удивляться. Это надо на сколько наивным долбоёбом быть, чтобы предположить, что изменения в избирательном процессе не будут использоваться в нужных целях.

[Апологет]

№ 644: Splinter, бесконечный разговор

Норма уже геройство... Оруэл отдыхает.

[Splinter]

бесконечный разговор

Да, он таким был изначально.
И в современных реалиях, как говорится

https://www.youtube.com/watch?v=MqaiHainjDE 

Ты людей, которые пошли голосовать только потому что их об этом попросили - осуждаешь?
Я - нет.

[digibolt]

То есть, предположим, что любой живой избиратель по некоему идентификатору, выданному при голосовании, может впоследствии убедиться, что его голос учтён и учтён правильно.
Ок. Но тогда как убедиться в том, что все остальные бюллетени в блокчейне выданы реальным людям, а не сгенерированы от балды и не проголосованы автоматикой?

1. Перед началом выборов каждый получает свой id, типа вот такой:
EZbPdCmctK1GdvwvSrZ6SZzP93FZ0biZ
2.За день до выборов база всех id-шников фризится и дампится и делается доступной для всех участников выборов (на почту URL для скачки).
3. Самое главное: любой участник блокчейна имеет доступ к явке на каждом участке, в любое время голосования и инфу какой id-шник проголосовал (ФИО и за кого зашифровано).
4. После 20.00 становится доступна инфа по тому за кого проголосвал данный id (кому надо пусть сам считает) заодно проверяется уникальность id с базой из пункта 2.

Чтобы не нагружать blockchain можно выдать ключи (ох уж эти ключи) самым ответственным Зюганову, Жириновскому, Лукашенке можно дать ключ, Илону Маску и Кугукину.

Вот это и есть blockchain, но его исказила пропаганда, сделав blackbox, который работает по интересным правилам.

[BadBlock]

№ 648: digibolt,

И в каком пункте тут защита от размещении в базе организатором голосования, заранее, некоторого количества левых ID и, впоследствии, автоматизированного голосования от имени этих ID?

Ты снова про то, как убедиться, что реальные голоса учтены правильно.
А у меня вопрос — как предотвратить вброс "нереальных" голосов.

[BadBlock]

За деньги Нечаева. Под крышей Ковальчуков Спецкор «Медузы» Андрей Перцев рассказывает, как появилась партия «Новые люди», зачем она вообще нужна — и благодаря чему смогла прорваться в Госдуму

Ну то есть "Новые люди" это вообще не партия, а очередной политический проект.
Всё сверху, централизованно. Вот инициатор (основатель косметической MLM-пирамиды, что как бы характеризует), он расставляет нужных людей на должности, сверху на места спускаются задачи.

[ХЗ]

А у меня вопрос — как предотвратить вброс "нереальных" голосов.

Пока есть тайна голосования, нет возможности гарантировать, что не будет вбросов или изменения результатов что в очном, что в электронном.

[BadBlock]

Пока есть тайна голосования,

О, кстати, тут пост на эту тему был на днях: https://ros-sea-ru.livejournal.com/1921286.html

Мнение:

"Анонимность важна в условиях сословного общества с глубоким уровнем неравенства. То есть там, где сильны феодальные пережитки в духе: "Ты чей холоп будешь?". Где есть те, кто имеет право диктовать вам, как голосовать, или наказать за неправильное голосование. В условиях общества свободного, состоящего из равноправных граждан, это анахронизм."

[digibolt]

№ 648: digibolt,

И в каком пункте тут защита от размещении в базе организатором голосования, заранее, некоторого количества левых ID и, впоследствии, автоматизированного голосования от имени этих ID?

Ты снова про то, как убедиться, что реальные голоса учтены правильно.
А у меня вопрос — как предотвратить вброс "нереальных" голосов.

Все верно. При таком подходе раскрываются новые горизонты для математиков шпилькиных (у них еще больше информации на руках). В какой-то степени система начинает контролировать сама себя.
Тупо предотвратить вброс "нереальных" голосов нельзя, если лототрон крутит сам знаешь кто.

[Avp1991]

Было, нет? Оговорочка маленькая вышла
Но я то конечно Рамзану верю... очень очень верю.

IMG_4403.MP4

[3503-1]

выборы они далеко, а начальство в соседнем кабинете, я понимаю

Настоящий левак )))

[3503-1]

Норма уже геройство...

Я тоже поржал!
На выборы я всегда ходил и хожу, но отчитаюсь по воле хозяина... Яж свободный гражданин мне проблемы не нужны )))

[Splinter]

Норма уже геройство...

Я тоже поржал!
На выборы я всегда ходил и хожу, но отчитаюсь по воле хозяина... Яж свободный гражданин мне проблемы не нужны )))

Мог встать в позу (в какую - еще вопрос) и не отчитываться, показать, так сказать, фигу хозяину.
Только, если и так все равно хотел сходить - то в чем смысл демарша-то?
Я понимаю тех, кто принципиально не хотел.

Объясни, если не сложно.

[Splinter]

выборы они далеко, а начальство в соседнем кабинете, я понимаю

Настоящий левак )))

У вас причинно-следственная связь поломалась, почините.
Странно слушать подобное от сотрудника вашего подразделения: вы, вроде, с логикой должны дружить.

[BadBlock]

[Saveliy]

https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/ ... ossii.html

Зюганов заявил о поддержке КПРФ действий Путина по развитию России
____________
но глубоко в душе он протестует конечно

[3503-1]

и не отчитываться

Отчитываться, - записано в должностной инструкции? Почему левак это называет встать в позу?

[Splinter]

Отчитываться, - записано в должностной инструкции? Почему левак это называет встать в позу?

Потому что это оно и есть.

ВСТАВАТЬ В ПОЗУ. ВСТАТЬ В ПОЗУ. Неодобр. Рисоваться, притворяться; изображать кого-либо; проявлять недовольство, возмущение.

Тыц

перен. отказываться делать что-либо

Тыц

Демонстративный отказ от того, что тебя, в общем-то, вообще не напрягает - и это и есть демонстративное вставание в позу. Когда отказ не по сути вопроса, а просто демонстративность.

Уточню, еще раз: голосовать я хожу и так на каждых выборах, меня не палками туда гонят под принуждением.
Ну а если для этого просят сообщить что проголосовал - то зачем мне становится в позу? Смс отправить три секунды.
Или что правильнее: сходить проголосовать, как и сам планировал, а на вопрос "Ходил?" так жеманно оттопырить губу и процедить "Не обязан отчитываться".
Не обязан и в ДИ этого нет, но тут вообще не вижу смысла артачиться: хотите узнать голосовал или нет - мне несложно ответить, вообще проблем не вижу.

У тебя же это какое-то адское порабощение получается.

И, как "левак", голосовал я отнюдь не за ЕР, в этом меня тем более никто не ограничивал.
И в этом я как раз в позу не вставал и могу прям вот тут вслух признаться: да, голосовал, но не за Якимова и ЕР, все честно.

[Manfred]

№ 666: Splinter, красивый номерочек отхватил

[3503-1]

отказываться делать что-либо

Я не знал, что у тебя это в должностной прописано, и это от тебя требовать "работодатель" в праве!
Тогда всё норм
Но левак из тебя все равно так себе

[Splinter]

Я не знал, что у тебя это в должностной прописано, и это от тебя требовать "работодатель" в праве!

Я не знаю откуда у тебя такие фантазии, но хорошее воображение - это хорошо.
Только к моим тезисам никакого отношения это не имеет, я тут усираюсь доказывая обратное, вот буквально в предыдущем сообщении повторил, но ты упорен.

[3503-1]

Я не знаю откуда у тебя такие фантазии

Так если у тебя это не прописано в должностной инструкции, то "работодатель" в рамках каких отношений у тебя это просит?

[Splinter]

в рамках каких отношений у тебя это просит?

Я не знаю как у Вас в ИЦТ, но у нас с начальством есть и другие взаимоотношения, помимо жестких требований ДИ.
И упаси меня господь работать там, где отношения "подчиненный - начальник" вусмерть зарегулированы кондовым языком должностных инструкций.
Не все ими описано.

Начни мы работать четко и строго по ДИ - вполне выйдет итальянская забастовка.

[Злец]

Вот так вот чел сидит в комнате, пришед с обеда. Ему начальник звонит и спрашивает: "Ты уже пообедал?" А чел такой: "А в рамках каких таких отношений я вам должен это сообщать? Покажите мне пункт в должностной инструкции!"

[3503-1]

Вас в ИЦТ,

Я не в курсе, что такое ИЦТ, я правильно понял, что ты по дружески сообщил братухе?

[3503-1]

Вот так вот чел сидит в комнате,

Чтобы пример был корректным, это должен быть звонок начальника в субботу, с вопросом, а какое нижнее белье на твоей супруге?