Сбывшийся прогноз.
Вот почему все сванидзы ненавидят Сталина: он их насквозь видел.
„... СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма.
... намеревались прежде всего
отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты (ПРИВАТИЗАЦИЯ -СЛ)
Закабалить страну путем получения иностранных займов. (600-700 миллиардов совокупного внешего долга - СЛ)
Отдать в концессию важные ...наши промышленные предприятия. (95% российской промышленности принадлежит иностранным собствнникам)
Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли.”
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/854483.html
За Сталина
600: BadBlock:
> сванидзы
кстати почему? какая мотивация? сам сталин очень даже любил свою первую жену.
> сванидзы
кстати почему? какая мотивация? сам сталин очень даже любил свою первую жену.
600: BadBlock:
> Закабалить страну путем получения иностранных займов. (600-700 миллиардов совокупного внешего долга - СЛ)
Не довод. На данный момент долг примерно равен звр, так что пофиг.
>
> Отдать в концессию важные ...наши промышленные предприятия. (95% российской промышленности принадлежит иностранным собствнникам)
Пруф?
> Закабалить страну путем получения иностранных займов. (600-700 миллиардов совокупного внешего долга - СЛ)
Не довод. На данный момент долг примерно равен звр, так что пофиг.
>
> Отдать в концессию важные ...наши промышленные предприятия. (95% российской промышленности принадлежит иностранным собствнникам)
Пруф?
602: Magnum:
> Пруф?
Было про это, искать надо только.
> Пруф?
Было про это, искать надо только.
601: Yandex(Bot):
Николай Сванидзе не был женой Сталина.
Николай Сванидзе не был женой Сталина.
602: Magnum:
> Не довод. На данный момент долг примерно равен звр, так что пофиг.
Закабаление заключается в том, что по кредитам надо платить как минимум проценты.
А они несколько другие, чем у размещения ЗВР.
> Не довод. На данный момент долг примерно равен звр, так что пофиг.
Закабаление заключается в том, что по кредитам надо платить как минимум проценты.
А они несколько другие, чем у размещения ЗВР.
-
Лаврентий Палыч
604: BadBlock пишет:
> 601: Yandex(Bot):
>
> Николай Сванидзе не был женой Сталина.
да уж.. нетрудно представить что было бы с Гавнидзе ежедневно..
> 601: Yandex(Bot):
>
> Николай Сванидзе не был женой Сталина.
да уж.. нетрудно представить что было бы с Гавнидзе ежедневно..
Чересполосица и история России перв.пол.XX в.
Чересполосица единоличных крестьянских полей.
Фотография опубликована в сентябрьском номере журнала «Советское фото» в потоке материалов, направленных на коллективизацию деревни. Сначала я даже хотел пошутить, что это аэрофотосъемка средневековой деревни, но затем взгрустнул: ведь в средневековой деревне уже были большие помещичьи поля. Так что крестьянская революция с ее черным переделом в годы НЭПа опустила русскую деревню едва ли не в доисторические времена. Летчик буквально провалился в далекое прошлое, как попаданец...
Пишут, что коллективизация была неким экспериментом фанатиков, но посмотрите на этот снимок, - разве вам не кажется логичным объединить эти поля для нормальной агротехники?
Столыпин решил помочь кулакам объединить эти поля и превратить остальных в сельскохозяйственный пролетариат. Сам получил пулю и приговорил самодержавие.
Сталин решил сделать ставку на большинство, убрав из деревни кулаков и помогая остальным объединится в колхозы. Все равно получил от кулаков гражданскую войну и голод. Но Советская власть выстояла, укрепилась, а Сталин для миллионов крестьян стал Отцом.
http://historian30h.livejournal.com/63767.html
Чересполосица единоличных крестьянских полей.
Фотография опубликована в сентябрьском номере журнала «Советское фото» в потоке материалов, направленных на коллективизацию деревни. Сначала я даже хотел пошутить, что это аэрофотосъемка средневековой деревни, но затем взгрустнул: ведь в средневековой деревне уже были большие помещичьи поля. Так что крестьянская революция с ее черным переделом в годы НЭПа опустила русскую деревню едва ли не в доисторические времена. Летчик буквально провалился в далекое прошлое, как попаданец...
Пишут, что коллективизация была неким экспериментом фанатиков, но посмотрите на этот снимок, - разве вам не кажется логичным объединить эти поля для нормальной агротехники?
Столыпин решил помочь кулакам объединить эти поля и превратить остальных в сельскохозяйственный пролетариат. Сам получил пулю и приговорил самодержавие.
Сталин решил сделать ставку на большинство, убрав из деревни кулаков и помогая остальным объединится в колхозы. Все равно получил от кулаков гражданскую войну и голод. Но Советская власть выстояла, укрепилась, а Сталин для миллионов крестьян стал Отцом.
http://historian30h.livejournal.com/63767.html
Моя клятва
{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953
источник http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/001.htm
{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953
источник http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/001.htm
608: KOSS:
И через 10 лет.
Выступление во ВГИК-е. Сентябрь, 1963г.
http://www.youtube.com/watch?v=6QbvVCpt53c
И через 10 лет.
Выступление во ВГИК-е. Сентябрь, 1963г.
http://www.youtube.com/watch?v=6QbvVCpt53c
604: BadBlock:
> Николай Сванидзе не был женой Сталина.
>
казалось бы
ну ты понял о чем я. если бы он свою жену (считай предка николая) обижал - то понятно. а это прям...
> Николай Сванидзе не был женой Сталина.
>
казалось бы
ну ты понял о чем я. если бы он свою жену (считай предка николая) обижал - то понятно. а это прям...
609: Пойманый_маньяк:
Хорошо, что до перестройки не дожил Высоцкий.
Человеком запомнили.
А могло бы сложиться иначе.
Хорошо, что до перестройки не дожил Высоцкий.
Человеком запомнили.
А могло бы сложиться иначе.
613: Лаврентий Палыч:
На какие? На фантастику? Или псевдоисторику?
Ну, вот "Россия, которой не было" - весьма интересна и дает повод подумать, как "исторические факты" таковыми становятся. Что особенно хорошо - автор сразу уточняет, что все его рассуждения - чисто теоретические и не претендуют на правдивое "новое слово исторической науки".
Из остального у него читал что-то околомистическое-полуфантастическое. Не впечатлило.
На какие? На фантастику? Или псевдоисторику?
Ну, вот "Россия, которой не было" - весьма интересна и дает повод подумать, как "исторические факты" таковыми становятся. Что особенно хорошо - автор сразу уточняет, что все его рассуждения - чисто теоретические и не претендуют на правдивое "новое слово исторической науки".
Из остального у него читал что-то околомистическое-полуфантастическое. Не впечатлило.
615: Лаврентий Палыч:
Не знаю, не читал.
Не знаю, не читал.
Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, говорящий правду о Советском Союзе и лично Иосифе Сталине. Теперь эту картину может посмотреть любой желающий: “Миссия в Москве”, снятая в 1942 году компанией Warner Brothers по личной просьбе президента США Франклина Рузвельта, вышла на DVD.
Картина стоимостью 2 млн. долларов, снятая в тот период, когда чаша весов в победе во Второй мировой войне склонялась в пользу гитлеровской Германии, должна была поддержать моральный дух янки и рассказать им о главном союзнике — СССР, бившемся насмерть с нацистами.
“Миссия в Москве” это хроника впечатлений о Советском Союзе американского посла Дэвиса, его встреч со Сталиным, и его общая точка зрения на отношения Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм описывает взгляд Дэвиса на различные события в истории Советского Союза. Картина начинается с выступления настоящего посла Дэвиса: “Лидеры ни одной страны не были настолько ошибочно представлены и непоняты, как советское правительство в те критические годы между двумя мировыми войнами”.
Вмешательство Рузвельта в производство “Миссии в Москву” объясняет правдивость исторических событий, описанных в этой картине. Сталинские репрессии, договор о ненападении с Германией и советское вторжение в Финляндию были показаны очень реалистично. Репрессии не замалчивались, но объяснялись в том числе “заговором германской разведки”. Не оправдывалась и война с Финляндией, однако говорилось о том, что она была одной из форм “защиты страны от фашистов”. А договор Молотова-Риббентропа объяснялся как “попытка отсрочить войну для СССР и союзников”.
Дэвис писал по поводу процесса по делу “Правотроцкистского блока” и, в частности, Николая Бухарина: “Итак, сомнений больше нет — вина уже установлена признанием самого обвиняемого… И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору…”.
Правда, в 42-м после короткого проката, лента легла “на полку”. Потом, в годы “холодной войны”, консервативные силы в Америке приводили эту картину как пример того, что “коммунистическая зараза” проникла в Голливуд.
Основателей Warner Brothers даже вынудили покаяться и публично заявить, что сожалеют о создании “Миссии в Москве”. Хотя во время войны они так не считали…
Пока выгодно – можно говорить и показывать правду, невыгодно – авторов обвинили в коммунистической пропаганде.
“Миссия в Москве” был первым голливудским фильмом, показанным советской публике, он был наиболее влиятелен именно в Советском Союзе. Эта картина объясняла сталинскую политику советским людям и также показывала жизнь за пределами СССР.
http://red-sovet.su/post/10841/in-the-u ... and-stalin
Самое интересно, что сам фильм как только появился на Ютубе, то быстро был выпилен оттуда. Американская "свобода" в действии. Остались только отрывки.
Посмотреть можно здесь
Картина стоимостью 2 млн. долларов, снятая в тот период, когда чаша весов в победе во Второй мировой войне склонялась в пользу гитлеровской Германии, должна была поддержать моральный дух янки и рассказать им о главном союзнике — СССР, бившемся насмерть с нацистами.
“Миссия в Москве” это хроника впечатлений о Советском Союзе американского посла Дэвиса, его встреч со Сталиным, и его общая точка зрения на отношения Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм описывает взгляд Дэвиса на различные события в истории Советского Союза. Картина начинается с выступления настоящего посла Дэвиса: “Лидеры ни одной страны не были настолько ошибочно представлены и непоняты, как советское правительство в те критические годы между двумя мировыми войнами”.
Вмешательство Рузвельта в производство “Миссии в Москву” объясняет правдивость исторических событий, описанных в этой картине. Сталинские репрессии, договор о ненападении с Германией и советское вторжение в Финляндию были показаны очень реалистично. Репрессии не замалчивались, но объяснялись в том числе “заговором германской разведки”. Не оправдывалась и война с Финляндией, однако говорилось о том, что она была одной из форм “защиты страны от фашистов”. А договор Молотова-Риббентропа объяснялся как “попытка отсрочить войну для СССР и союзников”.
Дэвис писал по поводу процесса по делу “Правотроцкистского блока” и, в частности, Николая Бухарина: “Итак, сомнений больше нет — вина уже установлена признанием самого обвиняемого… И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору…”.
Правда, в 42-м после короткого проката, лента легла “на полку”. Потом, в годы “холодной войны”, консервативные силы в Америке приводили эту картину как пример того, что “коммунистическая зараза” проникла в Голливуд.
Основателей Warner Brothers даже вынудили покаяться и публично заявить, что сожалеют о создании “Миссии в Москве”. Хотя во время войны они так не считали…
Пока выгодно – можно говорить и показывать правду, невыгодно – авторов обвинили в коммунистической пропаганде.
“Миссия в Москве” был первым голливудским фильмом, показанным советской публике, он был наиболее влиятелен именно в Советском Союзе. Эта картина объясняла сталинскую политику советским людям и также показывала жизнь за пределами СССР.
http://red-sovet.su/post/10841/in-the-u ... and-stalin
Самое интересно, что сам фильм как только появился на Ютубе, то быстро был выпилен оттуда. Американская "свобода" в действии. Остались только отрывки.
Посмотреть можно здесь
О тягости "налога на деревья"
marina_klimkova: Из воспоминаний матери: «Оказывается, сады были когда-то и в селе Куракино... Бабушка Варя говорила, что у них на участке росли несколько яблонь и кусты смородины, но властями был издан указ о взимании налога с каждого плодового дерева и куста, и крестьяне, у которых каждая копейка была на счету и доставалась тяжким трудом, в знак протеста выкорчевали на своих участках все фруктовые деревья. Я вот только не помню, при какой власти был издан этот «умный» указ: до революции или при советской власти, а, впрочем, без разницы, начальников-дураков на Руси при всякой власти хватало. Таким вот образом село Куракино лишилось садов, а дети – фруктов. Но вот в деревне Ростовка, которая находилась на противоположном берегу реки Сердобы, как раз напротив усадьбы Надеждино, километрах в 3-х от неё по прямой, сады почему-то сохранились. Дедушка, смеясь, говорил, что сады сохранились там, где просто их некому было выкорчёвывать. И поэтому летом деревня Ростовка снабжала фруктами село Куракино».
Поясняю, поскольку этот вопрос часто затрагивают.
Сельхоз налогом облагались не непосредственно деревья, а посадки плодово-ягодных культур. По ним вменялась доходность, которая год от года и в зависимости от области отличалась. Например, в 1946 г. в Новосибирской области — доходность сотки плодово-ягодных насаждений вменялась в 112 рублей (тогда это примерно как продать в городе с нескольких яблонь, которые растут на площади в одну сотку, ведро-полтора яблок). Т. е. реальная доходность государством занижалась где-то раз в сто. Далее платился сельхозналог с этой суммы при стандартных доходах — 11%. В данном случае — 12,32 рубля, буквально цена 2-3 буханок хлеба. Утверждать сегодня, что из-за этого крестьянин вырубал несколько яблонь — выставлять русского крестьянина крайне в неблаговидном свете. Вырубить могли старые деревья, которые уже не приносили плодов. Далее как раз и говорится, что в соседней деревне сады сохранились, но объяснение этому постфактум совершенно абсурдное, - было бы действительно невыгодно, - вырубили бы запросто. Мне приходилось пилить и корчевать старые яблони. Яблоня — не дуб, любая баба или подросток справится. Тем более и корчевать необязательно — разжег у пня костер из тех же веток...
В качестве шкалы для сравнений: денежный доход средней семьи колхозников РСФСР в 1950 году был равен 3 648 руб. (без натуральных доходов от колхоза и личного хозяйства). Из них на налоги, сборы, облигации эта семья тратила 653 руб ( 17,9%). Что в этих суммах стоит 20-40 рублей «налога за деревья»?
http://historian30h.livejournal.com/86753.html
marina_klimkova: Из воспоминаний матери: «Оказывается, сады были когда-то и в селе Куракино... Бабушка Варя говорила, что у них на участке росли несколько яблонь и кусты смородины, но властями был издан указ о взимании налога с каждого плодового дерева и куста, и крестьяне, у которых каждая копейка была на счету и доставалась тяжким трудом, в знак протеста выкорчевали на своих участках все фруктовые деревья. Я вот только не помню, при какой власти был издан этот «умный» указ: до революции или при советской власти, а, впрочем, без разницы, начальников-дураков на Руси при всякой власти хватало. Таким вот образом село Куракино лишилось садов, а дети – фруктов. Но вот в деревне Ростовка, которая находилась на противоположном берегу реки Сердобы, как раз напротив усадьбы Надеждино, километрах в 3-х от неё по прямой, сады почему-то сохранились. Дедушка, смеясь, говорил, что сады сохранились там, где просто их некому было выкорчёвывать. И поэтому летом деревня Ростовка снабжала фруктами село Куракино».
Поясняю, поскольку этот вопрос часто затрагивают.
Сельхоз налогом облагались не непосредственно деревья, а посадки плодово-ягодных культур. По ним вменялась доходность, которая год от года и в зависимости от области отличалась. Например, в 1946 г. в Новосибирской области — доходность сотки плодово-ягодных насаждений вменялась в 112 рублей (тогда это примерно как продать в городе с нескольких яблонь, которые растут на площади в одну сотку, ведро-полтора яблок). Т. е. реальная доходность государством занижалась где-то раз в сто. Далее платился сельхозналог с этой суммы при стандартных доходах — 11%. В данном случае — 12,32 рубля, буквально цена 2-3 буханок хлеба. Утверждать сегодня, что из-за этого крестьянин вырубал несколько яблонь — выставлять русского крестьянина крайне в неблаговидном свете. Вырубить могли старые деревья, которые уже не приносили плодов. Далее как раз и говорится, что в соседней деревне сады сохранились, но объяснение этому постфактум совершенно абсурдное, - было бы действительно невыгодно, - вырубили бы запросто. Мне приходилось пилить и корчевать старые яблони. Яблоня — не дуб, любая баба или подросток справится. Тем более и корчевать необязательно — разжег у пня костер из тех же веток...
В качестве шкалы для сравнений: денежный доход средней семьи колхозников РСФСР в 1950 году был равен 3 648 руб. (без натуральных доходов от колхоза и личного хозяйства). Из них на налоги, сборы, облигации эта семья тратила 653 руб ( 17,9%). Что в этих суммах стоит 20-40 рублей «налога за деревья»?
http://historian30h.livejournal.com/86753.html
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
VOTE for Stalin! Рисунок с одного из самолётов 463-й бомбардировочной эскадрильи королевских ВВС Австралии. Собственно изображена на нём избирательная бюллетень с именами следующих кандидатов:
Джон Кёртин - премьер-министр Австралии
Ян Христиан Смэтс - премьер-министр Южноафриканского союза
Иосиф Сталин
Уинстон Черчилль
Махатма Ганди
-
Паша_с_Уралмаша
- Поблагодарили: 3 раза
617: васильев:
> Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, говорящий правду о Советском Союзе и лично Иосифе Сталине
посмотрел фильм.
а не фэйк например?
> Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, говорящий правду о Советском Союзе и лично Иосифе Сталине
посмотрел фильм.
а не фэйк например?
Про "справных хозяев"
Документ датирован 2 декабря 1931 года. Характер документа весьма показателен: это не районный руководитель докладывает краевому руководству о происшествиях в своем районе, а, наоборот, краевой руководитель, используя полученную из собственных источников информацию, сообщает районному руководителю о непорядках в его районе.
Кулаки снова отличились:
«...поймав двух ударниц, связали одной из них руки, вымазали грязью лицо и посадили мышь под рубашку»
«...привязали душевно-больного колхозника за ноги к лошади и протащили его таким образом сажень пятьдесят по борозде»
«...ловили женщин, ставили их на возвышенное место и принуждали обнажать половые органы. Одновременно проивзодилась порка колхозников»
«...избили прутьями комсомольцев и пытались задушить одного колхозника»
Причем это кулаки из разных сел, не одни и те же. Это вот такими методами кулачество и поддерживало свою власть в деревне и до коллективизации. Поэтому бедняки, подыхали с голоду, но отдавали им долги, отрабатывали кратно за небольшие ссуды хлебом и семенами. Именно поэтому большевикам, чтобы провести аграрную реформу, пришлось отправить в деревню рабочих-25-тысячников, провести раскулачивание. Именно поэтому односельчане крайне жестко действовали против раскулаченных в некоторых случаях. Постояла такая баба на пригорке при всем честном народе с заголенной по требованию кулака задницей, а когда получила право раскулачить — потребовала на собрании выбросить на улицу семью этого кулака зимой раздетыми.
http://historian30h.livejournal.com/90653.html
Документ датирован 2 декабря 1931 года. Характер документа весьма показателен: это не районный руководитель докладывает краевому руководству о происшествиях в своем районе, а, наоборот, краевой руководитель, используя полученную из собственных источников информацию, сообщает районному руководителю о непорядках в его районе.
Кулаки снова отличились:
«...поймав двух ударниц, связали одной из них руки, вымазали грязью лицо и посадили мышь под рубашку»
«...привязали душевно-больного колхозника за ноги к лошади и протащили его таким образом сажень пятьдесят по борозде»
«...ловили женщин, ставили их на возвышенное место и принуждали обнажать половые органы. Одновременно проивзодилась порка колхозников»
«...избили прутьями комсомольцев и пытались задушить одного колхозника»
Причем это кулаки из разных сел, не одни и те же. Это вот такими методами кулачество и поддерживало свою власть в деревне и до коллективизации. Поэтому бедняки, подыхали с голоду, но отдавали им долги, отрабатывали кратно за небольшие ссуды хлебом и семенами. Именно поэтому большевикам, чтобы провести аграрную реформу, пришлось отправить в деревню рабочих-25-тысячников, провести раскулачивание. Именно поэтому односельчане крайне жестко действовали против раскулаченных в некоторых случаях. Постояла такая баба на пригорке при всем честном народе с заголенной по требованию кулака задницей, а когда получила право раскулачить — потребовала на собрании выбросить на улицу семью этого кулака зимой раздетыми.
http://historian30h.livejournal.com/90653.html
"посмотрел фильм.
а не фэйк например?"
Читаю про Рузвельта - скорее всего, нет. Тем паче, что явно фильм дорогой
а не фэйк например?"
Читаю про Рузвельта - скорее всего, нет. Тем паче, что явно фильм дорогой
Википедия на предмет аналогов по времени и просоветскому взгляду упоминает 3 фильма:
Миссия в Москву (1943) http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F1% ... 1%EA%E2%F3
Песнь о России (1944) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%8C%D0%BC)
Северная звезда (1943) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BC,_1943)
Мельком проходят еще:
Миссия в Москву (1943) http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F1% ... 1%EA%E2%F3
Песнь о России (1944) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%8C%D0%BC)
Северная звезда (1943) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BC,_1943)
Мельком проходят еще:
на экран вышли следующие картины: «Песнь о России» компании Metro-Goldwyn-Mayer, «Три русских девушки» компании United Artists, «Мальчик из Сталинграда» компании Columbia Pictures
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
621: Паша_с_Уралмаша пишет:
> 617: васильев:
>> Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, говорящий правду о Советском Союзе и лично Иосифе Сталине
>
> посмотрел фильм.
> а не фэйк например?
Правильно говорят - ты представляешь в какое бабло такой фейк обойдется.
Вопрос - зачем?
> 617: васильев:
>> Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, говорящий правду о Советском Союзе и лично Иосифе Сталине
>
> посмотрел фильм.
> а не фэйк например?
Правильно говорят - ты представляешь в какое бабло такой фейк обойдется.
Вопрос - зачем?
-
Паша_с_Уралмаша
- Поблагодарили: 3 раза
прошу занести в протокол, что я не настаиваю на своем предположении "кено-фэйк".
однако, имею товарищи возразить, что бабло - не аргумент.
однако, имею товарищи возразить, что бабло - не аргумент.
626: Паша_с_Уралмаша:
Это известный фильм, вообще-то,
American Film Institute Catalog:
http://www.afi.com/members/catalog/Deta ... &Movie=569
База IMDB:
http://www.imdb.com/title/tt0036166/
Storyline
Ambassador Joseph Davies is sent by FDR to Russia to learn about the Soviet system and returns to America as an advocate of Stalinism.
"Mission to Moscow" was made at the behest of F.D.R. in order to garner more support for the Soviet Union during WWII. It was from the book by Joseph E. Davies, former U.S. Ambassador To Russia. The movie covers the political machinations in Moscow just before the start of the war and presents Stalin's Russia in a very favorable light. So much so, that the movie was cited years later by the House Un-American Activities Commission and was largely responsible for the screenwriter, Howard Koch being Blacklisted.
Это известный фильм, вообще-то,
American Film Institute Catalog:
http://www.afi.com/members/catalog/Deta ... &Movie=569
База IMDB:
http://www.imdb.com/title/tt0036166/
Storyline
Ambassador Joseph Davies is sent by FDR to Russia to learn about the Soviet system and returns to America as an advocate of Stalinism.
"Mission to Moscow" was made at the behest of F.D.R. in order to garner more support for the Soviet Union during WWII. It was from the book by Joseph E. Davies, former U.S. Ambassador To Russia. The movie covers the political machinations in Moscow just before the start of the war and presents Stalin's Russia in a very favorable light. So much so, that the movie was cited years later by the House Un-American Activities Commission and was largely responsible for the screenwriter, Howard Koch being Blacklisted.
-
Паша_с_Уралмаша
- Поблагодарили: 3 раза
впрочем, если обратить внимание на тот факт, что фильм не показали по первому каналу, а количество просмотров на вконтактике на дату 20-9-13 составило 51 (вместе с моим), пожалуй можно согласиться, что не подделка.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
