А вот Кургинян снова молодец

[BadBlock]

Константин СЁМИН про Кургиняна и Суть времени:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLxWOXMZOko 

В точку, как водится.

[Yandex(Bot)]

в саров семин приезжает

[BadBlock]

Дункан Стендиш
2 дня назад
@Суть времени ктож вам мешает создавать свои профсоюзы?

Stepnoibereg
2 дня назад
@Дункан Стендиш Суть Времени не подыгрывает США и не стремится развалить государство.

Изящный пируэт — и вот уже люди, называющие себя "красными" и "коммунистами", яростно борются с зловредными профсоюзами и прочими трудящимися, раскачивающими яхту.

[BadBlock]

В принципе, с персонажем всё давно понятно, так что чисто для полноты картины.

Как Кургинян врал о Распадской

https://www.youtube.com/watch?v=wUGQvnid96Y 

В ночь с 8 на 9 мая 2010 года на шахте Распадская произошли взрывы, в результате которых погиб 91 человек.

Позиционирующий себя как представителя левых сил, Сергей Кургинян в своем документальном фильме "Комната" обвинил в трагедии некие "внешние силы" и указал на то, что шахтеры сами виноваты в своих бедах, в то время как собственники шахты создали для них относительно комфортные условия работы.

Сама фигура Кургиняна во многом разоблачена и неоднократно разбиралась, но защита Кургиняном олигархов-владельцев Распадской и руководства Кемеровской области заслуживает отдельного разговора, особенно с учетом того, что Сергей Ервандович продолжает регулярно выступать в эфире государственных телеканалов.

В данном видео на примере событий в Кузбассе я покажу как после взрыва на шахте душится и сливается народный протест и как обеляются олигархи и чиновники.

На шахте погибли люди. Кургинян кинулся защищать олигархов и чиновников и бороться против рабочих.
Облил помоями протесты, нашёл таинственные "внешние силы", обвинил протестующих, разумеется, в попытке "развала России" — всё по накатанной.
Доказательства — измышления Кургиняна и нарисованные им стрелочки, которыми он всегда всё обосновывает.

[BadBlock]

По поводу кургиняновский "философии" — проф. физ.-мат. наук Лопатников считает, что против данной публики нужно качественное образование и цензура.

===

Вдогонку к предыдущему...

Наслаждение читать отрытое на просторах интернета в разделе "Наука"...

https://zen.yandex.ru/media/id/5ce225fc ... 00aee77093

В этой статье я не буду прибегать к цифрам, что бы описать наш мир, пользуясь исключительно аналогиями для лучшего усвоения информации, так как среднестатистический читатель Дзена если и учил физику то давно, уже все позабыл, а что все таки помнит, требует уже новых пояснений...

... что бы там не говорил Энштейн, а он так и не ответил откуда она взялась, мне лично видится совсем другая картина. А именно, что все планеты и звезды мчаться в пространстве, на огромных скоростях, не меньше световой и сбивают почти неподвижные фотоны, то есть они такие медленные электромагнитные стоячие волны. Да они потихоньку дрейфуют по Солнечной системе распределяясь в правильную геометрическую сферу, а планеты похожи на фантастические чудища несущиеся, на субсветовых скоростях и поедающие, на ходу свою добычу, что не успела увернуться. Когда скорость превысит некий барьер звезды убийцы любого излучения становятся невидимыми, превращаясь в черные дыры и так же продолжают разбойничать в окрестностях мелких соседних галактик, поедая все что плохо лежит или точнее бежит с более медленными скоростями. Что бы удрать от них нужно, тоже бежать и очень быстро...

... Все вещество в мире имеет кривизну ускорения, кроме самой пустоты пространства, наверно поэтому она и пустота, что не замыкается на саму себя в круг, восьмерку или любую другую законченную фигуру. Даже стоячие электромагнитные волны медленно, но уверенно образуют сферу, а вакуум нет.

Почему? Никто не знает.

Вы думаете, это смешно? - Ни разу.
Вы думаете, что то, что несут Кургинян или Хазин качественно отличается от приведенного отрывка? - Да ладно!

Они просто используют к случаю другие слова, не более того. А содержательно это ровно такая голимая белиберда только хуже, потому что плохо ли, хорошо ли но мимо физики в школе проходили все и у многих может, всё же, закрасться подозрение, что в приведенном отрывке что-то не так. А вот ни экономику, ни философию серьезную и ее историю в школе не проходят вообще. И обыватель млеет, когда слышит, про науку: "Какие вы все противные скептики! Возле вас я задыхаюсь… Дайте мне атмосфэры"...

К счастью, при советской гуманной карательной психиатрии с такого рода трудами знакомились только лечащие психиатры и, иногда, несчастные сотрудники АН СССР, которых в принудительном порядке заставляли "опровергать" и рецензировать аналогичную галиматью, особенно, если она исходила от пролетариев пролетарского труда. Помню доказательство теоремы Ферма от одного честного работяги, который с искренним недоумением писал - "чего это ученые, доценты с кандидатами" ничего доказать не могут. Ведь все просто: (x+y)n = xn+yn... Правда, после просьбы проверить справедливость своего утверждения для x=y=2 он извинился и отвял...

Но против "сбития фотонов" у науки средств нет. Как нет таких средство против Катасоновых, Хазиных, Савельевых...

Кроме одного: систематического НАУЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАСС, КАЧЕСТВЕННОЙ ЦЕНЗУРЫ И ГУМАННОЙ ПСИХИАТРИИ. Хотя если количество невежд, шизофреников и шарлатанов превосходит порог перколяции (обычно это порядка 20%), всё общество оказывается шизофренизировано и его излечение гуманными методами практически невозможно.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2144505.html

[bubuka]

Примерно тот же бред несут и последователи Олешеньки Насрального, например, ака ПашаСавушкин.

Пукнуть вслух в лужу погромче, авось зацепит еще процент недоумков.

Самое страшное в том, что действительно зацепляет.

Васильев - одних, сердобольных, да внушаемых.
ПашаСавушкин - других, молодых да борзых.
Неантихрист - третьих, военщину да и просто впечатлительных.

А на выборах мы видим результат:
Вместо желаемой всеми смены всеми нелюбимой власти, она еще крепче сидит на своих местах.
Эти "мыслители" работают в итоге на критикуемую ими власть, а они даже не понимают этого.
Не понимают, потому что ума маловато, наверное. Одни домыслы без аргументации.

Я в свое время тоже либеральничал еще до насрального, и то пришел к выводу, что вместо шатания лодки надо ее конопатить и вести по курсу.
Курсу смены власти в правовом поле.

Потому и стал голосовать даже за нелюбимых мной коммунистов, но пока увы.

Нет единения в народе. Нет достойных кандидатов, мыслителей, ораторов и центров притяжения и распространения.
А если и есть умные люди (это не про Кургиняна), так их 90% плебса не понимает просто, слишком сложно думать большинству.
Ну а 5% интеллектуально развитых и думающих людей в обществе по стандарту ничего без газет/телеграфоф сделать не могут. Не начало 20 века. Средства массовой информации, в т.ч. и интернет дает плебсу Дом-2, концерт Задорнова и "Don't worry, be happy".

В этих условиях никаких изменений не предвидится.
Слабые кричат: "пора сваливать!", борзые: "Все на баррикады!", недоумки: "все уроды, кроме я!" и все сидят ровно жопой на диване и дальше смотрят Дом-2.

При этом все эти клоуны считают свою точку зрения истинно верной и со слюной у рта борюца с единомышленниками по основной тематике: "культурная смена власти без переворотов и гражданской войны", а в это время "гэбешники" и "государственники" уже подмяли под себя 80% экономики и продолжают хапать.

[neantichrist]

При этом все эти клоуны считают свою точку зрения истинно верной...

А вы к своей т.зр. как относитесь?
Как минимум, считаете, что она имеет право на опубликование в местах, для этого предназначенных, да?

А как с самооценкой того, что вы изложили?
Вы считаете вашу т.зр. "истинно верной"?

Причины интереса:
Мне всегда интересно, а сможет ли автор оценки действий/текстов других человеков посмотреть на себя в то зеркало, которое он другим подставляет?

[bubuka]

№ 606: neantichrist, Критически отношусь, критически. И, скорее всего, вообще зря это написал