Агитация и пропаганда

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
ravage
Аватара пользователя
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 235 раз

№ 960 Сообщение ravage » 23 ноя 2021 22:17

Злец писал(а) ↑ 23 ноя 2021 22:11: Именно по природе - коллективист
индивидуалист,
ты же просыпаясь утром сначала думаешь что бы тебе лично поесть, а не то - сыт ли твой сосед по лестничной площадке

Злец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2206 раз
Поблагодарили: 1806 раз

№ 961 Сообщение Злец » 24 ноя 2021 00:21

Ravage писал(а) ↑ 23 ноя 2021 22:17: индивидуалист,
ты же просыпаясь утром сначала думаешь что бы тебе лично поесть, а не то - сыт ли твой сосед по лестничной площадке
Весьма странные у тебя представления о том, что есть коллективизм...
Как я уже говорил - пойди почитай труды.
До тех пор с тобой говорить - что воду в ступе толочь.

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 962 Сообщение BadBlock » 24 ноя 2021 01:39

Ravage писал(а) ↑ 23 ноя 2021 19:51: коммунизм возможен только после появления нового типа человека, или даже вида, при текущем виде - гомо сапиенс достижение коммунизма невозможно в принципе
Кстати на тему.

Капитализм как игра в кальмара: нежизнеспособен

13 ноя, 2021

Обсуждение сериала вызвало у меня некоторое удивление. Мне казалось, там даже не о чем особенно спорить.

Но и тут было высказано мнение, что герои сериала сами виноваты. В самом деле, если сконцентрироваться на трех известных нам биографиях героев, то в общем, они вели себя, мягко говоря, не идеальным образом. Один - глава местной мафии, с ним все ясно. Другой спекулировал на бирже, наделал долгов, проиграл чужое имущество. Третий, собственно, главный герой, бездельник, играющий на скачках, а когда я заметила. что у него нет иного выхода, чем пытаться получить крупную сумму денег на оплату долга - его хотят убить вообще-то, то возник вопрос, а с чего он набрал столько долгов? Явно же сам виноват.

И действительно, этот иной угол зрения тоже возможен. Правда, тогда надо закрыть глаза на других героев сериала:
- Мигранта из Пакистана, которому полгода не платили зарплату.
- Девушку, которая была жертвой семейного насилия, увидела, как отчим убил ее мать и сама убила отчима, а после сидела в тюрьме.
Ну с северокореянкой тут не так все однозначно, конечно.
То есть даже из тех, чьи биографии нам рассказывают (их немного) - минимум столько же "виноватых", сколько и не виноватых.

Кроме того, надо закрыть глаза на тех, кто вообще не попал в игру, на второстепенных героев. Мать, которая всю жизнь честно трудилась, и вроде бы ее ни в чем нельзя упрекнуть - но она умирает, не получив элементарной медицинской помощи, на полу, да и жила явно очень бедно.
Бомж, который замерзает на улице в последней серии.
Честный полицейский - ну ладно, тут не так все однозначно. Но закончил он плохо.

Казалось бы, очевидно, что это сериал - антикапиталистический, что он критикует капитализм как таковой. Герои играли в азартные игры и до того, да и сама жизнь при капитализме - азартная игра, да, в ней можно использовать какие-то личные качества - ум, силу, трудолюбие - но в конечном итоге многое зависит от того, как тебе повезет, какой номер ты выхватишь, от отношений с окружающими, от нахрапистости. Единственное отличие от реальной жизни - в том, что тебя все-таки не расстреливают, если ты проиграл. Но еще неизвестно, лучше умереть так быстро - или годами мучиться болями и потом умереть без помощи, как мать главного героя. Детали условий игры могут отличаться (где-то есть бесплатная медицина, а где-то наоборот фашизм) - но в целом капитализм - это всегда игра. Все герои - жертвы игры. Даже омерзительный мафиози: а была ли у него возможность в детстве ходить в школу, ездить отдыхать в лагерь, развиваться, откуда-то впитать нормальные человеческие отношения? Создатели сериала относятся к героям безоценочно. Каждый становится палачом для других, но каждый в то же время и жертва. Есть более и менее омерзительные люди, идеальных нет.

Казалось бы, все как в жизни.

Кстати, надо отметить еще один аспект игры: можно не только проиграть, но и очень крупно выиграть. Пусть выиграет один из 100 или один из 1000, но заманчивая перспектива богатства всегда перед глазами, тебе ее навязывают, богатство и элитное потребление представляют как единственно возможное счастье, единственно возможную цель жизни. Шар, наполненный деньгами - это та реклама, которая окружает нас на каждом шагу; цель каждого рекламщика - всего лишь продать свой товар, но в целом это влияет на психику вполне определенным образом, делая фетиш из вещи, внушая, что без того или иного предмета ты не можешь быть счастлив, внушая желания и страсти.

Но нет, говорят. Это фильм не про капитализм, а про тех, кто сам виноват. Про каких-то преступников, даже неинтересно. Бездельников. Что уж. в ЮК нельзя найти работу? Кто хочет - давно нашел, а кто не хочет - ищет оправдания.

Фактически, что-то плохое может случиться только с тем, кто не соблюдает каких-то правил: недостаточно бережлив, трудолюбив, умен, совершает какие-то ошибки. Ну ладно, может, конечно, и просто не повезти, но это очень редко.

И все это я слышу в интернете вообще-то уже 20 лет. У тебя нет работы? "Кто хочет - давно нашел...". Тебе после развода трудно жить с детьми? - "Сама виновата, не сохранила семью". Болезни? - ну тоже, как правило, сам виноват, вредные привычки, лишний вес. Нет жилья? - цитирую одну комментаторшу: а надо было оставаться с родителями, не заводить семью и детей, никуда не уезжать, а если родители не хотят, чтобы ты жил с ними - плевать, потому что они обязаны. Джорджа Флойда убили ни за что? - так он же наркоман. И так далее, и тому подобное.

Короче говоря, мы приходим к выводу:

КАПИТАЛИЗМ НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН.

Как идея, он, может быть, и неплох. Конкуренция, развитие, прогресс. Но в реальном воплощении капитализм не работает.

Почему? Потому что для него требуются ИДЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ.

Люди. которые никогда не совершают ошибок. Живут в строгом соответствии с требованиями протестантской этики: с утра до вечера трудятся и крайне мало потребляют, всегда поступают очень умно, никогда не тратят денег на ерунду, живут с родителями до тех пор, пока капитал не позволит без ипотеки купить жилье, не заводят никаких половых отношений, не говоря уже о детях, пока опять же капитал не позволит их идеально содержать, а если никогда не позволит - то не роптать, а жить с родителями и продолжать трудиться и экономить, как роботы. Никогда не впадают в депрессию, если их выкидывают с работы - немедленно бегут развиваться в библиотеку и искать другую работу 24 часа в сутки. Не имеют вредных привычек. Не имеют интересов и хобби (если, конечно, у них нет капитала, который все это позволит). Ведут кристально здоровый образ жизни.

Но мало того, что для капитализма требуются идеальные люди: при этом еще он сам же делает все возможное, чтобы сделать людей неидеальными. От тебя требуют экономности - но день и ночь тебе в глаза и уши лезет реклама роскошного потребления, тебе звонят по телефону, в дверь, суют рекламные проспекты. От тебя требуют разумного отношения к деньгам - но на каждом углу тебе будут рекламировать лотереи и азартные игры, кредиты и ипотеки. От тебя требуют идеального психического здоровья - но твой босс скорее всего окажется психопатом, и сохранить психическое здоровье на работе трудно. Одновременно требуют разумно и патриотически оставаться на своей родине и никуда упаси боже не ездить, чтобы не попасть в трудную ситуацию - и "не сидеть на попе ровно, а поехать в Москву/за границу и найти что-то получше". В общем, все это невыполнимо.

Нужно быть не просто идеальным, но еще и идеально устойчивым к любой обработке.

Понятно, что с реальными людьми все это не работает, и поэтому мы имеем бомжей, эпидемию психических заболеваний, длительно-безработных на мизерных, но якобы "развращающих" пособиях, трудовых мигрантов и нацизм, воровство, коррупцию и массу самых разнообразных кризисов. Поэтому наш мир похож на ад. Потому что СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ.

Ну конечно, так-то, если бы все были идеальными, то все равно существовала бы конкуренция, и идеальным людям все равно пришлось бы чистить туалеты, а 3% из них остались бы безработными. Но это уже другой вопрос.

Да, я в курсе, что обычно это про коммунизм говорят: сама идея неплохая, мол, но требует для воплощения идеальных людей, а с реальными не работает.

Но при социализме, и тем более, коммунизме, никаких подобных ужасов произойти не могло бы. Как раз с реальными людьми.

Там нет спекуляции на бирже - и нельзя было бы проиграться в пух и прах, да еще проиграть чужие деньги. Там и игры сами по себе если и есть как пережиток прошлого - то строго ограничены, и нельзя проиграть больше. чем у тебя есть. Там нет организованной проституции, и нельзя продавать девушек. Мафия как таковая там тоже невозможна - есть воры и прочий криминал. бывают банды - но они не сращены ни с каким "бизнесом", ни с какой подпольной торговлей органами или еще чем, и поэтому вылавливать их органам безопасности намного проще. Там медицинская помощь доступна всем и бесплатно - то есть нет необходимости лезть в кредиты, чтобы вылечить близкого человека. То же с образованием. Там нет безработицы. Невозможно не выплатить людям зарплату. То есть все, что случилось в фильме с героями, при социализме было бы невозможно. Я даже рискну предположить, что если бы северокорейская девушка никуда не побежала, как и ее семья, им все-таки было бы значительно лучше (а побежали они именно из желания невероятно счастливой богатой жизни, рекламу которой, увы, видят и северокорейцы).
Нет назойливой рекламы, и окружающая наглядная агитация возвышает человека, а не принижает, обращается к его высоким порывам, а не низменным инстинктам.
То есть социализм психологически делает человека лучше, но способен обеспечить достойную жизнь обычному, реальному человеку.

Давайте оставим капитализм идеальным, лучшим людям. А сами лучше давайте бороться за социализм - потому что мы обычные и не идеальные.

https://blau-kraehe.livejournal.com/848347.html

neantichrist
Благодарил (а): 309 раз
Поблагодарили: 236 раз

№ 963 Сообщение neantichrist » 24 ноя 2021 12:54

TheJudge писал(а) ↑ 23 ноя 2021 18:24: Это так, что человек субъективен по определению в своём мышлении.
Нет, мышление как процесс, как ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ содержимого черепа человека - субъективно только в той мере, в какой мозг одного человека отличается от мозга другого - весом, размерами, количеством извилин и борозд.
TheJudge писал(а) ↑ 23 ноя 2021 18:24: наблюдая одно и тоже событие разные люди могут прийти к разным выводам, например, пропустив наблюдаемое через свою субъективную сферу восприятия.
Не "могут прийти к разным выводам", а неизбежно приходят к разным выводам, потому что у каждого свое воспитание, образование, профессия, круг чтения, социум, климат... которые и формируют именно "субъективную сферу восприятия".
А вот процесс мышления у всех одинаков : глаза или уши или кожа посылают инфу в ГМ и он, ГМ проведя мыслительный процесс, на основе этой инфы побуждает человека действовать : говорить бежать молчать улыбацца...
Что именно говорит или делает человек, увидев карикатуру на большевика - не есть результат мышление, это - результат воспитания, образования, воздействия среды обитания...
Просто в процессе мышления ГМ обратился к определенным ячейкам памяти, в которые в процессе жизнедеятельности человека, он сам (читая, смотря слушая) накопил образы смыслы модели поведения и понятия (Знания), которые и заставляют человека улыбнуцца или заплакать при виде карикатуры на большевика или отвести глаза, типа - я случайно, не не не, я ниуя не видел, что вы!
Грубо говоря, ГМ человека глубоко пох, что он, ГМ, в процессе мышления берет из библиотеки ячеек памяти, которую накопил в ГМ сам человек, когда сращивает инфу от зрительного нерва и соответствующие ячейки памяти в ГМ.
Именно поэтому заумь "мышление может быть правым или левым", свидетельствует о том, что автор этой дичи НЕ удосужился положить в ячейки памяти своего ГМ ЗНАНИЯ о том, что такое мышление и как работает ГМ человека.

Ессно, можно предположить, что автор попутал мышление с сознанием ( библиотекой образов смыслов понятий в его ГМ ), но я так не считаю.
Просто уже лет 200 всякие умные и не очень люди лясы точат про то, какое может быть сознание у человека, в том числе и правое и левое и либеральное и всякое.
Наверно, автору показалось западло становитца в этот ряд многих и он решил блеснуть, приклеить негодные прилагательные к понятию "мышление".
Ну неуч, что сказать.
А вы, TheJudge, некритично за ним тупо повторили уйню, а теперь елозите словами, пытаетесь хорошо изученной физиологии ГМ придать какое то "новое измерение".
Охолоните, всё уже про левое правое сознание, а не мышление, сказано.

neantichrist
Благодарил (а): 309 раз
Поблагодарили: 236 раз

№ 964 Сообщение neantichrist » 24 ноя 2021 13:19

TheJudge писал(а) ↑ 23 ноя 2021 18:24: Из текущего кризиса капитализма выхода пока не может предложить никто в рамках капиталистических же ценностей.
А кто вам сказал, что это обязанность капиталиста или целого капиталистического социума "искать выход"?
Кризис капитализма - только у вас в мозгу, вот и преодолевайте его, ищите выходы ему из вашего мозга.

В ЕС при "полном кризисе и загнивании" продолжительность жизни на десять лет примерно выше чем в РФ.
То есть средний TheJudge загнивающего капитализма проживет на 10 лет дольше, чем средний TheJudge процветающей России.
И у кого тогда кризис?

Усилиями учоных многих стран под руководством НАСА идет изучение соседа Земли по Солнечной Система планеты Марс. Не, понятно, если бы не постоянный кризис и столетнее загнивание, они бы уже за пределами СС чо то изучали. Бы.
А что изучают те, у кого НЕТ кризиса и всё-всё заипись с наукой и знаниями и с технологиями на основе левого сознания под руководством "левых идей"?
Изучают правила получения гуманитарной помощи, идеи то у них хорошие, но желудки у носителей правильных и очень левых идей - аполитичны, им жрать подавай, вот же жалость, да?

ravage
Аватара пользователя
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 235 раз

№ 965 Сообщение ravage » 24 ноя 2021 13:47

TheJudge писал(а) ↑ 23 ноя 2021 18:24: Из текущего кризиса капитализма
капитализм нервно курит в сторонке по сравнению с достижениями коммунизма

Посадка Марсохода PERSEVERANCE
https://www.youtube.com/watch?v=yAeryQIz3DE&t=2s

BOSTON DYNAMICS
https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 3132 раза
Поблагодарили: 2007 раз

№ 966 Сообщение Радиоспециалист » 24 ноя 2021 13:49

Почему радио "Эхо Москвы" не признаЮт иностранным агентом

В России стали присуждать статус иностранного агента. Многие либеральные оппозиционные СМИ, такие, как Радио Свобода, ФБК, Медуза, телеканал Дождь, были признаны агентами иностранного влияния. Тем не менее в этот список не попало "Эхо Москвы". Чем это обусловлено? Ведь формально разницы между уже подпавшими под санкции и "Эхо Москвы" нет. Перед нами все та же антиправительственная, либеральная риторика с одними и теми же «экспертами»: Гозманами и Сванидзе.

В народе за "Эхо Москвы" уже давно закрепилось иное название: Эхо Вашингтона. Да и нынешний президент РФ несколько раз заявлял, что
на данной радиостанции не подается объективная информация, а осуществляется «обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России».

О главе радиостанции Путин высказывался еще более недвусмысленно. Алексей Венедиктов в интервью украинскому Гордону рассказывал о приватной беседе между ним и президентом, которая состоялась еще в далеком 2001 году. Тогда Путин в философской манере поделил всех противников на две категории: врагов и предателей. На вопрос Венедиктова, к кому он относит лично его, Венедиктова, Путин ответил: к врагам.

Это все публичные высказывания двух личностей, которые легко можно найти в интернете. На основании этой информации можно сделать только один вывод: не спешите, у Кремля еще руки не дотянулись. Все впереди, и до «Эха» доберутся.

Но есть другая информация, которую так же легко найти в интернете в открытом доступе. Эта информация немного усложняет взаимоотношения правительства и "Эхо Москвы". Или же, напротив, делает эти взаимоотношения кристально прозрачными. Тут уж сами решайте.

На 2020 год 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежали «Газпром-Медиа Холдинг»
Напомню, что Газпром больше чем на половину контролируется государством, а председателем правления является Алексей Миллер, давний и хорошо знакомый президента. В принципе, даже нет необходимости убеждать, что Газпром – главное экономическое оружие действующей в России власти.

Так что же выходит, Российское государство само финансирует организацию, которая «осуществляет обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России»? Интересно получается.

Список карманных оппозиционеров неожиданно расширяется. Ведь, очевидно, что тот, кто платит, тот и заказывает музыку. Такая вот игра в демократию получается. Помимо традиционных «оппозиционных» политиков: Жириновского, Зюганова, Миронова у нас обнаруживаются и «оппозиционеры» с «Эхо Москвы». Прекрасная стратегия: либералы в России есть, коммунисты есть, монархисты и националисты тоже есть. Идеальное демократическое государство, однако. Обеспечен полный плюрализм мнений, который даже США не снился. Естественно, что при таких обстоятельствах, «Эхо Москвы» никогда не получит статус иностранного агента.

https://zen.yandex.ru/media/id/60e9fbdb ... 4a8444c041

олег307
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 916 раз

№ 967 Сообщение олег307 » 27 ноя 2021 18:31

Борис Юлин коротенько поясняет на что лучше потратить время людям левых взглядов и как можно начинать бороться.


https://youtu.be/bKAUCv1dxp4

ravage
Аватара пользователя
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 235 раз

№ 968 Сообщение ravage » 27 ноя 2021 19:00

олег307 писал(а) ↑ 27 ноя 2021 18:31: Борис Юлин коротенько поясняет
вот к чему приводит, когда не изучают гегеля и маркса

Почему СССР проиграл в холодной войне?
https://www.youtube.com/watch?v=NdMBb-i-Z2E

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 969 Сообщение BadBlock » 07 дек 2021 10:22

У меня многие знакомые рокеры до сих пор так и не поняли, о чем же там на западе пели.

"В юности я был антисоветчиком. Таким, в общем, ярым. И большинство моих товарищей — тоже. Кто-то декларировал это, кто-то — нет, но по умолчанию мы все были «против». Мы смеялись над Брежневым, ругали «совок», считали, что условный «Запад» — это единственная территория, на которой можно жить нормальному человеку.

Я, мой товарищ Витя Цой, Панкер, Пиночет, Свин — Андрей Панов, сын известного артиста балета Валерия Панова, эмигрировавшего в Израиль...

Мы были одной веселой теплой компанией, которую сейчас бы назвали «оппозицией».

Мы презирали всё советское и слушали Sex Pistols. Тогда мы не знали, что Джонни Роттен хотел эмигрировать из Англии в ГДР, но его не взяли, убоявшись слишком, по меркам восточных немцев, экстремального облика и невнятной репутации. Не знали, что Роттен, лидер лучшей в мире панк-группы Sex Pistols, — совершеннейший социалист, искренне ненавидящий капиталистическое общество, в котором он вырос и которое всячески высмеивал и даже оскорблял. До того, что многократно был нещадно бит — и полицией, и ребятами из британских спецслужб, и добропорядочными англичанами в пивных.

Мы многого не знали, не хотели знать и не верили тому, отголоски чего до нас доносились. О том, что весь панк-рок, казавшийся нам олицетворением «западной свободы» — панк-рок тех лет, конечно, — имеет устойчивый крен в социалистическую идеологию. Что панк-рок — самое политизированное направление в рок-музыке. Мы всё это игнорировали.

Высмеивание и презрение ко всему, что происходило в СССР, не помешало, однако, лично мне окончить школу, получив очень разносторонние знания — благодаря изумительной, как я сейчас понимаю, школьной программе, во многом заимствованной из гимназических курсов дореволюционной эпохи.

Не помешало — я ведь воспринимал это как должное — отдыхать много лет подряд в пионерском лагере в Усть-Нарве и с родителями в Крыму. Не помешало бесплатно отучиться в двух институтах. Без проблем устраиваться на работу и зарабатывать по тем временам вполне приличные деньги...

Не помешал мне «социалистический режим» играть в «подпольной группе» «Кино» вместе с моими друзьями Витей Цоем и Олегом Валинским, ныне — начальником Октябрьской железной дороги, а тогда — плотным, кудрявым барабанщиком...

Записываться на «подпольной студии» Андрея Тропилло, которая только в музыкальных журналах до сих пор называется «подпольной», а на самом деле являлась бесплатным кружком в Доме пионеров и школьников на Охте, в которой обучались ребята, мечтающие стать звукорежиссерами. И адрес этой студии был широко известен. Как и адрес, собственно, Дома пионеров.

Всё это не помешало мне с радостью принять 1991 год. О чем я сейчас вспоминаю без стыда, но с ужасом. Чего стыдиться собственной глупости? Ее нужно изживать. Принять, понять — и постараться больше в нее не впадать. Как-то подрасти, что ли. Пора уже.

У меня это получилось довольно поздно. К началу 2000-х.

Век живи — век учись. Мне не стыдно. Лучше поздно, чем никогда.

С Джонни Роттеном я встречался лет шесть назад, когда у Sex Pistols был последний мировой тур — воссоединение. Они играли в Санкт-Петербурге, в «Юбилейном», а потом мы с Роттеном катались на кораблике по Неве. Я, Панкер и масса наших друзей и знакомых. Говорили с Джонни — он по-прежнему социалист и по-прежнему клял Европу — а заодно и капиталистическую уже Россию."

@ Алексей Рыбин

https://www.facebook.com/1626483695/pos ... 121984387/
Изображение

Изображение

Изображение

олег307
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 916 раз

№ 970 Сообщение олег307 » 15 дек 2021 18:55

Россия, XXI век. Численность рабов варьируется между полумиллионом и миллионом человек. Работорговля процветает. И нет - слово "рабство" мы сейчас применяем не в переносном, а в самом прямом значении. Об этой проблеме не трубят на каждом углу, её часто не замечают рядовые жители страны... до тех пор, пока не оказываются в уютном подвальчике. Как работает вся эта индустрия, как попасть в рабство в 2021-м году, сколько стоят разные категории рабов и как решать данную проблему - обо всём этом смотрите в новом видео Андрея Рудого.
https://youtu.be/jaJDjOqgXNM

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 971 Сообщение BadBlock » 17 дек 2021 02:33

Бабушка рассказывает кудрявому блоггеру Варламову за коммунистов и Ленина. Две минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=DVBTrqX0Qcc

Самому Варламову, разумеется, не в коня корм, я даже не надеюсь, там мозгами не пахнет.
Он сегодня это видео выложил, а завтра продолжит по методичке кукарекать свою унылую блевоту про "бесчеловечный СССР".
Но хотя бы его аудитория — может, задумается кто-то.

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 972 Сообщение BadBlock » 18 дек 2021 10:29

Борис Юлин о новой методике Росстата расчёта уровня бедности.

https://www.youtube.com/watch?v=5VkN68ECclQ

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 282 раза
Поблагодарили: 922 раза
Связаться:

№ 973 Сообщение TheJudge » 21 дек 2021 13:14

Великая Иррациональная Контрреволюция. Часть первая
Великая Иррациональная Контрреволюция. Часть вторая
Великая Иррациональная Контрреволюция. Часть третья
Показать
Я не хотел в текущем году писать о распаде СССР – печальный юбилей которого (распада) мы сейчас переживаем. Поскольку тема эта достаточно сложная, и при этом – довольно популярная. (Думаю, к 25 декабря – тридцатилетию спуска советского флага в Кремле – мы увидим еще много материалов на данную тему.) Тем не менее, чем дальше, тем очевиднее становится то, что избежать обращения к данному распаду не удастся. Поскольку последствия этого действия до сих пор продолжают определять нашу жизнь.

Точнее – продолжают определять нашу жизнь последствия того явления, которое привело к падению великой страны, но при этом не закончилось на данном шаге. (Так же как на нем не началось.) Речь идет о том, что можно назвать «Великой Иррациональной Контрреволюцией» – или «Великим Отказом» человечества от идеи разумного развития с переходом под «власть Хаоса». (Того самого «освобожденного Атланта», которому открыто поклоняются сторонники рыночной экономики.) Причем, это явление выступает общемировым, выходящим далеко за пределы советского или бывшего советского мира, и охватывающего практически всю «человеческую цивилизацию» во всех ее проявлениях.

На этом фоне даже антисоветизм и антикоммунизм начинают выглядеть частными явлениями – хотя, конечно, именно они и спровоцировали данную Контрреволюцию. В том смысле, что именно страх перед социализмом стал тем фактором, который заставил западную элиту отказаться не только от элементов последнего, но и от той исходно буржуазной идеи «прогресса», которая определяла развитие человечества еще в XIX века. Разумеется, это было сделано не прямо: понятно, что так просто взять – и отбросить одну из важнейших частей собственных представлений просто бы не получилось. (То есть, не получилось бы просто взять, и сказать: наука и техника больше не являются нашим приоритетом, поскольку их развитие ведет к необходимости социального переустройства – что нам не нужно.)

Более того: даже признать для себя необходимость остановки развития для элитарии не решились. Хотя, конечно, пресловутые «прогнозы Римского клуба» – в которых изначально отсутствовал фактор внедрения радикально новых технологий (скажем, термоядерной энергетики или ториевых реакторов) – появились еще в 1970 годах. Но это были именно что прогнозы со вполне очевидными граничными условиями – а не «рекомендации к действию». Тем более, что у данного «клуба» банально не было инструментария для давления на окружающих. (Разумеется, туда входили некоторые элитарии – однако гораздо большее число элитариев туда не входили.)

Тем не менее, в действительности был выбран именно «путь приостоновки прогресса», хорошо заметный на том же производстве: если еще в начале 1980 годов речь шла об очень скорой полной автоматизации, вплоть до безлюдных заводов – то уже в конце десятилетия все это стало казаться сказкой. То же самое можно сказать и про другие передовые – реально передовые – технологии. Начиная с космической техники и заканчивая ядерной энергетикой. Разумеется, нигде прямо «остановка развития» не постулировалась (за исключением «энергии атома», коя реально была признана опасной), но реальная скорость развития их все время снижалась. Единственная отрасль, которая смогла продержаться еще лет двадцать – это компьютерная и информационная техника.

Впрочем, и тут развитие было, скорее, количественным – в смысле наращивание числа устройств и сетей – в то время, как качественный переход шел крайне медленно. (Скажем, развитие «многоядерных процессоров» в реальности началось только в середине 2000 годов, хотя все предпосылки для этого были еще в конце 1980. А первые шаги в области квантовых вычислений – о коих начали говорить в конце 1990 – делаются только сейчас.) То же самое стоит сказать и про область «биотехнологий» - которую видели «преемником» вычислительной техники в плане «несения факела прогресса» еще лет десять назад. Поскольку реальные достижения тут так же довольно скромны по сравнению с перспективами. (Причем, ближайшими.)

Причина этого была в том, что – начиная со второй половины 1980 годов – все больше средств начало выводится из сферы реального производства (в том числе и НИОКР) в сферу биржевых спекуляций. (То есть, в сферу того самого чистого рынка.) Формируя известный «голод» в области хайтека – в том числе и прежде всего, голод кадровый. В том смысле, что все больше максимально мотивированных и квалифицированных людей выбирало себе «путь гуманитария» - менеджера, юриста, экономиста, «поп-психолога» или медиадеятеля – а не путь ученого или инженера. Этот переворот, в рамках которого главным способом получения дохода становился «выигрыш» - не важно, на бирже, «в карьере» или в «бизнесе», под которым подразумевается умение выгодно купить и выгодно продать – и стал той причиной, что привела к победе иррационального над рациональным.

Дело в то, что развитие «чисто рыночных механизмов», вроде биржевой игры – причем, часто внедряемых волевым решением властителей («рейганомика», «тетчеризм») – в конечном итоге ведет к тому, что вместо рационального поведения – поведения, определяемого возможностью прогнозирования будущего (и дальнейшего следования данным прогнозам) – оптимальным становится поведение «игровое». В рамках которого предсказывать реальность оказывается невозможным, так как Хаос непредсказуем по определению. (Все попытки научиться угадывать результаты биржевых торгов – неоднократно предпринимавшиеся еще с середины позапрошлого столетия – всегда давали лишь отрицательные результаты.)

Поэтому вместо рациональности в данной системе на первый план выходит «воля» - т.е., умение до конца следовать неким установленным стратегиям (без понимания сути этих стратегий) – а так же «креативность», понимаемая, как умение в неограниченном количестве генерировать эти самые стратегии, не ограничиваясь какими-то рамками. Поскольку, как уже было сказано, предсказать результат биржевой – или иной – игры невозможно, а значит необходимо избежать траты ресурсов на это бесполезное занятие. И все силы вкладывать в «генерацию» как можно большего числа вариантов поведения – в надежде на то, что какой-то из них сработает. Впрочем, наиболее успешным в данном мире оказываются те, кто… происходил из успешных же семей. По той простой причине, что при нивелировании всех остальных разумных факторов успеха – который становится чистым везением – именно этот момент оказывается определяющим. (В отличие от «эпохи рацио», в которой человек, способный строить верные прогнозы – вроде того же Генри Форда – мог подняться наверх.)

В общем, как и следовало ожидать, сознательное «возвращение к свободному рынку» в конечном итоге привело к «бессознательной» приостановке, а затем и остановке прогресса. А главное – к отказу от идеи «предсказания будущего» и построения масштабных проектов, основанных на этих предсказаниях. (На создании моделей.) К этой особенности – так прекрасно проявившихся в последние годы – мы еще вернемся. Пока же обратимся несколько к другому – к тому, что эта самая концепция «приоритета Игры», приоритета «непознаваемого» породила множество крайне «специфических» особенностей современного бытия. Состоящих в навязывании людям «кипящего» поведения – постоянной смены стратегий, ориентаций (включая сексуальную), норм и правил.

Это проявляется постоянно: начиная с идеи «постоянного обучения» людей – разного рода тренинги, коучинги, «курсы повышения» и т.п. вещи давно уже стали обыденностью. И заканчивая идеей «визионерства», согласно которой некие люди обладают способностью «предвидеть будущее». (Не предсказывать – что важно – как это было в прошлом, а именно «видеть», наподобие мифическим пророкам прошлого.) Надо ли говорить, что это «визионерство», в конечном итоге начинает сводиться к прямому «вождизму», волюнтаризму, к преклонению перед «высшими». Поскольку замена возможности объективно планировать свои действия – заменяемая на пресловутые «прозрения», инсайты – порождает уверенность в том, что главное в действиях руководства – это его личность.

Причем, тут нет разницы в том, какую «формальную идеологию» исповедует иррационал: является ли он лоялистом или оппозиционером, славянофилом или западником, и даже – правым или «левым». (В кавычках.) Поскольку для всех их главное в жизни связывается с «вождем»: Есть Путин – есть Россия», «Илон Маск запускает ракеты», «Навальный способен привести страну к процветанию», «Сорос устраивает «Оранжевые Революции», «Билл Гейтс придумал коронавирус» и т.д. (Как известно, даже «отрицательный вождизм» есть вождизм.) Что, конечно же, оказывается очень сильно «на руку» элитариям – но при это ведет к крайне негативным последствиям для указанных организаций или «проектов». (Включая целые страны.)

Но «человек иррациональный» - как нетрудно догадаться – понять указанное не способен. Поэтому наступающий кризис не разрешается – и не может быть разрешен вообще иначе, как катастрофическим для данной ситуации образом.

Итак, как было сказано в предыдущем посту, основной причиной Великой Иррациональной Контрреволюции, произошедшей в мире, послужило стремление элит западных государств предотвратить наступление социализма. В связи с чем они начали активно возвращать в общество рыночные механизмы – см. знаменитый «правый поворот» начала 1980 годов – ну, а вслед за этим началось возвращение иррационального образа мышления. (Который и является оптимальным для существования в условиях рыночного Хаоса.)

Однако тут может возникнуть вопрос: причем тут СССР? Точнее – почему подобные процессы, возникнув на Западе, смогли затронуть нашу страну? Ведь наше (советское) руководство нельзя было обвинить в желании предотвратить наступление социализма? Точнее – обвинять-то можно, что, собственно, и делается очень многими. Но это объяснение выглядит не слишком корректным. Поскольку, во-первых, не понятно: почему это движение началось только в позднесоветское время . По отношению к западным властителям тут все просто: где-то до конца 1950-начала 1960 годов «социалистических элементов» в их обществе было мало, и они не вызывали особого беспокойства. (А вот к концу 1960 стало понятным, что если «не действовать», то очень скоро «красные маи» охватят все западные столицы.)

Но «наши-то» номенклатурщики находились у власти с условных 1920 годов, и все это время наблюдали «советизацию СССР» - т.е., усиление социалистических элементов. А «бороться с ними» начали лишь в условных 1980 годах! Наверное, не надо говорить, что подобная идея неизбежно ведет к пресловутому волюнтаризму: дескать, пока были наверху «правильные люди», все было хорошо. Как же появились «неправильные» - все пошло прахом. (В предельном случае речь идет о, фактически, «героическом вождизме»: вот были «великие вожди» - Ленин и Сталин– был и социализм. Как их не стало – не стало и социализма.) Понятно, что подобное (волюнтаристическое) представление о реальности не может быть верным.

Однако только этим дело не ограничивается, поскольку есть еще и «во-вторых». Которое состоит в том, что реального «правого поворота» - то есть, движения в сторону собственнического общества – в СССР не наблюдалось вплоть до второй половины 1980 годов. Конечно, можно в данном случае вспомнить «Косыгинскую реформу» (что обычно и делается) но в этой реформе частной собственности как раз не вводилось. Предприятия оставались государственным, равно как государственной оставалась и прибыль: выводить ее на «частной потребление» тех же директоров реформой не разрешалось. Равно, как не допускалось «перепрофилирование» заводов – не говоря уж об их продаже.

Конечно, это не означает, что данная «реформа» была правильной, и что ее проведение улучшило функционирование советской экономики. (Разумной тут было только, возможно, ликвидация хрущевских совнархозов.) И уж тем более, очевидной ошибкой выглядит сам выбор «либермановского пути» с его ставкой на стимуляцию по сравнению с путем «глушковским». (С создание ОГАС.) Однако все это сути не меняет: считать это решение государственных органов аналогом западного «правого поворота», в любом случае не получится.

Но с чем же тогда оказывается связанным иррационализация в СССР? Откуда тут взялся стимул к отказу от идеи разумного планирования и переходу к «игровому типу мышления»? (Который, кстати, начал проявляться еще до «Косыгинской реформы» - которую саму стоит считать результатом подобного изменения. То есть, она не причина – а следствие.) Как не странно, но ответ на этот вопрос так же есть. Причем причина подобного перехода схожа с той, что вызвала торжество иррационального сознания на Западе, и так же связана с тем, что пользоваться рациональным методом – т.е., созданием действенных моделей реальности с использованием их для планирования будущего – в нашей стране тоже оказалось не выгодным. Но не потому, что советская «элита» стала все больше средств пускать на «чисто рыночные» задачи – скажем, биржевые торги – вместо системы промышленного производства.

А потому, что созданная в СССР мощная производственная система оказалась настолько эффективной и совершенной, что … практически перестала требовать «государственного управления». Да, именно так: это в 1920-1950 годы наркомы должны были дневать и ночевать в своих кабинетах, вручную разруливая постоянно возникающие перед ними проблемы. (Ну, и конечно, то же самое должны были делать руководители «меньшего» уровня – вплоть до директоров заводов. ) Поскольку при малейшем ослаблении «ручного управления» все шло «вразнос»: ресурсов – включая и кадровые (а точнее, прежде всего кадровые) – было настолько мало, что малейшие недоработки вызывали кризис.

Однако к 1960 годам, во-первых, мощь Советской экономики в первые два послевоенных десятилетия выросла очень сильно. (Причем, по жизненно-необходимым отраслям – обороне или энергетике – в разы.) А, во-вторых, развернутая после войны массированная подготовка специалистов очень сильно снизила нагрузку на руководителей. Проще сказать, теперь инженеры и мастера могли самостоятельно решать все «тактические задачи» - и директорам оставалась лишь «стратегия». Что же касается высшего руководства – тех самых «наркомов», ставших теперь министрами, не говоря уж о членах Политбюро – то им, по сути, оказалось возможным вообще не интересоваться текущим состоянием страны.

Впрочем, подобное положение коснулось не только начальства в привычном понимании – но и вообще, много кого. В том смысле, что оказалось возможным очень сильно снижать «ритм труда» без ущерба для выживания: скажем, работать спустя рукава, выпускать брак, пить на рабочем месте, понемногу подворовывать, ну и т.д. и т.п. То есть, делать то, что еще лет двадцать-тридцать назад вызвало бы катастрофу, а теперь просто вело к падению темпов развития. Последнее, конечно, было нехорошо – но к вопросу выживания уже не относится.

Данное состояние – совершенно положительное со всех сторон – и сыграло с СССР очень злую шутку, приведшую в 1990 году к известному финалу. В том смысле, что и руководство, и населения достаточно сильно «расслабилось», не видя в этом ничего плохого. О данном эффекте времен «застоя» уже не раз говорилось – в том числе, и в плане связи с гибелью страны. Однако самое неприятное тут было вовсе не это «расслабление» - а то, что в подобной системе лучше всего оказалось тем людям, которые использовали в своей жизни упомянутое выше «игровое поведение».

Проще сказать – тут наверх поднимались не те, кто хорошо делал свою работу, а тот, кто умел получше «подлизать» или, хотя бы, преукрасить свои результаты. (Занятие, кстати, творческое – но при этом полностью иррациональное.) Кто мог находить связи с «нужными людьми» - разумеется, с пониманием того, что это не совсем правильно. Или, например, тот, кто мог «толкнуть налево» товар со склада – прекрасно понимая, что это неправильно в корне. (То есть, шел на риск – причем, риск неразумный, безо всяких расчетов, полагаясь лишь на «чутье».)

В общем, иррационалы – с их «полуживотным поведением», с «опорой на инстинкты» в условиях пресловутого «Застоя» впервые почувствовали себя хорошо. И постепенно начали «отвоевывать» позиции у рационалов – кои господствовали в стране с 1920 годов. Именно поэтому в 1970-1980 начал резко расти «рейтинг» разного рода медиаперсон – начиная с популярных исполнителей и заканчивая писателями. (Кои не совсем «медиа», но так же относятся к подобной категории.) Ну, и параллельно – поднимались разного рода «цеховики» и «фарцовщики», а так же работники торговли и службы быта. (Последние по уже не раз рассмотренным причинам набирались чуть ли не целиком из «иррационалов» - со всеми вытекающими последствиями.)

Впрочем, тут надо сказать точнее: «иррационал» и «рационал» - это всего лишь базовые стратегии человеческого поведения, и торжество первых означало лишь то, что все больше людей предпочитали «чутье», а не расчеты. Хотя могли делать и то, и другое. Итогом данной ситуации и стала указанная иррационализация общественного сознания позднего СССР: если быть если не поп-звездой, то, хотя бы, продавцом мяса тут «выгоднее», нежели быть инженером или ученым, то значит, именно мышление поп-звезды или мясника станет господствующим. Со всеми вытекающими последствиями.

Итак, как было сказано (1, 2), где-то к середине 1980 годов в мире – включая и капиталистическую, и социалистическую его части – произошел переход к иррациональному типу мышления. (Имеется в виду, разумеется, господствующий тип.) Связано это было с тем, что именно он наилучшим образом подходил хаотическому, «игровому», утилизаторскому направлению человеческой деятельности, при которой человек занимается не изменением окружающей реальности с целью создания из нее благ для себя, а «утилизирует» уже созданные блага. Отнимая и защищая их от других потенциальных «утилизаторов»: думаю, всем понятно, что недостатка в подобных не будет.

Проще сказать, в этом мире оказалось, что отнять много проще, нежели сделать. Конечно, вряд ли это может быть названо новостью, поскольку именно так обстояло дело на большей части человеческой «письменной истории». (Истории классовых отношений.) В рамках которой именно «утилизаторы» считались достойными («белыми») людьми, а производители – пресловутые крестьяне – рассматривались, как «чернь», недостойная внимания. И лишь в течение нескольких десятилетий прошлого столетия данная картина была «сдвинуто» в сторону производителей. (С соответствующими результатами.)

О том, почему и как это случилось – то есть, почему утилизаторы пускай на время, но проиграли – я уже писал неоднократно и повторяться тут не буду. И только обращу внимание на то, что именно указанное изменение привело к тому колоссальному росту рациональности, которым был заполнен XX века. (Точнее, вплоть до середины столетия была борьба «абсолютно рационального» и «абсолютно иррационального» путей – социализма и фашизма – в котором социализм, как известно, победил.) Это дало людям очень много - причем, не только в смысле разнообразных «гаджетов», но и в плане колоссального улучшения жизни. В том смысле, что был почти полностью побежден голод, ушли в прошлое многие тяжелые болезни, был достигнут недостижимый ранее уровень гендерного, национального и расового равенства.

И вот это все оказалось под угрозой после описанного выше «возвращения к иррациональной норме»! Поскольку возвращение иррационального восприятия действительности не могло не породить возвращения всей той архаики, которой щедро было наполнено прошлое. Начиная с бытовой магии, и заканчивая идеей «природной неравноценности» различных людей. Порой это выглядело забавно – как в первой случае, когда мир очень быстро начал наполняться различным «непознаваемым». (Вроде инопланетных гостей, таинственных артефактов древних цивилизаций и людских сверхспособностей.)

Интересно, кстати, что в данном случае то, что все это «непознаваемое» прекрасно существовало и в «рациональное время» - скажем, про тех же инопланетян или Атлантиду широко писали в 1960-1970 годы – однако на «обычную жизнь» не влияло. В том смысле, что тогда никому не приходило, например, в голову продавать квартиру и отдавать деньги пресловутым «гуру» потому, что скоро наступит «Конец Света». Или, скажем, те же «эстрадные гипнотизеры» прекрасно демонстрировали свои «сверхспособности» с – как не трудно догадаться – эстрады, считаясь «артистами оригинального жанра». (А не всемогущими целителями, превосходящими на порядок «официальную медицину».) И уж конечно, только записным шутникам могло прийти в голову заявлять, что «этруски –это русские». (Я, кстати, вплоть до самых 2010 годов думал, что это такая шутка Задорнова – а оказалось, он говорил подобное всерьез.) И что в 18 веке была то ли ядерная война, то ли всемирный потоп, засыпавший илом половину городов.

Впрочем, все это можно рассматривать, как «цветочки» по сравнению с иными аспектами массовой иррационализации общества. Например, по сравнению с ростом всевозможных националистических движений, возникающих у самых разных народов. Причем, движений, не просто придумывающих какие-то «национальные достижения» - вроде казахского происхождения Будды и самого древнего в мире украинского алфавита – но строящие свою жизнь на основании подобных симулякров. Вплоть до объявления вчерашних добрых соседей кровными врагами. Думаю, говорить о том, что все это буквально пронизано духом иррациональности, будет излишним, поскольку практически всегда это самое «национальное возрождение» приводило к разрухе, нищете, а то и гибели людей. (Самый последний и характерный пример – это приход националистов к власти на Украине в 2014 году.)

Причем, происходило это не только на территории (бывшего и небывшего) СССР, но и во многих других государствах – начиная с Югославии и заканчивая Сомали. Однако в особенности сильно это проявилось именно у нас – поскольку именно у нас «человек иррациональный» получал максимальные преимущества. (Скажем, на рубеже 1980-1990 годов разнообразные «гуру» и «целители» зарабатывали колоссальные – по отношению ко всем остальным – деньги.) И наоборот: вряд ли когда еще представитель науки или инженерии (или, скажем, медицины) не находился в столь жалком положении, как это было в самом конце советской эпохи и начале эпохи постсоветской.

Поэтому единственное, что может в данном случае удивлять – так это то, что до сих пор сумели «дожить» хоть какие-то остатки рационализма. Впрочем, понятно, что созданные в «предыдущую эпоху» системы были настолько мощны и сложны, что разрушить сразу их было невозможно. И даже в 1990 годы осуществлялась подготовка инженеров, врачей, учителей или ученых – при том, что подобные профессии были абсолютно невыгодными по сравнению с «мастерами по лжи». Вроде политологов, политтехнологов, рекламщиков, маркетологов, «телевизионщиков», журналистов и юристов. (Разумеется, последних стоит понимать в рамках специфичной «коннотации 1990 годов» - то есть, как людей, способных придумать обход законов для получения личной выгоды.)

Но, разумеется, это не могло продолжаться долго, поскольку любые запасы когда-нибудь, да заканчиваются. Причем, это коснулось не только «физических» вещей: вроде оборудования, коммуникационных сетей или, даже, работников-специалистов. (Хотя уже в конце 2000 годов стало понятным, что прежнее изобилие прошло, и что в будущем будет только хуже.) Но и особенностей человеческого поведения – тех самых базовых моделей, которые еще в 1990-2000 годах продолжали, в значительной мере, оставаться рациональными, несмотря на господствующую иррациональность мышления. (Проще сказать: люди имели еще привычки, выработанные в советском прошлом и несущие его основные черты. Но новые способы поведения вырабатывались уже на основе новых представлений.)

Поэтому где-то в начале-середине 2010 наступил перелом: «иррационалы» победили окончательно. На постсоветском пространстве это явление очень хорошо обозначил последний украинский «майдан» и последующее после него «переустройство» украинского государства. Которое можно рассматривать, как триумф воинствующего иррационализма, возведенного в ранг государственной идеологии. Да, именно так: даже русофобия тут вторична, она вытекает именно из того господствующего отрицания Разума, которое стало особенностью «украинского мировосприятия». В том смысле, что сама идея повышения уровня жизни за счет сноса советских памятников и переименования улиц, а так же за счет перехода на пресловутую «мову», вместе с «вiрой» выглядит настолько абсурдно, что никакими «логическими костылями» придать ей логику невозможно. Только credo quia absurdum – как это было тысячелетиями, когда люди сознательно игнорировали возможность логического объяснения происходящего. (Потому, что это неизбежно показало бы катастрофическую несправедливость имеющегося мироустройства.)

Впрочем, и у нас в РФ ситуация не намного лучше. В том смысле, что и тут базовые особенности бытия находятся крайне далеко даже от элементарных логических моделей. (Скажем, даже пресловутый «Экономикс» постоянно игнорируется, хотя формально он является «Катехизисом» для современных властей.) И наоборот – большинство давно уже скомпрометированных идей и институтов продолжает упорно поддерживаться. Например, это касается всех антисоветских организаций – вроде того же «Мемориала» и прочих правозащитников – которые лет пятнадцать уже ведут открыто антироссийскую (направленную против текущего режима) деятельность. И при этом получают лишь награды и поощрения. (При этом всех остальных подвергают репрессиям за протесты и выступления, на порядки более слабые, нежели у «патентованных борцов с Совком».)

То есть, как уже не раз говорилось: все, что делается сейчас, делается максимально глупым и нелогичным способом. С соответствующими результатами. Причем, это не зависит от государства: этому подвержена и Россия, и Украина, и Франция с Германией, и США. (Единственно, кто оказывается более-менее «защищенным» от данной «заразы» – это Китай, и, в особенности, КНДР. Последняя, вообще, демонстрирует поразительную способность к логичности и разумности действий – что оборачивается постоянными победами.)
Тоска по советскому времени как тоска по утраченному рационализму
Показать
Кстати, во время написания последних постов понял, наконец-то, причину той любви, которую большая часть наших современников испытывает к советскому времени. И одновременно причину той огромной нелюбви, которую испытывает меньшинство – причем, то самое меньшинство, которое крайне активно выражает свою позицию. (Настолько активно, что его «голос» в сети звучит громче, нежели голос просоветского большинства.) Точнее – в значительной мере эти причины мне были известны и ранее, однако теперь удалось сформулировать их гораздо точнее. Дело в том, что ключевым моментом в отношении к СССР очень часто является даже не справедливость – которая, конечно, важна, но вторична – а та самая рациональность, которой были посвящены предыдущие посты.

Или ее противоположность – иррациональность, которая лежит в основании антисоветского миропонимания и одновременно порождается последним. (В связи с диалектичностью наше Вселенной.) Собственно, именно поэтому любое проявление антисоветизма – не важно, идет речь о либерально-западническом его варианте, о варианте консервативно-«монархическом» (РКМП), или же об анархическо-крестьянском – всегда означает только одно. То, что проявляющий это человек имеет иррациональное, «хаотическое», игровое восприятие действительности. При этом не важно, является ли он бизнесменом, занятым поиском способов «присосаться к бюджету» для того, чтобы потом бесконечно его «осваивать», государственным чиновником, поднимающимся на «хлебную должность» и устраивающем "залежи долларов" на своей даче, «эффективным менеджером», имеющим главным критерием своей эффективности получение максимального «золотого парашюта», госпропагандистом на ТВ, ну и т.д., и т.п. (Разумеется, возможны и «промежуточные стадии» при движении к данным местам.)

Важно тут то, что антисоветчик всегда видит основным путем получения благ для себя не преобразование реальности, а отъем – не важно, силой, хитростью или, даже «умом» (например, за счет формирование повышенного спроса на представителей ряда профессий с повышенными зарплатами у них) – их у окружающих. И, соответственно, он нуждается не в планомерном и рациональном осуществлении своей деятельности, а в «игровой» возможности резко выхватить неожиданно подвернувшийся «кусок». Впрочем, это может относиться к практически любой области деятельности: скажем, тот же инженер может видеть своей целью удачное трудоустройство, способное увеличить зарплату на порядок, а школьная учительница – возможность выйти замуж за миллионера. (Или вот, как любят в этих ваших интернетах: «уборщица бросила свою работу ради фоток на онлюфанс – и разбогатела».)

Вот таким людям СССР и советская жизнь кажется унылой и нищей. Именно они любят говорить об «советской уравниловке» и о пресловутых «очередях за дефицитом» - в охоте на который, собственно, и состояла их жизнь. Поскольку возможность «урвать» какие-нибудь итальянские сапоги, югославскую стенку или, тем более, автомобиль представляла собой чуть ли не единственную возможность использования своих «способностей к авантюризму». То есть, добыча «игрока» действительно была жалка, а действия, направленные на ее получение – слишком малопривлекательными: скажем, надо было торговать из-под прилавка, «фарцевать» иностранными товарами, заводить многочисленные знакомства только ради того, чтобы иметь возможность ездить на вожделенных «Жигулях». Тогда как сейчас имеется возможность стать миллионером или депутатом – или, скажем, высокооплачиваемым юристом или «айтишником» - и рассекать по встречке на «Майбахе».

Это с одной стороны. С другой стороны, огромное количество тех, для кого «игровая деятельность» оказывается менее привлекательной, нежели планомерная работа по улучшению мира, с большим трудом могут сформулировать свою позицию. В том смысле, что СССР кажется им привлекательным по самым разным причинам, порой – звучащим достаточно абсурдно. Например, крайне популярным является идея о том, что «в советское время была духовность» - хотя о том, чем же эта «духовность» выступает, и как проявляется, мало кто может чего-то сказать. Говорят, что «в советское время люди относились друг к другу лучше», что «в СССР был коллективизм», что там «ключи хранили под ковриком», «стариков уважали» - ну и т.д., и т.п. Понятно, что разбивать подобные «аргументы» можно легко: большая часть подобных проявлений относится к пережиткам традиционного общества, а те, что не относятся, имеют аналоги в современности.

Так же недостаточными выглядят идеи о том, что в СССР было лучше материальное положение большинства. Вроде того, что квартиры «выдавали», за «коммуналку» платили мало, а колбаса изготавливалась из мяса. В том смысле, что «настоящую» колбасу и сейчас можно найти, отношение коммунальных платежей к средней (а точнее, хорошей) зарплате нынче не слишком велико, да и квартир строится огромное множество. Более того: произошедшее за последние три десятка лет изменение технологий позволило свести себестоимость многих вещей – скажем, бытовой электроники – чуть ли не к нулю. (Скажем, телевизор с диагональю в 60 сантиметров сейчас можно купить дешевле, чем за 10 тыс. рублей, в то время, как в каком-нибудь 1989 году он стоил пару зарплат.) И это не говоря уж о появлении огромного количества новых телекоммуникационных услуг, позволяющих с легкостью решать множество проблем. (Скажем, тот же интернет полностью «закрыл» тему с книгами, газетами-журналами, да и с радио-телевидением тоже.)

Однако если рассматривать советскую жизнь в рамках указанной выше бинарности рациональное/иррациональное, то все очень быстро встает на место. Поскольку становится понятным, что под пресловутой «духовностью» обычно подразумевается именно что рациональное и прогнозируемое поведение людей. (Точнее – может быть не вполне рациональное в привычном понимании, но именно что прогнозируемое.) В том смысле, что там можно было выстраивать достаточно сложные стратегии поведения, не ожидая от окружающих чего-то, не вписывающегося в созданную схему. Например, в советской жизни были преступления – но для соприкосновения с ними нужно было попасть в совершенно определенную сферу взаимодействия. Скажем, деньги, хранимые в квартире, могли украсть, в магазине «обвесить», ночью в парке – ограбить или изнасиловать. Но вот украсть деньги со сберкассы, лишить жилья или работы, оставить без медпомощи и т.д. – не могли.

Проще сказать: все проблемы человек в СССР мог получить по собственной инициативе. Скажем, пошел мужик в пивнушку и ему там «дали по морде». Это нормально, поскольку пивнушка – то место, в котором вероятность «получения по морде» высока. А вот в театре или школе это невозможно по определению. Или, скажем, украденный на вокзале чемодан, который оставили без присмотра – в СССР почти норма. (Не в юридическом, а в «житейском» смысле.) Поскольку вокзал – это, практически, гарантированное «место Хаоса», и там надо постоянно следить за вещами. (Да и с вокзалом советский человек сталкивался довольно редко.) А вот неполученная за выполненную работу зарплата – это нонсенс, такого быть в советское время не могло. (Сейчас же наоборот – на вокзалах почти не воруют, а вот с зарплатой «кидают» постоянно.)

То же самое верно и в плане «материального обеспечения». В том смысле, что количество доступных благ тут, возможно, не было много большим, нежели сейчас. А порой их было даже меньше – скажем, квартир сейчас вводится даже больше, нежели в советское время. (Не говоря уж о появившихся «новых товарах» – смартфонах, компьютерах и т.д.) Но тогда была возможность прогнозирования их получения, и так же возможность действия по этим прогнозам. Например, в том, что человек мог выбирать путь «гарантированной и непыльной работы со средней зарплатой», и всегда иметь гарантированный минимум благ за такой же гарантированный минимум своих конструктивных действий. (Скажем, ходить ежедневно в какую-то контору, где выполнять какие-то несложные «бумажные» манипуляции, пить чай и мечтать о пенсии. И за это иметь 180 рублей зарплаты, панельную «трешку» и прочие «прелести» советской мещанской жизни.) А можно было поехать «на Севера»/устроиться шахтером/дальнобойщиком и получать раза в три больше – но при этом вкалывать конкретно, да еще и с определенным риском для жизни.

Сейчас, понятно, ситуация обратная. В том смысле, что даже выбирая места с гарантированной небольшой зарплатой, никто не получает реальной гарантии, что через лет пять ситуация не изменится. (В смысле, что зарплата останется вообще.) Конечно, возможно и обратное: вчерашние маргиналы могут подняться довольно высоко – но сути это не меняет. (Скажем, те же коммунальщики долгое время – где-то до середины 2000 годов – были «лузерами», а потом туда пошли большие деньги.) Поскольку, в любом случае, делать долговременные прогнозы в плане развития тут не получится. (А ведь в ряде сфер человеческой жизни – скажем, образовании – просто жизненно необходимо именно подобное прогнозирование. Иначе как сейчас – большинство будет получать профессию пресловутого «менеджера» с нулевым уровнем знаний, поскольку непонятно, какие знания надо получать.)

Собственно, именно эта господствующая неопределенность текущего состояния – когда даже человек, прекрасно «интегрированный» в господствующую систему не может знать своего будущего – и является главной причиной «любви к СССР». Разумеется, не у всех: люди, выбравшие для себя «путь игрока», путь человека, который полагается не на прогнозирование, а на «интуицию» и риск, советское время гарантированно не любят. Считают его – как уже было сказано – унылым, нищим и несвободным. (Причем, для них это совершенно естественно и закономерно.)

Однако для человека – как разумного существа – нормальным является именно «путь преобразователя». Путь человека, изменяющего реальность – а не надеющегося украсть у нее подвернувшийся «сладкий кусок». Со всеми вытекающими последствиями…

neantichrist
Благодарил (а): 309 раз
Поблагодарили: 236 раз

№ 974 Сообщение neantichrist » 21 дек 2021 15:37

Про природу антисоветизма.
Имхо, антисоветизма масс в РФ (массового антисоветизма) не существует. Просто потому что тот, кто жил в СССР, имеет свою личную историю взаимоотношений с государством СССР.
Кто то хочет туда вернуться, кто-то - нет. Кто-то считает, что некоторые практики госуправления из СССР можно и сейчас использовать, кто-то...

В общем, нет одного рецепта, антисоветизм, если он есть, это личное дело каждого.
Со своим бэкграундом и проявлениями.

Но "автор" настаивает, что он заглянул в мозг каждому, кто "против СССР" и утверждает, что
Собственно, именно поэтому любое проявление антисоветизма – не важно, идет речь о либерально-западническом его варианте, о варианте консервативно-«монархическом» (РКМП), или же об анархическо-крестьянском – всегда означает только одно.
То, что проявляющий это человек имеет иррациональное, «хаотическое», игровое восприятие действительности.
Флаг ему и его "рациональному" восприятию действительности в руки.

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 975 Сообщение BadBlock » 25 дек 2021 04:45

Константин Сёмин. Беседа со сторонником Путина. 14.11.2021 г.
https://www.youtube.com/watch?v=mTLF6ROJJ9g

олег307
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 916 раз

№ 976 Сообщение олег307 » 26 дек 2021 23:00

Очередной ролик от Константина, в котором он наглядно показывает про нарастающую угрозу войны между жабой и гадюкой.
Это Ленин виноват! // АгитПроп 26.12.2021

Ленин виноват. Не Ельцин, не Кравчук. Ленин. С какой стороны ни посмотри. И Россию он дважды разрушил изнутри, и Украину сначала выдумал, а потом довел до Гулага с голодомором.
https://youtu.be/iAmRtcBWlzg

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 977 Сообщение BadBlock » 27 дек 2021 15:07

Вероника Крашенинникова на линии:
Когда Путин называет распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой прошлого века», он имеет ввиду потерю земель и населения — отнюдь не разрушение социалистического строя.

Даже 30 лет спустя контрреволюция продолжается. Более того, со временем антисоветский дискурс кристаллизуется. Если нужно будет вести войну на Украине, то виноват Ленин (https://t.me/PrognozyVK/1725): «Украину создал Ленин, когда создавал Советский Союз».

Если нужно показать, какой Запад мерзкий, его сравнивают с чем-либо советским: «вашингтонский обком», «как в советской пропаганде» и вплоть до полного абсурда: «Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг – и вы там будете».

При этом современная российская власть присваивает величайшие достижения государства, которое создал тот самый Ленин и большевики: победу в Великой Отечественной и запуск человека в космос.

❗️Антисоветизм сегодняшней российской власти и пропаганды приобретает экзистенциальные тона. Таким антисоветизм был и остаётся для наиболее непримиримых — ультраконсервативных — кругов в США. Таким он был и остаётся для русской белой эмиграции.

Что удивляться. Если российская пропаганда — не только внешняя, но и внутренняя — встала на сторону американских ультраконсерваторов против американских социал-демократов, антисоветизм может только крепчать. Если из всех русских писателей и учёных читать ( https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61719c749a7947e4686fe911 ) монархо-клерикалов Ивана Ильина и Николая Бердяева, «дух» может быть только антисоветским.

Антисоветизм, конечно — он не только про историю, он про будущее: это движение к реакционному режиму, к монархии и феодальным отношениям в обществе, даже если такая сущность будет прикрываться современными институтами. Это движение к сокращению социального государства, за рамками «покупки лояльности» «глубинного народа».

Глубина и скорость прихода реакционного режима будет определяться двумя основными факторами: глубиной экономического кризиса и тем, как долго правящий круг собирается остаться у власти (долго ( https://www.rbc.ru/politics/27/12/2021/ ... 5cbe2bf791 )). Как следствие, степенью обеднения населения, масштабом народных протестов и применения насилия против них.
https://t.me/PrognozyVK/1731

Только один непонятный момент, ответа на который у меня так и нет: что она до сих пор делает в Единой России? :-?

олег307
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 916 раз

№ 978 Сообщение олег307 » 27 дек 2021 15:59

BadBlock писал(а) ↑ 27 дек 2021 15:07: Только один непонятный момент, ответа на который у меня так и нет: что она до сих пор делает в Единой России?
Имею мнение что выступает в стиле "и нашим и вашим" дабы окучивать условный лево-центричный электорат. Вроде и "наших" ругнёт, но в массе всё плохое в том числе и фашизм это америка.

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 979 Сообщение BadBlock » 27 дек 2021 16:12

олег307 писал(а) ↑ 27 дек 2021 15:59: Имею мнение что выступает в стиле "и нашим и вашим"
А пример "вашим" есть какой-нибудь?

олег307
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 916 раз

№ 980 Сообщение олег307 » 28 дек 2021 15:15

BadBlock писал(а) ↑ 27 дек 2021 16:12:
олег307 писал(а) ↑ 27 дек 2021 15:59: Имею мнение что выступает в стиле "и нашим и вашим"
А пример "вашим" есть какой-нибудь?
Затрудняюсь с примерами, извини, ибо мнение составил давно и сейчас за фигуранткой не слежу.

Но если потратить денёк не жалко, то достаточно её выступления в телевизоре посмотреть и сравнить с общим тоном ещё выступлений в инете, в том числе на ютубе.

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 981 Сообщение BadBlock » 29 дек 2021 01:51

Да-а-а, у меня паззл сложился: это, оказывается, та самая Крашенинникова, которая проталкивала законы об иностранных агентах, о защите чувств верующих и т.д.

Блин, плохо иметь хреновую память на имена. :)

Ну, тогда наверняка метит в придворную оппозицию его величества.

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 982 Сообщение BadBlock » 29 дек 2021 03:58

Константин Сёмин

Казахстан. Украинские грабли // Письма

https://www.youtube.com/watch?v=mixylI7GcPw

BadBlock
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 1856 раз
Поблагодарили: 7082 раза
Связаться:

№ 983 Сообщение BadBlock » 30 дек 2021 14:11

Иван Котт

На днях Верховный суд ликвидировал общество «Мемориал» за антисоветскую агитацию и пропаганду. Антисоветское государство, возглавляемое антисоветчиками, ликвидировало антисоветскую организацию за антисоветскую пропаганду. Просто обнять и зарыдать. Шизофрения 90 уровня.

https://vk.com/wall304292_1059

Убунтайкин
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 53 раза

№ 984 Сообщение Убунтайкин » 30 дек 2021 15:08

А, по-моему, тут нет противоречия. Если журналистка Миронова права ( см., например, эту статью https://www.gazeta.ru/comments/column/m ... 3669.shtml ), и костяк организации составляют потомки палачей, то всё становится на свои места.

олег307
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 916 раз

№ 985 Сообщение олег307 » 30 дек 2021 16:37

№ 984: Убунтайкин,

Ты так докатишься что "палачей" Власова начнёшь разоблачать.

Хоть ссылка и на пидораса, но можно ознакомится что за фрукт был этот Карагодин. Коротко - кулак\бандит и предатель.

https://riafan.ru/577716-brevno-v-glazu ... karagodina

Убунтайкин
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 53 раза

№ 986 Сообщение Убунтайкин » 31 дек 2021 11:35

олег307 писал(а) ↑ 30 дек 2021 16:37: Ты так докатишься что "палачей" Власова начнёшь разоблачать.
С Власовым лично мне всё ясно. Вина его вполне доказана, и к его "палачам" нет претензий.
олег307 писал(а) ↑ 30 дек 2021 16:37: можно ознакомится что за фрукт был этот Карагодин.
Понятно, что никому не хочется, чтобы у него в предках числился бандит. Понятно также, что люди (а также автор статьи, ссылку на которую привёл) могут этих подробностей и не знать.

Собственно, суть в чём - нужно быть честными. Были ли среди представителей власти те, которые своей властью преступно злоупотребляли, и из-за чего люди пострадали? Несомненно, были. Все ли сотрудники НКВД, следственных органов, судов были преступниками - конечно, нет. Были ли те, кто осуждён без доказательств вины или по доносу - были. Все ли, осужденные в известный период были осуждены безвинно - тоже нет. Были ли стукачи и осведомители - были. Каждый ли , кто не сел, был связан с "органами" - опять же нет. Если честно признать: да, в наших рядах были преступники (не преступники "вообще", а конкретные люди: вот этот - фальсифицировал доказательства, тот - применял пытки и так далее), из-за которых пострадали (опять же конкретные) люди, чьей вины мы не нашли, - это было бы нормальным шагом, и никакой антисоветизм тут не причём. Это вернуло бы доброе имя тем сотрудникам, кто в незаконных делах не участвовал, а также не позволило бы виновным "прикрываться" репрессиями (как в случае с Карагодиным). Но вот "не выносить сор из избы" и делать вид, что всё делалось правильно или наоборот - утверждать, что в репрессиях так или иначе повинен каждый - это обман.

олег307
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 916 раз

№ 987 Сообщение олег307 » 31 дек 2021 21:10

Ретроспектива событий за год.
Уходящий год не обманул ожиданий. Казалось, что 2020не переплюнуть, но по многим параметрам это случилось. Оглянувшись назад, готовясь с головой нырнуть в год следующий, попробуем коротко перечислить то, чем запомнился нам 21-й

Год сдал. Год принял! // АгитПроп 31.12.2021
https://youtu.be/LO_HNedGl5c

matey
Аватара пользователя
Вакцинирован от COVID-19
Благодарил (а): 262 раза
Поблагодарили: 86 раз

№ 988 Сообщение matey » 31 дек 2021 21:41

Где посмотреть бой курантов без Путина?

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Holstomer, Trulle, Тревожный сырок и 6 гостей