Видео камеры в кабинетах диагностики!

[cotenoc]

Наконец дождались - вводится в г Сарове видеозапись и аудиозапись в КБ50
в диагностических кабинетах, в стоматологии и видимо и в остальных кабинетах тоже.
Для блага цивилизации и в защиту интересов трудящихся.

[Pedro]

У проктолога и гинеколога надо 4К ставить.

[Настена88]

У проктолога и гинеколога надо 4К ставить.

Про парк смотрите, там тоже всё через задницу

[Пойманый_маньяк]

Пруфов бы.

[bebe]

Наконец дождались - вводится в г Сарове видеозапись и аудиозапись в КБ50
в диагностических кабинетах, в стоматологии и видимо и в остальных кабинетах тоже.
Для блага цивилизации и в защиту интересов трудящихся.

А кто-то так прямо и ждал этого с нетерпением? Лучше бы медицинское оборудование устаревшее заменили. ИМХО.

Вопрос о том, можно ли в медицинской организации осуществлять видеозапись в последнее время приобретает все большую актуальность. Сегодня пробуем ответить на вопрос, может ли медицинская организация установить в помещениях (в кабинетах врачей, лечебных кабинетах, приемных отделениях и т.п.) оборудование для фиксации звука и изображения и законно ли использование таких записей.
https://medrussia.org/1845-1845/

[Pedro]

№ 4: bebe, Получается практически все городские камеры видеонаблюдения не по закону стоят?

[bebe]

№ 4: bebe, Получается практически все городские камеры видеонаблюдения не по закону стоят?

Почему? Откуда такой вывод? Я попытался посмотреть вопрос только о законности установки камер во врачебных кабинетах, из статьи по ссылке понял, что это законно, а тема установки видеокамер в общественных местах, в том числе и на улицах, в этой стате вроде и не рассматривается.

[Pedro]

Почему? Откуда такой вывод?

Откуда-откуда - из статьи. Камеры снимают людей без их согласия, табличек "видеонаблюдение" нет, персональный данные.

[Burg]

Медицинские данные - это вообще К1. Если человека можно связать с его фото-видео изображением, достаточно самого факта посещения медицинского кабинета - и это сразу ФЗ 152

[ivkomn]

Почему? Откуда такой вывод?

Откуда-откуда - из статьи. Камеры снимают людей без их согласия, табличек "видеонаблюдение" нет, персональный данные.

Нет. Здесь что-то другое. Например, Лондон - оплот цивилизации и всего хорошего в этом мире опутан сетью средств видео-фиксации. Цель - безопасность жителей этого оплота. Это яркий пример.
Другой пример, видеокамеры в Хабарском - здесь уже речь не о безопасности, а об удобстве: посмотреть ажиотаж, оценить проплешины

К тому же, записи с городских камер в сводный доступ получить невозможно. Исключительно через ответственные органы и по заявлению и более того, у этих органов так же нет прямого доступа к записям, только по заявке на основании того или сего. Сам по себе сбор данных никому выгоды или убытка не несёт, пока не начинается аналитика, а аналитика - предмет тёмный и исследованию не подлежит https://www.youtube.com/watch?v=asbQqu4OhAw 

[Pedro]

Например, Лондон

Это страна с другими законами

Другой пример, видеокамеры в Хабарском

Наверняка там висят таблички типа "Ведется видеонаблюдение", как у меня в вейк парке

записи с городских камер в сводный доступ получить невозможно

Исходя из статьи, получается, что это второстепенный вопрос. Первичный - согласие на обработку персональных данных.

[Burg]

Первичный - согласие на обработку персональных данных.

Там есть лазейки в ФЗ. Типа для профилактики правонарушений

[ivkomn]

записи с городских камер в сводный доступ получить невозможно

Исходя из статьи, получается, что это второстепенный вопрос. Первичный - согласие на обработку персональных данных.

Хех, в таком случае все средства видео-фиксации, установленные на автодорогах незаконны
Первостепенен именно закон, а не публикация в интернете.

Кстати, на втором месте среди европейских столиц по кол-ву камер Москва
https://www.mos.ru/news/item/51233073/

Первичный - согласие на обработку персональных данных.

Там есть лазейки в ФЗ. Типа для профилактики правонарушений

Почему лазейки-то исключения же.

[Burg]

исключения же.

А я как сказал?

[bebe]

Почему? Откуда такой вывод?

Откуда-откуда - из статьи. Камеры снимают людей без их согласия, табличек "видеонаблюдение" нет, персональный данные.

Блин, я же специально заострил Ваше внимание на том, что видеосъемка производится во врачебном кабинете! Тут должны работать два закона и закон о ПД и закон о врачебной тайне, а городские улицы это общедоступное место! И поэтому, тут работают иные законы и правила. Повесь они видеокамеры только в фойе поликлиники и в её коридорах, и ни каких ПД они не собирают и не снимают. Речь в статье идет именно о съемке во время медицинских процедур и непосредственно во врачебном кабинете.

В соответствии с 29 статьёй Конституции РФ, гражданин обладает правом использовать любые средства для добычи и производства информации. В том числе, ему дозволенно снимать любые материалы в общедоступных местах.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.


Любой гражданин может в окно высунуть видеокамеру и зарядить трансляцию всего, что происходит в поле её зрения в инет, не спрашивая ни у кого ни какого разрешения, может записывать видео себе на диск, короче делай, что хошь.
Вы в своем вейкпарке таблички информационные повесили, во многих магазинах тоже такие таблички есть, но это не есть необходимое и обязательное условие работы видеокамер, ну повесили Вы таблички и повесили, могли и не вешать, т.к. вейкпарк - открыт для свободного посещения, точно также и улица и коридор поликлиники, а вот врачебный кабинет нет. Поэтому сравнивать видеосъемку, производимую на улице, камерами наружного наблюдения, с видеосъемкой производимой в кабинете врача, некорректно!

Подробнее можно тут почитать
https://zakonoved.su/zakon-o-foto-i-vid ... eniya.html

[elie]

Думаю, никакой практической пользы данное нововведение не принесёт, и нужные видеозаписи будут исчезать так же легко, как и листы и результаты обследований в картах

[Титания]

№ 15: elie, регистратура потеряет

[Dave]

№ 4: bebe, Получается практически все городские камеры видеонаблюдения не по закону стоят?

Рекомендую
https://m.habr.com/ru/company/ivideon/blog/433884/

[Pedro]

В туалетах камеры надо обязательно 4К50р.

А то насрут прямо на стульчак или мимо. Бумажкой прикроют, типа так и было. И выходят с такими рожами, будто попали.
С камерами быстро всех засранцев можно вычислить и фотографии вывесить: "Эти люди срут мимо"

[Pedro]

А видео - в тему "А вот видео"

[Chana468]

И это большое болото, когда нибудь само себя засосет)


จีคลับ