вновь за старое

[Ruslan1962]

В период предвыборной компании в городскую Думу г. Саров Нижегородской области а сентябре 2015 года некто Шевчук участвовал в праймериз, проводимых Единой Россией и выиграл их, но затем был снят с предвыборной гонки, так как не указал судимость по статьям 147 и 144 в 1995 году за мошенничество. Будучи все-таки допущенным до выборов, он их проиграл, даже не смотря на то, что выступал в команде, выставленной градообразующим предприятием РФЯЦ-ВНИИЭФ, большинство членов которой победили и вошли в новую Думу. Информация о Шевчуке стала предметом для обсуждения в статье «Танцевали – веселились, протрезвели…» газеты «Голос Сарова» №13 (77) 2 июля 2015 г.
«Голос Сарова» №13 (77) 2 июля 2015

танцевали-веселились, протрезвели.docx

Это не помешало Шевчуку занять одну из руководящих должностей в РФЯЦ ВНИИЭФ, став одним из чиновников, возглавляющих такое важное направление, как спорт. Видимо, ему поверили, дали шанс проявить свои организаторские и спортивные способности, но..
На дворе 2018 год и Шевчук вновь в поле зрения правоохранителей, и вновь судебное разбирательство с ним в роли ответчика. Видимо, сколько волка не корми, а он все в лес глядит. Привычка к легким деньгам и желание заполучить куш путем обмана ближнего.
https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules ... t_number=1
Это ссылка на решение Саровского городского суда по делу Шевчука, присвоившего чужие денежные средства без намерения их вернуть. Выдержка из решения суда:
«Взыскать с Шевчука В.В. в пользу Малыгина С.В. денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 694 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме».
У Шевчука хватило совести подать на апелляцию, Но Нижегородский областной суд оставил решение Саровского суда без изменения.
В данном случае, Шевчуку просто повезло, что пострадавший обратился с иском напрямую в суд, а не в полицию. Иначе было бы возбуждено уголовное дело и, как знать, чем бы все закончилось, помимо финансового возмещения.
И напоследок вопрос: это единичный случай со стороны Шевчука за последнее время, или ждать к нему новых исков и судебных разбирательств? И как на это смотрит руководство и служба безопасности Института, продолжает доверять Шевчуку ответственную руководящую должность? По сведениям, требующим проверки и подтверждения, Шевчук имеет диплом о высшем образовании, нигде не обучившись. Именно диплом дает ему возможность занимать определенное положение и должность.