Новости экономики

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Ответить
Сообщение
Автор
Vince
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 254 раза
Связаться:

№ 450 Сообщение Vince » 22 фев 2024 18:29

№ 449: BadBlock,
Вот для меня и загадка, какие затраты?
Ну если только на отоплении зимой, да. А летом вообще нет никакого отопления.
То есть, вода не льётся, особенно горячая, канализация не сливается, свет не жжётся.
Горничная один раз номер убрала, и бельё поменяла, это 1 чел/час.
Стирка белья это 1 час + 50 л воды. То есть это ну пусть даже 50 руб с запасом.
Вот вроде и всё. Не совсем понятно, где тут убытки. Из-за отопления?
Ну это тогда прям всё на тонкой грани держится.
Типа один номер из десяти не приехал, и все в убытках...
Но как то не верится...

UPD. Хотя, наверное, если отель взят в аренду с жёсткой фиксировааной оплатой.
В не зависимости, сколько и какая там загрузка... То может и да... В минус уйти можно...
Но тут уже законы рынка - предоставляй такие услуги, чтобы к тебе ХОТЕЛИ ехать.
Как там богатый папа учил про 5 слов - Найди потребность и удовлетвори её.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1758 раз
Поблагодарили: 7654 раза
Связаться:

№ 451 Сообщение BadBlock » 23 фев 2024 01:48

№ 450: Vince,

Нет смысла гадать и выдумывать литры воды, когда можно хотя бы погуглить.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1758 раз
Поблагодарили: 7654 раза
Связаться:

№ 452 Сообщение BadBlock » 26 фев 2024 23:58

IMG_5265.jpeg
IMG_5265.jpeg (139.17 КБ) 901 просмотр
Правительство России заявило о планах попросить в долг у Китая
Российские власти рассматривают возможность привлечения займа в юанях у Китая, заявил в интервью «РИА Новости» министр финансов Антон Силуанов.
https://t.me/moscowtimes_ru/19586

Русских ожидает увлекательная судьба китайской шлюхи. Узнать каково это быть голодранцами, припёртыми к стене. Иран свои дроны продаёт русским за золото. Что потребуют китайцы у русских под залог кредитов для приобретения китайского ширпотреба — очень интересный вопрос. Но выжмут последнее. С азиатами можно только с позиции сильного. Слабых чужаков азиаты выжимают так, как белым и не снилось.

https://t.me/dragon_dances/11636

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1758 раз
Поблагодарили: 7654 раза
Связаться:

№ 453 Сообщение BadBlock » 27 фев 2024 00:58

Сегодня большинство экономистов сходятся в едином мнении, что экономическое ускорение в России возможно только за счёт снижения потребления, т.е. снижения уровня жизни населения.

Эта горькая правда была понятна и раньше, но её старались озвучивать только в узком круге специалистов.

Об этой проблеме говорится в уже ранее упоминаемой в последние дни в канале монографии «Инвестиционный процесс и структурная трансформация российской экономики» - Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 2020.

«Экономический рост ближайших лет – заложник уже принятых инвестиционных решений, но более отдалённая перспектива определяется тем, сумеем ли мы нарастить инвестиции сегодня. Разберёмся с ценой вопроса. По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в 2018 г. составили 17,6 трлн руб. или 16,9% ВВП РФ. Это один из самых низких результатов за последние 15 лет, в 2008 г., например, он равнялся 21,3%.

Слабые инвестиционные результаты 2018 г. «провоцируют» предложение вернуться хотя бы к уровню инвестиционной активности, предшествующему активной фазе кризиса 2008–2009 гг. – 21,3%. В реалиях 2018 г. это означает увеличение инвестиционной программы с 17,6 трлн руб. (16,9% ВВП) до 22,1 трлн руб. (21,3% ВВП), т.е. на 4,5 трлн руб. Предложение нарастить долю инвестиций в ВВП, конечно, настолько же неоригинально, насколько непопулярно – увеличение доли накопления при стагнирующем ВВП автоматически означает снижение потребления. Искомые 4,5 трлн руб. (128 млрд долл. по расчетному курсу ППС для инвестиций в ОК 2018 г.) – значительная сумма. Где её взять?»

В монографии кроме снижения уровня жизни населения для роста инвестиций предлагался и второй путь – задействовать избыточные валютные резервы ЦБ, а также брать капитал на Западе. Но монография была опубликована в 2020 году, и тогда мало кто из экономистов мог предположить, что половину резервов ЦБ арестуют, а взять капитал на Западе больше не будет возможности.

https://t.me/proeconomics/13590

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1758 раз
Поблагодарили: 7654 раза
Связаться:

№ 454 Сообщение BadBlock » 11 мар 2024 04:27

Российская экономика перестала быть индустриальной, но не стала постиндустриальной, пишут экономисты Жиронкин, Доценко и Алешина из Сибирского федерального университета («Векторы благополучия: экономика и социум», №4, 2022). Потому на различного рода шоки экономика реагирует бОльшим спадом.

«Как следует из данных об изменении секторальной структуры российской экономики за две декады рыночных реформ, сжатие промышленного сектора произошло в диапазоне от 68 до 40% за 1992−2021 гг., тогда как сфера рыночных услуг выросла с 32 до 41%. Важно отметить, что последняя волна сокращения промышленного производства в структуре российского ВВП пришлась на 2012−2021 гг., в течение которых доля сектора нерыночных услуг (госуправление) выросла в 2,5 раза – с 6 до 15% от ВВП. Сектор рыночных услуг при этом сократился с 46 до 41%, что свидетельствует о продолжении деиндустриализации деградационного типа, а не постиндустриального, в российской экономике.

В противоположность «естественному», трендовому пониманию деиндустриализации российской экономики А.В.Сорокин видит её источником господство сырьедобывающего сектора в инвестициях, занятости, бюджетных доходах на фоне долгосрочной благоприятной внешней конъюнктуры («голландская болезнь»), а также роста экспорта. Е.В.Бодрова, В.В.Калиновлова проводят параллель между деиндустриализацией российской экономики и старением основного капитала, которое делает промышленность нечувствительной к новым технологиям Индустрии 4.0, и демодернизацией, при которой развитие несырьевых отраслей идет по «отвёрточно-сборочному» пути и лизингу оборудования. В результате нарастает разрыв между деиндустриализированной российской экономикой и технологически передовыми странами, в число которых сегодня постепенно входят и страны Юго-Восточной Азии (Малайзия, Сингапур), Восточной Европы (Чехия, Польша).

В постиндустриальном развитии имеет место положительный структурный сдвиг – рост доли инвестиций, занятости и добавленной стоимости, создаваемой в самой развитой части сектора нематериальных производств, – высокотехнологических услуг, в результате чего производительность радикально повышается. Напротив, в России деиндустриализация проявляется в отрицательном сдвиге – сокращение доли промышленного сектора, а в ней – обрабатывающего, высокотехнологичного, наряду с сокращением собственных технологий, создаваемых в России, в результате чего производительность труда стагнирует.

Постепенное снижение индекса производительности труда в российской экономике в 1995−1996 гг. сменилось его ростом в 2009−2010 гг. на 5−8%, однако с 2016 г. наблюдается затяжное снижение − 1−1,5%. Весомой причиной стагнации производительности труда выступают технологические шоки в российской экономике – внутренний (1995−1999 гг., когда число разработанных в России технологий упало в 4 раза) и внешний (2022 г., последствия которого ещё не оценены в полной мере). В целом число принципиально новых (национальных) технологий, ежегодно создаваемых в России, так и не превысило уровень 1992 г. с минимумом в 45 новых технологий в 2008 г. Это говорит о пролонгированном действии технологического шока в российской экономике, который во многом определяет деиндустриальный характер структурного антисдвига в ней. Российская деиндустриализация – результат отрицательного структурного сдвига, делает экономику более чувствительной к внешним шокам, что проявлялось в более глубоком падении ВВП в 1993, 2008, 2015, 2016 гг. в сравнении с технологически передовыми странами».

https://t.me/proeconomics/13696

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1758 раз
Поблагодарили: 7654 раза
Связаться:

№ 455 Сообщение BadBlock » 02 апр 2024 06:00

Ликвидных активов в ФНБ России фактически осталось только на 3 трлн руб. Власти истощили более 50% своих ликвидных активов (4,7 трлн) с февраля 2022 года.

Да, есть золотой запас – но историческая практика показывает, что власти начинают продавать значительные объёмные золота только в состоянии катастрофы – как в конце Перестройки.

Есть акции Сербанка – но сбрасывать их большие объёмы, это обвалить фондовый рынок (в т.ч. и остатки акций Сбера в ФНБ).

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1758 раз
Поблагодарили: 7654 раза
Связаться:

№ 456 Сообщение BadBlock » 13 май 2024 03:29



За чужой счет

Перестановки в правительстве спровоцировали теоретическую дискуссию ряда уважаемых коллег по телеграмному делу – мол, эти перестановки показывают, что сейчас «кейнсианская школа спроса» (предполагающая стимулирование внутреннего спроса правительством и субсидирование кредита) уступила «школе предложения» ( в рамках которой ставка определятся рисками, и никаких субсидий), а это, в свою очередь значит, что «мобилизационный подход» в экономике решено свернуть.

Коллеги, это так не работает. Дело даже не в том, что имя Кейнса в правительстве если и помнят, то человека два, да и то эти двое Кейнса не читали

Дело вообще не в этом.
Правительство занято совершенно другим – там есть задача, которую правительство должно выполнить любой ценой, не считаясь с издержками (это мы уже поняли)
Для решения этой задачи правительству нужны
А) ресурсы
Б) деньги, которыми эти ресурсы будут оплачены
Откуда правительство может взять деньги?
А) собрать налоги с людей
Б) взять в долг, то есть резко нарастить государственный кредит, принять на себя дополнительные обязательства, профинансировать все расходы, а там уже разбираться с этими обязательствами после выполнения задачи

Так вот правительство брать в долг и резко наращивать расходы не хотело, не хочет, и – судя по всему - не будет этого делать

Почему? Так из бюджетной статистики выходит.
В марте 2024 года федеральный бюджет РФ был сведен с профицитом, а за весь I квартал 2024 года дефицит составил всего 0,3% ВВП. По последним прогнозам Минфина, дефицит бюджета по итогам года составит 1,4–1,5 трлн рублей. Это даже меньше, чем в законе о бюджете, — 1,6 трлн рублей, или 0,9% ВВП. А если брать не только федеральный бюджет, но и все региональные плюс внебюджетные фонды, то дефицит прогнозируется на уровне 2 трлн рублей, или 1,1%.
И в смысле прямых расходов издержки правительства на «выполнение задач» не так велики. Все траты бюджета выросли только на 1,3% ВВП или 2–2,5 трлн рублей в год.
Да, бюджет несет и косвенные издержки, в том числе из-за политики внешних ограничений. Грубо оценить такие потери, можно через сокращение доходов бюджета: в 2021 году они составляли 35,6% ВВП, а в 2023-м — 32,4%. Получается, что бюджет недосчитался около 3,2% ВВП — порядка 5,5 трлн в год. Но и такой сравнительно небольшой бюджетный дефицит раздражает правительство, и оно постоянно ищет механизмы повышения налогов (и найдет, не сомневайтесь).

Таким образом, мы видим, что правительство РФ
а) придавало и придает очень большое значение сбалансированности бюджета
б) старается не занимать денег в долг сверх необходимого
в) собирает налоги так, чтобы меньше зависеть об объемов экспорта ресурсов и цен на них (грубо говоря, на «скважине»)

И никакой «кейнсианской школы спроса»

Вопрос – откуда тогда в экономике деньги? (расширение кредита, которое мы видим в т.ч. и через инфляцию)
Так это люди и предприятия берут в долг. А правительство собирает сливки с эффекта этого кредитования, рапортуя о «росте выпуска». Кредитование не останавливается, несмотря ни на какие ставки.

Почему люди так поступают?
Ну, это уже вопрос к людям. А почему люди брали ипотеку, разгоняя цены и финансируя застройщиков? Вот точно так же они сейчас фронтально берут кредиты, фактически помогая правительству нести необходимые издержки. Кто непосредственно нужен правительству – тому оно и платит, остальные в долг берут. Сами, все сами.

PS. А что касается «мобилизационного подхода к экономике», то не беспокойтесь, «мобилизацию экономики» уже провели. В период с 2014 по 2022 год. Просто об этом по телевизору не говорили. Стагнация потребления людей в сочетании с наращиванием «резервов» правительством – это и есть подтверждение «мобилизации «непотребительских секторов» промышленности».
Так что мобилизацию «промышленности» люди уже оплатили стагнацией потребления, наступившей после 2014 года.
Работу этой промышленности сейчас люди оплачивают общей деградацией потребления (за исключением тех секторов, в которые правительство направило сейчас накопленные «ресурсы»)
Вот так.

https://t.me/moneyandpolarfox/8241


Dimaria
Аватара пользователя
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 56 раз

№ 458 Сообщение Dimaria » 16 май 2024 12:11

Бартер сделают - ресурсы на шмотки. Крипта контракты прямо сюда ложатся как родные

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1758 раз
Поблагодарили: 7654 раза
Связаться:

№ 459 Сообщение BadBlock » 23 май 2024 07:14

И снова инфляция ускорилась. Процесс все меньше похож на управляемый.

Инфляция в России за неделю с 14 по 20 мая составила 0,11%, следует из данных Росстата. В годовом выражении показатель ускорился до 8,1%.

Что это значит? Вообще ничего хорошего. Абсолютно заградительная ставка по кредитам перестает работать. Она лишь немного притормозила инфляцию, не не остановила и тем более не развернула.

Значит, ключевая ставка в 16% сохранится. Более того, может быть поднята. ЦБ пытается вернуть инфляцию к таргету в 4%, но из этого ничего не выходит, а инструментарий у регулятора ограничен.

Собственно, все проблемы и так понятны: огромные вливания из бюджета, невозможность экономики покрыть спрос, кадровый голод. В этой ситуации ставка вообще может прекратить работать. Тормоза зажаты до отказа, стоп-кран сорван, но поезд российской экономики продолжает лететь под откос.

Зато можно всем показывать красивые показатели экономического роста. А расплачиваться за него будем когда-нибудь потом.

@nebrexnya

https://t.me/nebrexnya/14900
Небрехня.jpg
Небрехня.jpg (288.82 КБ) 438 просмотров

Shihkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 102 раза
Поблагодарили: 559 раз

№ 460 Сообщение Shihkin » 25 май 2024 12:52

BadBlock писал(а) ↑ 23 май 2024 07:14: Абсолютно заградительная ставка по кредитам перестает работать.
Так если перестает работать значит уже не абсолютно заградительная?
BadBlock писал(а) ↑ 23 май 2024 07:14: Тормоза зажаты до отказа, стоп-кран сорван, но поезд российской экономики продолжает лететь под откос.
Когда уже слетит то?
Или это из той серии - русский долго запрягает но быстро едет? :D

Dimaria
Аватара пользователя
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 56 раз

№ 461 Сообщение Dimaria » 25 май 2024 21:17

В Туретчине затормозили ставкой 50. Падали полдюжины лет с 4 лир за бакс до 32 лир сегодня.

Shihkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 102 раза
Поблагодарили: 559 раз

№ 462 Сообщение Shihkin » 26 май 2024 11:03

Dimaria писал(а) ↑ 25 май 2024 21:17: В Туретчине затормозили ставкой 50.
Там и инфляция была сильно больше.

Dimaria
Аватара пользователя
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 56 раз

№ 463 Сообщение Dimaria » 26 май 2024 17:01

Shihkin писал(а) ↑ 26 май 2024 11:03: инфляция была сильно больше
г"усские долго запрягают, али шести лет ждать не будем, еш годик протянем и полетим дальше

Shihkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 102 раза
Поблагодарили: 559 раз

№ 464 Сообщение Shihkin » 26 май 2024 22:02

Dimaria писал(а) ↑ 26 май 2024 17:01: еш годик протянем и полетим дальше
Ну если Белоусову будут отстёгивать как и Шойгу то конечно ниже 10% опускаться не будет.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Vince и 3 гостя