Если что, фильм вот здесь:
https://navalny-film.io/
Тезисы Навального
А ты не подумал, что он сел за свои убеждения? Он верит в нас, а мы хуйню городим?ravage писал(а) ↑ 12 мар 2023 11:38: нахер навальный попёрся в москву ?
ему столько людей поверило,донатило, а он сам сдался и потом ещё сдали всех кто был за него, чётко сработали)
...В общем, в плане художественной и пропагандистской ценности фильм прекрасен, и свой «Оскар» наверняка получил заслуженно. Я же хочу обсудить такой крамольный вопрос: насколько впечатление, создаваемое фильмом, соответствует реальности? Боже упаси, я не хочу сказать, что фильм лжив и лицемерен. Кино – это магия. Магия творит миф. Миф становится более привлекательным, нежели реальность, и подменяет ее собой. Претензии к мастерам магии в том духе, что сотворенный ими образ светлоликого супермена не соответствует прототипу будут смотреться совершенно нелепо. Единственная мысль, которую я хочу донести, заключается в том, что миф стоит воспринимать адекватно – как художественный идеальный образ, не только мало связанный с реальностью, но и по большей части ей противоречащий.
Навального (прототипа) это касается очень даже. Например, его самосдача в плен подается чуть ли не с религиозным пиететом – мол Леша героически взошел на Голгофу, чтобы пострадать за всех «хороших русских». И даже за плохих тоже. В реальности у парня просто крышу сорвало от ощущения своей мегаа…уенности. Окруженный циничными лизоблюдами и искренними, но недалекими обожателями, воспевающими его, как непогрешимого и неуязвимого вождя, он полностью оторвался от грешной земли и сам уверовал в свою светоносность, величие и фарт. Итог – полный обсер и шконка в ПКТ (помещение камерного типа – если тюрьму сравнить с жопой, то ПКТ – это чрево ануса).
Навальный – не политик. Политика – это очень скучное, сложное и энергозатратное ремесло. Если ты оппозиционный политик (тем паче – революционный, ибо в РФ нельзя быть оппозиционером, не будучи революционером), то ты должен заниматься тем, что называется казенным канцелярским термином «оргработа». Твоя задача – создавать дееспособную политическую структуру, инструмент, который приведет тебя к власти. Или кого-то другого, если тебя убьют – тут уж как повезет. То бишь к власти должен прийти именно политический субъект, а не конкретный добрый малый.
Согласитесь, что я говорю азбучные истины. Что же мы видим, не в красочном кино, а в унылой реальности: Алексей Навальный занимается самопиаром, и ничем иным, будучи абсолютно уверенным, что пиар – это и есть борьба за власть, и единственное, что ему необходимо, чтобы прийти к успеху – нравиться толпе. Понятие «политический субъект» находится за пределами его понимания. Даже авторитарный политик, для которого приход к власти – самоцель, вынужден создавать аппарат, оргструктуры, заточенные для достижения этой цели.
Сабж – не авторитарный лидер, как некоторые думают. Он выше этого, себя он воспринимает именно как мессию, что уже на грани сумасшествия (или за гранью – тут уж пускай психиатры разбираются). А мессии не нужен аппарат, стратегия, оперативные планы и прочий недостойный его тлен. Ему не нужны партнеры, товарищи, коллеги, союзники, попутчики или, упаси боже, критики, оппоненты, в жесткой полемике с которыми он будет отстаивать свою правоту и демонстрировать альфасамцовость. Мессии нужна паства, обожающая его, слепо повинующаяся ему. Ну, еще, наверное, апостолы, задающие стандарты слепого повиновения. Паству не надо посвящать в свои планы, тем более, обсуждать с ней их.
Вот на этом Лешик и погорел. Я не знаю, какие тараканы бегали у него в голове, когда он садился на рейс «Победы» по маршруту Берлин – ИВС, но у любого, даже начинающего политика, должен быть план. План А – торжественная встреча в аэропорту, несение на руках, визжащие фанатки, тающие, как воск под взглядом своего кумира. План Б – арест, митинг у здания суда, перерастающий в майдан у стен Кремля, стоящий до победы. План В – убийство вождя, герилья, поход навальнистских армий на Москву, братские могилы чекистов и едирастов на их славном пути. План Г, Д, Е…
Эти планы должны предварительно быть обсуждены с аппаратом (собственно, их аппарат вырабатывает и шлифует, а вовсе не гениальный лидер единолично), отработаны на картах, доведены до сторонников и врагов: мол, знайте, что если вы помешаете нашему плану А, то получите план Б, В и далее по списку. У вас есть мусора с дубинками и чекисты с «новичком», а у нас – миллионы борцов, которые горят желанием порвать вас в клочья, если не капитулируете добровольно.
В реальности у Навального не было ни плана Б, ни аппарата, способного его реализовать, ни расходного материала в виде миллионов борцов за демократию, готовых отдать жизнь за свободу. Да-да, ребятки, за свободу приходится воевать или хотя бы убедительно демонстрировать готовность воевать за нее. У Навального не оказалось даже преемника на посту руководителя на случай ареста. Потому что у мессии нет и не может быть зама или врио.
В случае, если бы у навальнистов наличествовало все описанное – идея, план, аппарат, дееспособные низовые структуры и массовая поддержка населения, акт самопожертвования вождя можно было бы воспринимать как подвиг. Но в отсутствии такового получился какой-то позорнейший и беспомощный слив: мессия без всякой пользы для дела сел в клетку, его апостолы возмущенно покукарекали и принялись деловито делить донаты. Хомячки поводили хороводы, покидали снежки в полицаев, посветили в небо фанариками и панически разбежались по заграницам, как только участковые стали ходить по адресам и раздавать штрафы и повестки.
В воздухе звонким эхом разнесся мой вопрос «В чем смысл?». Ответом был лишь сдавленный пердеж навальновской паствы, что тот, кто не восхищается героическим подвигом Святого Леши, не понимает его сакрального смысла – тот агент Кремля, пригожинская перхоть, мусорская прокладка и ФСБшная консерва. И вот наконец, появился хоть какой-то смысл идиотского поступка Навального – Голливуд отработал сюжет и создал неплохой миф про бледнолицего Манделу.
Если сабж получит нобелевку и доживет до краха режима, ему, конечно, может фартануть – прямо из тюремного ануса его внесут на руках в Кремль, чтоб он олицетворял собой победу революции, к которой не имеет никакого отношения. Но такой поворот выглядит слишком фантастичным. Не потому, что у него мало шансов дожить до звонка (тут где-то 50/50), а потому, что если революция действительно победит (шансов мало, но все же), то власть поделят между собой победители – те, что придумывали зажигательные идеи, занимались оргработой и мобилизовывали массы на борьбу. Зачем им Навальный? Единственный шанс для него – получить должность бургомистра из рук оккупационной администрации, но такое развитие сюжета еще менее вероятно, чем победа революции. Пока что базовый сценарий краха путинизма – сомализация России, то есть обрушение ее в кровавый хаос. В этом пиздеце умение собирать лайки под стримами мало что дает. Но ведь и крах путинизма, по крайней мере скорый, далеко не гарантирован.
В этом разрезе экранный миф о беззаветной смелости главного персонажа, в одиночку бросившего вызов системе, совершенно не коррелирует с действительностью. Именно потому, что в одиночку, героизм сразу превращается в идиотизм. Путин в глазах быдловаты тоже герой, в одиночку бросивший вызов бандеровцам, НАТО и всему мировому злу. Но мы-то знаем, что он просто дебил, уверовавший в свой фарт и всерьез полагавший, что пока НАТО будет мять сиськи, он возьмет Киев за три дня. Не было у него никакого плана Б на случай затяжной войны на истощение и необходимости тягаться ресурсами с половиной планеты.
Путин – патологический трус, хоть он и пытается корчить отмороженного маньяка с пальцем на красной кнопке. Навальный тоже трус, но его трусость другого порядка. Как я уже неоднократно говорил, он панически боится покинуть зону когнитивного комфорта. Сидеть в тюрьме и мнить себя голливудской звездой и Манделой для его сознания комфортно, а предстать в глазах паствы лузером или слабаком – смерти подобно. Именно поэтому для Навального политическая полемика с оппонентом – что-то запредельное (как и для Путина, кстати). Какие тут оппоненты, если его даже гламурная барыня Ксюша в два счета довела до состояния полной растерянности и беспомощного блеянья в ответ на довольно предсказуемые вопросы?
Лет 10-12 назад, когда после Болотной в еще не закомнадзоренном интернете развернулась бурная дискуссия о стратегии оппозиции, мне неоднократно (раз семь точно) от самых разных площадок поступали предложения поучаствовать в дебатах с Навальным, которого я тогда жестко критиковал за легализм (это было еще даже до мэрских выборов 2013 г.). Я охотно соглашался. Навальный всякий раз словоблудно отказывался. Дело вовсе не в разномасштабности фигур. Мои посты в еще не забаненном ЖЖ и других площадках тогда набирали до миллиона просмотров. Навальновские ролики смотрели 2-3 миллиона. Он, как и я, был обычным блогером, хоть и с претензией на политический статус. Какой же политик откажется от расширения своей аудитории, тем более аудитории близкой по взглядам? Но, как сказал мне автор тогда популярного, а ныне почившего канала «Нейромир-ТВ» после очередного слива Навального: «Леха, по-моему твой тезка панически боится собеседников умнее себя».
Скорее, всего так и есть. И вот мы видим результат отрицательного отбора, когда мессия подбирает себе апостолов по принципу «чтоб не выглядел умнее меня». Нарцисс Навальный, окружив себя подхалимами, уверовал в собственную гениальность и непогрешимость. Когда же он встал перед судьбоносным выбором, в его окружении не нашлось ни одного умного и смелого человека, способного перечить вождю. Не на этом ли и Пыня погорел?
Вот что следует понимать любому политику, смотрящему оскороностный блокбастер. Впрочем, лента не для них, а для недалекого западного обывателя. Но фильм хорош именно тем, что в нем читаются и более глубокие смысловые планы. Для тех, кто умеет их читать.
https://telegra.ph/NE-PUTAJTE-AKTERA-S- ... ZHEM-03-17
Навального (прототипа) это касается очень даже. Например, его самосдача в плен подается чуть ли не с религиозным пиететом – мол Леша героически взошел на Голгофу, чтобы пострадать за всех «хороших русских». И даже за плохих тоже. В реальности у парня просто крышу сорвало от ощущения своей мегаа…уенности. Окруженный циничными лизоблюдами и искренними, но недалекими обожателями, воспевающими его, как непогрешимого и неуязвимого вождя, он полностью оторвался от грешной земли и сам уверовал в свою светоносность, величие и фарт. Итог – полный обсер и шконка в ПКТ (помещение камерного типа – если тюрьму сравнить с жопой, то ПКТ – это чрево ануса).
Навальный – не политик. Политика – это очень скучное, сложное и энергозатратное ремесло. Если ты оппозиционный политик (тем паче – революционный, ибо в РФ нельзя быть оппозиционером, не будучи революционером), то ты должен заниматься тем, что называется казенным канцелярским термином «оргработа». Твоя задача – создавать дееспособную политическую структуру, инструмент, который приведет тебя к власти. Или кого-то другого, если тебя убьют – тут уж как повезет. То бишь к власти должен прийти именно политический субъект, а не конкретный добрый малый.
Согласитесь, что я говорю азбучные истины. Что же мы видим, не в красочном кино, а в унылой реальности: Алексей Навальный занимается самопиаром, и ничем иным, будучи абсолютно уверенным, что пиар – это и есть борьба за власть, и единственное, что ему необходимо, чтобы прийти к успеху – нравиться толпе. Понятие «политический субъект» находится за пределами его понимания. Даже авторитарный политик, для которого приход к власти – самоцель, вынужден создавать аппарат, оргструктуры, заточенные для достижения этой цели.
Сабж – не авторитарный лидер, как некоторые думают. Он выше этого, себя он воспринимает именно как мессию, что уже на грани сумасшествия (или за гранью – тут уж пускай психиатры разбираются). А мессии не нужен аппарат, стратегия, оперативные планы и прочий недостойный его тлен. Ему не нужны партнеры, товарищи, коллеги, союзники, попутчики или, упаси боже, критики, оппоненты, в жесткой полемике с которыми он будет отстаивать свою правоту и демонстрировать альфасамцовость. Мессии нужна паства, обожающая его, слепо повинующаяся ему. Ну, еще, наверное, апостолы, задающие стандарты слепого повиновения. Паству не надо посвящать в свои планы, тем более, обсуждать с ней их.
Вот на этом Лешик и погорел. Я не знаю, какие тараканы бегали у него в голове, когда он садился на рейс «Победы» по маршруту Берлин – ИВС, но у любого, даже начинающего политика, должен быть план. План А – торжественная встреча в аэропорту, несение на руках, визжащие фанатки, тающие, как воск под взглядом своего кумира. План Б – арест, митинг у здания суда, перерастающий в майдан у стен Кремля, стоящий до победы. План В – убийство вождя, герилья, поход навальнистских армий на Москву, братские могилы чекистов и едирастов на их славном пути. План Г, Д, Е…
Эти планы должны предварительно быть обсуждены с аппаратом (собственно, их аппарат вырабатывает и шлифует, а вовсе не гениальный лидер единолично), отработаны на картах, доведены до сторонников и врагов: мол, знайте, что если вы помешаете нашему плану А, то получите план Б, В и далее по списку. У вас есть мусора с дубинками и чекисты с «новичком», а у нас – миллионы борцов, которые горят желанием порвать вас в клочья, если не капитулируете добровольно.
В реальности у Навального не было ни плана Б, ни аппарата, способного его реализовать, ни расходного материала в виде миллионов борцов за демократию, готовых отдать жизнь за свободу. Да-да, ребятки, за свободу приходится воевать или хотя бы убедительно демонстрировать готовность воевать за нее. У Навального не оказалось даже преемника на посту руководителя на случай ареста. Потому что у мессии нет и не может быть зама или врио.
В случае, если бы у навальнистов наличествовало все описанное – идея, план, аппарат, дееспособные низовые структуры и массовая поддержка населения, акт самопожертвования вождя можно было бы воспринимать как подвиг. Но в отсутствии такового получился какой-то позорнейший и беспомощный слив: мессия без всякой пользы для дела сел в клетку, его апостолы возмущенно покукарекали и принялись деловито делить донаты. Хомячки поводили хороводы, покидали снежки в полицаев, посветили в небо фанариками и панически разбежались по заграницам, как только участковые стали ходить по адресам и раздавать штрафы и повестки.
В воздухе звонким эхом разнесся мой вопрос «В чем смысл?». Ответом был лишь сдавленный пердеж навальновской паствы, что тот, кто не восхищается героическим подвигом Святого Леши, не понимает его сакрального смысла – тот агент Кремля, пригожинская перхоть, мусорская прокладка и ФСБшная консерва. И вот наконец, появился хоть какой-то смысл идиотского поступка Навального – Голливуд отработал сюжет и создал неплохой миф про бледнолицего Манделу.
Если сабж получит нобелевку и доживет до краха режима, ему, конечно, может фартануть – прямо из тюремного ануса его внесут на руках в Кремль, чтоб он олицетворял собой победу революции, к которой не имеет никакого отношения. Но такой поворот выглядит слишком фантастичным. Не потому, что у него мало шансов дожить до звонка (тут где-то 50/50), а потому, что если революция действительно победит (шансов мало, но все же), то власть поделят между собой победители – те, что придумывали зажигательные идеи, занимались оргработой и мобилизовывали массы на борьбу. Зачем им Навальный? Единственный шанс для него – получить должность бургомистра из рук оккупационной администрации, но такое развитие сюжета еще менее вероятно, чем победа революции. Пока что базовый сценарий краха путинизма – сомализация России, то есть обрушение ее в кровавый хаос. В этом пиздеце умение собирать лайки под стримами мало что дает. Но ведь и крах путинизма, по крайней мере скорый, далеко не гарантирован.
В этом разрезе экранный миф о беззаветной смелости главного персонажа, в одиночку бросившего вызов системе, совершенно не коррелирует с действительностью. Именно потому, что в одиночку, героизм сразу превращается в идиотизм. Путин в глазах быдловаты тоже герой, в одиночку бросивший вызов бандеровцам, НАТО и всему мировому злу. Но мы-то знаем, что он просто дебил, уверовавший в свой фарт и всерьез полагавший, что пока НАТО будет мять сиськи, он возьмет Киев за три дня. Не было у него никакого плана Б на случай затяжной войны на истощение и необходимости тягаться ресурсами с половиной планеты.
Путин – патологический трус, хоть он и пытается корчить отмороженного маньяка с пальцем на красной кнопке. Навальный тоже трус, но его трусость другого порядка. Как я уже неоднократно говорил, он панически боится покинуть зону когнитивного комфорта. Сидеть в тюрьме и мнить себя голливудской звездой и Манделой для его сознания комфортно, а предстать в глазах паствы лузером или слабаком – смерти подобно. Именно поэтому для Навального политическая полемика с оппонентом – что-то запредельное (как и для Путина, кстати). Какие тут оппоненты, если его даже гламурная барыня Ксюша в два счета довела до состояния полной растерянности и беспомощного блеянья в ответ на довольно предсказуемые вопросы?
Лет 10-12 назад, когда после Болотной в еще не закомнадзоренном интернете развернулась бурная дискуссия о стратегии оппозиции, мне неоднократно (раз семь точно) от самых разных площадок поступали предложения поучаствовать в дебатах с Навальным, которого я тогда жестко критиковал за легализм (это было еще даже до мэрских выборов 2013 г.). Я охотно соглашался. Навальный всякий раз словоблудно отказывался. Дело вовсе не в разномасштабности фигур. Мои посты в еще не забаненном ЖЖ и других площадках тогда набирали до миллиона просмотров. Навальновские ролики смотрели 2-3 миллиона. Он, как и я, был обычным блогером, хоть и с претензией на политический статус. Какой же политик откажется от расширения своей аудитории, тем более аудитории близкой по взглядам? Но, как сказал мне автор тогда популярного, а ныне почившего канала «Нейромир-ТВ» после очередного слива Навального: «Леха, по-моему твой тезка панически боится собеседников умнее себя».
Скорее, всего так и есть. И вот мы видим результат отрицательного отбора, когда мессия подбирает себе апостолов по принципу «чтоб не выглядел умнее меня». Нарцисс Навальный, окружив себя подхалимами, уверовал в собственную гениальность и непогрешимость. Когда же он встал перед судьбоносным выбором, в его окружении не нашлось ни одного умного и смелого человека, способного перечить вождю. Не на этом ли и Пыня погорел?
Вот что следует понимать любому политику, смотрящему оскороностный блокбастер. Впрочем, лента не для них, а для недалекого западного обывателя. Но фильм хорош именно тем, что в нем читаются и более глубокие смысловые планы. Для тех, кто умеет их читать.
https://telegra.ph/NE-PUTAJTE-AKTERA-S- ... ZHEM-03-17
На этом можно заканчивать чтение сего вранья и невежества. Автор не знает определение политика. Автор - брехун, утверждающий что Навальный не создал комитетов в каждом регионе РФ.BadBlock писал(а) ↑ 19 мар 2023 13:40: Навальный – не политик.
Хотел бы, чтобы прочитавшие пост №32, для полноты картины осилили еще один небольшой текст того же автора: "Навальный в коме, как символ русской революции, August 20th, 2020".
https://kungurov.livejournal.com/275862.html
Коротко о своей позиции. Кунгуров - гандон. Может, и самовлюбленный, но это его не оправдывает. Навальный, если его не убьют, не станет президентом. В его оправдание - президенты не нужны на остатках нашей страны
https://kungurov.livejournal.com/275862.html
Коротко о своей позиции. Кунгуров - гандон. Может, и самовлюбленный, но это его не оправдывает. Навальный, если его не убьют, не станет президентом. В его оправдание - президенты не нужны на остатках нашей страны
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
