Принтер для шлепанья фоток в домашних условиях

[Div]

Собственно есть мысля взять домой чудо агрегат, чтоб так сказать не отходя от кассы выпекать собственные фотопортреты. Ну и есть также вопрос - какой? Может кто-нить посоветует, струйный фото или сублимационный, фирму, модель, кто имел дело с этими штуками?

[BadBlock]

Div :
> Собственно есть мысля взять домой чудо агрегат, чтоб так сказать не отходя
> от кассы выпекать собственные фотопортреты. Ну и есть также вопрос - какой?
> Может кто-нить посоветует, струйный фото или сублимационный, фирму, модель,
> кто имел дело с этими штуками?

Соображения:
1. Фотки будут обходиться недёшево (ни в коем случае никаких "Совместимых" картриджей и дешёвой бумаги).
2. Принтер желательно со сменной головкой (в них чернила очень любят засыхать и засоряться чуть что).
3. Отменное качество печати у Epson, однако у них стационарные головки.
4. Драйверы сильно процессорозависимы, желательно модель, дающую меньшую нагрузку на процессор при печати.
5. Желательно модель с раздельными картиджами (отдельный под каждый цвет).

За конкретными моделями -- лучше в обзоры.
iXBT, Computerra и т.п.

[АксолотльPink]

в районе 100 уе Canon, любой, качественно, и дешёвые снимки,
в районе 150-200, Canon+Epson
hp, не брать лучше, не бяка, но всё-таки ...

[Div]

1: BadBlock
>3. Отменное качество печати у Epson, однако у них стационарные головки.
Вот это и смущает, а так к ним склоняюсь
>iXBT, Computerra и т.п.
Чего-то у них не густо с этим делом, да и те обзоры что есть - старовато



2: АксолотльPink
>в районе 100 уе Canon, любой, качественно, и дешёвые снимки,
>в районе 150-200, Canon+Epson
а выше?

[BadBlock]

Div :
>>iXBT, Computerra и т.п.
> Чего-то у них не густо с этим делом, да и те обзоры что есть - старовато

Фотопринтеры за последние 2-3 годв апгрейдились разве что косметически.

[АксолотльPink]

выше 200 любой, но надо такие глаза иметь для чувствования разницы, что ого-го.