По зрелому размышлению скажу так: не надо спойлеров.
Спойлеры хороши в очень ограниченных случаях. Их рекомендуется применять так:
- по прямому назначению: чтобы спрятать текст или картинку, которые умышленно не хочется показывать сразу (сюжет фильма, ответ на вопрос или задачу и пр.);
- по желанию (совершенно не обязательно) — для очень длинных текстов: первые 1-2-3 абзаца открыты (для затравки и для возможности поиска глазами), и желательно открыть 1-2 картинки, остальное можно убрать под спойлер;
- по желанию (совершенно не обязательно) — чтобы вставить в пост очень большое количество картинок: опять же, первые несколько лучше открытыми;
- технические/служебные виды применения — например, копируем пост из фейсбука/телеграма/твиттера и внизу даём ссылку на оригинал поста, но ссылка приводит к встраиванию контента, так что прячем её, чтобы не дублировать контент: конкретный пример.
В прочих случаях в спойлерах, во-первых, нет необходимости, только заставлять юзеров делать лишние нажатия при просмотре темы.
Во-вторых — самое главное — спойлеры попросту
вредны, т. к. сколько раз уже было, что где-то в топике видел текст или картинку, или вспомнить, кто что написал, точных слов не помню — и если оно спрятано под спойлером, то листая тему хрен ты чего найдёшь, ибо не видно. Даже поиск в браузере по Ctrl+F для текста под спойлером не работает. И листая предыдущие страницы, я, например, крайне редко вообще нажимаю на спойлеры — делать, что ли, нечего, кроме как раскликивать сообщения...
Кроме того, у меня, например, во многих случаях визуальным "якорем" является не только текст, но и картинки: "надо найти пост, вроде там неподалёку была вот такая картинка".
Таким образом, сообщения, в которых контент спрятан под спойлером, фактически превращаются в одноразовые.
Может быть, их потом кто-то когда-то случайно найдёт через поиск по форуму, но и только.
Да и то не факт, т. к. перейдя из поиска по ссылке на сообщение, ты искомых слов не увидишь, ибо они скрыты под спойлером, и надо ещё догадаться увидеть кнопку "показать" и нажать на неё.
Короче, я к форуму отношусь во многом как к источнику и архиву информации, а спойлеры вредят этой его роли.
То есть, спойлеры вредят не только самому сообщению, но и всей теме и, вообще, всему форуму, при неуёмном использовании превращая его в подобие соцсетей.
Соцсети характерны тем, что они все состоят из потока сиюминутного одноразового контента, все живут сегодняшним днём, у них фактически нет прошлого. Контент живёт несколько дней и растворяется в ничто. Технически он существует, но попробуй что-то найти в архиве вконтакта или фейсбука.
Сайт вообще, и форум в частности, в этом плане радикально отличается от соцсетей, и терять это отличие вовсе не хочется.
Поэтому рекомендация относиться к спойлеру как к токсичному тэгу, который бывает уместен очень точечно и крайне редко.
, а может давно пора ввести и 
?
