Есть мнение, что это не сильно важно, он не убедился, что его пропускают, а поскольку еще есть жертвы ДТП, то с вероятностью почти 100% инспектора не оправдают и дадут срок.Vince писал(а) ↑ 16 ноя 2022 17:07: Люстра и сирена были включены?
 
Есть мнение, что это не сильно важно, он не убедился, что его пропускают, а поскольку еще есть жертвы ДТП, то с вероятностью почти 100% инспектора не оправдают и дадут срок.Vince писал(а) ↑ 16 ноя 2022 17:07: Люстра и сирена были включены?
 
Как сказать... Это как с эпитафией пешеходу, погибшему на зебре - "Он был прав. Он был абсолютно прав".Driver-Sarov писал(а) ↑ 16 ноя 2022 17:19: это не сильно важно... он не убедился...
Обязанности убедиться, что его пропускают, с сотрудника полиции это не снимает. Убедиться он даже не пытался, там так-то ещё и фура с прицепом стоит перед перекрестком, из-за неё справа точно также могла машина вылететь, притормозить полицейскому однозначно стоило.Vince писал(а) ↑ 16 ноя 2022 17:32: Ну вот, если бы я подъезжал к перекрёстку и услышал сирену, вот я бы остановился, даже если горит зелёный.
И дождался, пока всё не стихнет. И похер мне, если будут сзади сигналить.
Дык, нет проблем. На разборках он скажет - "А я и убедился. Но тут он ка-а-а-к выскочит".Homer_Simpson писал(а) ↑ 16 ноя 2022 19:33: Обязанности убедиться
Я как-нибудь обзаведусь видосом, на котором будет видно, как на самом деле надо убеждаться, сравним вместе.Vince писал(а) ↑ 16 ноя 2022 22:03: На разборках он скажет - "А я и убедился. Но тут он ка-а-а-к выскочит".
Разве не крышу смяло?matey писал(а) ↑ 17 ноя 2022 17:26: Во-вторых, пассажир погиб из-за того, что был не пристёгнут,
Интересная трактовка ПДД. Да у машины ДПС хоть стробоскоп может быть включен и сирена воздушной тревоги, сначала убедись, что тебя пропускают, потом проезжай. Человек погиб из-за серьезного нарушения ПДД сотрудником ДПС,остальное к экспертам, следователям и суду. Ну и про ремень смешно, машину частично как консервную банку смяло, но все дело в непристегнутом ремне.matey писал(а) ↑ 17 ноя 2022 17:26: Много комментариев, что полицейский должен был убедиться...
Вторая часть этого правила не отменяет требование пропустить машину с включеным сигналом и звуковой сиреной, тут обоюдная вина, это во-первых.
Во-вторых, пассажир погиб из-за того, что был не пристёгнут, тут чисто вина чёрного водителя, дело разделят на уголовное и административное, достаточно по автотехнической экспертизе доказать, что пассажир был не пристёгнут.
Последний пример авария в Дзержинске, девушка, дочь судьи, выехала на красный, погиб водитель такси, в ДТП она виновата, но вину за его смерть не понесла, поскольку он был не пристёгнут.
===================BadBlock писал(а) ↑ 18 ноя 2022 03:42: (1988 г.р., стаж 18 лет)
 
  
А всё-равно пассажир должен был быть пристёгнут. Вот если бы погиб пристёгнутый пассажир, тогда бы к водителю Рио было бы меньше вопросов.Dhi писал(а) ↑ 18 ноя 2022 04:38: Ну и про ремень смешно, машину частично как консервную банку смяло, но все дело в непристегнутом ремне.
В РФ также на некоторые категории ТС.Радиоспециалист писал(а) ↑ 18 ноя 2022 16:48:===================BadBlock писал(а) ↑ 18 ноя 2022 03:42: (1988 г.р., стаж 18 лет)
Иностранец ? Откуда прибыл ?
*) С 16-ти лет можно получить водительские права только в Израиле, Исландии, Колумбии, Македонии, Мексике, Новой Зеландии, Норвегии, Пуэрто-Рико, Сенегале, Словении, Филиппинах, Франции, Эстонии, а также в большинстве штатов Австралии и США. )
Я не спорю, что сотрудник ДПС нарушил пункт ПДД, но вторая часть этого пунка не отменяет другой пункт ПДД:Dhi писал(а) ↑ 18 ноя 2022 04:38: Интересная трактовка ПДД. Да у машины ДПС хоть стробоскоп может быть включен и сирена воздушной тревоги, сначала убедись, что тебя пропускают, потом проезжай. Человек погиб из-за серьезного нарушения ПДД сотрудником ДПС,
Да не смотрел водитель гранты по сторонам, не царское это дело, у него же светомузыка включена, этого достаточно, он царь дороги.cherie24 писал(а) ↑ 19 ноя 2022 00:34: водитель Гранты тоже хорош: видел приближающуюся слева Рио
====================Ananas писал(а) ↑ 19 ноя 2022 07:04: В РФ также на некоторые категории ТС.
Стадж идёт с первых ву.Радиоспециалист писал(а) ↑ 19 ноя 2022 13:40:====================Ananas писал(а) ↑ 19 ноя 2022 07:04: В РФ также на некоторые категории ТС.
Как уточнение годится.
Да. с 16-летнего возраста в РФ можно получить права на категорию «М» (мопеды) и подкатегорию «А1» (мотоциклы с объемом двигателя до 125 куб.)
Но в конкретном ДТП указанные ТС не участвовали.
Уступить дорогу можно по разному. Можно не начать выполнять маневр по проезду перекрестка, можно завершить его до проезда такого авто. А если водитель уже выезжает на перекресток и вдруг летит такой болид, ему что делать? Испариться срочно? Для этого и написано - убедитесь что пропускают, никакой обоюдки тут нет, виноват водитель авто ДПС.matey писал(а) ↑ 19 ноя 2022 07:38:Я не спорю, что сотрудник ДПС нарушил пункт ПДД, но вторая часть этого пунка не отменяет другой пункт ПДД:Dhi писал(а) ↑ 18 ноя 2022 04:38: Интересная трактовка ПДД. Да у машины ДПС хоть стробоскоп может быть включен и сирена воздушной тревоги, сначала убедись, что тебя пропускают, потом проезжай. Человек погиб из-за серьезного нарушения ПДД сотрудником ДПС,
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Водитель чёрного автомобиля нарушил его?
Отсюда обоюдная вина.
И вопрос к авто криминалистической экспертизе, если бы пассажир был пристёгнут, возможно, что пассажир остался живой.
 

Да. Испариться. Для несогласных есть п 10.1. А невозможность его исполнить может доказать только серьёзная экспертиза. Так что я бы поостерегся так безапелляционно утверждать 100% вину одного.Dhi писал(а) ↑ 19 ноя 2022 18:07: Я не спорю, что сотрудник ДПС нарушил пункт ПДД, но вторая часть этого пунка не отменяет другой пункт ПДД:
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители об
Уступить дорогу можно по разному. Можно не начать выполнять маневр по проезду перекрестка, можно завершить его до проезда такого авто. А если водитель уже выезжает на перекресток и вдруг летит такой болид, ему что делать? Испариться срочно? Для этого и написано - убедитесь что пропускают, никакой обоюдки тут нет, виноват водитель авто ДПС.
Ну а про пристегивание пристегиваться конечно надо.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.bubble писал(а) ↑ 20 ноя 2022 21:02:Да. Испариться. Для несогласных есть п 10.1. А невозможность его исполнить может доказать только серьёзная экспертиза. Так что я бы поостерегся так безапелляционно утверждать 100% вину одного.Dhi писал(а) ↑ 19 ноя 2022 18:07: Я не спорю, что сотрудник ДПС нарушил пункт ПДД, но вторая часть этого пунка не отменяет другой пункт ПДД:
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители об
Уступить дорогу можно по разному. Можно не начать выполнять маневр по проезду перекрестка, можно завершить его до проезда такого авто. А если водитель уже выезжает на перекресток и вдруг летит такой болид, ему что делать? Испариться срочно? Для этого и написано - убедитесь что пропускают, никакой обоюдки тут нет, виноват водитель авто ДПС.
Ну а про пристегивание пристегиваться конечно надо.
Конкретно то, что Вы какой-то причине "забыли" процитировать.Dhi писал(а) ↑ 21 ноя 2022 09:09: Что конкретно было нарушено по содержанию данного пункта ПДД?
Водитель чёрного автомобиля выехал на перекрёсток на мигающий зелёный, если не на жёлтый свет, слева хорошая видимость, ему должно было хорошо видно и слышно машину с включеным проблесковым маяком и звуковой сиреной, которую он ОБЯЗАН пропустить, и вы спрашиваете что он нарушил?Dhi писал(а) ↑ 21 ноя 2022 09:09: Что конкретно было нарушено по содержанию данного пункта ПДД?
==========matey писал(а) ↑ 22 ноя 2022 17:11: слева хорошая видимость
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
|   | 
| 
 |