Запилить ухи в гбц

Автомобили, мотоциклы, правила, знаки, дороги, гаишники, проблемы и т.д.
Сообщение
Автор
roman666

№ 0 Сообщение roman666 » 18 дек 2012 21:47

Гбц классика

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 1 Сообщение komsomolets » 18 дек 2012 22:12

Ей Богу, не понял в чём вопрос? Ухи в головке блока...

roman666

№ 2 Сообщение roman666 » 18 дек 2012 22:38

1: komsomolets:
нарезать *уши* в камере сгорания,для уменьшения степени сжатия.
Кто актуален тот поймет.

Sheeva
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 40 раз

№ 3 Сообщение Sheeva » 18 дек 2012 23:02

2: roman666 пишет:
> 1: komsomolets:
> нарезать *уши* в камере сгорания,для уменьшения степени сжатия.
> Кто актуален тот поймет.
Правильно писать: кто актуалебл

AlhimiK-RF
Аватара пользователя

№ 4 Сообщение AlhimiK-RF » 19 дек 2012 00:55

а прокладок добавить не вариант?

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 5 Сообщение komsomolets » 19 дек 2012 06:48

[quote="sheeva"]2: roman666 пишет:
> 1: komsomolets:
> нарезать *уши* в камере сгорания,для уменьшения степени сжатия.
> Кто актуален тот поймет.

Теперь Ваш сленг понятен.
Ну а Вы , товарищь с тридцатилетним стажем, обьясните для чего такие кординальные меры, как под фрезу ГБЦ подставлять?
Прокладку проще, вроде, добавить, можно быстро всё на место вернуть. Бензин 76, 80 дифицитом становится?

roman666

№ 6 Сообщение roman666 » 19 дек 2012 07:07

4: AlhimiK-RF:
гбц фрезерована,на одних прокладках далеко не уедешь.

j_8...
Аватара пользователя

№ 7 Сообщение j_8... » 19 дек 2012 11:56

6: roman666 пишет:
> 4: AlhimiK-RF:
> гбц фрезерована,на одних прокладках далеко не уедешь.
для уменьшения степенюги есть 2 варианта:
1. "выбрать" камеру;
2. поменять поршня на поршня с "лужами".

если интересно - координаты в личке.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 8 Сообщение komsomolets » 19 дек 2012 15:46

6: roman666 пишет:
> 4: AlhimiK-RF:
> гбц фрезерована,на одних прокладках далеко не уедешь.
А далеко - это как? Раньше многие с доп. прокладками ездили и подолгу.

Бе.Сом!
Аватара пользователя

№ 9 Сообщение Бе.Сом! » 19 дек 2012 17:19

7: j_8...:
все же выбрать металл вокруг впускного будет правильнее. несколько положительно повлияет на наполняемость.
0: roman666:
фрезеровщик это вполне может сделать. надо только грамотно объяснить, с числами.



Ну, и любители прокладок...Прям как девочки. Колхоз полнейший, не вжимающий..

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 10 Сообщение komsomolets » 19 дек 2012 17:35

Ну, и любители прокладок...Прям как девочки. Колхоз полнейший, не вжимающий..[/quote]
В чём колхоз? Обьясните.

roman666

№ 11 Сообщение roman666 » 19 дек 2012 18:07

10: komsomolets:
это явно не вариант для автотюнинга.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 12 Сообщение komsomolets » 19 дек 2012 18:38

11: roman666 пишет:
> 10: komsomolets:
> это явно не вариант для автотюнинга.
А кто это увидит? Тем более результат одинаковый, но в варианте с фрезировкой обратной дороги нет.

roman666

№ 13 Сообщение roman666 » 19 дек 2012 21:05

12: komsomolets:
как задуешь так и понятно все станет.

EuG

№ 14 Сообщение EuG » 19 дек 2012 21:42

12: komsomolets:
Он компрессию снижает не для 76 бенза(его же нет в продаже уже), а, походу, для установки турбины/нагнетателя. В таком случае две прокладки не вариант, да и камеру сгорания доработать в целом не помешает ведь.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 15 Сообщение komsomolets » 19 дек 2012 22:03

Так и не понял, почему две прокладки не вариант? Если надо повысить мощность двигателя существует два пути, увеличить степень сжатия, либо увеличить обороты коленвала. Увеличение степени сжатия влечет применение более высокооктанового бензина. Увеличение оборотов создаёт проблемы с наполняемостью цилиндров горючей смесью. Лечится, не меняя конструкции, наддувом ( турбиной). Так вот, какая разница турбине куда дуть воздух с бензином?

Бе.Сом!
Аватара пользователя

№ 16 Сообщение Бе.Сом! » 19 дек 2012 22:11

15: komsomolets:
что-то у вас понятие о моторчиках, годов так двадцати и более отроду. или не так?
в тырнетах все доступно есть. почитайте, не ленитесь, вам же интересно раз спрашиваете...

EuG

№ 17 Сообщение EuG » 19 дек 2012 22:26

15: komsomolets:
Наверное, прокладки "выдувает". Не надёжно это.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 18 Сообщение komsomolets » 19 дек 2012 22:42

А что поменялось с автомобильными двигателями за последние 100 лет?. Законы физики, химии, механики, термодинамики поменялись? Раньше переделками занимались ради халявного 76 бензина, это всё сводилось к увеличении камеры сгорания, изменению угла опережения зажигания. Сейчас я вижу , как парни на АЗС заправляют свои шестёрки, семёрки 95 и 98 бензином, понятно для чего. У них, наверное, наоборот, камеры сгорания уменьшыны. Вы тут пальцы не гните про мои понятия.
Человек хочет вернуть прежний обьём камеры сгорания, после того, как когда-то толщину ГБЦ уменьшили (отфрезировали всю плоскость, привалочную). Вот я и говорю, что самый простой способ - прокладка, и самый дешёвый. А мне в ответ - КОЛХОЗ, без аргументов.

Бе.Сом!
Аватара пользователя

№ 19 Сообщение Бе.Сом! » 19 дек 2012 22:50

18: komsomolets:
уменьшение экранирования, увеличение продувки....продолжить перечисления, связанные с таким типом доработки?
Про прокладку кроме как дешевизны положительные аргументы приведите, что бы они перекрыли все отрицательные.

Бе.Сом!
Аватара пользователя

№ 20 Сообщение Бе.Сом! » 19 дек 2012 22:54

Если не очень понятно, то ему требуется примерно такое
Изображение
Изображение

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 21 Сообщение komsomolets » 19 дек 2012 23:18

Да я давно понял, что хочет заказчик (Romman) и приветствую его желания, хотелки, человек ищет, эксперементирует, молодец. Меня смущают эти заумные формулировки про экранирование, продувки против простейшей прокладки.

roman666

№ 22 Сообщение roman666 » 20 дек 2012 07:43

15: komsomolets:
расчетная сж и так под 11,вот 2 варианта нарисовываются,либо голову заново пилить не фрезерованную,либо *ухи*, в планах компрессор.

roman666

№ 23 Сообщение roman666 » 20 дек 2012 07:46

21: komsomolets:
да и с прокладками действительно самый последний вариант, уши + цековки.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 24 Сообщение komsomolets » 20 дек 2012 08:43

Главное, есть к чему идти. Вполне реально штатный мотор ВаЗовский лошадей до 110 раскачать,а то и больше.

MadBiker
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 66 раз

№ 25 Сообщение MadBiker » 20 дек 2012 08:52

24: komsomolets:
> Вполне реально штатный мотор ВаЗовский лошадей до 110 раскачать

:lol:

110 без турбо уже давно достигнуто :kos:

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 26 Сообщение komsomolets » 20 дек 2012 09:02

И я про тоже. Только для меня это далёкое далёко, в прошлом,И шатуны с поршнями пилили, вес уменьшали, трубопроводы впускные шкурками пидорасили и многое чего.

j_8...
Аватара пользователя

№ 27 Сообщение j_8... » 20 дек 2012 10:08

9: Бе.Сом! пишет:
> 7: j_8...:
> все же выбрать металл вокруг впускного будет правильнее. несколько положительно повлияет на наполняемость.

речи не идёт - правильно неправильно. а если можешь сделать правильно - помоги товарищу, а форумы "умные" все читать умеют....

Бе.Сом!
Аватара пользователя

№ 28 Сообщение Бе.Сом! » 20 дек 2012 16:39

27: j_8...:
жеж написал про фрезеровщика. и ценник за эту мега операцию совсем не поднебесный.

Вернуться в «Автофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей