Видеорегистраторы вне закона

Автомобили, мотоциклы, правила, знаки, дороги, гаишники, проблемы и т.д.
Сообщение
Автор
wallTaZar
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз

№ 0 Сообщение wallTaZar » 24 дек 2012 12:11

Они это серьёзно?...или утка?...
Госдума приняла поправки, согласно которым подпадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя», будет полагаться штраф 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», — следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.
Водители и представители общественных организаций негодуют: перечень предметов, подпадающих под запрет, в поправке не перечислен. Это значит, что все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне закона. Что касается видеорегистраторов на патрульных машинах полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новая газета».
«Более 1 млн машин ездит с ними», — говорит активист движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов о видеорегистраторах. «К концу 2013 года уже каждая 20 машина будет ими оборудована, более 2 млн регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права, все меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», — отметил активист. «Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу, и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему», — считает он. «Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю», — заявил Петр Шкуматов.
«Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах благодаря видеозаписям водителей», — высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко. «Я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов», — подчеркнул он.
цинк

BIL
Аватара пользователя
Не админ нифига
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

№ 1 Сообщение BIL » 24 дек 2012 12:20

А я вот думаю, не зря, ведь, я и раньше думал, когда покупал каркам q3, который совершенно не вижу из-за зеркала...

bravo92

№ 2 Сообщение bravo92 » 24 дек 2012 12:22

0: wallTaZar:
Сам знаешь какие люди в Госдуме сидят. Только о народе и думают. У меня Каркам Q4, обзору нисколько не мешает.

see13

№ 3 Сообщение see13 » 24 дек 2012 12:47

Так это нужно еще доказать, что он обзору мешает. У меня такой лобовик что если установлен регистратор, то он может мне помешать увидеть лишь самолеты, и птичек в небе, всё пространство перед авто ни как не затронуто. Так что пишешь, что не согласен, идешь в суд и доказываешь. Им быстрее надоест.
А щас из-за морозов у меня держатель к стеклу не прилипает ( так что мне пофиг езжу все равно без оного.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 4 Сообщение komsomolets » 24 дек 2012 12:52

0: wallTaZar:
Какое-то странное известие, непонятно откуда ноги растут. Надо разобраться с этой информацией.

777-777
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 8 раз

№ 5 Сообщение 777-777 » 24 дек 2012 13:42

тогда и зеркало заднего вида нужно отодрать тоже по их мнению мешает

Ups!
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 72 раза

№ 6 Сообщение Ups! » 24 дек 2012 13:46

5: 777-777:
Кстати да!

white
Аватара пользователя
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

№ 7 Сообщение white » 24 дек 2012 13:50

:o

777-777
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 8 раз

№ 8 Сообщение 777-777 » 24 дек 2012 13:51

А я так думаю думщики будут за этот закон обеими руками, потомучто много роликов против них и ихних мажорских машинах

bravo92

№ 9 Сообщение bravo92 » 24 дек 2012 14:30

8: 777-777:
А навигаторы им чем не угодили?

EuG

№ 10 Сообщение EuG » 24 дек 2012 14:37

2: bravo92:
> Сам знаешь какие люди в Госдуме сидят. Только о народе и думают.

Судя по текстам, которые они принимают, в думе вообще не думают. Им просто сказал кто-то, что это нововведение против съёмной тонировки, они и проголосовали. Бездумно.

EuG

№ 11 Сообщение EuG » 24 дек 2012 14:45

Запрет видеорегистраторов: отбой тревоги

Сегодня многие российские СМИ опубликовали новость о том, что Государственная Дума приняла законопроект, который фактически запрещает установку на лобовое стекло видеорегистраторов. Однако наши коллеги, мягко говоря, немного поспешили.

На самом деле подобный законопроект действительно существует. Однако направлен он не на запрет регистраторов, а на ограничение использования всевозможных шторок и занавесок на боковые стекла, которые часто используются вместо тонировки. По предварительным данным, подобный законопроект будет рассматриваться лишь весной следующего года, причем в текст документа внесут множество изменений (это будет сделано как раз для того, чтобы не было проблем с толкованием документа).

«Запрещать видеорегистраторы никто не будет, это же очевидно. Новый законопроект касается исключительно имитаций тонировки, которую сейчас иногда используют некоторые водители», - пояснили нам в Госдуме.
http://auto.mail.ru/

Похоже, кто-то там всё же думает. :)

Раста
Аватара пользователя
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 4 раза

№ 12 Сообщение Раста » 24 дек 2012 17:08

Изображение

gnarkill87
Аватара пользователя
Благодарил (а): 58 раз
Поблагодарили: 60 раз

№ 13 Сообщение gnarkill87 » 24 дек 2012 17:09

Епанаврот, придется ёлочку снимать что ли :huh:

AlexRadoN
Аватара пользователя
Благодарил (а): 237 раз
Поблагодарили: 146 раз

№ 14 Сообщение AlexRadoN » 24 дек 2012 17:18

Хня, переклею на форточку и всего делоф :D . Кстати, нафигаторт тоже на форточке держался, отвалилась присоска только в мороз

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 15 Сообщение komsomolets » 24 дек 2012 19:07

Я наковырял, Госдума Рф ничего подобного не принимала. Речь идет всего лишь о законодательной инициативе исходящей от Законодательного Собрания Оренбургской области. Вообще, правом законодательной инициативы в Рф обладают сотни физических и юридических лиц, и далеко не все подобные инициативы выносятся на пленарные заседания ГД.

303

№ 16 Сообщение 303 » 24 дек 2012 21:22

12: Раста:
ХЗ чо за дела, но мой не обновленный Nod ругаеццо.

Раста
Аватара пользователя
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 4 раза

№ 17 Сообщение Раста » 25 дек 2012 13:15

16: 303:
Не знаю, что у тебя ругается на обычную прямую ссылку на ".jpg"
Но во избежания очередного антивирусосрача, не буду говорить, что NOD на антивирус, а говно на палочке.

Олежа
Аватара пользователя

№ 18 Сообщение Олежа » 04 янв 2013 11:21

:up:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Вернуться в «Автофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей