Бесплатные роды в саровском роддоме(((

[kseniya_s]

1461: Манюня:
Нет, точно нельзя, я спрашивала у заведующей, потому, что тоже очень хотела рожать с мужем, т.к. очень боялась остаться в этот момент одна. С мужем можно в НН, вроде бы в роддоме №7. Но по личному опыту скажу, вам будет не до него, а еще вы в этот момент возможно будете очень сильно на него злиться: очень часто можно услышать в разгар схваток такое: "Ах, ты, сволочь! Что ж ты со мной сделал", "Да я тебе твое хозяйство узлом завяжу" и ну и т.д. и т.п., хотя если Ваш супруг готов и его присутствие добавит Вам уверенности, то тогда это нужно. Моя сестра, живя в Москве, всех своих троих детей рожала дома и муж был рядом с ней, но для этого они посещали курсы, психологической и эмоциональной подготовки, потому что очень часто при виде родов и всего того, что их сопровождает многие мужья теряют сознание, и медперсоналу, вместо того, чтобы заниматься роженицей и малышом, приходиться откачивать отца.

[Eva]

1470: kseniya_s:
Ну вот тут не соглашусь,вообще не было желания мужу гадости говорить!Мне его присутствие очень помогло.Но опять же,у всех по разному.

[kseniya_s]

1471: Eva:
А я и не говорю, что это у всех так поголовно, у меня тоже не было такого желания, но девчонки многие рассказывают, что у них такое желание возникало . Вот честно говоря во второй раз я бы очень хотела пойти с мужем, но рожать хочу опять в городе, а у нас наверное, если и разрешать присутствие мужей на родах, то только лет через 100 ну или через 20, но мне тогда уже не надо будет
Эх, всем хорош у нас роддом, и врачи, и уход, и совместное пребывание с дитём, но все равно отстают немного от мира современного, отстают. Вот у меня в мае родственница родила дочку (рожала в Арзамасе), так вот там деток смесью докармливать не разрешают и это очень хорошо, очень тщательно и упорно учат мамочку расцедить грудь, приложить дитя и объясняют как сохранить молочко, а у нас..., не только ничего не объясняют, но даже хуже без ведома (разрешения) матери дитю смесь пихают , а потом и получается, что очень много дитишек становятся искуственниками, а потом слабый иммунитет, аллергиии и прочее, прочее.
Хороший роддом, но есть над чем еще работать!!!
Девочки,всем кто будет у нас рожать, про естественное вскармливание все ищите и узнавайте сами, никто вам у нас в роддоме ничего не расскажет и не объяснит. Поэтому, на как можно более продолжительное грудное вскармливание себя нужно настраивать еще во время беременности и очень много читать литературы, разной отечественной и зарубежной. Я когда дочу кормила попробовала три разные методики от кормления "по режиму" до "кормления по первому требованию" в итоге у меня получилось что-то свое, для нас с дочей удобное и мы обе были довольны

[nadenka]

Вот не соглашусь что, ребенок, выкормленный грудным молоком, отличается крепким иммунитетом. Достаточно примеров перед глазами, деток кормили до 3х лет, а они часто болеющие. Мой был до 6 месяцев на смешанном, потом из-за сложившихся обстоятельств, пришлось перевести его на смесь. Думала ну вот и все прощай здоровье, ан нет, на здоровье не жалуемся))) Я не утверждаю что смесь это хорошо, но и не всегда это ужасно)))

[Anavrin]

1472: kseniya_s пишет:
> Девочки,всем кто будет у нас рожать, про естественное вскармливание все ищите и узнавайте сами, никто вам у нас
> в роддоме ничего не расскажет и не объяснит. Поэтому, на как можно более продолжительное грудное вскармливание
> себя нужно настраивать еще во время беременности и очень много читать литературы, разной отечественной и зарубежной.

Плюсуюсь) В роддоме, в принципе, нормально объяснили, как с ребенком обращаться-подмывать-держать и т.д. Но про кормление особо никто ничего не рассказывал. В первые дни несколько раз советовали докармливать смесью (на мои вопросы "зачем" - ничего толком не отвечали), водой с глюкозой поить. Когда пришло молоко, показали, как сцеживаться (но про то, надо ли сцеживаться или нет, и в каких случаях)..

В общем, я тоже рада, что все, что надо про гв разузнала до родов. Лишние комментарии и советы пропускала мимо ушей. Хотя другие девочки начинали докармливать смесью после их советов (((

З.Ы. А вообще - я, поначитавшись колючки и всякого подобного, очень не хотела идти в наш роддом... Но выбора не было. НО! Очень понравилось отношение персонала и в патологии, и во время родов, и в послеродовой. В дородовое отделение попала, т.к. сроки просроченные были, а ребенок немаленький. Я все боялась, что мне стимуляцию назначат, мне хотелось, чтобы роды сами начались.. Опасения были напрасными - несколько дней, что я там была, просто мониторили ктг, на узи отправили (чему я очень рада была). Рожать начала, когда была смена Шевцовой, а принимала роды Волкова (и основная часть родов была в ее смену). Обе очень понравились и в плане отношения, и в принципе как все прошло (хотя и не просто)). Ну и в послеродовой тоже все внимательно относились, отвечали на все вопросы и т.д.

Я к тому, что если будут беременные девочки читать и пугаться.. Да, недостатки есть в вопросах оснащения и возможностей (те же совместные роды), но в плане отношения все очень внимательные.. Ну и у всех все по-разному проходит, как и говорилось выше, от внутреннего настроя тоже многое зависит)

[kseniya_s]

1473: nadenka:
Согласна, что не только грудное вскармливание - залог хорошего иммунитета, очень важен и нормальный образ жизни, отсутствие перегрева, питьевой режим, адекватный прикорм и нормальные сроки его введения и прочее, прочее, НО! Все ж таки скажу, ГРУДНОЕ МОЛОКО - НАИЛУЧШАЯ ПИЩА ДЛЯ МАЛЫША, А СМЕСЬ - ЭТО ЛИШЬ ИСКУСТВЕННЫЙ ЗАМЕНИТЕЛЬ, НО НИКАК НЕ НОРМАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ!
Смесь является нормальным питанием лишь тогда, когда естественное вскармливание невозможно, и молодым мамочкам просто необходимо на мой взгляд прикладывать все возможные усилия, чтобы молочко сохранить, причем приложить нужно столько усилий, чтобы потом, оставшись наедине с собственной совестью, честно и без лукавства себе ответить: "Я сделала, все что могла!" и только в таком случае, если не получилось кормить - переходить на смесь, ГВ - огромный труд, но и плоды этого труда очень прекрасны, но для того чтобы их получить эти плоды, первые 4-5 месяцев нужно упорно стараться сохранить молоко (у многих женщин лактация устанавливается значительно быстрее от 1 до 3 месяцев, я исхожу из собственного опыта, но к 5-ти месячному возрасту ребенка, лактация налаживается у всех мам).
Процесс кормления - это такой сокровенный момент единения со своим ребенком, которого после не будет уже никогда, несмотря на то, что и закончив ГВ мы очень много времени уделяем своим малышам, сусюкая и целуя их везде, где только можно.
Скажу честно, я очень скучаю по этому времени, я плакала когда дочка отказалась от груди, т.к. я совсем не была к этому готова.
Ужасно не то, что сейчас многие детки находтся на ИВ или на СВ, УЖАСНО ТО, ЧТО ВРАЧИ!!!, КОТОРЫЕ ПО ДОЛГУ ПРОФЕСИИ, ОБЯЗАНЫ ОБУЧАТЬ, ПРОСВЕЩАТЬ МОЛОДЫХ И ЕЩЕ НЕ ОПЫТНЫХ МАМОЧЕК, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПОМОЧЬ ЖЕНЩИНЕ СОХРАНИТЬ МОЛОКО,ПОДТАЛКИВАЮТ ЕЁ ПЕРЕВЕСТИ РЕБЕНКА НА СМЕШАННОЕ ИЛИ ИСКУССТВЕННОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ!!! Потому, что - и это уже давно известно получают т.с. "дивиденды" от фирм-производителей молочных смесей.
ОТ ВСЕЙ ДУШИ Я ЖЕЛАЮ КАК МОЖНО БОЛЬШЕМУ ЧИСЛУ МОЛОДЫХ МАМОЧЕК КОРМИТЬ ДЕТИШЕК ГРУДЬЮ!!!
Поверьте, неудобства, болезненные ощущения и прочие мелочи длятся всего 1 месяц, ну максимум 2, а ощущение полного счастья от единения со своим малышом во время кормления гораздо дольше.

[Kalina]

1475: kseniya_s:
Про "плоды" можно подробнее? Моя на ИВ была, каких именно плодов мы лишились?

[Fat]

Отрицательными сторонами искусственного вскармливания являются следующие:
1. Отсутствие биологических факторов защиты от заболеваний и аллергии;
2. Отсутствие биологически активных компонентов питания, определяющих регуляцию темпов созревания, управляющих ростом и тканевой дифференцировкой;
3. Неоптимальные состав и пути метаболизации пищевых нутриентов – «метаболический стресс», создающие повышенный риск развития «болезней цивилизации» и другой патологии;
4. Отсутствие защиты от повреждающего действия избыточного поступления пищевых нутриентов;
5. Возможность формирования хронических заболеваний органов пищеварения, в связи с напряжением аппарата пищеварения и лёгкостью нарушений биоценоза кишечника;
6. Ослабление психо-эмоциональных связей между матерью и ребёнком.

[даш@82]

1477: Fat пишет:
> Отрицательными сторонами искусственного вскармливания являются следующие:
> 1. Отсутствие биологических факторов защиты от заболеваний и аллергии;
> 2. Отсутствие биологически активных компонентов питания, определяющих регуляцию темпов созревания, управляющих
> ростом и тканевой дифференцировкой;
> 3. Неоптимальные состав и пути метаболизации пищевых нутриентов – «метаболический стресс», создающие повышенный
> риск развития «болезней цивилизации» и другой патологии;
> 4. Отсутствие защиты от повреждающего действия избыточного поступления пищевых нутриентов;
> 5. Возможность формирования хронических заболеваний органов пищеварения, в связи с напряжением аппарата пищеварения
> и лёгкостью нарушений биоценоза кишечника;
> 6. Ослабление психо-эмоциональных связей между матерью и ребёнком.

Это теория, которая не работает.. в жизни не как в учебнике.. не по пунктам..
Давайте не будем искусственное вскармливание приравнивать к преступлению.. у всех свои причины вскармливания ребенка смесью.. ребенок сыт и доволен - это главное..

[Fat]

> Давайте не будем искусственное вскармливание приравнивать к преступлению.. у всех свои причины вскармливания
> ребенка смесью.. ребенок сыт и доволен - это главное..
А последствия - это отдаленное будущее, закроем глаза, Бог поможет

[даш@82]

1479: Fat пишет:
>> Давайте не будем искусственное вскармливание приравнивать к преступлению.. у всех свои причины вскармливания
>> ребенка смесью.. ребенок сыт и доволен - это главное..
> А последствия - это отдаленное будущее, закроем глаза, Бог поможет


да вы уж так не переживайте ) ..уже и Бога вспомнили..

[Fat]

1480: даш@82 пишет:
> да вы уж так не переживайте ) ..уже и Бога вспомнили..
Вас мои переживания ни в коей мере не касаются.

[Fat]

Размножение биологического материала мне параллельно

[даш@82]

1481: Fat пишет:
> 1480: даш@82 пишет:
>> да вы уж так не переживайте ) ..уже и Бога вспомнили..
> Вас мои переживания ни в коей мере не касаются.

раз не касаются, так и вы не касайтесь.. живите и радуйтесь

[Fat]

Учи матчасть

[даш@82]

1482: Fat пишет:
> Размножение биологического материала мне параллельно

я смотрю вы ботаникой увлекаетесь.. и знаете что такое параллель.. похвально

[Fat]

1485: даш@82 пишет:
> 1482: Fat пишет:
>> Размножение биологического материала мне параллельно
>
> я смотрю вы ботаникой увлекаетесь.. и знаете что такое параллель.. похваВВльно

[даш@82]

1486: Fat пишет:
> 1485: даш@82 пишет:
>> 1482: Fat пишет:
>>> Размножение биологического материала мне параллельно
>>
>> я смотрю вы ботаникой увлекаетесь.. и знаете что такое параллель.. похваВВльно
>

вам может глаза лучше завязать, а то закрывать их рука уже устала наверно

[Fat]

1487: даш@82 пишет:
> 1486: Fat пишет:
>> 1485: даш@82 пишет:
>>> 1482: Fat пишет:
>>>> Размножение биологического материала мне параллельно
>>>
>>> я смотрю вы ботаникой увлекаетесь.. и знаете что такое параллель.. похваВВльно
>>
>
> вам может глаза лучше завязать, а то закрывать их рука уже устала наверно
Гениально! Чтобы не видеть ерунды, которую Вы постите

[даш@82]

1488: Fat пишет:
> Гениально! Чтобы не видеть ерунды, которую Вы постите

ещё раз.. ерунда - это вы.. далее продолжать не хочу.. мне не о чем говорить с неадекватным "биологическим материалом"

[MadBiker]

[достаёт попкорн]


1477: Fat:
Кстати, а вот на основании чего были сделаны такие выводы и кем, можно полюбопытствовать? Ну и насколько они неминуемы, заодно?

[Майся]

1477: Fat пишет:
> Отрицательными сторонами искусственного вскармливания являются следующие:
> 1. Отсутствие биологических факторов защиты от заболеваний и аллергии;
> 2. Отсутствие биологически активных компонентов питания, определяющих регуляцию темпов созревания, управляющих
> ростом и тканевой дифференцировкой;
> 3. Неоптимальные состав и пути метаболизации пищевых нутриентов – «метаболический стресс», создающие повышенный
> риск развития «болезней цивилизации» и другой патологии;
> 4. Отсутствие защиты от повреждающего действия избыточного поступления пищевых нутриентов;
> 5. Возможность формирования хронических заболеваний органов пищеварения, в связи с напряжением аппарата пищеварения
> и лёгкостью нарушений биоценоза кишечника;
> 6. Ослабление психо-эмоциональных связей между матерью и ребёнком.

У меня и первый и второй ребенок с первого дня искусственник! И ничего растем и не болеем, и связь между мной и ребенком отличная, аллергии нет. Причина кесарево сечение, молоко пропадало сразу после выписки из роддома. У меня много знакомых девушек параллельно родили малышей, которые кормили грудью, намного чаще болеют. Все это ерунда! Такое ощущение эти пункты написаны во времена СССР.

[Fat]

1490: MadBiker пишет:
> Кстати, а вот на основании чего были сделаны такие выводы и кем, можно полюбопытствовать? Ну и насколько они неминуемы...
О неминуемости подобного речь не шла, только о возможности. Чтобы избежать подобных возможностей, с моей субъективной точки зрения, стоит постараться избежать ИВ.

[Fat]

1491: Майся пишет:
...
У Вас вынужденная ситуация, некоторые девушки переходят на ИВ из-за боязни испортить форму груди, из-за желания побыстрее позволить себе пить-курить, из-за банальной лени.
Есть знакомые детки, вырасшие на ИВ. Разницы с другими я не вижу - здоровые, умные, красивые, но когда передо мной вставал данный вопрос, начиталась разных страшилок и у меня выработалось негативно отношение к ИВ

[Kalina]

Боже ж мой, пойду застрелюсь теперь.

По поводу вскармливания:
В окружении почти все дети на ИВ были по разным причинам. Патологий в развитии, часто болеющих и прочей ужасти нет. Есть обратные примеры с грудными. Так что не в еде собака зарыта.

[MadBiker]

1492: Fat:
> О неминуемости подобного речь не шла, только о возможности.

Как вы здорово пропустили неудобный вопрос. Ещё раз спрошу

1490: MadBiker:
> Кстати, а вот на основании чего были сделаны такие выводы и кем, можно полюбопытствовать?

[Fat]

1495: MadBiker пишет:
... Кстати, а вот на основании чего были сделаны такие выводы и кем, можно полюбопытствовать?
В интернете можно найти огромное количество книг и статей по данному вопросу. Обратитесь непосредственно к их авторам и требуйте ответа на каком основании они посмели их написать.
В теме был задан вопрос о возможных последствиях, я ответила отрывком из книги, автором которой не являюсь. Если людей серьезно интересуют подобные вопросы, они обращаются с специалистам в профильные учреждения, это форум и изложить свою точку зрения может любой человек, а соглашаться с ней или нет решает каждый для себя сам.

[redkorsar]

Тут о тех, кто на ГВ, почти ничего не сказано, видимо, по причине малого количества оных. Поэтому добавлюсь.
Мой опыт говорит следующее: у старшей несколько дней СВ (не моей волей - в старом роддоме дети лежали отдельно от мам, мы лежим сцеживаемся, а детишек носят шесть раз в день кормиться... спрашиваю: ну, вы их, надеюсь, смесями не докармливаете? а то мы тут молоко стаканами в раковину выливаем (правда, я свое выпивала, вкусное). А мне на это: как это не докармливаем? Мы всех докармливаем! Эх, я и скандал устроила тогда, но было поздно) и затем три месяца адских мучений с животом... Остальные трое полностью на ГВ, никаких проблем не было! Побочный эффект: старшая соску сосала аж до трех лет, остальные до этого же возраста (кое-кто и более) сосали грудь, а соску не признавали.
Здоровье хорошее у всех, не считая младшего, но это была и есть отдельная история, со вскармливанием не связанная. Впрочем, последний раз он серьезно болел в три года, с тех пор четыре года только мелкие мелочи на три-четыре дня длиной.
Аллергических реакций нет ни у кого.

[bankirsha]

Грудное вскармливание - это как минимум очень удобно. Особенно первые пол года, когда еще не нужно ничем докармливать и допаивать. Еда всегда с собой в нужном количестве, нужной температуры. Ну и польза безусловно. У меня были проблемы с молоком, и, честно говоря, еще в роддоме, отчаявшись, хотела перевести ребенка на смесь, спасибо маме, которая меня уговаривала, заставляла и убеждала.

[kseniya_s]

1476: Kalina:
Человек живет не тем, что он съедает, а тем, что переваривает. Положение это одинаково справедливо относится к уму, как и к телу.

Бенджамин Франклин


Актуальность этой главы вполне очевидна и не требует, по-видимому, подробной аргументации. Кормлению придается настолько огромное значение, что нет в жизни ребенка процесса, даже приблизительно сравнимого с едой по количеству рекомендаций, предрассудков и, разумеется, ошибок.

С точки зрения законов Природы, еда должна обеспечить организм необходимыми питательными веществами. Если взрослому питательные вещества нужны для того, чтобы поддерживать нормальное существование, то ребенку нормального существования мало. Он (ребенок) должен расти и развиваться, а следовательно, правильное питание для него заметно важнее, в сравнении, например, с питанием его родителей. Абсолютно все взрослые это понимают. И реализуют в своих семьях принцип «все лучшее — детям», но... То, что любящие родители считают лучшим, очень часто оказывается не только не нужным, но и вредным.

Поэтому давайте придерживаться здравого смысла, чтобы не вредить и разобраться с терминами «лучше», «хуже», «хорошо», «плохо», «полезно», «вредно» и т. п.

Ребенок должен питаться теми продуктами, которые являются для него наиболее естественными в соответствующем возрасте.

И наверняка отсутствует надобность доказывать кому-либо, что нет и не может быть для новорожденного ребенка продукта более ценного (естественного), чем материнское молоко. Неудивительно, что вскармливание младенца молоком матери так и называется — естественным.

Следует заметить, что сотни страниц, посвященных преимуществам естественного вскармливания, в целом не приводят к каким-либо существенным результатам и некоторым образом напоминают борьбу с курением — все знают о вреде курения, но курят миллионы. Тем не менее, приведем самые главные аргументы, доказывающие, что естественное вскармливание — это хорошо.

Молоко матери всегда:
оптимальная температура еды;
идеальная чистота еды;
дополнительные вещества, помогающие ребенку переваривать пищу;
вещества, помогающие ребенку бороться с инфекциями и защищающие его от них.
Материнское молоко — это значительная экономия финансовых ресурсов семьи: молочные смеси, особенно хорошие, обходятся совсем недешево.
Естественное вскармливание — экономия времени. Покормить грудью легче и быстрее, чем купить, прокипятить, насыпать, нагреть, перемешать, остудить, помыть, прокипятить, насыпать и т. д. по замкнутому кругу почти до бесконечности[1].
При кормлении материнским молоком практически невозможно заболеть кишечной инфекцией (ребенку, разумеется). А вот обеспечить идеальную чистоту во время приготовления и хранения молочных смесей, особенно в жаркое время года, не всегда удается. О прелестях инфекционной больницы надо ли рассказывать?
Еда для ребенка всегда с собой, где бы вы ни были.
Состав молока изменяется с течением времени, идеально удовлетворяя потребности младенца в соответствующем возрасте.
Скептически относясь к преимуществам естественного вскармливания, вы даже приблизительно не представляете себе, какое количество проблем может возникнуть, если у ребенка будет непереносимость коровьего молока. О том, сколько стоит вырастить такое дитя (денег, прежде всего, о нервах я уже и не говорю), просто страшно подумать.
Ребенок, которого вы кормите грудью, очень быстро докажет вам, что вы настоящая женщина. Ни один мужчина, каким бы Казановой он ни был, этого сделать не в состоянии.
Отсутствие у матери молока давно уже перестало быть трагедией. Миллионы детей благополучно выросли и узнали, что такое женская грудь, будучи уже взрослыми. С одной стороны, это хорошо, с другой — очень плохо. Плохо потому, что молодая мама не воспринимает отсутствие или нехватку молока как несчастье, совсем этого не боится и не прикладывает серьезных усилий для того, чтобы молоко сохранить. Опять-таки потому, что знает — миллионы благополучно выросли...

Необходимо, тем не менее, помнить и понимать: сохранить ребенку здоровье при естественном вскармливании гораздо легче. Из этого, конечно, не следует, что без материнского молока малыш непременно будет болеть. Но дополнительные сложности возникнут обязательно.


[1] Правды ради необходимо отметить, что в первый месяц кормления грудью очень редко на этом удается сэкономить время. Приготовить смесь легче, чем активно сцеживаться и вообще за грудью следить. Но мать и дитя довольно быстро друг к другу приспосабливаются, и чем старше ребеночек, тем меньше времени и хлопот требует кормление грудью.

Вопрос о том, будет у мамы молоко или не будет, как правило, не стоит. Молоко есть всегда и у всех, но вот его количество не всех детей устраивает.

К сожалению, существует фактор, определяющий количество молока и совершенно не поддающийся влиянию лекарств, диет и образа жизни, — генетическая предрасположенность. Т. е. количество образующихся в организме матери гормонов[1], стимулирующих продукцию молока, зависит от наследственности. Но если ваша мама выкормила вас грудью, то вы просто обязаны своего ребенка кормить, поскольку оправдать собственную лень ссылками на плохую наследственность в этом случае вам не удастся.

На количество молока, помимо генетической предрасположенности, влияют: собственно ребенок, точнее, раздражение соска в процессе сосания, состояние нервной системы матери, точнее, количество отрицательных эмоций, образ жизни (сон, двигательная активность, усталость от домашних дел) и характер питания.

Не нервничать матери, по вполне понятным причинам, очень трудно. Но образом жизни вполне можно управлять. Он должен быть организован так, чтобы свести к минимуму количество ненужных и неприятных действий — чем меньше времени вы будете проводить на кухне, за стиркой и возле гладильной доски, тем лучше будет вам, а значит, вашему ребенку. Женщина не может нормально кормить грудью, если не имеет возможности высыпаться, отдыхать и заниматься еще какими-нибудь делами, непосредственно с ребенком не связанными (папой[2], например).

В целом, содержимое предыдущего абзаца является ключевым для понимания основного принципа адекватного воспитания: ребенок с момента рождения — член семьи. И ни в коем случае нельзя внимание, заботу и любовь к ребенку доводить до такой степени, чтобы от этого другим членам семьи было плохо. Необходимо искать золотую середину. Потому что вскакивая по ночам к любимому и долгожданному малышу каждые пять минут, вы, в конце концов, лишите его молока. А менее любимый и менее долгожданный (на первый взгляд) будет еще долго получать удовольствие от наиболее естественной близости любимой мамочки — ведь именно таковой и является кормление грудью.

В дальнейшем мы попытаемся более подробно рассказать о том, как сделать режим семьи оптимальным, чтобы всем было хорошо. А сейчас остановимся на вопросах, непосредственно связанных с естественным вскармливанием.

[1] Гормон — вещество, выделяемое в кровь железами внутренней секреции.



[2] Кстати, про папу. Замечено, что сексуальное общение усиливает лактацию. А еще замечено, что кормление грудью усиливает интенсивность женского оргазма. И это «усиление» сохраняется «на потом» — можете рассматривать в качестве еще одного аргумента в пользу естественного вскармливания.

Тут очень подробно и об аргументах "за" и о "плодах".
Источник: сайт доктора Комаровского Е.О.