Учусь фото / Тестовые фото

[PyroMan]

Итак, хочу критики.... )))))

[n3o]

1. ниачом. ни света, ни цвета, ни композизии. обсуждать просто нечего.
2. тоже ниачом. свет есть, но на фото обыгран плохо. тоже обсуждать собственно нечего.
бизабид)

[PyroMan]

n3o пишет:
> 1. ниачом. ни света, ни цвета, ни композизии. обсуждать просто нечего.
> 2. тоже ниачом. свет есть, но на фото обыгран плохо. тоже обсуждать собственно нечего.
> бизабид)

какие обиды? этот раздел специально для критики и создан )))

[Manfred]

1: n3o:
ты забыл добавить про вторую - горизонт завален


Просьба к участникам (на будущее, на всякий случай) - только критика, на личности не переходим, пожалуйста. Чистить буду такое нещадно

[n3o]

Вот кстате любителям
Разбор полетов

[AndreyV]

А почему фотография должна быть о чем-то? О чем, например, это фото:
http://yuliachetina.35photo.ru/photos/2 ... /84953.jpg

[PyroMan]

Manfred пишет:
> 1: n3o:
> ты забыл добавить про вторую - горизонт завален

завален, вижу.... хотя по правому краю снимка (где угол здания) вроде ровно. Ориентировался на вертикальную линию угла здания

[n3o]

5: AndreyV:
покачену))
Сходи почитай по ссылке из 4 поста. Просто интересно и полезно.

[Manfred]

ссылку в 4-м посте поправил, там из-за русских буковок проблемы были

[AndreyV]

n3o пишет:
> 5: AndreyV:
> покачену))

Никита Сергеевич разносит работы советских авангардистов:


1 декабря 1962 года, Никита Хрущёв посетил выставку художников-авангардистов в Манеже приуроченную к 30-летию московского отделения Союза художников СССР. Руководитель СССР, будучи неподготовленный к восприятию абстрактного искусства, подверг резкой критике их творчество, использовав нецензурные выражения.

P.S. Я себя не причисляю к советским авангардистам

[Aster]

Хорошо, что создали раздел

0: Nrisimhadev: На второй тень нравится, но горизонт ярковат, детали потерялись

4: n3o: рубрика классная. кто действительно хочет расти, полезно будет почитать

5: AndreyV: ну вот лично мне смотреть на фото без смысла нафиг надо. что в ней ценного?
Фотография - метафора. )

[BadBlock]

9: AndreyV:
> Руководитель СССР, будучи неподготовленный к восприятию абстрактного искусства, подверг резкой критике их творчество, использовав нецензурные выражения.

Хоть и дурак Хрущ, но хоть тут молодцом выступил. Говно надо называть говном, и лучше с применением нецензурных выражений. А не стоять с глубокомысленным видом — типа, понял, что автор хотел своей хуйнёй сказать.

Типичные примеры говна:


Абстрактный экспрессионизм

[AndreyV]

Хочу критики.

[n3o]

12: AndreyV:
Твое фото? Ты серьезно это?
Решили и эту тему свалить в УГ?)

[AndreyV]

Что такое УГ?

[Manfred]

14: AndreyV:
см. первую же ссылку в гугле

[AndreyV]

Посмотрел
Почему-то думал, что не "УГ", а "уг".

Но по сюжету-то, тоже фото "ни о чем"? Уж вроде даже экшен какой-никакой есть.

[PyroMan]

[Aster]

17: Nrisimhadev: Мне нравится. Сочная открытка. )

[Manfred]

мдааа.... я тогда промолчу, раз кому то нравится

[Aster]

19: Manfred: зачем молчать? ветка для того и создана, чтобы высказывать мнения )

[Manfred]

20: Aster:
Ни композиции, ни сюжета, ни света нет. Извините, но обсуждать на мой взгляд тут просто нечего. Поэтому я и собирался промолчать.

[PyroMan]

Предлагаю в обсуждениях высказываться так: фотка такая то - "полный отстой", по тому то, по тому.....и высказываем недостатки, или что бы Вы сделали по другому.

[Manfred]

22: Nrisimhadev:
я высказал недостатки. см первую часть поста 21.

[AndreyV]

Nrisimhadev пишет:
> Предлагаю в обсуждениях высказываться так: фотка такая то - "полный отстой", по тому то, по тому.....и высказываем
> недостатки, или что бы Вы сделали по другому.

IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?

[lyalechka]

1: n3o:
это вроде похоже на то как я снимаю, да?))

[PyroMan]

AndreyV пишет:

> IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?

Согласно правилу диагонали, важные элементы изображения должны быть установлены вдоль диагональных линий. На мой взгляд так и получилось

[AndreyV]

Nrisimhadev пишет:
> AndreyV пишет:
>
>> IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?
>
> Согласно правилу диагонали, важные элементы изображения должны быть установлены вдоль диагональных линий. На
> мой взгляд так и получилось

IMHO
К сожалению в теории не силен, только начинаю читать про композицию. Но сдается мне, что линия проведенная из угла в угол, не есть хорошо для восприятия фотографии. Почему-то возникает желание сложить фото по диагонали

А да, еще шишки еловые к центру тяготеют.

[AndreiK]

[PyroMan]

28: AndreiK:
На мой взгляд идея хорошая, но реализовано не очень. Проявляется потеря детализации в светлых тонах, нет контрастности и насыщенности.