ТА еще! писал(а) ↑ 05 сен 2020 03:01:
И откуда у тебя абсолютная уверенность в фейковости варианта, что это российский след?
Присутствовал при запуске ракеты сбившей?
Вероятность, что это наше - 50%. И истинной картины не знает никто, в том числе и ты.
Вот видишь, уже вдруг оказывается, что "вероятность 50%", а упомянула походя, как будто уже всем понятно и известно, что факт.
Присутствие каких-то двух человек в Солсбери и сомнительность их официальной истории вообще ничего не доказывает, даже самого факта "отравления", уж тем более их участия.
Наиболее вероятный вариант по совокупности того, что есть, — отравления тупо не было. Вся история фейк, полностью.
Это доказывает идиотизм тех, кто делал пропагандистский ролик в Москве, и не имеет отношения к действиям сирийской группировке ВООБЩЕ.
Пресловутые "девочки-стажёрки" есть даже в Минобороны — вот и всё, что это доказывает.
А ты уже прям "враньё властей" раздуваешь до небес, единичный случай упоминая во множественном числе. Картинку для Путина (точнее, для телевизора) называя "отчётами". При этом как бы "не замечая" огромного количества совершенно настоящих видео из Сирии даже в открытом доступе, на ютуб-канале Минобороны — остаётся лишь догадываться, сколько у них есть других видосов, которые они нам не покажут.
Враньё в данном случае твоё, т. к. обвинить власть во "вранье" на основе единичного фейкового ролика, использованного девочкой-стажёркой
для иллюстрации по ТВ, — это само по себе враньё.
ТА еще! писал(а) ↑ 05 сен 2020 03:01:
обещания неизменности конституции и пенсионного возраста, подсчеты протестующих, заниженные на порядки, 17000 как доход достаточный для принадлежности к среднему классу, полное искоренение дедовщины в армии... и это только из недавнего.
Ты уже просто валишь всё в кучу, что ли?
В принципе, подход понятен: раз "власти врут", то "врут во всём и всегда", без разговоров.
Универсальный вариант: чтобы "доказать", что власть врёт, используешь одну из предыдущий "лжей", а лучше сразу несколько.
Любому, кто усомнится в том, что власть лжёт на этот раз, бросить в лицо: "с пенсионной реформой тоже не врали?!" — и всё, типа крыть нечем, "доказала".
Ясен пень: раз с пенсионной реформой и подсчётами протестующих наврали, то значит, и боинг сбили! Л — Логика.
После этого можно уже вообще ни в чём не разбираться, просто в любой непонятной ситуации киваешь на "пенсионную реформу" и "подсчёт протестующих", да и всё.
А потом уже можно и "боинг" и "химатаки" в Сирии в ту же кучу, а также сослаться на другую хрень как на факт — свалив вместе для создания "общей картины".
Вот только это абсолютно пропагандистский подход, и "общая картина", которая набрасывается подобной кучей, соответствующего качества.
Ну и, разумеется, по умолчанию веришь разоблачителям — как бы "не замечая", что они в своих "разоблачениях" могут сами завраться просто вдребезги — что в реальности и происходит, как с тем же боингом, скрипалями, "угрозой демократии в США" или с "химатаками" в Сирии.
Ради бога, дело твоё. Только объективным такой подход даже не пробуй считать.
То, что несёшь ты, — это точно такая же пропаганда.
Spiegel пишет, что следы отравляющего вещества были найдены в крови, на коже и в моче Навального, а также в бутылке, из которой он пил уже после отравления.
