Да всё, он уже уверовал в бредятину, даже не глядя.
Моментально встал в защитную стойку ("щас набегут"), начал "превентивную атаку". Клоун.
Прямо с самого начала:
заявления Мэллоуна о якобы токсичности спайк-белка, производимого в результате вакцинации с целью формирования иммунитета, ни на чём не основаны.
Ни одно исследование не выявило никакого вреда от спайк-протеина, вырабатываемого в результате вакцинации. Кроме того, его выработка локализована.
https://healthfeedback.org/claimreview/ ... s-studies/
И все последующие его заявления — фейк.
Сам этот Мэллоун, разумеется, клоун: распространял фейки, делал на публику (а не в научном кругу) громкие необоснованные и лживые заявления.
Призывал к самолечению ковида препаратом Ивермектин, который против глистов и вшей, эффективность которого против ковида ничем не доказана.
Сцуко, кстати, антиваксеры орут про "первую-вторую-третью фазу исследований", "побочки" и "одобрение ВОЗ", все ж специалисты по вакцинам теперь.
А ну-ка, где эти "фазы" у Ивермектина? Где "одобрение ВОЗ" для лечения ковида? Какие у него "побочки"?
Ничего нет, ноль. Не доказано, не известно, нигде и никем не одобрено к применению.
Но Мэллоун у них, естественно, красавчик, а вакцины говно.
Дебилы.
При лечении ковида применяются вообще экспериментальные лекарства и препараты со страшными названиями - олокизумаб, эноксапарин, ремдесивир, умифеновир, коронавир, гидроксихлорохин.
Хоть один антиваксер где-то бьёт в колокола про "фазы исследований" и "одобрение ВОЗ" для этих препаратов?
А ведь, в отличие от вакцин, противовирусные препараты, например, в основном токсичны и обладают серьёзными побочками, потому что убивать вирус и при этом не вредить клеткам пациента очень непросто.
Достаточно ли они исследованы эти препараты? Где можно почитать антиваксерские разоблачения?
Нет ничего.
Потому что антиваксеры — тупое хомячьё, политически "заряженное" проплаченными пропагандистами атаковать одну конкретную цель.