Выше я написал, что это оправдание для слабаков с недостатком и отсутствием мозга.Bald писал(а) ↑ 15 янв 2022 00:07:10.1 вообще то для нормальных людей, а состояние дорог тебе обоснуют регламентом по уборке (.... через N часов после окончания снегопада...) и ты уже не отмажешься...BlaBlaSarov писал(а) ↑ 14 янв 2022 21:48: С нормальными мозгами можно и нужно притянуть состояние дорог, так что 10.1 для слабачков с отсутствием или недостатком мозгов
Аварии в Сарове и окрестностях
-
BlaBlaSarov
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 69 раз
- Дозиметрист
- Благодарил (а): 81 раз
- Поблагодарили: 217 раз
Сегодня на участке от Зелёной к Харитона на Окт. пр. что-то всех тоже собрали в кучу ...
Похоже там собрались не "слабочки" с мозгами.Дозиметрист писал(а) ↑ 15 янв 2022 01:41: Сегодня на участке от Зелёной к Харитона на Окт. пр. что-то всех тоже собрали в кучу ...
Что то на арзамасской трассе аварии участились, чуть ли не каждый день бьются.
Вчера разбился саровчанин под ореховцами
https://m.vk.com/video-158663270_456246 ... 547_428242
Вчера разбился саровчанин под ореховцами
https://m.vk.com/video-158663270_456246 ... 547_428242
-
Сын полей калмыцких
- Поблагодарили: 1 раз
Кто такой? Лексусов и крузаков сотых не так много в городеSlawaKPSS писал(а) ↑ 20 янв 2022 04:01: Что то на арзамасской трассе аварии участились, чуть ли не каждый день бьются.
Вчера разбился саровчанин под ореховцами
https://m.vk.com/video-158663270_456246 ... 547_428242
- Дозиметрист
- Благодарил (а): 81 раз
- Поблагодарили: 217 раз
Ну, не Владик, конечно, но, по мне, Гётцев меньше 🥲
Да, народ ездит быстро (для зимы) и агрессивно.SlawaKPSS писал(а) ↑ 20 янв 2022 04:01: чуть ли не каждый день бьются
На заднем приводе задок начинал елозить уже на 60-70, т.е. сама машина тебя "предупреждала" - медленнее!
А на переднем приводе, а тем более на 4x4 появляется иллюзия, что тебе все можно, и нога сама давит на газ.
Дальше так: быстрее - держит, еще быстрее - снова держит, еще быстрее - вроде держит...
Дальше случайный мгновенный снос, ну и куда кривая выведет...
Может это вразумит местную группу разбора ДТП
https://base.garant.ru/402926117/
Если кратко то водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
https://base.garant.ru/402926117/
Если кратко то водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
№ 458: Wazovsky, это лишь продолжение темы про обочечников. Но правильное.
Не только про обочечников, здесь не так давно группа лиц прям усиралась, доказывая что при повороте налево на свой зеленый надо пропускать едущих прямо на красныйЗлец писал(а) ↑ 21 янв 2022 19:48: продолжение темы про обочечников
А я правильно понимаю, что в случае ДТП воспользоваться этим постановлением будет возможно только доказав, что встречному горел красный?Wazovsky писал(а) ↑ 21 янв 2022 20:09: при повороте налево на свой зеленый надо пропускать едущих прямо на красный
При отсутствии видеозаписи с ЕГО стороны - интересное приключение, но не очень заманчивое.
№ 461: Апологет, свою правоту в любом правонарушении придется доказывать и это не исключение
№ 462: Wazovsky, Да, но нюанс в том, что, пускаясь в это приключение на перекрёстке, нельзя быть уверенным в красном свете для встречного. На сколько я помню, в той дискуссии упомянутая сторона упирала в том числе на это (запись-то была только с одной стороны, опять же если мне не изменяет память).
В остальном ничего это решение не меняет, просто кому-то ещё пришлось дойти до верховного суда. И в случае с перекрёстком при должном упорстве всё тоже дойдёт до ВС, так как нарушение ПДД есть с обеих сторон.
В остальном ничего это решение не меняет, просто кому-то ещё пришлось дойти до верховного суда. И в случае с перекрёстком при должном упорстве всё тоже дойдёт до ВС, так как нарушение ПДД есть с обеих сторон.
Хозяин "Юта"Сын полей калмыцких писал(а) ↑ 20 янв 2022 12:14:Кто такой? Лексусов и крузаков сотых не так много в городеSlawaKPSS писал(а) ↑ 20 янв 2022 04:01: Что то на арзамасской трассе аварии участились, чуть ли не каждый день бьются.
Вчера разбился саровчанин под ореховцами
https://m.vk.com/video-158663270_456246 ... 547_428242
Имелось в виду, что их первыми признали "не имеющими преимущества".Wazovsky писал(а) ↑ 21 янв 2022 20:09: Не только про обочечников
Сейчас это правило расширяют на всех нарушителей.
№ 467: Wazovsky, к сожалению, это лишь постановление ВС по одному конкретному делу. Оно ни к чему не обязывает ни группу разбора, ни суд.
№ 468: Злец, группу разбора нет, а вот суды принимают во внимание постановления верховного суда
ППВС не просто обязывает, это инструкция для судов.Злец писал(а) ↑ 22 янв 2022 13:00: № 467: Wazovsky, к сожалению, это лишь постановление ВС по одному конкретному делу. Оно ни к чему не обязывает ни группу разбора, ни суд.
Вот типичная приамбула ППВС
"Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:"
ППВС - постановление пленума верховного суда.Ananas писал(а) ↑ 23 янв 2022 07:04: ППВС не просто обязывает
В данном же случае речь идет о постановлении верховного суда.
Одно маленькое слово, но большая разница в значении.
Хорошая попытка, но нетWazovsky писал(а) ↑ 21 янв 2022 21:26: какое нарушение?
В той дискусии нарушения с обоих сторон были указаны со ссылками на пункты ПДД. Не вижу смысла ещё раз заходить на круг.
Если внимательно прочитаешь то, на что даёшь ссылку, то ситуация ровно такая же. Там точно также есть нарушения ПДД обеими сторонами, они в тексте перечислены.
Видимо ВС, вынося постановление, не читал эти пунктыАпологет писал(а) ↑ 23 янв 2022 20:54: нарушения с обоих сторон были указаны со ссылками на пункты ПДД
№ 474: Wazovsky, Видимо, ты не читал постановление
читал и не раз, а вот ты похоже нет, я тебе уже даже целый абзац из постановления вытащил, всё равно не понимаешь о чем речь. Раз ВС отменяет постановление районного суда, значит он считает что второй участник не является виновным, а ты всё про нарушение обеими сторонами рассказываешьАпологет писал(а) ↑ 24 янв 2022 10:36: ты не читал постановление
№ 476: Wazovsky, Удачи на дорогах
№ 475: Апологет, № 476: Wazovsky, вы точно про одно и то же постановление рассуждаете?
№ 478: Злец, В нашей беседе несколько раз теряется нить из-за неверного цитирования, я знаю
Я для себя всё уяснил, разъяснять кому-либо упорствующему не вижу мотивации.
Я для себя всё уяснил, разъяснять кому-либо упорствующему не вижу мотивации.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей