Тем временем в России - 2022

[BadBlock]

№ 2189: ravage,

JackDaniels.mp4 [ 499.51 КБ | 971 просмотр ]

[ravage]

№ 2189: ravage, JackDaniels.mp4

это святослав ))

[минзямал]

Ребята! Вы все таки умные и пытающиеся разобраться во всей этой фигне. А я никак не могу даже конкретно определиться со своим отношением ко всему так, что бы аргументированно. Так как же вы видите наше будущее? Мне кажется впереди такой ужас, что моё поколение и не представлял. И за вас тупо страшно. Есть такое слово: безнадега...

[ХЗ]

то моё поколение и не представлял.

какое именно поколение ?

И за вас тупо страшно.

За кого именно ?

[BlaBlaSarov]

Ребята! Вы все таки умные и пытающиеся разобраться во всей этой фигне. А я никак не могу даже конкретно определиться со своим отношением ко всему так, что бы аргументированно. Так как же вы видите наше будущее? Мне кажется впереди такой ужас, что моё поколение и не представлял. И за вас тупо страшно. Есть такое слово: безнадега...

Твои многослов умещаются в одной фразе из 4х слов "рашке пиздец, дело времени"

[ХЗ]

"рашке пиздец, дело времени"

уже уехал ведь ?

[Колек]

№ 2164: ravage,

Диаграмма иерархии человеческих потребностей по Абрахаму Маслоу.



Ступени (снизу вверх):

1. Физиологические потребности
2. Потребность в безопасности
3. Потребность в любви/Принадлежность к чему-либо
4. Потребность в уважении
5. Потребность в познании
6. Эстетические потребности
7. Потребность в самоактуализации

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BE%D1%83

Вот это действительно интересная диаграммка , даже грустно стало...

[ravage]

Так как же вы видите наше будущее?

я далеко не фанат Гегеля, но у него есть определённо здравые рассуждения, так вот, Гегель говорит, что всё в нашем мире развивается по спирали,то есть всё имеет свойство повторятся но в каком то изменённом виде , но сама суть процессов остаётся.

исходя из Гегелевской теории о спиральном-повторяемом развитии всего сущего, мы далее делаем вывод, что и история тоже повторяется.

следовательно , что будет с россией дальше - эти ответы уже есть в истории россии, советую тебе глянуть или ютуб или википедию по темам -

крымская война, русско-японская война, первая мировая, финская война, - как это всё начиналось, чем это всё это закончилось и почему так всё произошло

[олег307]

[олег307]

[BlaBlaSarov]

Руспэцтриоты такие же упоротые, как и укрпэцтриоты...

[BlaBlaSarov]

"рашке пиздец, дело времени"

уже уехал ведь ?

Почему я должен уехать? Аргументируй.

[ХЗ]

Почему я должен уехать? Аргументируй.

Ну как бы "рашка" ни как не уважительное название для своей страны и как бы, по твоим словам "пиздец". Просто не понимаю, я бы не смог жить в такой стране.

[sova]

ту Педро

[BadBlock]

И без конца цитируют Сергея Бодрова: «Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы».
Отвечу Алене и всем остальным здесь.
Прибавьте к словам Бодрова в конце: «, — сказал солдат вермахта», и вам станет не по себе.

В том-то и дело, что, похоже, ЭТИМ "не по себе" не станет.

[Дозиметрист]

Вот опять "делиться надо". На хороших и плохих. А со мной, например, поделится кто-нибудь? Или только я должен "делиться"? У меня есть один термин "Чикатило был угоден господу". А это вообще вроде бы край ... А нет же, нет, край, оказывается, совсем ещё не край. Бог он во всех проявлениях самопознанием занимается и промысел его неочевиден. Иов вот - тот да, дожал тему. Я слышал термин от довольно своеобразного направления "очистка планеты от биомусора". Заметьте, испанка - чёто не 100 ли миллионов от нее умерло. Затем ВМВ. Ещё 100. А затем Спутник, Восток, Аполлон, Луноход ... Прогресс, развитие, кино, автомобили. А потом хатка в кредит и ЕГЭ. И вот опять коронавирус (лёгочное респиратурное заболевание, заметьте) и вооружённое противостояние заинтересованных в нём структур. Уже в Англичанке пишут статьи с призывами, а ущерб от противостояния заметен стал размерами с корабли и составы. Иран вот пролив перекроет и газовоз какой (не дай бог!). И будет как в притче митьков:" И тут такое началось!" Каждый пятый вот пишут, недоест невыращенное зерно. "На первый-пятый рассчитайсь!"

[Убунтайкин]

Руспэцтриоты такие же упоротые, как и укрпэцтриоты...

Вообще, если подумать, мышление среднего украинца и среднего россиянина отличается не так уж и сильно. Схожего гораздо больше.

[sova]

И без конца цитируют Сергея Бодрова: «Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы».
Отвечу Алене и всем остальным здесь.
Прибавьте к словам Бодрова в конце: «, — сказал солдат вермахта», и вам станет не по себе.

В том-то и дело, что, похоже, ЭТИМ "не по себе" не станет.

А через неделю они Святую Пасху праздновать будут

[Allen Dulles]

Это будет весело, интересно как оно со сканерами будет

[SviatoslavI]

Дык было же. Жаль что не понятно сразу.
Существование абсолютной морали не гарантирует обязательного существования в конкретных ситуациях, безупречного с точки зрения морали, выбора.
Следует согласится, что иногда приходится быть говном, bullshizer. Просто нужно не стесняться это признавать.

Так с точки зрения универсальной морали аборт это убийство или нет? Тогда кого считать убийцей? Нужно ли осуждать убийцу? Нужно ли приводить законы в соответствие с моралью и запрещать аборт? Мне интересны твои выкладки на эту тему.
С точки зрения универсальной морали за измену нужно ли забивать камнями или сажать в тюрьму?
Можно ли отнимать жизнь по закону и казнить преступника? Какова цена судебной ошибки?

Это не вопросы какого-то личного выбора. Это вопросы чисто юридические. Но проистекают они из определенных моральных предпосылок.
Твой собственный моральный релятивизм ведет лишь к формуле закон что дышло - куда повернул туда и вышло. Лично я против такого подхода, но на этом форуме ты найдешь массу единомышленников.

да, универсальной морали не существует, но есть истинная ,объективная мораль и есть куча разных ложных субъективных моралей

Не думаю, что есть субъективные морали. Как не думаю, что есть субъективные теории относительности или субъективные пирамиды Маслоу. То есть субъективность это вообще признак отсутствия, а не наличия. Субъективное нельзя проверить никак. Люди врут, когда говорят, что у них своя собственная мораль. Не верь.

Продолжая репортаж со дна синей ямы....
Как-то мы впустую молотим, не договорившись об определениях, а ссылки на определения лень собирать.
Я вижу противоречие в двух предыдущих утверждениях.
Если ты не думаешь, что возможны субъективные морали, то этого достаточно. Мораль существует объективно и она не релятивна, хотя бы и в формулировке Канта.
То что на нее нельзя опереться на практике, как единственно руководящий инструмент, ну да, так Кант об этом сразу и написал.
Что там можно и кому нужно, кто и какой делает выбор, что такое долг - всё это действительно важные вопросы, но они всего лишь являются следствием того,
что мы наделены возможностью определить добро и зло (см. золотое правило нравственности), благодаря интеллекту, разной степени развитости и вооружённости знаниями, и даже некоему механизму чувственного восприятия этих категорий, который тренируется при воспитании. Этот механизм, например, срабатывает при попытке изнасилования разума конструкцией "это другое". Нормально натренированный механизм недопускает морального релятивизма. Замечено, что обитатели нижних уровней пирамиды этим механизмом часто не пользуются в силу ряда причин. Вот и всё собственно. А как там отличаются культуры вины и стыда, и вообще что это такое и как конструируются механизмы права вокруг всего этого, ну это совсем отдельные темы, на которые написано тоже очень много чего. Равно как тема справедливости, которую Дозиметрист поднял (Аппеляция к Иову - круто, если только это не заход в сторону Ницше).

Все твои вопросы о том, что в мире есть зло и мы часто не способны его избежать.
А в какой момент было постулировано, что мир добр и справедлив?
Совершает ли палач доброе дело? Нет - палач совершает злое, плохое дело. И моральный релятивизм не в том что нам приходится допускать зло, а в том,
что некоторые пытаются плохое дело называть хорошим.

А нужно ли запрещать аборты, я конечно не могу сказать.
Но могу попробовать изложить моё представление о моральном аспекте этого вопроса,
если это поможет понять мою точку зрения на вопрос.
Моё личное мнение таково, что мы, как общество, разделяем преступление матери,
когда позволяем ей убить неродившегося ребёнка.
Я готов нести чувство вины за себя как члена общества допустившего это,
хотя и понимаю неизбежность таких явлений.
Вот хирургом, я бы, наверное, работать не смог.

[Shihkin]

Это будет весело, интересно как оно со сканерами будет

Береста
А вообще современные сканеры уже имеют настрйоку "текст" и там пофигу на цвет бумаги, его программа высветлит до нужного, ещё сразу и в pdf загонит.

photo_2022-04-18_10-39-52.jpg (55.98 КБ) 401 просмотр

[ravage]

Аппеляция к Иову

страдание есть следствие - греха (из прошлых жизней тоже) или привязанности, привязанность тоже грех

[Allen Dulles]

[Allen Dulles]

№ 2210: Shihkin, айтишника в нормальное-то время не допросишься что-то сделать, а тут настрой каждый сканер

Сейчас они точно лишь изображение загоняют в pdf

[SviatoslavI]

Аппеляция к Иову

страдание есть следствие - греха (из прошлых жизней тоже) или привязанности, привязанность тоже грех

Если уж говорить об Авраамических традициях, то книга Иова совсем не об этом Вот Мень, например:

Страдание ставит человека перед всем, что не есть он сам, как перед непонятной, почти враждебной силой. Он видит бессмыслицу зла, абсурдность мира, которые ужасают его душу и с которыми он не хочет, не может примириться. Стоик вел бы себя иначе, но потому лишь, что Бог и «равнодушная природа» для него, по существу, одно и то же. Его Божество подобно водопаду, который уносит человека, чтобы снова вернуть его в круговорот мироздания. Иов же — сын веры — знает о Сущем иное, и потому-то он столь дерзок в своем мятеже и неотступен в требовании, мольбе и призыве...

[ravage]

Иов же — сын веры — знает о Сущем иное, и потому-то он столь дерзок в своем мятеже и неотступен в требовании, мольбе и призыве...

Меня вспомнили, не прошло и 30 лет )
я не могу воспринимать подобные тексты,что это? я хз)
сначала он описывает реакцию на страдания ,потом что то про водопад, и в заключении выводит непонятно откуда какой то бред безсмысленный)

я не христианин и не знаток христианства, но библию, евангелие ещё как то воспринимаю - там больше вопросов чем ответов, но их толкования наших православных, я даже хз, какой нибудь там спас,союз, меня хватает на пару минут,дальше происходит разрыв мозга и я вырубаю этот бред )

я не знаю,может в католичестве или протестантизме как то более со смыслом, но в нашем православии логики и аргументации по моему вообще нет,
один бред и набор слов и всё...

да я Гегеля проще воспринимаю, чем подобные изречения Меня )

[Убунтайкин]

страдание есть следствие - греха (из прошлых жизней тоже) или привязанности, привязанность тоже грех

Так объясняют страдание в буддизме. Но история Иова совсем о другом. О том, даром ли человек богобоязнен: Бог любим человеком по велению сердца или всего лишь за земные блага? Об осмысленности и справедливости страданий. И даже о том, есть ли вообще Бог, раз такие страдания на долю невиновного человека обрушились?

[ravage]

Бог любим человеком по велению сердца или всего лишь за земные блага?

как можно любить то или кого,чего не знаешь ?

дискуссии о справедливости Бога и о божественной природе зла я опущу , дабы не зафлудить новостную тему )

[SviatoslavI]

Ну и фик с ним с Менем - литературно черезчур, конечно, просто раз уж про Иова речь зашла, то тема ну очень глубокая и как раз обратная тому, что ты высказал изначально.
Не уверен, что Убунтайкин точен про буддизм, но про Иова в дело говорит. Один из ключевых вопросов европейской культуры вобще. Вся достоевщина карамазовская, например, просто оттуда торчит целиком и полностью.

я даже хз, какой нибудь там спас,союз, меня хватает на пару минут,дальше происходит разрыв мозга и я вырубаю этот бред )

Не знаю, ролики Кухты попробуй, он вроде адекватный вполне. После белорусских событий пропал правда.

[Дозиметрист]

А у них там (каналы) тоже на зарплате сидят и постят контент. Как сказал один священник, "у нас в семинарии тоже троечники есть"
Не стоит абсолютно слушать речи только потому, что на изрекающем ряса со скуфейкой.