Нет, ничего не смущает. Всё верно.
ЗРК NASAMS стреляет ракетами "воздух-воздух" AIM-120 (
AMRAAM).
В аббревиатуре AMRAAM последние три буквы означают
Air-to-
Air
Missile, "ракета воздух-воздух",
Сказать-то что хотел? Опять тупые вопросы, типа "с подковыркой"?
А этот зрк воздушного базирования может стрелять по "земле"?
Не только лишь все зрк могут стрелять " по земле".
Непонятно, почему тебя это вообще удивляет.
Например, ЗРК С-300 вполне официально
стреляет по наземным целям (по координатам, радиокомандное управление).
Прямо сейчас войска страны-террориста так и делают — бьют из С-300 по жилым районам городов, по предприятиям и прочей гражданской инфраструктуре Украины, по мирным жителям.
По ходу, старых ракет для С-300 в СССР наделали до хуя, их пока что не жалко. Как и украинцев не жалко.
Конкретно про NASAMS точно не знаю.
В целом, судя по принципу наведения (ИСН в начале, активная радиолокационная ГСН в конце), полагаю, что вряд ли NASAMS может обстреливать наземные цели.
Но с новейшими модификациями ракет (с GPS-корректировкой на начальном и среднем этапах) это, может, и возможно. Кто знает.
У меня речь шла конкретно о массе заряда БЧ — даже если бы из NASAMS и можно было выстрелить по Крымскому мосту, смысла в этом я не вижу.
Масса БЧ AIM-120 — 40 кг (да ещё и наверняка не чисто ВВ, а с учётом поражающих элемементов). Это ни о чём для моста.
А с учётом стоимости ракеты, заточенной на самостоятельный поиск и поражение воздушных целей, это со всех сторон нецелесообразно.
NASAMS не для этого просили, а для защиты от массированных ракетных атак агрессора.
Снова - что сказать-то хотел?
Если решил покривляться, продемонстрировать ограниченность кругозора, полное незнание английского языка и неумение работать с информацией — тогда молодец, получилось.
Вот он интернет, безмозглый и беспощадный
Точно это интернет безмозглый?