Плоскоземельщики
моргеллоны - нанопаразиты, черви в масках
https://youtu.be/ic4CXOXxrnw?t=929
https://www.youtube.com/watch?v=NAU2uPs0tRs
говорит Гордей Палий, завкафедрой микробиологии, академик, профессор, доктор медицинских наук. - Академик Андрейчин, известный инфекционист
https://www.youtube.com/watch?v=SQtlmQQHdxQ
Увеличил ЧЕРВЯКА с маски в 2000 раз
https://youtu.be/bWnAUVnxfcM?t=59
Черви в масках размножаются
https://www.youtube.com/watch?v=OjEQnCY0yOE
Прежде, чем одеть маску, осмотрите ее с помощью увеличения на телефоне!!!
https://www.youtube.com/watch?v=C2IBxGr3mYo
ЧЕРВИ из маски залезли мне в рот
https://www.youtube.com/watch?v=wAKL0Nhb6ho
Химиотрассы и Болезнь Моргеллонов
https://www.youtube.com/watch?v=3bSWzP3LN3g
https://youtu.be/ic4CXOXxrnw?t=929
https://www.youtube.com/watch?v=NAU2uPs0tRs
говорит Гордей Палий, завкафедрой микробиологии, академик, профессор, доктор медицинских наук. - Академик Андрейчин, известный инфекционист
https://www.youtube.com/watch?v=SQtlmQQHdxQ
Увеличил ЧЕРВЯКА с маски в 2000 раз
https://youtu.be/bWnAUVnxfcM?t=59
Черви в масках размножаются
https://www.youtube.com/watch?v=OjEQnCY0yOE
Прежде, чем одеть маску, осмотрите ее с помощью увеличения на телефоне!!!
https://www.youtube.com/watch?v=C2IBxGr3mYo
ЧЕРВИ из маски залезли мне в рот
https://www.youtube.com/watch?v=wAKL0Nhb6ho
Химиотрассы и Болезнь Моргеллонов
https://www.youtube.com/watch?v=3bSWzP3LN3g
У Татьяны появился конкурент по бездарности
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Ой, даже не смешно уже на дебилов смотреть.
Пусть лучше "ученые" расскажут почему космический вакуум до сих пор не высосал атмосферу земли, что должно было случиться примерно за несколько секунд, с учетом скорости движения планеты по солнечной системе. Ну или покажите газовый балон без стенок
Кто начнет?
Пусть лучше "ученые" расскажут почему космический вакуум до сих пор не высосал атмосферу земли, что должно было случиться примерно за несколько секунд, с учетом скорости движения планеты по солнечной системе. Ну или покажите газовый балон без стенок
Кто начнет?
Вакуум компенсирует слон. Черепахи - это другое.PiT писал(а) ↑ 21 дек 2022 16:29:космический вакуум
А вот стало интересно. Проводил ли реально кто-нибудь такой простой эксперимент, как в максимально полный штиль пустить луч лазерного нивелира по морской глади, и проверить, действительно ли он через несколько километров будет идти от воды на некой высоте, совпадающей с представлением о Земле как о шаре?hmm3rulez писал(а) ↑ 21 авг 2022 18:10: Читаем... Обдумываем...
Эрик Дубей "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар".
Эрик Дубей. "Плоская Земля, скрываемая правда".
Потом начнёт доходить какими лохами вас считают те кто травит вас химтрейлами (химиотрассами) и моргеллонами (наночервями) в магазинных намордниках...
Да, такие эксперименты проводились, и не раз https://www.youtube.com/watch?v=wxIguFdQo-4 на 16:09babaykin писал(а) ↑ 21 дек 2022 19:30: А вот стало интересно. Проводил ли реально кто-нибудь такой простой эксперимент, как в максимально полный штиль пустить луч лазерного нивелира по морской глади, и проверить, действительно ли он через несколько километров будет идти от воды на некой высоте, совпадающей с представлением о Земле как о шаре?
И не только с лазерами, ещё с радио волнами, сильной оптикой и тд.
К примеру, есть фотоаппарат с оптикой 125x Nikon p1000, очень много видео с него размещено на ютубе, где видно объекты на расстоянии 80+ км, даже очертания турецкого берега можно разглядеть из Сочи, правда такая хорошая видимость бывает довольно редко
Еще подкину - Панамский канал - это система шлюзов, то есть Атлантика и Тихий океан не находятся на одном уровне. Это возможно только если земля плоская, очевидно
Да, проводили. Вот он:babaykin писал(а) ↑ 21 дек 2022 19:30: А вот стало интересно. Проводил ли реально кто-нибудь такой простой эксперимент, как в максимально полный штиль пустить луч лазерного нивелира по морской глади, и проверить, действительно ли он через несколько километров будет идти от воды на некой высоте, совпадающей с представлением о Земле как о шаре?
https://vk.com/video-138419143_456239229
Уже при удалении на 5 км луч лазера "поднялся" на 183 см.
Далее рассказывается, каким способом ещё древний грек Эратосфен доказал шарообразность Земли и довольно точно измерил её диаметр безо всяких лазеров.
Третий опыт — наблюдение в телескоп за вертолётом, садящимся на расстоянии 10 км.
Разумеется, в какой-то момент вертолёт пропадает из поля зрения, скрываясь за горизонтом, хотя ещё находился в воздухе на высоте 7 с лишним метров.
Объясняется, почему так.
Космический вакуум до сих пор не высосал атмосферу земли по той же причине, почему он не высосал песок с пляжа.PiT писал(а) ↑ 21 дек 2022 16:29: Ой, даже не смешно уже на дебилов смотреть.
Пусть лучше "ученые" расскажут почему космический вакуум до сих пор не высосал атмосферу земли,
А именно — потому что у Земли достаточная масса (сила гравитации), чтобы удержать атмосферу. А также магнитное поле.
Гравитация притягивает воздух, удерживая его возле планеты, а магнитное поле отклоняет солнечный ветер, не давая ему "сдуть" атмосферу.
Лучше ты расскажи, почему МКС и спутники (телекоммуникационные, ГЛОНАСС и др.) на "плоскую Землю" не падают.
В спутники-то ты веруешь? Или тебе навигацию в смартфоне божественная сила обеспечивает?
Так это не работает, физика газов и твердых тел как мне казалось, совершенно разные вещи. В хорошей вакуумной камере можно создать почти идеальный вакуум, и при этом песок останется лежать в ней на днеBadBlock писал(а) ↑ 28 дек 2022 13:51: Космический вакуум до сих пор не высосал атмосферу земли по той же причине, почему он не высосал песок с пляжа.
Тогда получается, что законы термодинамики - фуфло, и можно создать газовый баллон без стенок. И даже на больших высотах, где ослабевает гравитация, вакуум не может растворить в себе частицы атмосферы земли, ОК )BadBlock писал(а) ↑ 28 дек 2022 13:51: А именно — потому что у Земли достаточная масса (сила гравитации), чтобы удержать атмосферу. А также магнитное поле.
Гравитация притягивает воздух, удерживая его возле планеты, а магнитное поле отклоняет солнечный ветер, не давая ему "сдуть" атмосферу.
А ещё, по вот этим вот "научным" формулам получается, что сила притяжения между Землей и Солнцем больше в 100+ раз чем между Землей и Луной, что ставит крест вообще на теории приливов и отливов, которые кстати, и так не синхронизированы с движением Луны (кому интересно, загуглит).
Не знаю ) У меня вопросы только к тем местам, где есть нестыковки. Я не утверждаю, что Земля плоская, стоит на трех китах или что-то типа того, она может быть просто других размеров, иметь допустим не отмеченные на картах территории и тд. Если Пыня постоянно лжет, мировые лидеры тоже лгут, медицина лжет, то почему не может врать "наука"?BadBlock писал(а) ↑ 28 дек 2022 13:51: Лучше ты расскажи, почему МКС и спутники (телекоммуникационные, ГЛОНАСС и др.) на "плоскую Землю" не падают.
В спутники-то ты веруешь? Или тебе навигацию в смартфоне божественная сила обеспечивает?
И ещё на закуску, такие конторы как Роскосмос сами плодят плоскоземельщиков, какого черта они выпускают такие ролики? https://www.youtube.com/watch?v=3uHnu5j7YWU
Нет никакого "сосуда", Земля постоянно теряет атмосферу.PiT писал(а) ↑ 04 янв 2023 00:25: Тогда получается, что законы термодинамики - фуфло, и можно создать газовый баллон без стенок. И даже на больших высотах, где ослабевает гравитация, вакуум не может растворить в себе частицы атмосферы земли, ОК )
Скорость известна: около 90 тонн в сутки: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/1 ... -v-kosmos/
Нет смысла никого отправлять "гуглить" то, в чём ты не разбираешься даже поверхностно.PiT писал(а) ↑ 04 янв 2023 00:25: А ещё, по вот этим вот "научным" формулам получается, что сила притяжения между Землей и Солнцем больше в 100+ раз чем между Землей и Луной, что ставит крест вообще на теории приливов и отливов, которые кстати, и так не синхронизированы с движением Луны (кому интересно, загуглит).
Приливные силы вызываются неоднородным силовым полем, и эта неоднородность для Луны существенно выше, поскольку она ближе к Земле, чем Солнце.
Неоднородность заключается в том, что гравитационная сила Луны, действующая на частицы, расположенные в разных точках земного шара, заметно отличается по величине. И немного по направлению.
По-простому — частицы, расположенные на стороне Земли, обращённой к Луне, притягиваются ей сильнее, чем частицы на обратной стороне.
Эта разница, то есть градиент силы тяготения, и называется приливной силой.
Разница вызвана тем, что Земля большая, у неё есть диаметр, а величина силы тяготения убывает пропорционально квадрату расстояния.
Сравнив относительную разницу в расстоянии до Луны на разных сторонах Земли (на стороне, обращённой к Луне, и противоположной), а потом сделав такие же расчёты для Солнца, можно заметить, что эта разница для Луны значительно выше.
В целом итоговый градиент (то есть приливная сила) уменьшается пропорционально аж кубу расстояния между небесными телами.
Как результат, приливная сила, действующая на океаны со стороны Луны, в среднем а 2,16 раза выше, чем солнечная.
Обращаю внимание: приливная сила — это не сама сила тяготения, а градиент (разница) её величины и направления в разных точках небесного тела.
Без понимания этого вообще нельзя понять, что такое приливы и отливы, а также невозможно осознать, почему приливные силы, вызываемые массивными планетами, могут разорвать на куски её спутники или пролетающие мимо кометы.
Короче, сначала изучи вопрос, начав с понятия "приливная сила", что это вообще такое, обратив особое внимание на слова "неоднородное силовое поле". Прям с самых азов.
А потом уже пытайся "ставить крест на теориях", в которых ты ничего не понимаешь даже на уровне средней школы.
А также нет и не должно быть никакой "синхронизации с движением Луны".
Приливы и отливы возникают вследствие действия приливных сил от Луны и Солнца, а также вследствие колебания Земли в движущейся гравитационной системе "Луна-Земля-Солнце" (главным образом "Земля-Луна", колебания происходят относительно центра масс пары).
"Лунный" и "солнечный" приливы отклоняются от соответствующих линий "Земля-Луна" и "Земля-Солнце" на некий угол, который спокойно рассчитывается.
Это происходит вследствие вращения Земли вокруг своей оси, что и вызывает угловой лаг.
В итоге вся математика разработана, всё обсчитывается, высота приливов-отливов предсказывается с точностью до минут и сантиметров подъёма воды.
Пример прогноза на среду 4 января:
Пример обсчёта на месяц вперёд и далее (Нью-Йорк, можно листать месяцы):
https://www.usharbors.com/harbor/new-yo ... tide-chart
А также это работает ретроспективно:
Ну-ка, объясни, каким образом можно, пользуясь гравитационной теорией, предсказать и весьма точно (с поправкой на погоду) рассчитать приливы-отливы, если эта теория якобы "не работает"?The predictability of planetary motion means that we can also reconstruct tides in the past. For instance, we know that the disastrous flooding of the Bristol Channel on 30 January 1607 (New Style) occurred at 9am – exactly the time of high water. This, combined with records of high winds, allows us to rule out a tsunami as the cause of the disaster.”
Все эти "ставильщики крестов на теориях" — банальные недоучки.
Все сговорились, весь мир против тебя.PiT писал(а) ↑ 04 янв 2023 00:25: Я не утверждаю, что Земля плоская, стоит на трех китах или что-то типа того, она может быть просто других размеров, иметь допустим не отмеченные на картах территории и тд. Если Пыня постоянно лжет, мировые лидеры тоже лгут, медицина лжет, то почему не может врать "наука"?
Если высота точки съемки над уровнем моря не указана - фуфло полное.PiT писал(а) ↑ 28 дек 2022 12:49: К примеру, есть фотоаппарат с оптикой 125x Nikon p1000, очень много видео с него размещено на ютубе, где видно объекты на расстоянии 80+ км, даже очертания турецкого берега можно разглядеть из Сочи, правда такая хорошая видимость бывает довольно редко
Лень лезть в Сеть и вспоминать, кажись с ноля метров высоты над уровнем моря - максимум при хорошей погоде = 10 Км.
Как избавиться от когнитивного диссонанса, читая всё это?
Есть хоть один моряк среди знакомых? Если нет, то в гугл, если не разбираешься. Все приливы и отливы приблизительно, но не точно можно попытаться рассчитать по журналам, которые ведутся много лет, и даже они не дают гарантию. Что такое амфидромическая точка, известно? Если нет, то всё что написано ниже, можно подтереться.BadBlock писал(а) ↑ 04 янв 2023 05:56: Нет смысла никого отправлять "гуглить" то, в чём ты не разбираешься даже поверхностно.
Ахахахахахахахахахах, такой хуцпы я ещё не слышал )))))BadBlock писал(а) ↑ 04 янв 2023 05:56: а также невозможно осознать, почему приливные силы, вызываемые массивными планетами, могут разорвать на куски её спутники или пролетающие мимо кометы
Ну а доучки ставят себе шмурдяк и дохнут как мухи )BadBlock писал(а) ↑ 04 янв 2023 05:56: Все эти "ставильщики крестов на теориях" — банальные недоучки.
Люблю читать хомяков, которым нассали в уши довольно сложную теорию, которую они не в состоянии даже осознать, но они делают умный вид и рассказывают всем что они всё теперь знают, хотя на самом деле ни черта не поняли, что им залили, даже приблизительно ))) Забавно
Всё делается с привязкой координат, высоту можно пробить всегда. Вот только на днях попалось видео с Ай-Петри, четко видно береговую линию на 90 км, и смутно видно побережье краснодарского края 300+ км. с фильтрами. Фата Моргана наверное, как говорят ученые ))) Только вот беда, линия берега точно совпадает с картами а не рандомный миражneantichrist писал(а) ↑ 04 янв 2023 10:52: Если высота точки съемки над уровнем моря не указана - фуфло полное.
Лень лезть в Сеть и вспоминать, кажись с ноля метров высоты над уровнем моря - максимум при хорошей погоде = 10 Км.
И где ссылка?PiT писал(а) ↑ 10 янв 2023 15:45: Вот только на днях попалось видео с Ай-Петри
---
Интересный сервис - видимость с заданной точки:
https://www.heywhatsthat.com
Panorama from Ay-Petri:
Показать
То есть человек с 3 метровой штангой.
Ну или человек с крыши, скажем, автобуса.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
То есть ты еще и не знаешь, что такое рефракция в атмофере. Понятно.PiT писал(а) ↑ 10 янв 2023 15:45: Фата Моргана наверное, как говорят ученые ))) Только вот беда, линия берега точно совпадает с картами а не рандомный мираж
https://www.youtube.com/watch?v=yHTRJzJO074Vince писал(а) ↑ 10 янв 2023 17:03:И где ссылка?
Вот это видео, оно с высоты (лучше видимость), но при этом по калькуляторам даже учетом высоты максимум можно было увидеть вершину гор, а тут четкая береговая линия. И если бы это видео было одно, их очень много со всего света. один плоскоземельщик даже с самолета умудряется делать контент.
Не на столько, чтобы дискутировать на эту тему ) я просто привел несколько фактов, которые меня зацепилиBadBlock писал(а) ↑ 11 янв 2023 00:38: То есть ты еще и не знаешь, что такое рефракция в атмофере. Понятно.
Посмотрел краем видео - с высоты 1200 метров линия горизонта видна за 130 км - а там гора на расстоянии 90 км. Чтоб ту гору не увидеть ее надо на 200 км еще отодвинуть.PiT писал(а) ↑ 19 янв 2023 21:18: по калькуляторам даже учетом высоты максимум можно было увидеть вершину гор, а тут четкая береговая линия
А вот прикольная задача - вокруг Земли натянут канат вдоль экватора. Канат удлиняют на 1 метр и натягивают вверх в одной точке. сможет ли сквозь образовавшуюся арку пройти взрослый человек?
Это как натянуть и какой взрослый человек. Питер Динклейдж пойдет в качестве человека?Димария писал(а) ↑ 20 янв 2023 00:21: А вот прикольная задача - вокруг Земли натянут канат вдоль экватора. Канат удлиняют на 1 метр и натягивают вверх в одной точке. сможет ли сквозь образовавшуюся арку пройти взрослый человек?
№ 168: Димария,
Так это ж надо знать диаметр плоского блина.
Так это ж надо знать диаметр плоского блина.
Интересно, а радиоэхо уже тут обсуждали? Это когда радиоволна огибает шар и можно услышать то что сам же и отправил благодаря отражению волн от ионосферы и поверхности земли. Насколько помню чем ниже частота тем проще её будет услышать и тем выше у неё предел отражения, если не так то радиоспециалист поправит меня.
Интересно как сторонники теории заговора объяснили бы такой эффект. Ведь если бы земля была плоская то эффекта радиоэха не наблюдалось, сигнал бы уходил по прямой как свет.
Интересно как сторонники теории заговора объяснили бы такой эффект. Ведь если бы земля была плоская то эффекта радиоэха не наблюдалось, сигнал бы уходил по прямой как свет.
Ответ тебя удивитoperator_123 писал(а) ↑ 20 янв 2023 09:57: Это как натянуть и какой взрослый человек. Питер Динклейдж пойдет в качестве человека?
Показать
Высота арки более 300 метров - пролезет Эйфелева башня
Хорошо прогретое старое ламповое уёбище Р-161 через "Лазурь" в КВ-диапазоне выдаёт почти киловатт на передачу и способно шваркнуть радиосигнал на миллион километров. Сам в Чири-Юрте был свидетелем того, как эта рст ловила свой же сигнал ключом Морзе два раза. То есть, сигнал дважды облетал Землю и фиксировался на приёмных антеннах.Shihkin писал(а) ↑ 20 янв 2023 17:33: Интересно, а радиоэхо уже тут обсуждали? Это когда радиоволна огибает шар и можно услышать то что сам же и отправил благодаря отражению волн от ионосферы и поверхности земли. Насколько помню чем ниже частота тем проще её будет услышать и тем выше у неё предел отражения, если не так то радиоспециалист поправит меня.
Интересно как сторонники теории заговора объяснили бы такой эффект. Ведь если бы земля была плоская то эффекта радиоэха не наблюдалось, сигнал бы уходил по прямой как свет.
Так что таки да, Земля, это походу блин))
Так чего там? Смирились с тем, что Земля плоская? Я сюда от ковидлы прилетел. Подтвердилось официально, что прививки есть шмурдяк.
В мире начали компенсировать вред от прививок против COVID-19
МИР
26 октября 2022
Варвара Колобова
Правительства разных стран без широкой огласки начали выплачивать компенсации людям, которые пострадали или умерли в результате вакцинации против COVID-19. При этом даже в Австралии, которая лидирует по объёму выплат жертвам прививок, эксперты называют их уровень низким.
П.С. "Дыркоземельщики" тема на форуме должна быть. Толерастия, все дела. Не будем угнетать убогих, как в Канаде.
В мире начали компенсировать вред от прививок против COVID-19
МИР
26 октября 2022
Варвара Колобова
Правительства разных стран без широкой огласки начали выплачивать компенсации людям, которые пострадали или умерли в результате вакцинации против COVID-19. При этом даже в Австралии, которая лидирует по объёму выплат жертвам прививок, эксперты называют их уровень низким.
П.С. "Дыркоземельщики" тема на форуме должна быть. Толерастия, все дела. Не будем угнетать убогих, как в Канаде.
ДОСУС по стилю похож на Куз Куз-я, но тот все-таки знал, что Земля плоская. У него был бинокль и чрез него видно корабль, который якобы уже скрылся за горизонтом.D0SUS писал(а) ↑ 25 сен 2023 23:08: Я сюда от ковидлы прилетел
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: viper и 4 гостя