Совет безопасности ООН

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 0 Сообщение Skinner » 06 дек 2022 14:50

В Уставе ООН есть глава V: "Совет Безопасности", а в главе "Совет Безопасности" - статья 27 про голосование. В ней так написано: Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5
После начала открытой войны России против Украины, многие говорят и пишут о том, что представители РФ не имеют должным оформленных оснований находиться и голосовать ни в Совете Безопасности ООН, ни в ООН. Пишут и говорят о праве вето у РФ, как постоянного члена Совета безопасности. Но я почему-то нигде не встречал ответа на вопрос, почему нарушается требование воздерживаться от голосования при принятии решений по всему, что связано с военной агрессией России. Или я неправильно понимаю то, что написано в Уставе ООН? Кто-нибудь из разбирающихся в вопросе может это объяснить?

Jha
bubuka
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 74 раза

№ 1 Сообщение Jha » 06 дек 2022 15:02

Skinner писал(а) ↑ 06 дек 2022 14:50: включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета
Чего в этой фразе непонятного?

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 2 Сообщение Skinner » 06 дек 2022 15:47

Непонятно, почему сторона, участвующая в споре, участвует в голосовании, если должна воздерживаться от голосования.

Jha
bubuka
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 74 раза

№ 3 Сообщение Jha » 06 дек 2022 15:58

Может, потому что данный спор не относится ко "всем другим вопросам"? Точно не скажу, нужен полный текст, чтобы ответить точнее.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 4 Сообщение Skinner » 06 дек 2022 16:10

Jha писал(а) ↑ 06 дек 2022 15:58: Может, потому что данный спор не относится ко "всем другим вопросам"? Точно не скажу, нужен полный текст, чтобы ответить точнее.
ГОЛОСОВАНИЕ
Статья 27
1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Ссылку на полный текст главы "Совет Безопасности" Устава ООН я привел в начальном сообщении.
Ссылка на полный текст Устава ООН, размещенный на официальном сайте ООН: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter.

Jha
bubuka
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 74 раза

№ 5 Сообщение Jha » 06 дек 2022 16:45

Ну раз ты привел ссылку, кто мешает тебе изучить, например, основания для воздержания от голосования стороны, участвующей в споре, т.е. главу VI и пункт 3 статьи 52?
Это во-первых.

Во-вторых, если Россия, воздержится от голосования как сторона, участвующая в споре, то решение априори не может быть принято, т.к. для принятия решения нужны "совпадающие голоса всех постоянных членов Совета" поданные за принятие того или иного решения.

Ну в-третьих, право вето на принятое таким образом решение никто не отменял у постоянных членов СБ ООН.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 6 Сообщение Skinner » 06 дек 2022 16:56

Сегодня очередное заседание Совета Безопасности по Украине.
Вот ссылка на прямую трансляцию в русском переводе: https://www.youtube.com/watch?v=xF2f3YA-iKc

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 7 Сообщение Skinner » 26 дек 2022 12:21

Украина планирует 26 декабря официально поднять вопрос о целесообразности членства России в Совете безопасности ООН. Об этом сообщил накануне вечером в эфире общенационального телемарафона украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. "Завтра мы официально выступим с такой позицией. У нас вопрос очень простой: а имеет ли право Россия оставаться постоянным членом Совета Безопасности ООН и быть в Организации Объединенных Наций вообще? У нас есть убедительный и аргументированный ответ - нет, не имеет", - заявил Кулеба. Президент Украины Владимир Зеленский ранее уже дважды - в сентябре и ноябре - призывал лишить РФ права голосовать в Совбезе ООН и налагать вето на его решения.
https://www.dw.com/ru/minoborony-rf-pri ... a-64207768
https://www.youtube.com/watch?v=PMlmW64xFjg

Shihkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 558 раз

№ 8 Сообщение Shihkin » 26 дек 2022 12:44

Skinner писал(а) ↑ 26 дек 2022 12:21: У нас есть убедительный и аргументированный ответ - нет, не имеет"
Аргумент прям 80го уровня. Нет и всё. Аргументация прям как у некоторых патриотоV. :facepalm:

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 9 Сообщение Skinner » 26 дек 2022 13:59

Shihkin писал(а) ↑ 26 дек 2022 12:44:
Skinner писал(а) ↑ 26 дек 2022 12:21: У нас есть убедительный и аргументированный ответ - нет, не имеет"
Аргумент прям 80го уровня. Нет и всё. Аргументация прям как у некоторых патриотоV. :facepalm:
Погоди, это же просто сообщение о наличии аргументированного ответа на вопрос и о намерении официально выступить с такой позицией. Из текста сообщения следует, что МИД Украины сегодня, 26.12.2022 официально представит свою позицию по этому вопросу, которая, надеюсь, будет содержать обещанную убедительную аргументацию.

Shihkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 558 раз

№ 10 Сообщение Shihkin » 27 дек 2022 02:20

Skinner писал(а) ↑ 26 дек 2022 13:59: будет содержать обещанную убедительную аргументацию
Ну собственно аргументация чет слабовата. Выехать за счет игры слов не получится. Этож такая бюрократизированная структура что в рф подберут что ответить.
Кароче, ставлю на то что болт положат. Если и исключат, то по другой причине. Можно ближайшие несколько месяцев не париться на этот счет вовсе.


Россия неправомерно вошла в Организацию объединенных наций (ООН) и заняла место СССР среди постоянных членов Совета безопасности ООН. С таким заявлением выступило министерство иностранных дел Украины.

Ведомство отметило, что, согласно статье 4 Устава ООН, прием в члены организации открыт для всех «миролюбивых государств». Его проводят постановлением Генеральной ассамблеи ООН по рекомендации Совбеза.

«Например, такой правомерный путь прошли вновь образованные государства-члены ООН Чехия и Словакия после того, как прекратило свое существование государство-член ООН под названием „Чехословакия“», — заявил МИД Украины.

Но Россия в 1991 году стала членом ООН на основании письма, которое Борис Ельцин, на тот момент еще занимавший пост президента РСФСР, направил генеральному секретарю организации.

А в Уставе ООН Россия до сих пор не упомянута среди постоянных членов Совбеза — вместо этого в его составе значится СССР, подчеркнул МИД Украины.

Таким образом, Российская Федерация никогда не проходила правомерной процедуры обретения членства и занимает место СССР в Совете безопасности ООН незаконно. С юридической и политической точек зрения может быть только один вывод: Россия — узурпатор места Советского Союза в Совбезе ООН. <…>

Сомнительно и право Российской Федерации входить в состав ООН в целом, поскольку она не соответствует основному критерию членства в организации. Пункт 1 статьи 4 четко отмечает, что членство в ООН открыто для всех миролюбивых государств. Действия Российской Федерации противоположны понятию «миролюбия». 
Устав ООН не предусматривает процедуры приостановки членства в Совбезе или исключения из него. Лишить страну постоянного членства в Совбезе без изменения Устава невозможно.

Дозиметрист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 81 раз
Поблагодарили: 217 раз

№ 11 Сообщение Дозиметрист » 27 дек 2022 08:56

Я пью коньяк Наполеон, его прислали из ООН, и им заставлен весь балкон.
Всё, хлопчики, ничего больше не работает.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 12 Сообщение Skinner » 27 дек 2022 09:27

Дозиметрист писал(а) ↑ 27 дек 2022 08:56: Всё, хлопчики, ничего больше не работает.
Утверждение "ничего больше не работает" представляется необоснованным обобщением. Когда-то и "Третий Рейх" его восторженные почитатели считали вечным и непобедимым.
Наверно в чем-то схожей с нынешней ситуацией было членство СССР в Лиге Наций и нападение на Финляндию.
В силу такой исторической параллели можно предполагать два варианта развития ситуации с членством РФ в ООН: или РФ отстранят от участния в деятельности ООН (по формальным основаниям - членство РФ в ООН и в СБ ООН не оформлено надлежащим образом, но по сути - по тем же основаниям, по которым СССР был исключен из Лиги Наций), или ООН прекратит активную деятельность по предотвращению и урегулированию военных конфликтов, после чего будет формально распущена.
Внесение в Устав ООН изменений, не позволяющих злоупотреблять постоянным членством в Совете Безопасности для систематических нарушений принципов Устава ООН, до прекращения постоянного членства РФ в Совете Безопасности действительно невозможно. Поэтому представители Украины в ООН, вероятно, действуют в правильном направлении. А "не работают" должным образом практически все международные организации, должностные лица которых коррумпированы преступным режимом РФ. Я думаю, международное сообщество справится с этой проблемой.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 13 Сообщение Skinner » 27 дек 2022 14:07

Shihkin писал(а) ↑ 27 дек 2022 02:20: Ну собственно аргументация чет слабовата. Выехать за счет игры слов не получится.
Не согласен, что это можно называть "игрой слов". Вступление РФ в ООН и приобретениче постоянного членства в Совете Безопасности ООН после прекращения существования СССР если и были инициированы должным образом, однако не были должным образом произведены.
Вот резолюция, которой было установлено членство в ООН Чешской Республики - правопреемника ЧССР. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UND ... penElement
Генеральная ассамблея,
получив рекомендацию Совета Безопасности,
рассмотрев заявление Чешской Республики,
постановила принять Чешскую Республику в члены ООН.

Если в отношении РФ нет такой резолюции на основании рекомендации Совета Безопасности, то действительно, РФ не член ООН.
Поэтому аргументация МИД Украины, на мой взгляд, вполне достаточна, чтобы Небензю и остальную преступную российскую шушеру из зданий и помещений ООН, а тем более Совета Безопасности ООН, просто охрана вывела. Или еще проще - перестала пускать. Оформить это, я думаю, вполне возможно резолюцией Генеральной Ассамблеи. Возможно, Эритрея проголосует против.
Действующий Устав ООН не содержит слов "Российская Федерация". Их нет, в частности, в статье 23 Устава, где перечислены постоянные члены Совета Безопасности ООН.

Правомерная процедура обретения государством "Российская Федерация" членства в ООН и места среди постоянных членов Совета Безопасности должна обязательно предусматривать шаги, определенные Уставом ООН.

В декабре 1991 года обращение Российской Федерации о намерении продлить членство СССР в ООН должно быть должным образом рассмотрено Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей в соответствии со статьей 4 Устава ООН. Она предполагает, что членство миролюбивых государств в ООН приобретается именно по рекомендации Совета Безопасности ООН и по решению Генеральной Ассамблеи, и только таким образом.

Например, такой правомерный путь прошли вновь образованные государства-члены ООН Чехия и Словакия после того, как прекратило свое существование государство-член ООН под названием "Чехословакия".

Таким образом, Российская Федерация никогда не проходила правомерной процедуры обретения членства и занимает место СССР в Совете Безопасности ООН незаконно. С юридической и политической точек зрения может быть только один вывод: Россия – узурпатор места Советского Союза в Совбезе ООН.
На нынешнем этапе агрессии, чувствующая свою полную безнаказанность Российская Федерация перешла к шантажу международного сообщества угрозами применения ядерного оружия.

Это лишь вопрос времени, когда действия РФ дискредитируют и разрушат всю систему ООН – единственный и безальтернативный глобальный межправительственный институт, объединяющий за столом переговоров все государства мира.
Полагаем, что, руководствуясь принципом равноправия членов ООН, Российская Федерация должна пройти тот же международно-правовой путь обретения членства в Организации, что и другие страны. При этом возвращение Российской Федерации в ООН в будущем может рассматриваться только при условии соблюдения ею критериев членства ООН. Соблюдение определенной Уставом процедуры восстановит право каждого государства-члена проголосовать в Генеральной Ассамблее по поводу целесообразности принятия Российской Федерации в состав ООН — уставное право, которого они были лишены 31 год назад.

Только после выполнения Россией условий членства в Организации, содержащихся в пункте 1 статьи 4 Устава ООН, можно рассматривать принятие России в члены посредством решения Генеральной Ассамблеи ООН по рекомендации Совета Безопасности ООН, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 4 Устава ООН.

Украина инициирует комплексный процесс, направленный на достижение целей этого заявления и в этом контексте готова к взаимодействию с другими странами для совместной защиты Устава ООН и международного права от разрушительного влияния Российской Федерации.
https://mfa.gov.ua/news/zayava-mzs-ukra ... j-u-cilomu

А уж если заявление от РФ о принятии в ООН сейчас на Генеральной Ассамблее ООН всё-таки будет рассматриваться, то после всех умышленно и демонстративно совершенных в Украине преступлений, не факт, что и Эритрея за проголосует.

Shihkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 558 раз

№ 14 Сообщение Shihkin » 27 дек 2022 14:54

Skinner писал(а) ↑ 27 дек 2022 14:07: Если в отношении РФ нет такой резолюции на основании рекомендации Совета Безопасности, то действительно, РФ не член ООН.
Ну всё не совсем так. В случае чехословакии это был раскол, и там ещё можно долго спорить кто из них так скажем был исходником. А в случае россии, то РФСР и сейчашняя россия это одно и тоже. РФ это материнская компания, ей незачем менять никакой статус. Украине же не пришлось менять статус когда от неё откололи крым итд. Статус РФ по сути не поменялся, в этом всё дело. Если бы РФ раскололась на ещё большие куски, типа татарстан или ещё кого, вот тогда уже стоило бы. ХЗ, я понятно изложил мысль, или надо по другому сказать?

А вот эта игра "нет слов российская федерация", ну для ужасно бюрократизированной западной машины может и сгодится, но я сиииииильно сомневаюсь. Потомучто в игру слов можно играть до бесконечности. А факта что рфср и рф это по сути одно и тоже не отменяет.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 15 Сообщение Skinner » 27 дек 2022 16:10

Shihkin писал(а) ↑ 27 дек 2022 14:54:
Skinner писал(а) ↑ 27 дек 2022 14:07: Если в отношении РФ нет такой резолюции на основании рекомендации Совета Безопасности, то действительно, РФ не член ООН.
Ну всё не совсем так. В случае чехословакии это был раскол, и там ещё можно долго спорить кто из них так скажем был исходником. А в случае россии, то РФСР и сейчашняя россия это одно и тоже. РФ это материнская компания, ей незачем менять никакой статус. Украине же не пришлось менять статус когда от неё откололи крым итд. Статус РФ по сути не поменялся, в этом всё дело. Если бы РФ раскололась на ещё большие куски, типа татарстан или ещё кого, вот тогда уже стоило бы. ХЗ, я понятно изложил мысль, или надо по другому сказать?
Всё совсем так.
1. РСФСР в момент разделения СССР не была государством. Нынешняее преступное государство РФ - правопреемник СССР, а не РСФСР.
2. Понятние "материнская компания" по отношению к государствам в международном праве и в Уставе ООН не применяется.
3. Чешская Республика тоже является правопреемником ЧССР, но для членства в ООН прошла процедуру, предусмотренную уставом. РФ такую процедуру не прошла, права учредителя ООН и постоянного члена Совета Безопасности ООН - узурпировала.
1.Чешская Республика была образована 1 января 1993 года после разделения Чешской и Словацкой Федеративной Республики на два независимых суверенных государства - Чешскую Республику и Словакию. Это разделение произошло на основе Конституционного закона № 542/1992 Coll. о прекращении существования Чешской и Словацкой Федеративной Республики. Конституция Чешской Республики была принята 16 декабря 1992 года, вступила в силу 1 января 1993 года и провозглашена Законом № 1/1993 Coll. о Конституции Чешской Республики. Конституция явилась первым конституционным законом суверенной Чешской Республики.

2.В соответствии с Конституционным законом № 4/1993 Coll. о мерах, связанных с прекращением существования Чешской и Словацкой Федеративной Республики, Чешская Республика приняла на себя все международно-правовые обязательства Чешской и Словацкой Федеративной Республики в день прекращения ее существования, кроме обязательств, касающихся территории, на которую распространялся суверенитет Чешской и Словацкой Федеративной Республики, но не распространяется суверенитет Чешской Республики. Закон вступил в силу 31 декабря 1992 года.

3.19 января 1993 года Чешская Республика стала членом Организации Объединенных Наций и правопреемником бывшего чехословацкого государства в отношении всех подписанных им международных договоров в области прав человека. 16 февраля 1993 года Чешская Республика в качестве правопреемника Чешской и Словацкой Федеративной Республики уведомила Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о своем намерении стать стороной многосторонних международных договоров, участником которых была Чешская и Словацкая Федеративная Республика в день прекращения ее существования.
http://docstore.ohchr.org/SelfServices/ ... lvCQ%3D%3D

Shihkin писал(а) ↑ 27 дек 2022 14:54: А вот эта игра "нет слов российская федерация", ну для ужасно бюрократизированной западной машины может и сгодится, но я сиииииильно сомневаюсь. Потомучто в игру слов можно играть до бесконечности. А факта что рфср и рф это по сути одно и тоже не отменяет.
Посмотрим, конечно. Но думаю, что как раз для бюрократии Небензенское "факт что рсфср по сути тра-ля-ля" - пустая болтовня и игра слов. Смотрим гражданину в паспорт: ФИО не те - до свидания. В документы юрлица смотрим: наименование не совпадает - теж до побачення. Я думаю, что лавровы и небензи вместе с фюрером нации так заигрались, что их, возможно, простым пинком выкинут. Посмотрим.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 16 Сообщение Skinner » 27 дек 2022 16:21

Shihkin писал(а) ↑ 27 дек 2022 14:54: А факта что рфср и рф это по сути одно и тоже не отменяет.
Ну и еще раз: РСФСР - не член ООН и никогда им не была. Первоначальным членом ООН и постоянным членом Совета Безопасности ООН был СССР, а не РСФСР.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7519 раз
Связаться:

№ 17 Сообщение BadBlock » 27 дек 2022 16:43

№ 16: Skinner,

Выкинуть РФ из ООН на том основании, что её там сразу не было — это было бы, конечно, сильно.
Но это примерно как сейчас ходят свидетели СССР с паспортами советскими ещё, которые утверждают, что юридически СССР никогда не прекращал существование.

Кроме того, как они это себе представляют?
Если так сделать, то получится, что все документы ООН, принятые (или не принятые) при участии РФ, все резолюции, вето и пр. за 30 лет, оказываются юридически ничтожны.
Я не думаю, что ООН пойдёт настолько далеко.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 18 Сообщение Skinner » 27 дек 2022 16:53

Да, всё, что было сделано в ООН при участии РФ, и соучастие в этом всех остальных - это может быть серьезной причиной для противодействия.
Но могут быть какие-нибудь "компромиссные" варианты - типа из совбеза и ООН выгнать и не принимать, сначала признать ничтожными самые невыгодные для влиятельных акторов документы, а остальные - когда-нибудь потом.
Надеюсь, что есть разумный выход, учитывая, что все, кроме потребителей росгоспропаганды понимают полную неуместность нахождения РФ в Совбезе ООН и права вето РФ по вопросам военной агрессии и геноцида, по которым лидер режима просто явку с повинной на весь мир сделал.

Jha
bubuka
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 74 раза

№ 19 Сообщение Jha » 28 дек 2022 02:21

Skinner писал(а) ↑ 27 дек 2022 16:53: варианты - типа из совбеза и ООН выгнать и не принимать
Ага, совбез ООН ликвидировать, т.к. ни одно его решение после этого не может быть принято, уставом ООН подтереться и создать Лигу Наций-2? Не смеши мои носки! :facepalm:

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 20 Сообщение Skinner » 28 дек 2022 07:30

Jha писал(а) ↑ 28 дек 2022 02:21: Ага, совбез ООН ликвидировать, т.к. ни одно его решение после этого не может быть принято:facepalm:
И почему же " ни одно его решение после этого не может быть принято"?
Jha писал(а) ↑ 28 дек 2022 02:21: Ага, совбез ООН ликвидировать, т.к. ни одно его решение после этого не может быть принято, уставом ООН подтереться и создать Лигу Наций-2? Не смеши мои носки! :facepalm:
А Вы вообще Устав ООН читали?

Дозиметрист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 81 раз
Поблагодарили: 217 раз

№ 21 Сообщение Дозиметрист » 28 дек 2022 10:18

Ебать, я конституцию РФ прочитал, только при экзамене по вышке. Кстати, конституция хорошая. Устав ООН. Нехуй делать вообще?

Jha
bubuka
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 74 раза

№ 22 Сообщение Jha » 28 дек 2022 21:00

Skinner писал(а) ↑ 28 дек 2022 07:30: А Вы вообще Устав ООН читали?
В отличие от тебя, - читал. Ты даже не удосужился прочитать полностью, или же не осилил понять, статью 27, которую в первом же посте темы привёл:
Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам [кроме процедурных] считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета
А теперь назови всех постоянных членов Совета безопасности ООН, а потом скажи, как, при отсутствии одного из членов, может быть принято любое решение, умник, мля.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 23 Сообщение Skinner » 29 дек 2022 13:06

Jha писал(а) ↑ 28 дек 2022 21:00: А теперь назови всех постоянных членов Совета безопасности ООН, а потом скажи, как, при отсутствии одного из членов, может быть принято любое решение, умник, мля.
По-хорошему, за хамство тебя следовало бы послать подальше. Но поскольку это хамство, похоже, обусловлено патологией мышления, отнесусь к твоему хамству снисходительно.
Речь о том, что СССР, как члена ООН и постоянного члена Совета Безопасности ООН, не существует. А РФ, как правопреемник СССР, не исполнил необходимых для приема в члены ООН.
В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией. https://www.un.org/ru/about-us/member-s ... federation
Но соответствующего заявления о приеме в члены ООН, в отличие от правопреемников ЧССР - Чехии и Словакии - Российская Федерация так и не подала, рекомендации Совета Безопасности о приеме РФ в члены ООН не было, постановление Генеральной Ассамблеи ООН о приеме РФ в члены ООН отсутствует. Существует только письмо Б.Ельцина о намерении РФ быть членом ООН и Совета Безопасности ООН.

То есть на сегодняшний день постоянными членами Совета Безопасности на законных основаниях являются только все первоначальные Члены Организации Объединенных Наций - государства, которые, приняв участие в Конференции в Сан-Франциско по созданию Международной Организации или ранее подписав Декларацию Объединенных Наций от 1 января 1942 года. Кроме СССР, прекратившего свё существование.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 24 Сообщение Skinner » 29 дек 2022 13:38

Из сострадания к ограниченности некоторых когнитивных возможностей отдельных категорий участников обсуждения, процитирую соответствующую статью Устава ООН, в которой перечислены все постоянные члены ООН:
Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности.
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5
СССР из Совета Безопасносты ООН выбыл по причине прекращения своего существования.
P.S. В моем предыдущем комментарии словое "все" перед словом "первоначальные" является ошибкой редактирования.
№ 22: Jha, что для Вас осталось непонятным?

Jha
bubuka
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 74 раза

№ 25 Сообщение Jha » 29 дек 2022 14:59

№ 23: Skinner, у тебя проблемы с восприятием печатного текста? У меня таковых нет и повторять то, что ты ранее уже написал как "аргументацию", почему РФ не должно там быть, мне не нужно.
Повторяю свой вопрос:
Jha писал(а) ↑ 28 дек 2022 21:00: скажи, как, при отсутствии одного из членов, может быть принято любое решение

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 26 Сообщение Skinner » 29 дек 2022 21:30

Устав ООН
Статья 4
Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности.
Статья 27
3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.
Статья 23
Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности.
Какой из этого вывод?
После прекращения существования СССР постоянными членами Совета Безопасности являются Китайская Республика, Франция, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки. Какие препятствия к принятию решений?
Какие препятствия к принятию решения о принятии или не принятии РФ в члены ООН в соответствии с установленной Уставом процедурой?
P.S. № 25: Jha, твоё хамство мешает обсуждению. Продолжишь дерзить - будешь обсмеян.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 27 Сообщение Skinner » 29 дек 2022 22:01

Jha писал(а) ↑ 28 дек 2022 21:00: А теперь назови всех постоянных членов Совета безопасности ООН ..., умник, мля.
А кстати, ты можешь назвать всех постоянных членов Совета безопасности ООН?

Jha
bubuka
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 74 раза

№ 28 Сообщение Jha » 30 дек 2022 09:33

Skinner писал(а) ↑ 29 дек 2022 21:30: Какие препятствия к принятию решений?
Отсутствие одного из постоянных членов совета безопасности ООН - Союза Советских Социалистических Республик.

Skinner
Благодарил (а): 499 раз
Поблагодарили: 341 раз

№ 29 Сообщение Skinner » 30 дек 2022 13:04

Jha писал(а) ↑ 30 дек 2022 09:33: Отсутствие одного из постоянных членов совета безопасности ООН - Союза Советских Социалистических Республик.
Игра слов. Нет больше такого члена. Он не отсутствует. Он прекратил существование. После чего постоянными членами Совета безопасности являются Китайская Республика, Франция, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки.
По рекомендации Совета Безопасности, принятой голосами девяти членов Совета, включая совпадающие голоса Китайской Республики, Франции, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Соединенных Штатов Америки, Генеральная Ассамблея может внести соответствующую поправку или изменения Устава. Или забить.
Да, всем придется признать, что письму Б.Ельцина о намерении РФ стать преемником СССР поверили напрасно, что соответствующих действий, соответствующего поведения и предоставления соответствующих документов от РФ за 31 год не дождались, и в связи со злостными нарушениями Российской Федерацией принципов ООН, ждать далее не намерены. В связи с чем табличку с надписью "Российская Федерация", которой безосновательно заменили табличку "СССР" убрать, пропуска небензям аннулировать. Но ошибочность нахождения РФ в ООН и так уже все осознают, и удаление табличек - вопрос времени.
А что, Jha, ты действительно думаешь, что СССР где-то существует, но просто "отсутствует" в Совете Безопасности ООН? И это "отсутствие" является непреодолимым препятствием для продолжения деятельности ООН?
Или думаешь, что те "усы, лапы и хвост", которые РФ представила в ООН, достаточны для признания правопреемства в отношении членства в ООН и в Совете Безопасности?

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: frits и 20 гостей