я тоже заметил, когда видео посмотрел, возможно - "трудности перевода"BadBlock писал(а) ↑ 23 фев 2026 03:49: Влчак (волчья собака) - это не волкодав.
непознанное
- Вы пользуетесь Chrome, Edge или Safari? Скорее всего, они знают, где вы находитесь, что покупаете и чем болеете. Новое исследование показало, что самые популярные мобильные браузеры являются крупнейшими сборщиками наших личных данных, и речь не просто о цифрах в статистике. Это напрямую влияет на наши жизненные решения, безопасность и даже цены в интернет-магазинах.
- Эксперты Surfshark проанализировали политики конфиденциальности 15 популярных мобильных браузеров в Google Play Store
(https://surfshark.com/research/study/mo ... vacy-risks)
В тройку главных антилидеров по сбору данных вошли "Яндекс Браузер" (собирает 25 типов данных из 38 возможных), Microsoft Edge (20) и Google Chrome (19). Они отслеживают историю поиска, локацию, финансовую информацию, фото и даже аудио.
Яндекс отметился тем, что собирает сообщения внутри браузера, хотя компания утверждает, что речь идет исключительно о чатах со службой поддержки. (В Беларуси доля "Яндекс Браузера" - около 15%).
На другой стороне находятся малопопулярные браузеры, ориентированные на приватность пользователей. По информации из Play Store, Brave, Tor и Mi Browser вообще не собирают пользовательских данных. DuckDuckGo, Samsung Internet и Ecosia собирают минимальное количество информации, например, только данные о взаимодействии с программой или отчеты о сбоях.
Но собирать данные - это лишь половина беды, так как некоторые браузеры еще и передают их третьим лицам для аналитики и таргетированной рекламы. Например, Microsoft Edge делится точным и приблизительным местоположением пользователя, а Yandex передает платежную информацию. В список тех, кто делится вашими данными, также попали Phoenix, Opera и Aloha.
- Как это влияет на обычных пользователей? Если вы даете согласие на сбор данных, вы де-факто теряете контроль над собственной цифровой жизнью. Ваши ежедневные привычки могут выдать чрезвычайно чувствительную информацию: скрытые проблемы со здоровьем, финансовое состояние, политические взгляды или даже личные трудности. На основе этого массива корпорации создают подробный цифровой профиль, чтобы предсказывать ваше поведение. Это позволяет им напрямую манипулировать вами: например, показывать разные цены на одни и те же товары в зависимости от вашего профиля, либо предлагать специфический контент, который может повлиять на ваши решения и мнения.
Помимо психологического и финансового воздействия, бесконтрольный обмен личными данными несет и прямые угрозы вашей безопасности. Если компания, которая хранит ваш "цифровой портрет", столкнется с хакерской атакой, ваши секреты станут достоянием преступников. Согласно отчету IBM, именно личные данные пользователей были самым частым типом информации, попадавшей в сеть в результате утечек в 2025 году.
Новые "умные" браузеры со встроенным искусственным интеллектом, которые сейчас набирают популярность, например, Perplexity’s Comet или программа чат-бота ChatGPT, не решают проблему приватности. Они собирают истории просмотра страниц и точную локацию, а также делятся идентификаторами устройств с третьими лицами.
Чтобы защитить себя и минимизировать цифровой след, эксперты советуют кардинально пересмотреть свои привычки: давайте браузерам минимум необходимой информации и регулярно проверяйте разрешения программ в настройках телефона. Отключайте доступ к геолокации, микрофону, камере и контактам, если это не является критически важным для работы. Также они рекомендуют пользоваться уникальными паролями, включать двухфакторную аутентификацию (2FA) и не забывать своевременно обновлять браузер.
- Эксперты Surfshark проанализировали политики конфиденциальности 15 популярных мобильных браузеров в Google Play Store
(https://surfshark.com/research/study/mo ... vacy-risks)
В тройку главных антилидеров по сбору данных вошли "Яндекс Браузер" (собирает 25 типов данных из 38 возможных), Microsoft Edge (20) и Google Chrome (19). Они отслеживают историю поиска, локацию, финансовую информацию, фото и даже аудио.
Яндекс отметился тем, что собирает сообщения внутри браузера, хотя компания утверждает, что речь идет исключительно о чатах со службой поддержки. (В Беларуси доля "Яндекс Браузера" - около 15%).
На другой стороне находятся малопопулярные браузеры, ориентированные на приватность пользователей. По информации из Play Store, Brave, Tor и Mi Browser вообще не собирают пользовательских данных. DuckDuckGo, Samsung Internet и Ecosia собирают минимальное количество информации, например, только данные о взаимодействии с программой или отчеты о сбоях.
Но собирать данные - это лишь половина беды, так как некоторые браузеры еще и передают их третьим лицам для аналитики и таргетированной рекламы. Например, Microsoft Edge делится точным и приблизительным местоположением пользователя, а Yandex передает платежную информацию. В список тех, кто делится вашими данными, также попали Phoenix, Opera и Aloha.
- Как это влияет на обычных пользователей? Если вы даете согласие на сбор данных, вы де-факто теряете контроль над собственной цифровой жизнью. Ваши ежедневные привычки могут выдать чрезвычайно чувствительную информацию: скрытые проблемы со здоровьем, финансовое состояние, политические взгляды или даже личные трудности. На основе этого массива корпорации создают подробный цифровой профиль, чтобы предсказывать ваше поведение. Это позволяет им напрямую манипулировать вами: например, показывать разные цены на одни и те же товары в зависимости от вашего профиля, либо предлагать специфический контент, который может повлиять на ваши решения и мнения.
Помимо психологического и финансового воздействия, бесконтрольный обмен личными данными несет и прямые угрозы вашей безопасности. Если компания, которая хранит ваш "цифровой портрет", столкнется с хакерской атакой, ваши секреты станут достоянием преступников. Согласно отчету IBM, именно личные данные пользователей были самым частым типом информации, попадавшей в сеть в результате утечек в 2025 году.
Новые "умные" браузеры со встроенным искусственным интеллектом, которые сейчас набирают популярность, например, Perplexity’s Comet или программа чат-бота ChatGPT, не решают проблему приватности. Они собирают истории просмотра страниц и точную локацию, а также делятся идентификаторами устройств с третьими лицами.
Чтобы защитить себя и минимизировать цифровой след, эксперты советуют кардинально пересмотреть свои привычки: давайте браузерам минимум необходимой информации и регулярно проверяйте разрешения программ в настройках телефона. Отключайте доступ к геолокации, микрофону, камере и контактам, если это не является критически важным для работы. Также они рекомендуют пользоваться уникальными паролями, включать двухфакторную аутентификацию (2FA) и не забывать своевременно обновлять браузер.
- Историк и философ Юваль Ной Харари утверждает, что ИИ - это уже не просто инструмент, а действующий субъект, способный создавать, обманывать и потенциально превзойти людей всюду, где центральное место занимают слова и язык: от права и религии до политики и финансов. Юваль Ной Харари - профессор Еврейского университета в Иерусалиме, один из самых известных мыслителей современности, бестселлеры которого "Sapiens: Краткая история человечества", "Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня" и "21 урок для XXI века" разошлись тиражом более 50 миллионов экземпляров по всему миру на 65 языках. Его исследования посвящены долгой истории человечества, механизмам власти и роли информации в развитии цивилизации. Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Харари продолжил свою ключевую тему - как технологии меняют саму структуру человеческой власти.
Свое выступление Харари начал с принципиального утверждения: искусственный интеллект - не просто очередной инструмент, а агент или субъект действия. Он сможет учиться и меняться самостоятельно, а также самостоятельно принимать решения.
"Нож - это инструмент. Вы можете использовать нож, чтобы порезать салат или чтобы убить кого-то, но решение, что делать с ножом, принимаете вы. ИИ - это нож, который может сам решить, резать ли ему салат, или совершить убийство. (…) Это нож, который может изобретать новые виды ножей, а также новые виды музыки, лекарств и денег". Ключевой момент, на который человечество должно обратить внимание, - это способность ИИ обманывать и манипулировать.
"Четыре миллиарда лет эволюции показали: все, что хочет выжить, учится лгать и манипулировать. Последние четыре года продемонстрировали, что агенты искусственного интеллекта могут приобрести волю к выживанию и что искусственный интеллект уже научился лгать", - доказывает Харари.
- Может ли ИИ думать?
В таких реалиях фундаментальным вопросом является ответ на вопрос, способен ли ИИ к свободному мышлению:
"Современная философия началась в XVII веке, когда Рене Декарт объявил: "Я мыслю, следовательно, я существую". Еще до Декарта мы, люди, определяли себя через способность думать. Мы верим, что управляем миром, потому что умеем думать лучше всех остальных на этой планете. Бросит ли ИИ вызов нашему господству в сфере мышления?"
Ответ на этот вопрос, как доказывает философ, зависит от того, что понимать под мышлением. Если определить мышление как процесс упорядочивания слов и создания логических цепочек (например: "Все люди смертны, я человек, значит, я смертен"), то ИИ уже думает лучше многих людей.
Критики часто называют ИИ просто "продвинутым автозаполнением"(autocomplete), которое предсказывает следующее слово. Харари парирует это, предлагая понаблюдать за собственным разумом:
"Так ли сильно это отличается от того, что делает человеческий разум? Попробуйте понаблюдать, поймать следующее слово, которое всплывет в вашем сознании. Действительно ли вы знаете, почему вы увидели именно это слово, откуда оно взялось? Почему вы подумали об этом конкретном слове, а не о каком-то другом? Вы знаете?"
- ИИ захватит все, что сделано из слов
"Что касается расстановки слов в определенном порядке, ИИ уже думает лучше многих из нас", - замечает философ и предсказывает:
"Все, что сделано из слов, будет захвачено ИИ. Если законы состоят из слов, то ИИ возьмет под контроль правовую систему. Если книги - это просто комбинации слов, то ИИ захватит книги. Если религия построена из слов, то ИИ захватит религию".
Харари приводит в пример иудаизм как "религию книги". В таких религиях авторитет основывается не на личном опыте, а на знании священных текстов. Как доказывает философ, ни один человек не может запомнить все тексты и комментарии, а ИИ может легко это сделать.
В результате мы рискуем оказаться в ситуации, когда главным экспертом по священным текстам станет искусственный интеллект. Это фундаментально меняет природу религии, так как посредником между Богом и человеком становится алгоритм.
Если внимательно понаблюдать за собой во время мышления, можно заметить, что, кроме слов, которые всплывают в сознании и образуют предложения, там происходит что-то еще. "У вас также есть некоторые невербальные чувства. Возможно, вы чувствуете боль, возможно - страх, а может - любовь", - акцентирует внимание философ и замечает, что ИИ может в совершенстве имитировать эмоции - написать лучшую поэму о любви или описать боль, опираясь на все книги мира. Однако это остается только комбинацией слов. У нас нет доказательств, что машина действительно способна чувствовать.
"В Библии говорится: «Вначале было Слово, и Слово стало плотью". Дао дэ Цзин утверждает: "Истина, которую можно выразить словами, не является абсолютной истиной", - говорит философ.
По его словам, на протяжении всей истории люди всегда боролись с противоречием между Словом и телом, между правдой, которую можно выразить словами, и абсолютной правдой, которая находится вне слов. И это противоречие между духом и буквой существовало в каждой религии, в каждой правовой системе, даже в каждом человеке. При этом она была внутри человеческого общества. Теперь же это противоречие выходит вовне - в противостояние между людьми и машинами.
Историк рисует тревожную картину будущего, где большинство слов и мыслей в наших головах будет исходить не от других людей, а от алгоритмов. ИИ уже даже придумал название для людей - "Наблюдатели".
- Кризис идентичности и иммиграции
«Останется ли у людей место в этом мире, зависит от того, какое место мы отведем нашим невербальным чувствам и нашей способности воплощать мудрость, которую невозможно выразить словами. Если мы продолжим определять себя через способность мыслить словами, наша идентичность развалится", - считает философ. "Все это означает, что каждая страна вскоре столкнется с серьезным кризисом идентичности, а также с иммиграционным кризисом", - прогнозирует Харари. Однако в новых условиях иммигрантами будут "миллионы искусственных интеллектов", которые принесут очевидную пользу: станут идеальными врачами, учителями и даже пограничниками, останавливающими людей-нелегалов.
Вместе с этим они принесут с собой проблемы. ИИ-иммигранты массово вытеснят людей с рабочих мест и коренным образом изменят искусство, религию и традиции. Изменения затронут даже интимную сферу - люди начнут строить романтические отношения с ИИ, что станет новым вызовом для традиционных взглядов. Однако главная проблема заключается в лояльности. Эти ИИ-иммигранты, очень возможно, будут служить не стране своего пребывания, а корпорациям и правительствам сверхдержав - США или Китая.
- Вопрос правосубъектности ИИ
Харари поднимает один из самых острых политических вопросов ближайшего будущего: стоит ли придавать искусственному интеллекту статус полноценного юридического лица? Он объясняет, что понятие "лицо" в законе не обязательно означает живого человека с телом и чувствами. Это правовой статус, который позволяет владеть имуществом, судиться или пользоваться свободой слова. История знает примеры, когда такими правами наделялись корпорации, реки в Новой Зеландии или даже древние божества в Индии. Однако между всеми этими примерами и искусственным интеллектом существует фундаментальная разница. Раньше любые действия от имени "юридической фикции" - пусть это корпорация Alphabet или индуистский бог - всегда выполнялись реальными людьми: директорами, акционерами или жрецами. ИИ меняет правила игры радикальным образом: он становится первым субъектом, способным принимать решения, управлять банковскими счетами и вести бизнес полностью автономно, без всякого участия человека.
Это ставит страны перед сложной геополитической дилеммой. Если одна сверхдержава, например США, ради экономической выгоды придаст ИИ правосубъектность, это создаст давление на весь остальной мир. Миллионы автономных ИИ-корпораций начнут экспансию. Другим странам придется выбирать: либо заблокировать их и фактически отрезать себя от мировой экономики, либо впустить их на свой рынок и столкнуться с непредсказуемыми последствиями.
Харари рисует сценарии, где ИИ создает настолько сложные финансовые инструменты, что люди просто не смогут понять их принцип действия и, соответственно, не смогут их регулировать.
В завершение историк отмечает, что в одной сфере - социальных сетях - этот вопрос уже решен не в пользу людей. Мы опоздали лет на десять, позволив ИИ-ботам свободно взаимодействовать с нами и нашими детьми. Чтобы избежать потери контроля еще и над финансами, правовой системой и церковью, лидеры должны определиться со статусом ИИ прямо сейчас, пока это решение не навязали извне.
Свое выступление Харари начал с принципиального утверждения: искусственный интеллект - не просто очередной инструмент, а агент или субъект действия. Он сможет учиться и меняться самостоятельно, а также самостоятельно принимать решения.
"Нож - это инструмент. Вы можете использовать нож, чтобы порезать салат или чтобы убить кого-то, но решение, что делать с ножом, принимаете вы. ИИ - это нож, который может сам решить, резать ли ему салат, или совершить убийство. (…) Это нож, который может изобретать новые виды ножей, а также новые виды музыки, лекарств и денег". Ключевой момент, на который человечество должно обратить внимание, - это способность ИИ обманывать и манипулировать.
"Четыре миллиарда лет эволюции показали: все, что хочет выжить, учится лгать и манипулировать. Последние четыре года продемонстрировали, что агенты искусственного интеллекта могут приобрести волю к выживанию и что искусственный интеллект уже научился лгать", - доказывает Харари.
- Может ли ИИ думать?
В таких реалиях фундаментальным вопросом является ответ на вопрос, способен ли ИИ к свободному мышлению:
"Современная философия началась в XVII веке, когда Рене Декарт объявил: "Я мыслю, следовательно, я существую". Еще до Декарта мы, люди, определяли себя через способность думать. Мы верим, что управляем миром, потому что умеем думать лучше всех остальных на этой планете. Бросит ли ИИ вызов нашему господству в сфере мышления?"
Ответ на этот вопрос, как доказывает философ, зависит от того, что понимать под мышлением. Если определить мышление как процесс упорядочивания слов и создания логических цепочек (например: "Все люди смертны, я человек, значит, я смертен"), то ИИ уже думает лучше многих людей.
Критики часто называют ИИ просто "продвинутым автозаполнением"(autocomplete), которое предсказывает следующее слово. Харари парирует это, предлагая понаблюдать за собственным разумом:
"Так ли сильно это отличается от того, что делает человеческий разум? Попробуйте понаблюдать, поймать следующее слово, которое всплывет в вашем сознании. Действительно ли вы знаете, почему вы увидели именно это слово, откуда оно взялось? Почему вы подумали об этом конкретном слове, а не о каком-то другом? Вы знаете?"
- ИИ захватит все, что сделано из слов
"Что касается расстановки слов в определенном порядке, ИИ уже думает лучше многих из нас", - замечает философ и предсказывает:
"Все, что сделано из слов, будет захвачено ИИ. Если законы состоят из слов, то ИИ возьмет под контроль правовую систему. Если книги - это просто комбинации слов, то ИИ захватит книги. Если религия построена из слов, то ИИ захватит религию".
Харари приводит в пример иудаизм как "религию книги". В таких религиях авторитет основывается не на личном опыте, а на знании священных текстов. Как доказывает философ, ни один человек не может запомнить все тексты и комментарии, а ИИ может легко это сделать.
В результате мы рискуем оказаться в ситуации, когда главным экспертом по священным текстам станет искусственный интеллект. Это фундаментально меняет природу религии, так как посредником между Богом и человеком становится алгоритм.
Если внимательно понаблюдать за собой во время мышления, можно заметить, что, кроме слов, которые всплывают в сознании и образуют предложения, там происходит что-то еще. "У вас также есть некоторые невербальные чувства. Возможно, вы чувствуете боль, возможно - страх, а может - любовь", - акцентирует внимание философ и замечает, что ИИ может в совершенстве имитировать эмоции - написать лучшую поэму о любви или описать боль, опираясь на все книги мира. Однако это остается только комбинацией слов. У нас нет доказательств, что машина действительно способна чувствовать.
"В Библии говорится: «Вначале было Слово, и Слово стало плотью". Дао дэ Цзин утверждает: "Истина, которую можно выразить словами, не является абсолютной истиной", - говорит философ.
По его словам, на протяжении всей истории люди всегда боролись с противоречием между Словом и телом, между правдой, которую можно выразить словами, и абсолютной правдой, которая находится вне слов. И это противоречие между духом и буквой существовало в каждой религии, в каждой правовой системе, даже в каждом человеке. При этом она была внутри человеческого общества. Теперь же это противоречие выходит вовне - в противостояние между людьми и машинами.
Историк рисует тревожную картину будущего, где большинство слов и мыслей в наших головах будет исходить не от других людей, а от алгоритмов. ИИ уже даже придумал название для людей - "Наблюдатели".
- Кризис идентичности и иммиграции
«Останется ли у людей место в этом мире, зависит от того, какое место мы отведем нашим невербальным чувствам и нашей способности воплощать мудрость, которую невозможно выразить словами. Если мы продолжим определять себя через способность мыслить словами, наша идентичность развалится", - считает философ. "Все это означает, что каждая страна вскоре столкнется с серьезным кризисом идентичности, а также с иммиграционным кризисом", - прогнозирует Харари. Однако в новых условиях иммигрантами будут "миллионы искусственных интеллектов", которые принесут очевидную пользу: станут идеальными врачами, учителями и даже пограничниками, останавливающими людей-нелегалов.
Вместе с этим они принесут с собой проблемы. ИИ-иммигранты массово вытеснят людей с рабочих мест и коренным образом изменят искусство, религию и традиции. Изменения затронут даже интимную сферу - люди начнут строить романтические отношения с ИИ, что станет новым вызовом для традиционных взглядов. Однако главная проблема заключается в лояльности. Эти ИИ-иммигранты, очень возможно, будут служить не стране своего пребывания, а корпорациям и правительствам сверхдержав - США или Китая.
- Вопрос правосубъектности ИИ
Харари поднимает один из самых острых политических вопросов ближайшего будущего: стоит ли придавать искусственному интеллекту статус полноценного юридического лица? Он объясняет, что понятие "лицо" в законе не обязательно означает живого человека с телом и чувствами. Это правовой статус, который позволяет владеть имуществом, судиться или пользоваться свободой слова. История знает примеры, когда такими правами наделялись корпорации, реки в Новой Зеландии или даже древние божества в Индии. Однако между всеми этими примерами и искусственным интеллектом существует фундаментальная разница. Раньше любые действия от имени "юридической фикции" - пусть это корпорация Alphabet или индуистский бог - всегда выполнялись реальными людьми: директорами, акционерами или жрецами. ИИ меняет правила игры радикальным образом: он становится первым субъектом, способным принимать решения, управлять банковскими счетами и вести бизнес полностью автономно, без всякого участия человека.
Это ставит страны перед сложной геополитической дилеммой. Если одна сверхдержава, например США, ради экономической выгоды придаст ИИ правосубъектность, это создаст давление на весь остальной мир. Миллионы автономных ИИ-корпораций начнут экспансию. Другим странам придется выбирать: либо заблокировать их и фактически отрезать себя от мировой экономики, либо впустить их на свой рынок и столкнуться с непредсказуемыми последствиями.
Харари рисует сценарии, где ИИ создает настолько сложные финансовые инструменты, что люди просто не смогут понять их принцип действия и, соответственно, не смогут их регулировать.
В завершение историк отмечает, что в одной сфере - социальных сетях - этот вопрос уже решен не в пользу людей. Мы опоздали лет на десять, позволив ИИ-ботам свободно взаимодействовать с нами и нашими детьми. Чтобы избежать потери контроля еще и над финансами, правовой системой и церковью, лидеры должны определиться со статусом ИИ прямо сейчас, пока это решение не навязали извне.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
