Финляндия во Второй мировой войне

[Alex.F]

Соучастие в форме "съездили в Ялту к кровавому развязывателю войны" нормами международного права не предусмотрено.

наше переписывание истории здесь на форме и Путиным и другими псевдо историками на всем бывшем СССР и стран Варшавского договора(герой Бандера, герои басмачи, герои колчаков, герой Краснов, кровавый диктатор Сталин, оккупация ссср Польши после 1945 г. Финляндия и т.д.)тоже не имеет никакого отношения к нормам международного права, но историю переписывать это не мешает...

[Alex.F]

Опять хрень - они как раз обещали помощь как щас Украине

представляю Байден приехал к Путину обсудить как помочь украине?? Что интересно Сталин хотел всего лишь вернутся к мирному договору 1940 года. Странно??? Если он хотел захватить финляндию в 1939 году как утверждал Скиннер..

[Dimaria]

мирному договору 1940 года

Путин значит вернется к мирному договору 91 года. Ура: Ильич обещал

[Fauda]

Опять хрень - они как раз обещали помощь как щас Украине

представляю Байден приехал к Путину обсудить как помочь украине?? Что интересно Сталин хотел всего лишь вернутся к мирному договору 1940 года. Странно??? Если он хотел захватить финляндию в 1939 году как утверждал Скиннер..

Так. Одна стадия, или симптом - это когда человек лучше всех на свете точно знает, как и что происходило 80+ лет назад.
Здесь наблюдаем новую стадию развития - появляются люди, которые совершенно точно и лучше всех знают не только то, что тогда происходило, но и кто тогда что думал и чего хотел.
Про гитлера мы с определённой степенью уверенностью (но не 100%-й) можем знать, что он думал и чего хотел, нападая на СССР - он об этом своему близкому корешу муссолини в письме написал. А вот про мысли и желания "сталина" относительно вторжения в Финляндию в 1939 году (Вторая мировая война в 1939-м году началась) никаких подобных документов нет.
Alex.F, откуда вам известно, чего хотел Сталин?

[Fauda]

мирному договору 1940 года

Путин значит вернется к мирному договору 91 года. Ура: Ильич обещал

Нет. Аналогия договора 1940 года - это "минские соглашения".

[Fauda]

Вообще у идеи бесконечного отодвигания (расширения) своих границ для обеспечения своей безопасности есть один очень существенный недостаток - это нельзя делать бесконечно. Кроме патологической крайности в форме "всех убью, один останусь", во всех остальных случаях основа стабильной безопасности - это добрососедские отношения с теми, с кем граничишь. Ещё лучше - общие интересы и сотрудничество по достижению общих целей и общему развитию.

[Dimaria]

добрососедские отношения с теми, с кем граничишь

а еще лучше как в Европе - без границ. Но это в скрепы не вписывается - Россия страна самых высоких заборов

[Alex.F]

Путин значит вернется к мирному договору 91 года. Ура: Ильич обещал

если Сталину приписывают захват Финляндии в зимней войне, зачем ему нужин этот мирный договор??? Путин уже никуда не вернётся, красные линии, вы разве не слышали, пути назад нет... Только вперёд до полной Победы.

[Alex.F]

Alex.F, откуда вам известно, чего хотел Сталин?

я выше выложил речь Молотова... Это не годится???

[Alex.F]

Вообще у идеи бесконечного отодвигания (расширения) своих границ для обеспечения своей безопасности есть один очень существенный недостаток - это нельзя делать бесконечно.

правильно, дальше идёт конфликт интересов, имено поэтому Китай так усиленно и наращивает вооружённые силы, когда военные базы сша у тебя под боком. А Финляндия как маленькая страна всегда будет под чьим-то контролем. Маленькой стране очень сложно идти своим путём. Особенно между двух огней..

[Dimaria]

если Сталину приписывают захват Финляндии в зимней войне

а кто захватил? Пиндосы?

[Alex.F]

кто захватил? Пиндосы?

в интеренете пишут, что сталин дескать хотел всю Финляндию захватить , но фины отбились от кровавого совка. Вот и Скиннер по моему где-то это упоминал... И фины молодцы вовремя отказались от построения великой финляндии. Пошли на мирное соглашение с ссср. Президента финляндии осудили в 1944 году..

[Dimaria]

Президента финляндии осудили в 1944 году..

прикольно, на СССР напал Маннергейм а осудили президента который отказался от планов Маннергейма. А Маннергейма назначили после войны почетным президентом Финляндии. Цирк выходит

[Alex.F]

https://youtu.be/g-YwuxtwT3s?si=cqbQnv4O1TwUE-7- 
Для скиннера еще раз, почему зимняя война была неизбежна... Человек не зря сидел в архивах, он живой человек, можно написать и оспорить его высказывания и утверждения, а также документы которые он выкладывает...

[Dimaria]

почему зимняя война была неизбежна

потому что это кровавый мудак Сталин так решил. Кстати в 39 году Сталин после захвата Польши предложил Эстонии Латвии Литве и Финляндии заключить договор о мире с вводом советских войск для защиты мира. Отказалась одна Финляндия - Прибалты согласились - в результате Все согласившиеся были оккупированы в течении полугода. Кроме финнов

[Alex.F]

в результате Все согласившиеся были оккупированы в течении полугода. Кроме финнов

фины тоже оккупированы, база нато там теперь есть, германия и япония до сих пор в оккупации или это другое???

[Alex.F]

это кровавый мудак Сталин

понятнопо чему вам шенген не дают, вы Наполеона кровавым мудаком называете или это тоже другое..

[Fauda]

тоже оккупированы, база нато там теперь есть

[Alex.F]

О отвечаю на коммент номер 257: простые фины закричали караул и срочно надо вступать туда где нас защитят от кровавого совка 2???? Я то думал простые фины потеряли в деньгах, из за разрыва торговли с рф...

[Dimaria]

вы Наполеона кровавым мудаком называете

это вы называете как большинство неучей

А вот у Пушкина и Лермонтова бюсты и портреты Наполеона в кабинетах стояли, они чо та не считали его кровавым мудаком

[Alex.F]

А вот у Пушкина и Лермонтова бюсты и портреты Наполеона в кабинетах стояли, они чо та не считали его кровавым мудаком

рузвельд и черчель тоже общались с живым сталиным и не называли его кровавым мудаком, андерс и сикорский ( поляки) тоже общались со сталиным и не называли его кровавым мудаком. только современные либералы и последователи Геббельса называют сталина кровавым мудаком.

[Fauda]

№ 259: Dimaria, а ведь он нарочно залупается и провоцирует на то, чтобы его если не физически отпиздили, то хотя бы словами грубо обругали. Причём добивается этого ну очень упорно.
Интересно всё-таки, даже в его патологических представлениях, зачем ему так нужно, чтобы его с его кумирами именно обругали.
И постоянно врёт. Не помню уже, когда он последний раз хоть слово правды написал.
№ 260: Alex.F, главный последователь геббельса - это ты.

[Alex.F]

260: Alex.F, главный последователь геббельса - это ты

ну-ну, я меня то за шо??? Это шизофрения, гебельсс значит пропагсндиррвал за сталина???

[Dimaria]

Alex.F, главный последователь геббельса

Последователь - не последователь, но упоминает он его по 20 раз на странице

[Fauda]

№ 263: Dimaria, он просто неправильно принял то, что на начальном этапе Второй мировой войны вожди СССР говорили о гитлеризме. Вот и гитлерит до сих пор по-геббельсовски под плохо сделанной маской сталиниста, хотя сталинизм с тех пор успел радикально сменить свои оценки гитлеризма.
Англия и Франция и Черчилль с Рузвельтом для него до сих пор главные разжигатели мировой войны (на гитлера ведь Англия и Франция напали).
Война давно кончилась советская и постсоветская пропаганда давно переобулась, а маразматики до сих пор поезда под откос пускают.

[Dimaria]

Вот и гитлерит

Ильич интуитивно понимает что Гитлер - это его воплощенная мечта о царстве трудового народа без евреев-капиталистов. Программа национал-социализма с точки зрения защиты прав трудового класса кое-где была круче КППС-ной, недаром на выборах он всех уделал поднял страну с колен, стал национальым лидером, скрепы, олимпиаду организовал и выиграл, особая раса с генами, иноагентов выслал, страна- это он!, дороги построил, промышленность поднял танков наклепал. Блин про кого я щам сказал? Ах да про Гитлера.

[Fauda]

Да гитлерист он, потому и держится всеми своими зубами и когтями за путинский законодательный запрет сравнивать режимы гитлера и "сталина".

[Fauda]

Интересно мнение присутствующих. ~85 лет назад режим джугашвили объявил внутри СССР (союз республик был такой - то есть типа союз стран и государств) некую Финляндскую Демократическую Республику, а главой ее правительства и министром иностранных дел - своего агента и одного из из основателей "Коммунистической партии Финляндии" Отто Куусинена.
Насколько, по мнению участвующих в обсеждениях, это было легитимно тогда и насколько это может быть результативно сейчас по отношению к России?
Если бы современный союз каких-то республик или других современных государств объявил некую российскую демократическую республику и проявил мотивированность, сопоставимую со сталинистской 1939 года - какие были бы шансы у этих республик или других государств сменить режим в путинистской россии?