238: MadBiker:
Данные - во мне сейчас около 2.5 килограмм бактерий и посторонних организмов!
Проклятый капитализм!
Антиданные - их обычно столько и есть. См. 1980.
А вот Кургинян снова молодец
240: Пойманый_маньяк: Сказать то что хотел? 
241: MadBiker:
То, что твои статданные без сравнения представляют собой набор ничего не говорящих цифр.
Без понятия - много это, мало или нормально.
То, что твои статданные без сравнения представляют собой набор ничего не говорящих цифр.
Без понятия - много это, мало или нормально.
241: MadBiker:
> Сказать то что хотел?
Покушал он плотно, и довольно давно.
> Сказать то что хотел?
Покушал он плотно, и довольно давно.
242: Пойманый_маньяк:
>То, что твои статданные без сравнения представляют собой набор ничего не говорящих цифр.
Ок, согласен, с кем сравнивать надо?
243: BadBlock:
>Покушал он плотно, и довольно давно.
Да это и понятно.
>То, что твои статданные без сравнения представляют собой набор ничего не говорящих цифр.
Ок, согласен, с кем сравнивать надо?
243: BadBlock:
>Покушал он плотно, и довольно давно.
Да это и понятно.
244: MadBiker:
Это ж ты из своих данных собираешься делать выводы - тебе виднее с кем сравнивать.
Можно с 862 годом сравнить, с 1900, с 1937, с 1956, с 1980... в зависимости от того, что ты хочешь посмотреть или доказать.
Если то, что сейчас много самоубийств - сравнивай со временем, когда их было нормально.
Хотя на мой взгляд наиболее интересное время для сравнения - 1937 год.
20 лет после революции vs 20 лет после перестройки.
Для исключения возможного влияния войн, революций и длительного мира - некоторый аналог состояния.
Притянутый за уши конечно, но состояний ближе я не нахожу.
Это ж ты из своих данных собираешься делать выводы - тебе виднее с кем сравнивать.
Можно с 862 годом сравнить, с 1900, с 1937, с 1956, с 1980... в зависимости от того, что ты хочешь посмотреть или доказать.
Если то, что сейчас много самоубийств - сравнивай со временем, когда их было нормально.
Хотя на мой взгляд наиболее интересное время для сравнения - 1937 год.
20 лет после революции vs 20 лет после перестройки.
Для исключения возможного влияния войн, революций и длительного мира - некоторый аналог состояния.
Притянутый за уши конечно, но состояний ближе я не нахожу.
-
ностальжи
233: Пойманый_маньяк:
Да и про бан что-то не припомню, в форумной биографии.
Вот же, как желаемое за действительность выдается, когда фокус сбит
Мы с вами на "ты"?Сколько ж тебя банить-то можно?
Да и про бан что-то не припомню, в форумной биографии.
Вот же, как желаемое за действительность выдается, когда фокус сбит
247: tour:
Под баном понималось внесение в список недругов. Этакий личный бан.
Видимо обознался? Извиняюсь.
Но всё равно бан. Лень ругаться.
Под баном понималось внесение в список недругов. Этакий личный бан.
Видимо обознался? Извиняюсь.
Но всё равно бан. Лень ругаться.
248: Пойманый_маньяк:
Маньяк, а ты точно потом по этому списку ножичком не проходишься?
Маньяк, а ты точно потом по этому списку ножичком не проходишься?
Точно 
Я могу забанить, желая человеку здоровья. Просто по причине несоответствия складов ума, но отнюдь не из ненависти.
Я ее вообще не испытываю почему-то. Даже к Медведеву, Лимонову и Зюганову
Я могу забанить, желая человеку здоровья. Просто по причине несоответствия складов ума, но отнюдь не из ненависти.
Я ее вообще не испытываю почему-то. Даже к Медведеву, Лимонову и Зюганову
-
ностальжи
237: Пойманый_маньяк:
Это есть? Нет.
Причем, еще не затрагивая качество человеческого капитала и осознание причастности к стране, что в опасные для страны моменты - из определяющих исход.
Но это все - мимо, как надо понимать из ваших постов.
Насчет записывания в недруги и пр. - действительно, это уже ваша личная проблема, если вам так легче, пишите
Проблема в нежелании (неспособности?) осознать, что помимо личностной матдостаточности на данный момент есть такие понятия, как оборонная, промышленная достаточность страны (государства), продовольственная безопасность.в чем проблема?
Это есть? Нет.
Причем, еще не затрагивая качество человеческого капитала и осознание причастности к стране, что в опасные для страны моменты - из определяющих исход.
Но это все - мимо, как надо понимать из ваших постов.
Насчет записывания в недруги и пр. - действительно, это уже ваша личная проблема, если вам так легче, пишите
А по поводу времен.
Никто ж не пишет - во времена ВОВ самоубийств было на порядки больше (не сдаться, не попасть в оккупацию, не быть изнасилованной...) значит СССР довел людей? Сравнивать надо соответствующие времена, иначе совсем чушь получится.
Никто ж не пишет - во времена ВОВ самоубийств было на порядки больше (не сдаться, не попасть в оккупацию, не быть изнасилованной...) значит СССР довел людей? Сравнивать надо соответствующие времена, иначе совсем чушь получится.
-
forest
Может не в тему и бойан, но мне показалось интересным. У Кара-Мурзы в 2011 году вышла потрясная книжка "Кремль. Отчет перед народом" Можно легко с качать в инетах или почитать http://lib.rus.ec/b/329202
Вправляет мозги, как и все у Сергея Георгиевича
Вправляет мозги, как и все у Сергея Георгиевича
254: forest:
Ишь ты.
Ишь ты.
Аннотация
В новой книге известного писателя, ученого и общественного деятеля С.Г. Кара-Мурзы разбираются итоги деятельности В. Путина на посту премьер-министра. В 2009 и 2010 гг. Путин выступил в Госдуме с отчетами о работе правительства — эти отчеты и стали предметом детального анализа С. Кара-Мурзы. Развитие промышленности и науки, кредитная система, жилищное хозяйство, образование, транспорт и дороги — все это, как доказывает автор книги, находится далеко не в том состоянии, которое представлено в отчетах премьер-министра.
Правительство продолжает использовать методы манипуляции общественным сознанием, считает С. Кара-Мурза, — но самое страшное, что по незнанию или преднамеренно власти ведут дело к полному разрушению «матричных» основ российской жизни. Ошибочно думать, что хуже уже не будет, говорит он, нам может быть так плохо, что сознание отказывается воспринимать это.
Критикуя работу правительства Путина, С.Г. Кара-Мурза предлагает избрать, пока не поздно, путь социально-политического и экономического развития России, определенный ее долгой историей и укладом общественного бытия. Выводы автора основаны на большом количестве статистических и аналитических данных.
А вот вчерашний "Исторический процесс", говорят - отличный!
http://www.youtube.com/watch?v=eYzCfXRkkTY
http://www.youtube.com/watch?v=eYzCfXRkkTY
257: МИХАН:
Я пока не позырил.
Я пока не позырил.
-
forest
А я что-то последнее время со странным чувством смотрю эти передачи. С чувством брезгливости какой-то. Ведь эти все Геббельсы со стороны Сванидзе обращаются и ко мне тоже. Как-то стыдно что ли от того что слушаю бред. Не нужно быть продвинутым интеллектуалом и знатоком логики, чтобы вскрыть все эти демагогические приемы и лживую аргументацию. Наверное, я не боец...
Сегодня смотрел выпуск. Были Чубайс и иже с ним, Жириновский...
Чубайса уважаю за то, что всегда знает прикуп.
Сванидзе за то, что целует ту же жопу, что и урапатриоты, хоть и с другой стороны.
P.S. Фаталист я походу...
Чубайса уважаю за то, что всегда знает прикуп.
Сванидзе за то, что целует ту же жопу, что и урапатриоты, хоть и с другой стороны.
P.S. Фаталист я походу...
261: D0SUS:
>Сванидзе за то, что целует ту же жопу, что и урапатриоты, хоть и с другой стороны.
В смысле, патриоты целуют американскую жопу?
>Сванидзе за то, что целует ту же жопу, что и урапатриоты, хоть и с другой стороны.
В смысле, патриоты целуют американскую жопу?
-
Байкал
262: BadBlock:
сванидзе даже до выступления еще уже проигрывает кургиняну. так что голосовалка - вещь ни о чем. смотрю с позиции интереса.
сванидзе даже до выступления еще уже проигрывает кургиняну. так что голосовалка - вещь ни о чем. смотрю с позиции интереса.
263: Байкал:
>сванидзе даже до выступления еще уже проигрывает кургиняну.
Это хорошо. Значит, уже много людей считают его пидарасом по определению.
>сванидзе даже до выступления еще уже проигрывает кургиняну.
Это хорошо. Значит, уже много людей считают его пидарасом по определению.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609043
Демократическое голосование
Цитата:
Вот как бывает, когда голосованием занимаются приверженцы либеральных ценностей.
Демократическое голосование
Цитата:
"Исторический процесс", особенности голосованияЧто характерно — за первые 25 минут передачи стороной Сванидзе набрано 35 тысяч голосов. А за оставшиеся 72 минуты — только 11 тысяч голосов. Если сравнить количество олосующих за Кургиняна и Сванидзе после перерыва, то и получим примерно те же самые девять к одному, которые мы видим по всей России. Но 35 тысяч голосов, чудесным образом нарисовавшиеся в самом начале передачи позволили получить стороне реформаторов не 10%, а 30%. Можно их с этим поздравить. Такое небольшое чудо, подобное ролику под скромным названием "Чубайс: Правда о приватизации", появившемуся на ютубе ещё до трансляции передачи.
Чудеса мы все любим и будем с нетерпением ждать повторного появления фигурантов в других передачах. Образ Кургиняна, задающего вопросы сидящему на скамье Чубайсу надолго отпечатается в памяти граждан. Это прекрасно и достойно повторения.
Вот как бывает, когда голосованием занимаются приверженцы либеральных ценностей.
В среду прошла очередная передача "Исторический процесс". В этот раз - про приватизацию. Участвовали известные и уважаемые люди, непосредственные участники событий: Чубайс, Авен, Нечаев. Передача получилась прекрасной, но про её содержание как-нибудь в другой раз, ибо крайне интересно выглядят в этот раз результаты зрительского голосования. Поскольку передача в разное время идёт в разных частях России, то голосование всегда считается отдельно по часовым поясам:
Камчатка:
Кургинян - 92,2%
Сванидзе - 7,8%
Дальний Восток:
Кургинян - 92,3%
Сванидзе - 7,7%
Западная Сибирь и Урал:
Кургинян - 91,8%
Сванидзе - 8,2%
Москва и Центральная Россия:
Кургинян - 70%
Сванидзе - 30%
Последний результат резко выбивается из общего ряда. Может закрасться подозрение, что Москва настолько не Россия, что для неё вполне естественно голосовать радикально иначе. Однако, результаты предыдущих передач это предположение опровергают. Результаты голосований в Центральной России действительно несколько выделяются, но разница составляет порядка 5%, а никак не 20%.
К счастью, все ходы записаны, и на сайте телеканала находится, как раз, запись московской трансляции. А значит - можно проследить изменение соотношения голосов в течение всей передачи.
Построив график, можно сразу увидеть много интересного (здесь приведены лишь графики по началу передачи, по клику - полные версии):
Синим цветом - Кургинян, рыжим - Ч-у-б-а-й-с Сванидзе. Несколько резких скачков тут - это нормально. Это всего лишь перерывы, в ходе которых передача останавливается, а голосование идёт. Интересно другое.
С самого начала передачи лидирует Чубайс Сванидзе. При этом голосуют больше за Кургиняна, поэтому через десять минут он начинает побеждать с небольшим отрывом. Потом - перерыв, и после него начинается самое интересное. Голосование за Кургиняна продолжается примерно теми же темпами до самого конца передачи. Голосование за Чубайса Сванидзе резко замедляется сразу после первого перерыва и точно так же - неизменным темпом идёт до конца передачи. В итоге и получается 70 к 30.
С помощью нехитрых операций можно получить количество голосующих за каждую из сторон в минуту:
Тут всё ещё нагляднее. Если до перерыва за обе стороны голосуют примерно одинаково, то после перерыва число голосующих за Чубайса Сванидзе сокращается примерно в 10 раз и остаётся таким до конца передачи. Как будто крантик с голосами кто-то прикрутил. Загадка.
Что характерно - за первые 25 минут передачи стороной Чубайса Сванидзе набрано 35 тысяч голосов. А за оставшиеся 72 минуты - только 11 тысяч голосов. Если сравнить количество голосующих за Кургиняна и Сванидзе после перерыва, то и получим примерно те же самые девять к одному, которые мы видим по всей России. Но 35 тысяч голосов, чудесным образом нарисовавшиеся в самом начале передачи позволили получить стороне реформаторов не 10%, а 30%. Можно их с этим поздравить. Такое небольшое чудо, подобное ролику под скромным названием "Чубайс: Правда о приватизации", появившемуся на ютубе ещё до трансляции передачи.
Чудеса мы все любим и будем с нетерпением ждать повторного появления фигурантов в других передачах. Образ Кургиняна, задающего вопросы сидящему на скамье Чубайсу надолго отпечатается в памяти граждан. Это прекрасно и достойно повторения.
--------------------------
http://visionarys.livejournal.com/45495.html
большие графики вот:
Камчатка:
Кургинян - 92,2%
Сванидзе - 7,8%
Дальний Восток:
Кургинян - 92,3%
Сванидзе - 7,7%
Западная Сибирь и Урал:
Кургинян - 91,8%
Сванидзе - 8,2%
Москва и Центральная Россия:
Кургинян - 70%
Сванидзе - 30%
Последний результат резко выбивается из общего ряда. Может закрасться подозрение, что Москва настолько не Россия, что для неё вполне естественно голосовать радикально иначе. Однако, результаты предыдущих передач это предположение опровергают. Результаты голосований в Центральной России действительно несколько выделяются, но разница составляет порядка 5%, а никак не 20%.
К счастью, все ходы записаны, и на сайте телеканала находится, как раз, запись московской трансляции. А значит - можно проследить изменение соотношения голосов в течение всей передачи.
Построив график, можно сразу увидеть много интересного (здесь приведены лишь графики по началу передачи, по клику - полные версии):
Синим цветом - Кургинян, рыжим - Ч-у-б-а-й-с Сванидзе. Несколько резких скачков тут - это нормально. Это всего лишь перерывы, в ходе которых передача останавливается, а голосование идёт. Интересно другое.
С самого начала передачи лидирует Чубайс Сванидзе. При этом голосуют больше за Кургиняна, поэтому через десять минут он начинает побеждать с небольшим отрывом. Потом - перерыв, и после него начинается самое интересное. Голосование за Кургиняна продолжается примерно теми же темпами до самого конца передачи. Голосование за Чубайса Сванидзе резко замедляется сразу после первого перерыва и точно так же - неизменным темпом идёт до конца передачи. В итоге и получается 70 к 30.
С помощью нехитрых операций можно получить количество голосующих за каждую из сторон в минуту:
Тут всё ещё нагляднее. Если до перерыва за обе стороны голосуют примерно одинаково, то после перерыва число голосующих за Чубайса Сванидзе сокращается примерно в 10 раз и остаётся таким до конца передачи. Как будто крантик с голосами кто-то прикрутил. Загадка.
Что характерно - за первые 25 минут передачи стороной Чубайса Сванидзе набрано 35 тысяч голосов. А за оставшиеся 72 минуты - только 11 тысяч голосов. Если сравнить количество голосующих за Кургиняна и Сванидзе после перерыва, то и получим примерно те же самые девять к одному, которые мы видим по всей России. Но 35 тысяч голосов, чудесным образом нарисовавшиеся в самом начале передачи позволили получить стороне реформаторов не 10%, а 30%. Можно их с этим поздравить. Такое небольшое чудо, подобное ролику под скромным названием "Чубайс: Правда о приватизации", появившемуся на ютубе ещё до трансляции передачи.
Чудеса мы все любим и будем с нетерпением ждать повторного появления фигурантов в других передачах. Образ Кургиняна, задающего вопросы сидящему на скамье Чубайсу надолго отпечатается в памяти граждан. Это прекрасно и достойно повторения.
--------------------------
http://visionarys.livejournal.com/45495.html
большие графики вот:
268: BadBlock:
С фактической нереальностью определения: насколько он инкрементировал или декрементировал ту или иную сторону.
Если допустить, что кто-то владеет таким краном - следует, что он может вообще любые цифры ставить. В любую пользу.Если до перерыва за обе стороны голосуют примерно одинаково, то после перерыва число голосующих за Чубайса Сванидзе сокращается примерно в 10 раз и остаётся таким до конца передачи. Как будто крантик с голосами кто-то прикрутил. Загадка.
С фактической нереальностью определения: насколько он инкрементировал или декрементировал ту или иную сторону.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
