> Прекратите уже меня дурачком выставлять
А кто, если не я?
Пятиминутка удивления
-
Natalie
179: Splinter:
> Прекратите уже меня дурачком выставлять
А кто, если не я?
> Прекратите уже меня дурачком выставлять
А кто, если не я?
177: Splinter: тереться головой о плед? а глупости в подушку шептать 
?
?
180: Natalie:
Я всё записываю, между прочим!
Я всё записываю, между прочим!
181: Штрудель:
Некоторые в подушку плачут, даже фразеологизм такой есть.
Кстати, я люблю в тройке ходить.
Жилетка есть.
Некоторые в подушку плачут, даже фразеологизм такой есть.
Кстати, я люблю в тройке ходить.
Жилетка есть.
185: Splinter: поверьте, что плакать на голой мужской груди приятнее и ... выгоднее )
)
Последний раз редактировалось Дед_Ягун 08 мар 2012 20:46, всего редактировалось 1 раз.
186: Штрудель:
> поверьте, что плакать на мужской груди приятнее
Ни разу не пробовал.
Рекомендуете?
Мне кажется, что женская грудь приятнее.
> поверьте, что плакать на мужской груди приятнее
Ни разу не пробовал.
Рекомендуете?
Мне кажется, что женская грудь приятнее.
187: Splinter: да! но потом обязательно отпишитесь о результате
188: Штрудель:
Вот язва же ты всё-таки!!!
Вот язва же ты всё-таки!!!
189: Splinter: неправда! меня самой тактичной аж 2 человека признали!
122: васильев: а провести эксперимент на тест-группе и следить в течение определенного срока?
Так Вы согласны, что все таки состав разный? Вот вернемся к автомобилям. Состав одинаковый и материалы по большому счету одинаковые (металлы, пластмассы, резина),но результат разный! Это тоже плацебо?
Пошли вы с женой в магазин купить ей к празднику юбку. Вон дешевая, вон дорогая. Обе,как ни странно из материала, на обеих есть пуговички, молния. Но дешевая сшита криво, а на дорогой вытачки сидят как влитые. Если денег в обрез, то прикрыть наготу и первой хватит. Но если цена второй не сильно подорвет ваш бюджет, какую купите?
Жа и разница в цене бывает не столь существенна.
Вот 2 томата. Один дешевый импортный, второй дорогой из нашей теплицы втридорога. Как думаете: влияние на организм они оказывают одинаковое?
Почему именно кремы должны с разным составом давать один и тот же эффект?
Так Вы согласны, что все таки состав разный? Вот вернемся к автомобилям. Состав одинаковый и материалы по большому счету одинаковые (металлы, пластмассы, резина),но результат разный! Это тоже плацебо?
Пошли вы с женой в магазин купить ей к празднику юбку. Вон дешевая, вон дорогая. Обе,как ни странно из материала, на обеих есть пуговички, молния. Но дешевая сшита криво, а на дорогой вытачки сидят как влитые. Если денег в обрез, то прикрыть наготу и первой хватит. Но если цена второй не сильно подорвет ваш бюджет, какую купите?
Жа и разница в цене бывает не столь существенна.
Вот 2 томата. Один дешевый импортный, второй дорогой из нашей теплицы втридорога. Как думаете: влияние на организм они оказывают одинаковое?
Почему именно кремы должны с разным составом давать один и тот же эффект?
-
Байкал
191: Штрудель:
я тут краем глаза читаю. я несколько озадачен. 191: Штрудель:
> Так Вы согласны, что все таки состав разный? Вот вернемся к автомобилям. Состав одинаковый и материалы по большому счету одинаковые (металлы, пластмассы, резина),но результат разный!
это же не инженер говорит?
> Пошли вы с женой в магазин купить ей к празднику юбку. Вон дешевая, вон дорогая. Обе,как ни странно из материала, на обеих есть пуговички, молния. Но дешевая сшита криво, а на дорогой вытачки сидят как влитые. Если денег в обрез, то прикрыть наготу и первой хватит.
а вот это как раз для васильева аргумент - он любет доводить до крайности. есть такой логический прием - дабы абсурдность показать. красное называть кровавое красное, небогатое называть нищенским, контрастное - аляповатым.
я тут краем глаза читаю. я несколько озадачен. 191: Штрудель:
> Так Вы согласны, что все таки состав разный? Вот вернемся к автомобилям. Состав одинаковый и материалы по большому счету одинаковые (металлы, пластмассы, резина),но результат разный!
это же не инженер говорит?
> Пошли вы с женой в магазин купить ей к празднику юбку. Вон дешевая, вон дорогая. Обе,как ни странно из материала, на обеих есть пуговички, молния. Но дешевая сшита криво, а на дорогой вытачки сидят как влитые. Если денег в обрез, то прикрыть наготу и первой хватит.
а вот это как раз для васильева аргумент - он любет доводить до крайности. есть такой логический прием - дабы абсурдность показать. красное называть кровавое красное, небогатое называть нищенским, контрастное - аляповатым.
191: Штрудель:
получить абсолютно неправильный результат.
Ах, эксперименты подтвердили, ах, какой восторг. И тут наступает время вопросов - что, да как.
Я толкую про чудодейственные кремосвойства, ради которых денег никаких не жаль,
да еще все это подтверждено в экспериментах... Все это, как правило, полная ерунда. При сколь-нибудь пристальном рассмотрении.
Чтобы понять, что кожа в салоне лучше дермантина (материальчик таки разный, уж извините), наука не нужна. ТТХ измерить очень даже просто.
Если вы про оформление коробки с кремом - немедленно соглашусь.
Разница есть, ее можно узреть и т.п.
Когда же речь о действии крема на организм, то есть - практически
лекарственное действие, тут все сразу из мешка.
Мы покупаем не блестящее авто, а черный ящик, неведомое нам действие крема
(вы ведь не зря спрашивали совета).
Это действие, перед тем, как продавать крем, нужно как-то (что непросто) измерить, зафиксировать плюсы и минусы, навести науку и статистику.
Методы контроля фармпрепаратов известны, и они совсем не похожи на примерку юбки.
Вы против сложившейся системы этого специфического контроля?
Она, для справки, сберегла немало жизней.
А те жизни, которые сберечь не удалось, дали "материал", тяжкий урок, для ее методического совершенствования.
Основные принципы данной системы я вкратце вам уже изложил.
В крема вкладывают гигантские деньги, за эти деньги можно разработать
множество нужных и ныне несуществующих лекарств.
Однако, они не проходят того контроля, как лекарства.
Не вредят, да и ладно. Их чудодейственные (а по сути - лекарственные) свойства попросту на совести производителя.
И совести у них нет. Наглый обман под флагом науки.
Хотите подробностей? Купите, займите, украдите книгу Голдакра - посмеетесь и удивитесь точно.
Полкниги посвящено вопросу, как при неправильно проведенном экспериментеа провести эксперимент на тест-группе и следить в течение определенного срока?
получить абсолютно неправильный результат.
Ах, эксперименты подтвердили, ах, какой восторг. И тут наступает время вопросов - что, да как.
Я толкую про чудодейственные кремосвойства, ради которых денег никаких не жаль,
да еще все это подтверждено в экспериментах... Все это, как правило, полная ерунда. При сколь-нибудь пристальном рассмотрении.
Неудачный пример. Авто, юбка и пр. - это то, что снаружи.Вот вернемся к автомобилям. Состав одинаковый и материалы по большому счету одинаковые (металлы, пластмассы, резина),но результат разный! Это тоже плацебо?
Чтобы понять, что кожа в салоне лучше дермантина (материальчик таки разный, уж извините), наука не нужна. ТТХ измерить очень даже просто.
Если вы про оформление коробки с кремом - немедленно соглашусь.
Разница есть, ее можно узреть и т.п.
Когда же речь о действии крема на организм, то есть - практически
лекарственное действие, тут все сразу из мешка.
Мы покупаем не блестящее авто, а черный ящик, неведомое нам действие крема
(вы ведь не зря спрашивали совета).
Это действие, перед тем, как продавать крем, нужно как-то (что непросто) измерить, зафиксировать плюсы и минусы, навести науку и статистику.
Методы контроля фармпрепаратов известны, и они совсем не похожи на примерку юбки.
Вы против сложившейся системы этого специфического контроля?
Она, для справки, сберегла немало жизней.
А те жизни, которые сберечь не удалось, дали "материал", тяжкий урок, для ее методического совершенствования.
Основные принципы данной системы я вкратце вам уже изложил.
В крема вкладывают гигантские деньги, за эти деньги можно разработать
множество нужных и ныне несуществующих лекарств.
Однако, они не проходят того контроля, как лекарства.
Не вредят, да и ладно. Их чудодейственные (а по сути - лекарственные) свойства попросту на совести производителя.
И совести у них нет. Наглый обман под флагом науки.
Хотите подробностей? Купите, займите, украдите книгу Голдакра - посмеетесь и удивитесь точно.
Топ-50 российских суперкомпьютеров
http://top50.supercomputers.ru/?page=rating
Удивляюсь отсутствию в рейтинге ВНИИЭФ
http://top50.supercomputers.ru/?page=rating
Удивляюсь отсутствию в рейтинге ВНИИЭФ
-
Natalie
195: MadBiker:
> Удивляюсь отсутствию в рейтинге ВНИИЭФ
Они типа вне конкуренции
> Удивляюсь отсутствию в рейтинге ВНИИЭФ
Они типа вне конкуренции
-
Natalie
"Титаник" рекламируют как "от создателя "Аватара".
Будто и не было его году так в 97-м никогда.. И ваще не было. Новинка, блин
Кстати. Я бы не отказалась в 3D глянуть. Никто не поедет?
Будто и не было его году так в 97-м никогда.. И ваще не было. Новинка, блин
Кстати. Я бы не отказалась в 3D глянуть. Никто не поедет?
197: Natalie: В Дамском форуме попробуйте скооперироваться 
Купили у знакомого яички. Одно необычное. Вот и говори после этого "в форме яйца"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
199: Титания: где Паша? Он сейчас сделает вот так 
Он сейчас сделает вот так
199: Титания:
Двухжелтковое. Двойняшки!
Или просто большое...
Если у птицы воспален яйцевод, яйцо может принимать такую форму.
Не ядовито в любом случае
Двухжелтковое. Двойняшки!
Или просто большое...
Если у птицы воспален яйцевод, яйцо может принимать такую форму.
Не ядовито в любом случае
201: Пойманый_маньяк пишет:
> 199: Титания:
> Двухжелтковое. Двойня!
> Не ядовито в любом случае
Я не из опасений. Просто удивительно было
Насчет двойни - надо будет проверить.
> 199: Титания:
> Двухжелтковое. Двойня!
> Не ядовито в любом случае
Я не из опасений. Просто удивительно было
Насчет двойни - надо будет проверить.
202: Титания:
> Я не из опасений.
Опасения были у меня...
> Я не из опасений.
Опасения были у меня...
-
forest
А я вот удивился сегодня на руководство нашей компании. У нас
1. Исчезают отношения начальник-подчиненный. Т.е. я могу не только обсуждать руководящие решения, но и просто проигнорировать их.
2. Вводится свободный график. Я могу уйти с работы или выйти в отпуск в любой момент на любое разумное время просто поставив начальника в известность и согласовав это с коллегами.
3. Зарплата сохраняется, но если хочешь ее повысить, то нужно поставить такой вопрос перед коллегами, а уж они скажут свое веское слово.
На полном серьезе. Что это?
1. Исчезают отношения начальник-подчиненный. Т.е. я могу не только обсуждать руководящие решения, но и просто проигнорировать их.
2. Вводится свободный график. Я могу уйти с работы или выйти в отпуск в любой момент на любое разумное время просто поставив начальника в известность и согласовав это с коллегами.
3. Зарплата сохраняется, но если хочешь ее повысить, то нужно поставить такой вопрос перед коллегами, а уж они скажут свое веское слово.
На полном серьезе. Что это?
205: forest: коммунизьм? от каждого по возможностям, каждому по потребностям?
-
forest
206: Штрудель:
А мне кажется - это ликвидация. Может уже пора канать отсюда...
А мне кажется - это ликвидация. Может уже пора канать отсюда...
-
forest
208: Штрудель:
Есть основания. Просто долго рассказывать. Но сегодняшнее уже чересчур
Есть основания. Просто долго рассказывать. Но сегодняшнее уже чересчур
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
