ГИБДД? или Я?

[Begrip]

Народ помогите разобраться, буду рад любому совету. Не думал что так сам попаду.
И так.
Заехал в Бош-сервис (на Димитрова через ГИБДД, то есть проехав через ДОСААФ по перемычке) через ворота ихние узнать смогут ли привезти нужные запчасти.
Выезжаю из Боша (из ворот) налево к ГИБДД, вспоминаю что есть неоплаченный штраф в
300р за превышение из поездки в Кострому. Останавливаюсь перед зданием, которое прямо напротив Боша (там вроде как страховая и касса), иду в кассу. Касса не работает. Выхожу. Пред моей машиной стоит инспектор ГИБДД (пока я выходил-он разворачивался на служебном авто). Сказал, что Я заехал под знак (зона действия знака 3,27 (Остановка Запрещена, который стоит на въезде и который я просто не мог видеть, так как он остался у меня за спиной)), начал выписывать мне штраф в 1500р (по новым правилам)!
Я все подписал.
ВОПРОС: Есть ли шанс опротестовать??? при условии, что я заезжал от ГИБДД (знака я не вижу-он впереди) и выезжаю к ГИБДД налево (знака я не вижу-он позади)!
Регистратора к сожалению нет!

[Инкогнет]

Зачем подписывать, если не согласен с протоколом? Или писать не согласен с постановлениям, или наложениям Админ. Штрафа!!!

[Rootz]

0: Begrip:
Теперь уже врядли, надо было не отходя и не отъезжая от места сфотографировать все, чтоб виден был ваш автомобиль. То есть, как стоит машина, что при выезде не видно знака, откуда выезжал и как остановился и т.д. - желательно снять видео, сказав когда и во сколько это было и снять штрафующего ГИБДДшника. Тогда был бы шанс доказать в суде, маааленький но был, а без каких либо доказательств сейчас уже вряд ли - хотя я конечно могу быть не прав.

И самое главное, в протоколе то вы что написали? Есвли не согласен и прошу направить на рассмотрение в суд - то это одно, а если вы не указали обстоятельств дела в протоколе и не указали что вы не согласны, а еще и подписали протокол - это другое.

[EuG]

0: Begrip:
> Есть ли шанс опротестовать???

Шанс есть, но он совсем невелик. Надо было сразу писать в протоколе, который подписывал, что несогласен по такой то причине. Тогда шанс был бы выше.

[ula]

сам себе приговор подписал.... писать надо было,что не согласен! а потом разбираться.Шанса нет!платите штраф и будьте бдительней!

[WhiteCat]

0: Begrip:
Если вам выписали постановление-квитанцию и вы её подписали (обычно они просят там написать что-то типа "с нарушением согласен" - не помню точно, весной прошлой это было, выписали мне штраф на 100р за превышение от 10 до 20 км/ч, я препираться не стал, ибо действительно превышал), то шансов нет. Вы же сами со всем согласились и подписались.

В случаях, когда вы не согласны с решением инспектора, он выписывает вам не постановление, а протокол об административном правонарушении, где вы можете написать "не согласен" и изложить своё видение ситуации. После этого у вас есть 10 суток, чтобы доказать свою невиновность в суде.

[Begrip]

Есть кто нибудь, кто по пунктам может разложить ситуации со штрафами вплоть до того Обязан ли водитель выходить из авто и вплоть до Чего подписывать, а где чего то другое писать.
Мне кажется многим это будет полезно!
http://www.molnet.ru/mos/ru/n_33/o_19392 вот если чем кому то помогу вплане общения с сотрудниками.
Спасибо тем кто пытался мне помочь, завтра платить поеду раз виноват-плати!

[Инкогнет]

6: Begrip:
На будущее! На задних крыльях экипажей, есть телефон доверия 8-800-*** не помню, бренчи туда! И спроси чего грозит? И как поступать в своем случаи

[Begrip]

7: Инкогнет пишет:
> 6: Begrip:
> На будущее! На задних крыльях экипажей, есть телефон доверия 8-800-*** не помню, бренчи туда! И спроси чего грозит?
> И как поступать в своем случаи
понял, спасибо

[Tomas]

В случае нарушения ПДД сотрудник ГИБДД составляет:
1. Если вы согласны с правонарушением, то сотрудник выносит постановление, где указывается само правонарушение, вид и размер наказание(штраф, предупреждение), никакой графы о согласии там нет. Постановление может быть обжаловано в ГИБДД(вышестоящее должностное лицо) либо сразу в мировой суд по подсудности. Ваша подпись либо ее отсутствие на рассмотрение дела не влияет.
2. Если вы не согласны с правонарушением, сотрудник ГИБДД составляет протокол об адм.правонарушении указывает обстоятельства берет ваши объяснения и выносит постановление(если правонарушение не касается лишения прав и адм. ареста) как в пункте 1.

Наличие или отсутствие протокола не делает вас более виновным. Вы всегда можете сказать на суде что не совсем понимали что подписывали и т.д. Если есть объективные доказательства(видеорегистратор, иные) вашей невиновности смело обжалуйте постановление(лучше сразу в суде).
Я бы рекомендовал в случае несогласия с правонарушением, написать объяснения в протоколе(объяснить с чем не согласен и как было на самом деле указать наличие регистратора, если он есть) расписаться. Не придираться к сотруднику ГИБДД, не показывать знание закона, не препираться(в этом случае существует возможность, что при составление протокола/постановления сотрудник допустит неточность, которая будет вам на руку).
Только при наличие очень убедительных доказательств наши суды отменяют постановления сотрудников ГИБДД.

[Desperanto]

8: Begrip:
распечатай и храни в машине

[AleXander]

Заведи киви кошелек и плати штрафы онлайн. быстро качественно удобно и комиссия меньше.

[ar11]

6: Begrip пишет:
> Есть кто нибудь, кто по пунктам может разложить ситуации со штрафами

Думаю, что по пунктам разложить ситуацию со штрафами не сможет никто (ни судья, ни инспектор, ни, тем более, обычный гражданин). Все случаи предвидеть практически не возможно. А наказание выносят за то, что уже произошло и все зависит от "обстоятельств дела".

Вместо того, чтобы читать информацию по ссылке http://www.molnet.ru/mos/ru/n_33/o_19392 лучше почитать КоАП, Гражданский и уголовный процессуальные кодексы (читать там конечно много, но будет более полезней).

Нет, не спорю, информация в http://www.molnet.ru/mos/ru/n_33/o_19392 взята из нормативно-правовых актов, но советы, там данные там, могут в некоторых случаях усугубить ситуацию. Например рассерженный инспектор может попытаться "влепить" вам "неподчинение законному требованию...",

Конечно в каждом конкретном случае надо грамотно оценить, что же произошло и быстренько обдумать "план действий".
Например, если на лесной безлюдной трассе вы уверены в том, что ничего не нарушали и вас тормозит инспектор, то конечно не стоит даже и останавливаться и быстро гнать до ближайшего населенного пункта. А в городе... Давайте дальше не будем обсуждать лже-инспекторов и будем считать, что вас остановил настоящий инспектор за "дело" (хотя бы для проверки документов).

Ваш вопрос:
> Обязан ли водитель выходить из авто

Это безусловно решать вам. Но немного порассуждаем с точки зрения психологии поведения людей.
Выйдя из машины вы проявляете уважение к инспектору (и это уже потенциально может быть учтено инспектором при рассмотрении дела в сторону смягчения наказания, остались сидеть, читай наоборот). Выйдя из машины вы демонстрируете инспектору, что вы трезвый, а будите сидеть, наоборот у него может возникнуть подозрение, что водителю есть, что скрывать, и вы больше потеряете времени.

Не препятствуйте инспектору осмотреть ваш автомобиль (если у вас все в порядке), пусть увидит, что у вас в машине есть свидетели и/или видеорегистратор. Это будет играть за вас. Сами без особой необходимости (или до определенного времени в разговоре) не заостряйте внимание инспектора на этом, чтоб он не обиделся.
По этой же причине не стоит "качать" права и требовать, чтобы инспектор представился. Вам это ничего не даст, а инспектора может разозлить (если уж возникнет необходимость то надо будет любыми законными средствами выяснить, что за инспектор вас останавливал, используя советы в http://www.molnet.ru/mos/ru/n_33/o_19392 и телефоны...). Лучше сделать вид, что вы инспектору полностью доверяете (но будьте бдительны).
Я, например, при общении с инспекторами стараюсь вообще молчать (и так уже 4 года, хотя вроде останавливают много, не менее 3-4 раз в год).

> Чего подписывать, а где чего то другое писать.

Итак выслушали почему вас остановил инспектор. Предположим, что остановил за нарушение (или якобы за нарушение).
Теперь начинаем думать и все внимательно вспоминать! (а он пусть рассматривает ваши права)

Если нарушение действительно было, и инспектор еще предъявляет доказательства этому (в виде видеозаписи), то отпираться бессмысленно. Здесь выгоднее согласиться, как говориться раскаяться и ... попросить смягчения наказания (величины штрафа). По крайней мере таким поведением вы как минимум сэкономите свое время! А может быть еще и уменьшите величину наказания. И ни в коем случае НЕ предлагать ВЗЯТКИ!!! Можете сесть уже не в своё авто, а ... сначала в патрульную... потом на скамью...).

Если уверены, что правил не нарушали (или предполагаете что вас "разводят"), то попросите инспектора представить доказательства. Посмотрите на реакцию инспектора. Если у него ничего на вас нет, то он вас отпустит. Если он настаивает на своем, то требуйте составления протокола в котором напишите, что с нарушением не согласны и требуете доказательств вашей вины. Тогда то и появится возможность обжаловать вынесенное постановление. А если у вас есть доказательства вашей невиновности (свидетели, видеорегистратор), а инспектор настаивает на своем, то только теперь "их стоит пускать в дело".

Если инспектор вас "разводит", это сразу будет видно по его реакции на ваше несогласие и просьбу составить протокол. (Он от вас ждет деньги, а вы от него требуете протокол.) Он или сразу "спасует" или попытается изменить вид вашего правонарушения (например, сначала сказал, что остановил за превышение, а после вашего не согласия вдруг выяснилось, что вы еще что-то нарушили). Как только это произошло, или инспектор "тянет время" ...теперь уже ваша очередь "нападать" на него. Вот тогда и надо звонить "02", "в доверие", "службу собственное безопасности"

[Begrip]

Спасибо всем большое за разъяснения (много чего не знал).
Пришлось купить видеорегистратор.

[Инкогнет]

Сегодня двигался через Дивеево , там заслон на въезде. Дал как пологается доки на машину и В/у свое. Гаец решил докопаться до прав. Начал крутить вертеть их, интересуясь куда еду и с какой целью. Где права получал. Но потом ,что то не что было, когда он их стал на излом проверять.... Эээээ ты чего делаешь? Высунулся из окна спросил .
Тот: мол на подлинность проверяю . Так голограммы проверяй на приборе, а не качество пластика на излом. У меня дубликата нет, если сломаются. Потянулся за телефоном . Тот усек, что буду снимать, вернул доки и пожелав счастливого пути, отпустил.
Отсель вопрос: Это с каких пор, права проверяют на излом, подлинные они, или нет. Нахрена тогда степени защиты на них? Если права можно на излом проверить.

[Begrip]

А на каком основании он доки проверял? Там что стационарный пост?

[Инкогнет]

15: Begrip:
На время празднования! Там всегда лежат блоки на дороге, приходится ехать змейкой и проверяю доки. Обычное явления для Дивеево.