29: Splinter:
> Интересно, чем думают люди, которые такие простыни выкладывают.
> Можно же просто ссылкой дать.
>
> А у меня скролл на мышке сломался, колесико прокрутки вылетело в ужасе.
> Так-то я за все хорошее против всего плохого.
плюс очень-очень много!
Национально-освободительное движение(НОД).
29: Splinter:
> Интересно, люди, которые такие простыни выкладывают, сами то это прочитали ?
А фиг их знает, но думаю что нет.
> Интересно, люди, которые такие простыни выкладывают, сами то это прочитали ?
А фиг их знает, но думаю что нет.
31: X3:
> А фиг их знает, но думаю что нет.
Не, я не буду утверждать, что человек не прочитал. Вполне может быть и читал, кто знает.
Но если читал и ПОНЯЛ, то смог бы дать ссылкой и краткой своей аннотацией о прочитанном.
Дескать, ребзя, тут вот так и так, я думаю вот так, по ссылке подробнее.
А квотирование такими простынями наводит на мысли о том, что прочитаны первые два абзаца "о, круто, ща запощу, там народ сам разберется".
> А фиг их знает, но думаю что нет.
Не, я не буду утверждать, что человек не прочитал. Вполне может быть и читал, кто знает.
Но если читал и ПОНЯЛ, то смог бы дать ссылкой и краткой своей аннотацией о прочитанном.
Дескать, ребзя, тут вот так и так, я думаю вот так, по ссылке подробнее.
А квотирование такими простынями наводит на мысли о том, что прочитаны первые два абзаца "о, круто, ща запощу, там народ сам разберется".
Если что, тот самый отрывок:
https://www.youtube.com/watch?v=fteA7pJyeNk
"Агентом ЦРУ" Цоя он вроде и правда не называл, типа, по его словам выходит, что его втёмную использовали.
Разница между альбомами до "Ночь" включительно и "Группой крови" и далее — просто колоссальная, это факт.
Особенно вот эти два соседние если взять — "Ночь" и "Группа крови", их как две разные группы записали.
"Ночь" — это, что называется, они ударили по струнам и, перекрикивая друг друга, ЗАПЕЛИ.
Писклявый, фальшивый вопль "до утрааАААаааАААааа!!!" — вымораживает, физически не мог слушать никогда.
Тексты — вообще шлак, малолетние долбоёбы прожигают жизнь, маются какой-то хуйнёй и об этом поют.
На концертах мазались, блядь, помадой, наводили глаза, ну что за педерастия. Панки, ёпт.
И вот "Группа крови" — хуясе.
"Война", "Перемен", "Легенда", героический пафос, тучи сгущаются, решаются судьбы, вороны кружат, и всё такое.
Явно "певец Перестройки".
Но с другой стороны, "Перемен" была написана за 2-3 года до этого, агенты ЦРУ на малоизвестного исполнителя в 1985-м вышли, выходит, или даже раньше.
И уже в 1983-84 году были "Генерал" и "Троллейбус", так что не только про алюминиевые огурцы он пел, при этом никакой перестройкой даже не пахло.
Интересно, откуда Федоров всё это говорит? Просто вот верьте ему на слово, да и всё.
Мы не в секте, извините.
P. S. Простыни, которые непонятно, к чему и зачем — конечно, промотал.
Видео на полтора(!) часа, которое тоже непонятно, к чему и зачем, разумеется, не включал.
С чего кто-то вдруг решил, что может просто вот выложив хрен знает что, взять — и забрать у меня (или у кого-то ещё) 2-2,5 часа времени — неясно. ))))
https://www.youtube.com/watch?v=fteA7pJyeNk
"Агентом ЦРУ" Цоя он вроде и правда не называл, типа, по его словам выходит, что его втёмную использовали.
Разница между альбомами до "Ночь" включительно и "Группой крови" и далее — просто колоссальная, это факт.
Особенно вот эти два соседние если взять — "Ночь" и "Группа крови", их как две разные группы записали.
"Ночь" — это, что называется, они ударили по струнам и, перекрикивая друг друга, ЗАПЕЛИ.
Писклявый, фальшивый вопль "до утрааАААаааАААааа!!!" — вымораживает, физически не мог слушать никогда.
Тексты — вообще шлак, малолетние долбоёбы прожигают жизнь, маются какой-то хуйнёй и об этом поют.
На концертах мазались, блядь, помадой, наводили глаза, ну что за педерастия. Панки, ёпт.
И вот "Группа крови" — хуясе.
"Война", "Перемен", "Легенда", героический пафос, тучи сгущаются, решаются судьбы, вороны кружат, и всё такое.
Явно "певец Перестройки".
Но с другой стороны, "Перемен" была написана за 2-3 года до этого, агенты ЦРУ на малоизвестного исполнителя в 1985-м вышли, выходит, или даже раньше.
И уже в 1983-84 году были "Генерал" и "Троллейбус", так что не только про алюминиевые огурцы он пел, при этом никакой перестройкой даже не пахло.
Интересно, откуда Федоров всё это говорит? Просто вот верьте ему на слово, да и всё.
Мы не в секте, извините.
P. S. Простыни, которые непонятно, к чему и зачем — конечно, промотал.
Видео на полтора(!) часа, которое тоже непонятно, к чему и зачем, разумеется, не включал.
С чего кто-то вдруг решил, что может просто вот выложив хрен знает что, взять — и забрать у меня (или у кого-то ещё) 2-2,5 часа времени — неясно. ))))
-
WhiteWolf
25: Gsmg:
> А воюют сейчас, частенько, задолго до откровенной войны с помощью информации.
да ты что... А мужики то не знают... А теперь ответь мне: где я просил войны? Я просил показать мне деятельность! Или у тебя мозга хватает только кулаками махать, да чушь на форумчиках копипастить? Кстати, ты ни одной своей мысли не отписал, сплошные копипасты. Когда от этого НОД32 будет деятельность и польза- тогда и поговорим, а поболтать я и в курилке неплохо могу
Людишкам дают повод для ужаса "это ж как же ж, Витя Цой пел под американскую указку, ай ай ай, нас обманывали", а они, людишки, тут же хватают в лапки клавиатурки и начинают настукивать по форумах какой Федоровых клевый, какой он разоблачитель, новый мессия и вапще всем надо поцеловать его в пупок...
В опчем войны, тем более информационной, я не вижу, я вижу предвыборную агитацию, а в сказки я перестал верить уже давно
25: Gsmg:
> Он слишком мощное оружие в информационной войне. Обывателя шокирует правда.
Ага, я уже обгадился от шока...
29: Splinter:
> чем думают люди, которые такие простыни выкладывают.
ей самой, на чем сидит, полюбому...
33: BadBlock:
> Интересно, откуда Федоров всё это говорит?
грамотно!
У нас ведь чо, главное шокировать обывателя, кинуть ему вкусную косточку, чтоб он ее обсосал, облизал, а потом "на дурака не нужен нож: ему с три короба наврешь и делай с ним что хош!" (с)
33: BadBlock:
> Если что, тот самый отрывок:
посмотрел. это ж надо так лапшу вывешивать активно, а... Вот как раз на таких вот ФГМнутых эта фигня и рассчитана
> А воюют сейчас, частенько, задолго до откровенной войны с помощью информации.
да ты что... А мужики то не знают... А теперь ответь мне: где я просил войны? Я просил показать мне деятельность! Или у тебя мозга хватает только кулаками махать, да чушь на форумчиках копипастить? Кстати, ты ни одной своей мысли не отписал, сплошные копипасты. Когда от этого НОД32 будет деятельность и польза- тогда и поговорим, а поболтать я и в курилке неплохо могу
Людишкам дают повод для ужаса "это ж как же ж, Витя Цой пел под американскую указку, ай ай ай, нас обманывали", а они, людишки, тут же хватают в лапки клавиатурки и начинают настукивать по форумах какой Федоровых клевый, какой он разоблачитель, новый мессия и вапще всем надо поцеловать его в пупок...
В опчем войны, тем более информационной, я не вижу, я вижу предвыборную агитацию, а в сказки я перестал верить уже давно
25: Gsmg:
> Он слишком мощное оружие в информационной войне. Обывателя шокирует правда.
Ага, я уже обгадился от шока...
29: Splinter:
> чем думают люди, которые такие простыни выкладывают.
ей самой, на чем сидит, полюбому...
33: BadBlock:
> Интересно, откуда Федоров всё это говорит?
грамотно!
У нас ведь чо, главное шокировать обывателя, кинуть ему вкусную косточку, чтоб он ее обсосал, облизал, а потом "на дурака не нужен нож: ему с три короба наврешь и делай с ним что хош!" (с)
33: BadBlock:
> Если что, тот самый отрывок:
посмотрел. это ж надо так лапшу вывешивать активно, а... Вот как раз на таких вот ФГМнутых эта фигня и рассчитана
33: BadBlock пишет:
> "Агентом ЦРУ" Цоя он вроде и правда не называл, типа, по его словам выходит, что его втёмную использовали.
>
Ну на 1:25 минуте он в открытую говорит, что в ЦРУ была группа людей, которые работали с Цоем, давали ему гранты, давали песни. Как можно использовать втёмную Цоя? Как можно вложить песню в чью-то голову так, чтобы человек выдал её как свою?
> "Агентом ЦРУ" Цоя он вроде и правда не называл, типа, по его словам выходит, что его втёмную использовали.
>
Ну на 1:25 минуте он в открытую говорит, что в ЦРУ была группа людей, которые работали с Цоем, давали ему гранты, давали песни. Как можно использовать втёмную Цоя? Как можно вложить песню в чью-то голову так, чтобы человек выдал её как свою?
-
Gsmg
35: Маха:
Там не сказано, что гранты давали Цою. Гранты получали писатели по заказу спецслужб бывшие выходцы из СССР. Цою могли предложить материал не само ЦРУ из ру в руки, а через определённую цепочку. Таким образом прямого его сотрудничества С ЦРУ не было. Я думаю, предложи они такое Цою напрямую, ответ был бы однозначный. Поэтому "втёмную" . Это их стиль работы.
Там не сказано, что гранты давали Цою. Гранты получали писатели по заказу спецслужб бывшие выходцы из СССР. Цою могли предложить материал не само ЦРУ из ру в руки, а через определённую цепочку. Таким образом прямого его сотрудничества С ЦРУ не было. Я думаю, предложи они такое Цою напрямую, ответ был бы однозначный. Поэтому "втёмную" . Это их стиль работы.
36: Gsmg пишет:
> 35: Маха:
>
> Там не сказано, что гранты давали Цою.
"давали гранты, давали ему эти песни"- дословно.
> 35: Маха:
>
> Там не сказано, что гранты давали Цою.
"давали гранты, давали ему эти песни"- дословно.
37: Маха:
Блин. Не тупи.
Да и не в этом дело.
Дело в том, что притянуто за уши без единого подтверждения, хоть какого-нибудь.
Блин. Не тупи.
Да и не в этом дело.Дело в том, что притянуто за уши без единого подтверждения, хоть какого-нибудь.
-
Gsmg
34: DeadLord:
32: Splinter:
В первых постах я дал ссылку на сайты НОДа и Фёдорова. Достаточно почитать 5 минут, чтобы в общих чертах стал ясен смысл деятельности.После следующих постов стало понятно, что народ только заглянул с недоверием, ничего не поняв, стал критиковать. То, что я скинул текст всего выступления-это шаг навстречу, тем кто не станет смотреть ролик.
Когда есть хорошая идея, часто её сразу не воспринимают. Давайте разберёмся вместе.
Я так понял, что Фёдорова и НОД поддерживает Вассерман, Плякин, Стариков, Путин.
События на Украине приводят к быстрым изменениям внутри России. Вдруг все поняли, что нельзя зависеть от Америки так сильно. Собственная платёжная система, более независимый от серверов США интернет, своя навигация и т.д. Эти проблемы Путин поднимал не один год назад. Но процесс пошёл со скрипом только сейчас, когда поприжали пятую колонну, поставив её перед необходимостью защиты национальных интересов.
Но этого не достаточно для полного суверенитета.
На сайте Фёдорова весь расклад. Главные темы:
Конституция РФ - Made In USA.
Создание государственной идеологии.
Центральный банк РФ - «Частная лавочка ФРС США».
Запрет на национальный бизнес.
32: Splinter:
В первых постах я дал ссылку на сайты НОДа и Фёдорова. Достаточно почитать 5 минут, чтобы в общих чертах стал ясен смысл деятельности.После следующих постов стало понятно, что народ только заглянул с недоверием, ничего не поняв, стал критиковать. То, что я скинул текст всего выступления-это шаг навстречу, тем кто не станет смотреть ролик.
Когда есть хорошая идея, часто её сразу не воспринимают. Давайте разберёмся вместе.
Я так понял, что Фёдорова и НОД поддерживает Вассерман, Плякин, Стариков, Путин.
События на Украине приводят к быстрым изменениям внутри России. Вдруг все поняли, что нельзя зависеть от Америки так сильно. Собственная платёжная система, более независимый от серверов США интернет, своя навигация и т.д. Эти проблемы Путин поднимал не один год назад. Но процесс пошёл со скрипом только сейчас, когда поприжали пятую колонну, поставив её перед необходимостью защиты национальных интересов.
Но этого не достаточно для полного суверенитета.
На сайте Фёдорова весь расклад. Главные темы:
Конституция РФ - Made In USA.
Создание государственной идеологии.
Центральный банк РФ - «Частная лавочка ФРС США».
Запрет на национальный бизнес.
-
Gsmg
38: BadBlock: Из "простыни"
"Но в целом, вы посмотрите наше телевидение - оно вообще о серьёзных вещах умеет разговаривать.
Артём Войтенков: Я его уже не смотрю лет десять.
Евгений Фёдоров : Вот если бы вы посмотрели, наши зрители подтвердят: там в принципе не умеют говорить о серьёзных вещах. Этот формат американцы на российском телевидении запретили в принципе. То есть, этот орган, система. Сейчас вот от театров требуют, чтобы театры не говорили о серьёзных вещах. Вот эта реформа театров в Москве, например. То есть, это форма, в которой они требуют, чтобы телевидение было полностью рассчитано на болванов. То есть, они должны просто создавать жвачку на всякой ерунде, и серьёзные вещи не обсуждать.
И это нигде не обсуждаются серьёзные вещи. У нас нет ни одного органа во власти, который бы обсуждал серьёзные вещи, потому что, серьёзные вещи нуждаются в системе обсуждений. И когда Путин пытается выносить серьёзные вещи, его мгновенно нивелируют и выдёргивают из его даже контекста какую-то мелочь: шутки, прибаутки, второстепенные истории, движения стульев, но не суть.
Поэтому, мы на самом деле ни с чем удивительным не столкнулись. Молчать совсем нельзя о Фёдорове и о НОДе. Ну, прежде всего о НОДе, о Фёдорове в контексте. А что говорить? Попытаться всякую чушь придумывать. Вот мы видим, как попытка придумать чушь была раскручена на огромных количествах СМИ. Правда, поскольку всё-таки, они уголовный кодекс России и путинский закон, а это было принято в том числе, под давлением Путина, это один из его ручных законов. Они всё-таки законы читают. Представьте, этого закона бы не было. А он принят-то недавно. Да о том, что Цой агент и это говорил Фёдоров , сказало бы не сто средств массовой информации, а сказали бы все до одного, двадцать раз с утра до вечера. Понимаете, как работает путинский, хоть и ручной, точечный, но закон. Он сдерживает эту агрессивную пятую колонну. И в целом, конечно, мы, запустив уголовный процесс, мы, конечно, поймали пятую колонну за лживые языки.
Артём Войтенков: Вы запустили уголовный процесс по Цою ?
Евгений Фёдоров : Уголовный процесс по их обвинению Цоя , что Цой является агентом ЦРУ.
Артём Войтенков: То есть, вы уже подали заявление в суд?
Евгений Фёдоров : Мы подали заявление в Министерство Внутренних Дел, потому что, это подследственность Министерства Внутренних дел. Дело в том, что уголовный процесс, это не суд. Суд, это гражданский процесс, а уголовный, это - клевета в отношении конкретного лица, Цоя . И именно об этом говорил и Кучерена. Пожалуйста, почему-то он не хочет присоединяться, я не знаю. Жду. Может, не успел. То есть, мы подали именно на уголовный процесс. То есть, мы рассчитываем, что те клеветники из пятой колонны, которые использовали метод, как бы в связи с Цоем , для того, чтобы ударить по НОДу, понесут наказание уголовного характера: штраф до миллиона, исправительные работы. То есть, возьмут метлу корреспонденты НТВ, "Московского Комсомольца", "Эха", и пойдут мести двор. Вот что мы ожидаем. И там они в рамках метения двора подумают, по-прежнему они готовы бескорыстно и глупо (потому что, когда ты врёшь вопреки закону тотально, это уже глупость) работать на пятую колонну и уничтожать Россию, наше Отечество, или прикусят свои лживые языки. Пусть подумают. Метла – очень хороший оздоровитель для языков.
Артём Войтенков: Хорошо. Я, собственно говоря, так и подумал, что вот этот ход, это попытка ударить по вам и очернение. Что вот, смотрите, Фёдоров какую ерунду несёт про Цоя , ну и всё, остальное, что он говорит, это тоже, знаем, слышали мы такое.
Евгений Фёдоров : Это называется информационная борьба. Проблема в том, что у них уже не получается в этой борьбе побеждать. Проблема в том, что у них уже не срабатывает."
"Но в целом, вы посмотрите наше телевидение - оно вообще о серьёзных вещах умеет разговаривать.
Артём Войтенков: Я его уже не смотрю лет десять.
Евгений Фёдоров : Вот если бы вы посмотрели, наши зрители подтвердят: там в принципе не умеют говорить о серьёзных вещах. Этот формат американцы на российском телевидении запретили в принципе. То есть, этот орган, система. Сейчас вот от театров требуют, чтобы театры не говорили о серьёзных вещах. Вот эта реформа театров в Москве, например. То есть, это форма, в которой они требуют, чтобы телевидение было полностью рассчитано на болванов. То есть, они должны просто создавать жвачку на всякой ерунде, и серьёзные вещи не обсуждать.
И это нигде не обсуждаются серьёзные вещи. У нас нет ни одного органа во власти, который бы обсуждал серьёзные вещи, потому что, серьёзные вещи нуждаются в системе обсуждений. И когда Путин пытается выносить серьёзные вещи, его мгновенно нивелируют и выдёргивают из его даже контекста какую-то мелочь: шутки, прибаутки, второстепенные истории, движения стульев, но не суть.
Поэтому, мы на самом деле ни с чем удивительным не столкнулись. Молчать совсем нельзя о Фёдорове и о НОДе. Ну, прежде всего о НОДе, о Фёдорове в контексте. А что говорить? Попытаться всякую чушь придумывать. Вот мы видим, как попытка придумать чушь была раскручена на огромных количествах СМИ. Правда, поскольку всё-таки, они уголовный кодекс России и путинский закон, а это было принято в том числе, под давлением Путина, это один из его ручных законов. Они всё-таки законы читают. Представьте, этого закона бы не было. А он принят-то недавно. Да о том, что Цой агент и это говорил Фёдоров , сказало бы не сто средств массовой информации, а сказали бы все до одного, двадцать раз с утра до вечера. Понимаете, как работает путинский, хоть и ручной, точечный, но закон. Он сдерживает эту агрессивную пятую колонну. И в целом, конечно, мы, запустив уголовный процесс, мы, конечно, поймали пятую колонну за лживые языки.
Артём Войтенков: Вы запустили уголовный процесс по Цою ?
Евгений Фёдоров : Уголовный процесс по их обвинению Цоя , что Цой является агентом ЦРУ.
Артём Войтенков: То есть, вы уже подали заявление в суд?
Евгений Фёдоров : Мы подали заявление в Министерство Внутренних Дел, потому что, это подследственность Министерства Внутренних дел. Дело в том, что уголовный процесс, это не суд. Суд, это гражданский процесс, а уголовный, это - клевета в отношении конкретного лица, Цоя . И именно об этом говорил и Кучерена. Пожалуйста, почему-то он не хочет присоединяться, я не знаю. Жду. Может, не успел. То есть, мы подали именно на уголовный процесс. То есть, мы рассчитываем, что те клеветники из пятой колонны, которые использовали метод, как бы в связи с Цоем , для того, чтобы ударить по НОДу, понесут наказание уголовного характера: штраф до миллиона, исправительные работы. То есть, возьмут метлу корреспонденты НТВ, "Московского Комсомольца", "Эха", и пойдут мести двор. Вот что мы ожидаем. И там они в рамках метения двора подумают, по-прежнему они готовы бескорыстно и глупо (потому что, когда ты врёшь вопреки закону тотально, это уже глупость) работать на пятую колонну и уничтожать Россию, наше Отечество, или прикусят свои лживые языки. Пусть подумают. Метла – очень хороший оздоровитель для языков.
Артём Войтенков: Хорошо. Я, собственно говоря, так и подумал, что вот этот ход, это попытка ударить по вам и очернение. Что вот, смотрите, Фёдоров какую ерунду несёт про Цоя , ну и всё, остальное, что он говорит, это тоже, знаем, слышали мы такое.
Евгений Фёдоров : Это называется информационная борьба. Проблема в том, что у них уже не получается в этой борьбе побеждать. Проблема в том, что у них уже не срабатывает."
40: Gsmg:
> Из "простыни"
Всё то же самое: "американцы на российском телевидении запретили", "от театров требуют".
Это же балабольство.
Ну, покажи, кто требует, каким образом кто и что контролирует.
Пока это всё дурдом, поток сознания в палате №6.
> Из "простыни"
Всё то же самое: "американцы на российском телевидении запретили", "от театров требуют".
Это же балабольство.
Ну, покажи, кто требует, каким образом кто и что контролирует.
Пока это всё дурдом, поток сознания в палате №6.
39: Gsmg:
> Конституция РФ - Made In USA.
> Создание государственной идеологии.
> Центральный банк РФ - «Частная лавочка ФРС США».
> Запрет на национальный бизнес.
Чо делать-то будем, куда бежать, кто конституцию переписывать будет?
Я, извини, эти мегабайты текста не осилил, в двух словах можешь сделать мне прививку суспензией смысла?
> Конституция РФ - Made In USA.
> Создание государственной идеологии.
> Центральный банк РФ - «Частная лавочка ФРС США».
> Запрет на национальный бизнес.
Чо делать-то будем, куда бежать, кто конституцию переписывать будет?
Я, извини, эти мегабайты текста не осилил, в двух словах можешь сделать мне прививку суспензией смысла?
-
WhiteWolf
39: Gsmg:
> Достаточно почитать 5 минут, чтобы в общих чертах стал ясен смысл деятельности.
мне хватило 30 сек для того, чтобы понять: вся деятельность заключается в болтологии и промывке мозгов неразумной части населения
> Достаточно почитать 5 минут, чтобы в общих чертах стал ясен смысл деятельности.
мне хватило 30 сек для того, чтобы понять: вся деятельность заключается в болтологии и промывке мозгов неразумной части населения
-
Gsmg
42: Splinter:
В общих чертах, здесь на форуме уже было.
СССР проиграл холодную войну США. Результатом поражения стало новое колониальное государство Россия. Потеря суверенитета выразилась в новой конституции 1993 года, написанной советниками Госдепа. 10 пунктов нашей конституции держат Россию как колонию США. Знаете ли вы(сам недавно узнал), что Центробанк государство в государстве, регулируется международной резервной валютной системой. Россия сама у своего банка не может взять кредит!!! Зато он назначает уровень инфляции и платит ежедневно 1 млрд. долларов. Длинно http://nstarikov.livejournal.com/141088.html. Итог- http://национальныйзакон.рф/petit1.php НОД инициировал сбор подписей по скорейшему рассмотрению законопроекта в Думе по национализации ЦБ, это тянется уже несколько лет.. Стариков, Фёдоров первые стали говорить о таких вещах. И это далеко не всё. Новые законы о прозрачности СМИ, клевете в СМИ и т.д. Наш президент пытается переломить ситуацию. Ему нужна поддержка людей. На этом этапе активно распространяется информация. Последний этап,о котором скорей всего громко заговорят-референдум по конституции. Путин пытался изменить конституцию в 2003-4г. Тогда ничего не получилась. Сейчас Украина заставляет включить мозг, если народ поддержит Путина, то всё получится. Чтобы это было не пустой звук, буду выкладывать материалы в подтверждение.
В общих чертах, здесь на форуме уже было.
СССР проиграл холодную войну США. Результатом поражения стало новое колониальное государство Россия. Потеря суверенитета выразилась в новой конституции 1993 года, написанной советниками Госдепа. 10 пунктов нашей конституции держат Россию как колонию США. Знаете ли вы(сам недавно узнал), что Центробанк государство в государстве, регулируется международной резервной валютной системой. Россия сама у своего банка не может взять кредит!!! Зато он назначает уровень инфляции и платит ежедневно 1 млрд. долларов. Длинно http://nstarikov.livejournal.com/141088.html. Итог- http://национальныйзакон.рф/petit1.php НОД инициировал сбор подписей по скорейшему рассмотрению законопроекта в Думе по национализации ЦБ, это тянется уже несколько лет.. Стариков, Фёдоров первые стали говорить о таких вещах. И это далеко не всё. Новые законы о прозрачности СМИ, клевете в СМИ и т.д. Наш президент пытается переломить ситуацию. Ему нужна поддержка людей. На этом этапе активно распространяется информация. Последний этап,о котором скорей всего громко заговорят-референдум по конституции. Путин пытался изменить конституцию в 2003-4г. Тогда ничего не получилась. Сейчас Украина заставляет включить мозг, если народ поддержит Путина, то всё получится. Чтобы это было не пустой звук, буду выкладывать материалы в подтверждение.
44: Gsmg:
Старикова я много читал, он даже близко этого не говорил, не врите.
По вашей же ссылке: он говорит совсем о другом.
Старикова я много читал, он даже близко этого не говорил, не врите.
По вашей же ссылке: он говорит совсем о другом.
-
Gsmg
Чего мне врать.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode= ... 36&keyno=0
"Итак: у всего мира жизнь идет по возможностям. У США и у тех стран, чьи валюты стали резервными, жизнь идет по потребностям.
Нужно заплатить пенсии, построить заводы, помочь «молодым демократиям»- они просто рисуют деньги. Вернее говоря – берут деньги в долг, давая взамен гособлигации. Но сути дела это не меняет – никто в США не сокращает расходы на армию и войну, на пособия и гранты правозащитникам. А наоборот увеличивают расходы – подгоняют их под нужды. Это видно на примере сверхбыстрого роста госдолга США – сейчас около $13 трлн. Два года назад было менее $10 трлн.
Как долго это безумие может продолжаться? Просто задайте себе этот вопрос. Сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете?
А Россия обязана жестко соблюдать паритет и жить по средствам. За этим строго следит ЦБ России. Так государственный или нет наш Центральный Банк? Частично. Как лишь частично свободно в своих поступках руководство России. ЦБ сегодня снижает ставку рефинансирования, но продолжает стоять на страже долларового паритета.
Де юре ЦБ не государственный, но де факто власти России взяли его под контроль. Интересно, что попытки окончательно национализировать Центральный Банк власть отставила. Сегодня имеет место некое равновесие. Центральный банк «слушается», но зато нет и попыток сделать его государственной конторой.
Но сегодня необходимо идти дальше. Ведь система, когда страна увязывает объем своей денежной массы, с коньюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам."
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode= ... 36&keyno=0
"Итак: у всего мира жизнь идет по возможностям. У США и у тех стран, чьи валюты стали резервными, жизнь идет по потребностям.
Нужно заплатить пенсии, построить заводы, помочь «молодым демократиям»- они просто рисуют деньги. Вернее говоря – берут деньги в долг, давая взамен гособлигации. Но сути дела это не меняет – никто в США не сокращает расходы на армию и войну, на пособия и гранты правозащитникам. А наоборот увеличивают расходы – подгоняют их под нужды. Это видно на примере сверхбыстрого роста госдолга США – сейчас около $13 трлн. Два года назад было менее $10 трлн.
Как долго это безумие может продолжаться? Просто задайте себе этот вопрос. Сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете?
А Россия обязана жестко соблюдать паритет и жить по средствам. За этим строго следит ЦБ России. Так государственный или нет наш Центральный Банк? Частично. Как лишь частично свободно в своих поступках руководство России. ЦБ сегодня снижает ставку рефинансирования, но продолжает стоять на страже долларового паритета.
Де юре ЦБ не государственный, но де факто власти России взяли его под контроль. Интересно, что попытки окончательно национализировать Центральный Банк власть отставила. Сегодня имеет место некое равновесие. Центральный банк «слушается», но зато нет и попыток сделать его государственной конторой.
Но сегодня необходимо идти дальше. Ведь система, когда страна увязывает объем своей денежной массы, с коньюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам."
47: Gsmg:
> Де юре ЦБ не государственный
А чей?
Частный?
Американский?
ООО?
> Де юре ЦБ не государственный
А чей?
Частный?
Американский?
ООО?
-
Gsmg
49: Gsmg:
> Центробанк РФ подчиняется ФРС США?
Судя по знаку вопроса ты и сам в этом не уверен.
> Центробанк РФ подчиняется ФРС США?
Судя по знаку вопроса ты и сам в этом не уверен.
51: Gsmg:
> А больше уже нечего спросить?
Да бесполезно у тебя спрашивать, вообще-то. Тебя уже спросили в 48: Splinter: , а ты вместо документов выложил видео какого-то непонятного мудилы. С какого МПХ я его лекцию должен слушать?
> А больше уже нечего спросить?
Да бесполезно у тебя спрашивать, вообще-то. Тебя уже спросили в 48: Splinter: , а ты вместо документов выложил видео какого-то непонятного мудилы. С какого МПХ я его лекцию должен слушать?
-
Gsmg
52: MadBiker пишет:
> 51: Gsmg:
>> А больше уже нечего спросить?
>
> Да бесполезно у тебя спрашивать, вообще-то. Тебя уже спросили в 48: Splinter: , а ты вместо документов выложил видео
> какого-то непонятного мудилы. С какого МПХ я его лекцию должен слушать?
Документы?... почитай. Если поймёшь. http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus
Цитата с сайта cbr.ru со страницы "Правовой статус и функции Банка России" , то, о чём говорит Стариков, Фёдоров и политики, стоящие за суверенитет России.
Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительное право по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц, по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и иными федеральными законами. Банк России в соответствии с Конституцией Российской Федерации не обладает правом законодательной инициативы, однако его участие в законодательном процессе, помимо издания собственных правовых актов, обеспечивается также и тем, что проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, должны направляться на заключение в Банк России.
Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России в соответствии с целями и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Изъятие и обременение обязательствами имущества Банка России без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, и т.д.
> 51: Gsmg:
>> А больше уже нечего спросить?
>
> Да бесполезно у тебя спрашивать, вообще-то. Тебя уже спросили в 48: Splinter: , а ты вместо документов выложил видео
> какого-то непонятного мудилы. С какого МПХ я его лекцию должен слушать?
Документы?... почитай. Если поймёшь. http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus
Цитата с сайта cbr.ru со страницы "Правовой статус и функции Банка России" , то, о чём говорит Стариков, Фёдоров и политики, стоящие за суверенитет России.
Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительное право по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц, по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и иными федеральными законами. Банк России в соответствии с Конституцией Российской Федерации не обладает правом законодательной инициативы, однако его участие в законодательном процессе, помимо издания собственных правовых актов, обеспечивается также и тем, что проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, должны направляться на заключение в Банк России.
Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России в соответствии с целями и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Изъятие и обременение обязательствами имущества Банка России без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, и т.д.
-
Gsmg
Евгений Федоров: Что даст людям изменение закона о Центробанке
http://www.youtube.com/watch?v=TM9fapFmnDk#t=41
http://www.youtube.com/watch?v=TM9fapFmnDk#t=41
-
Gsmg
Круглый стол в Думе РФ-"Российская власть и вопросы суверенитета." 2012г. 2 ч Разные взгляды на одну проблему отсутствия суверенитета
http://www.youtube.com/watch?list=PLEBCDF628C1F183C2&v=AUmVmd6xvNg
http://www.youtube.com/watch?list=PLEBCDF628C1F183C2&v=AUmVmd6xvNg
-
Gsmg
17 марта 2014 года. 23 года референдуму, подтвердившему необходимость сохранения СССР.
pravdoiskatel77
March 13th, 10:33
Оригинал взят у russlink 17 марта 2014 года. 23 года референдуму, подтвердившему необходимость сохранения СССР.
"Референдум 1991 года о дальнейшей судьбе СССР
17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.
В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств". При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.
Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.
В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%). Из них ответили "Да" 56 860 783 (71,34% участвовавших, 53,82% избирателей), "Нет" - 21 030 753 (26,39%). Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.
В Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%.
В Литве, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за "обновленный Союз" высказались около 16% жителей республики, имеющих право голоса.
В Латвии, где общесоюзный референдум официально не проводился, на избирательных участках, организованных на предприятиях и в воинских частях, примерно 21% от общего числа жителей Латвии, имеющих право голоса, высказались за "обновленный Союз".
Положительно ответили на этот вопрос 21,3% жителей Эстонии, имеющих право голоса.
В Молдавии, где по решению парламента референдум не проводился, за Союз проголосовали около 21 % избирателей на участках, организованных на предприятиях и в воинских частях. (Коммерсантъ weekly, Москва, 25.03.1991.)
Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили "да".
Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.
P.S. По состоянию на 1990г. Украинская республика по уровню ВВП на душу населения была в СССР на первом месте, а в мире на 10-ом (сейчас на 106-ом после Тонга).
Почему за 20 с лишним лет не было создано ничего нового, куда ушло колосальное наследие СССР, почему Украина так и не смогла состоятся как НЕЗАЛЕЖНО государство спросите у украинцев из топа журнала Forbes."
Народ не хотел развала государства, тем не менее его развалили.
pravdoiskatel77
March 13th, 10:33
Оригинал взят у russlink 17 марта 2014 года. 23 года референдуму, подтвердившему необходимость сохранения СССР.
"Референдум 1991 года о дальнейшей судьбе СССР
17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.
В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств". При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.
Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.
В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%). Из них ответили "Да" 56 860 783 (71,34% участвовавших, 53,82% избирателей), "Нет" - 21 030 753 (26,39%). Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.
В Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%.
В Литве, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за "обновленный Союз" высказались около 16% жителей республики, имеющих право голоса.
В Латвии, где общесоюзный референдум официально не проводился, на избирательных участках, организованных на предприятиях и в воинских частях, примерно 21% от общего числа жителей Латвии, имеющих право голоса, высказались за "обновленный Союз".
Положительно ответили на этот вопрос 21,3% жителей Эстонии, имеющих право голоса.
В Молдавии, где по решению парламента референдум не проводился, за Союз проголосовали около 21 % избирателей на участках, организованных на предприятиях и в воинских частях. (Коммерсантъ weekly, Москва, 25.03.1991.)
Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили "да".
Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.
P.S. По состоянию на 1990г. Украинская республика по уровню ВВП на душу населения была в СССР на первом месте, а в мире на 10-ом (сейчас на 106-ом после Тонга).
Почему за 20 с лишним лет не было создано ничего нового, куда ушло колосальное наследие СССР, почему Украина так и не смогла состоятся как НЕЗАЛЕЖНО государство спросите у украинцев из топа журнала Forbes."
Народ не хотел развала государства, тем не менее его развалили.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Вот тя таращит, ну, не читает же никто 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
