88: sibermen:
Надо, чтоб, как можно больше россиян знали про необходимисть реформы конституции.
Большинство из нас живёт своей мирной жизнью и считает политику грязным делом. Нам кажется,(ещё недавно казалось) что все они "одним миром мазаны" . Все знают, что дети крупных начальников живут в стране патенциальных противников. Дети чиновников и депутатов там же. Об этом говорили, тем самым создавая притягательность сих стран. К сожалению, политика всегда рядом, она везде. Наши дороги, образование, медицина, пенсии-это плоды политики коррумпированного Государства (как нам "втирали" соратники Навального и либералы), не договаривая при этом, что несуверенного через конституцию Государства. Сейчас в России есть Президент, который действовал до недавнего времени с желанием вернуть России независимость. Почему я говорю "до недавнего времени"? Потому что дальнейшее развитие событий в связи с отечественной войной на Украине-непредсказуемо. Это очередной экзамен-испытание нашему президенту.Такую ситуацию опять нам "создали", как уже было не раз. Усиление России которая не хочет платить "контрибуцию" через ЦБ, создание экономических союзов, самостоятельность в коренных вопросах руководство -вот причина агрессии на Украине.
Я считаю, что у России практически нет возможности избежать силового столкновения с США на территории Украины, как с Соуроном в лице его зомби. Победа будет за нами и, тогда вопрос референдума, возможно, будет решён легко.
Национально-освободительное движение(НОД).
-
Gsmg
Кургинян и Стрелков с точки зрения НОДа, прогноз событий на Украине и в России
http://www.youtube.com/watch?v=5zX5CFW6c3o
http://www.youtube.com/watch?v=5zX5CFW6c3o
-
pppp
Что будет с Россией в августе, если падет Донецк - Евгений Федоров
http://www.youtube.com/watch?v=N_gKuG3LuNM
http://www.youtube.com/watch?v=N_gKuG3LuNM
-
Gsmg
92: pppp:
Е. Фёдоров говорит об осеннем майдане в Питере. А Н. Стариков, предупреждавший о том же самом, сейчас считает, что этого майдана не будет.
Но он уже ошибался в конце декабря, решив, что майдан на Украине закончился.
Е. Фёдоров говорит об осеннем майдане в Питере. А Н. Стариков, предупреждавший о том же самом, сейчас считает, что этого майдана не будет.
. http://nstarikov.ru/blog/43188Что мы имеем в сухом остатке? «Майдан» в Питере отменяется, т.к. наиболее скандальный кандидат, отмеченный походами в американское посольство, выбывает из выборной гонки.
Но он уже ошибался в конце декабря, решив, что майдан на Украине закончился.
-
Gsmg
Не только Россия находится под внешним управлением. http://www.dal.by/news/19/06-05-13-15/
Германия как оккупированная территория США
06.05.2013 16:19
Если обратить внимание на внешнюю политику Берлина, то можно отметить тот факт, что она идёт в русле интересов Соединенных Штатов. Немцы почти безропотно выполняют волю строителей западного Нового мирового порядка. И это притом, что германская экономика - это ядро экономики Евросоюза и одна из самых мощных экономик планеты. Германия имеет все предпосылки для того, чтобы играть роль одного из мировых центров силы. Но для этого нет политической Воли.
Вот характерный пример следования за США: канцлер Федеративной Республики Германия Ангела Меркель объявила Украину страной "репрессий и диктатуры". В результате президенту Белоруссии Александру Лукашенко придётся потесниться, он теперь не "последний диктатор Европы". Это очень важное высказывание, учитывая лидирующую роль Германии в ЕС. Евросоюз хочет, чтобы власть в Киеве досталась более "либеральным" политикам, вроде Юлии Тимошенко.
Даже сами немцы в последние годы стали догадываться, что Германия по-прежнему находится под пятой англо-саксонских оккупантов.
Причём потеря суверенитета обозначена не только наличием американских и британских войск в ФРГ (наличие которых на германской территории после крушения СССР утратило всякий военный смысл), но и в политической, финансовой зависимостью.
Правительство, которое должно защищать национальные интересы, проводит политику, направленную на реализацию глобальных интересов т. н. "мирового правительства". Подозрения немцев вызывает миграционная, демографическая политика Берлина, которая ведёт к размыванию немецкого этноса, его вымиранию, "исламизации" государства. Немецкие солдаты воевали и воюют за интересы НАТО и США в Югославии, Афганистане. Берлин выступает с произраильских позиций в отношении ситуации на Ближнем Востоке и Ирана.
Глава правительства ФРГ Ангела Меркель признала, что Германия несет ответственность за безопасность Израиля. А это в средней или долгосрочной перспективе вынудит Германию с оружием в руках защищать Израиль.
Берлин вынужден поддерживать другие страны Евросоюза за счёт понижения жизненного уровня немцев.
Поэтому, когда появляется информация, вроде книги "Немецкая карта" (Die deutsche Karte) - её автор бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса, о том, что суверенитет ФРГ был ограничен в 1949 году, то она вполне логична. По данным Комоссы, 21 мая 1949 года был получен тайный государственный договор (т. н. "акты канцлера"), по которому победители ограничили суверенитет государства, ввели определённые барьеры и в области СМИ. Этот договор действует до 2099 года. В качестве залога победители держат у себя золотой запас ФРГ.
Ещё один документ на эту тему - это опубликованная в ФРГ копия письма сотрудника германской разведывательной службы в ранге государственного министра, некого "доктора Рикермана" на имя неназванного министра. В этом документе также сообщается об ограничениях, которые вводят союзники на печать и вещательные средства массовой информации в ФРГ до 2099 года. Кроме того, документ подтверждает существование т. н. "актов канцлера" как официального секретного документа и о том, что в залоге у победителей находится золотой запас Германии. Комосса в одном из интервью сообщил, что знаком с этим документом, и что он датирован 1949 годом.
Кроме того, существование ограничений суверенитета Германии в статье, опубликованной в еженедельнике Die Zeit, подтвердил политик, писатель и журналист Эгон Бар. Бар работал в МИД ФРГ, в 1969-1972 гг. занимал пост статс-секретаря при федеральном канцлере Вилли Брандте и является одним из инициаторов новой восточной политики ФРГ. По его словам, "Один из высокопоставленных чиновников передал ему на подписание три письма. Они были адресованы послам трех держав - США, Франции и Великобритании - как верховным комиссарам. Подписывая эти письма, он (В. Брандт) должен был подтвердить те обязательные оговорки, которые военные губернаторы сделали в своем тайном письме относительно Основного закона от 12 мая 1949 года. Как обладатели неотъемлемого права победителей, распространяемого на всю Германию, а также на Берлин, они тем самым приостанавливали, то есть сделали недействительными действие тех статей Основного закона, которые они рассматривали как ограничение своих полномочий. Это распространялось в том числе и на статью 146, которая предусматривала после объединения Германии принятие Конституции вместо Основного закона". Эгон Бар сообщил, что подобные акты подписывали все канцлеры до Брандта, подписал их и Вилли Брандт. По его мнению, Германия получила полный суверенитет только в марте 1991 года, когда вступил в силу договор "два плюс четыре". Этот договор - Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, был подписан между Германской Демократической Республикой и ФРГ, а также Францией, США, Великобританией и СССР в Москве 12 сентября 1990 года. Соглашение восстановило единство немецкого народа и утвердило "полный суверенитет Германии над своими внутренними и внешними делами".
Правда, и после вступления в силу "мирного договора" в 1991 году американцы сохранили право ввода войск на территорию ФРГ, Берлину было запрещено производить, владеть и распоряжаться ядерным, химическим и биологическим оружием.
Берлин лишили финансового суверенитета в виде золотого запаса страны. Большой интерес представляет "тёмная история" с немецким золотым запасом. Если в 1948 году, когда была пущена в оборот немецкая марка, у немцев практически не было золотого запаса (американцы в 1945 году захватили всё золото Рейхсбанка), то уже через два десятилетия Центробанк ФРГ обладал вторым по величине на планете золотым запасом.
В 50-е и 60-е годы доходы Федеративной Республики от экспорта намного превышали расходы на импорт, а половину от стоимости покупаемых товаров европейские государства погашали золотом. Интересен тот факт, что золото хранилось не в ФРГ, а в банках Лондона и Нью-Йорка. В 1973 году золотой запас ФРГ был равен 3625 т, в 2007 году примерно 3500 тонн. В 1979 году часть золота ФРГ была передана в собственность фонда Европейской валютной системы, а в 1999 году - Европейскому Центробанку.
В начале 1990-х годов во Франкфурте было чуть более 2% всего золотого запаса Германии. Остальное золото располагалось в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке, банке Англии и Banque de Francе. Соглашение относительно золота ФРГ было подписано в свое время бывшим главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом (он возглавлял ЦБ с 1958 года до начала 1970 года). По различной информации, которая циркулирует по поводу немецкого золота, можно сделать вывод, что Германия не свободна в своих решениях по поводу того, когда и сколько золота можно взять взаймы.
Федеральный банк может брать золото из американских хранилищ только по очень важным основаниям и только в небольших количествах. В результате в случае мировой войны, или глобального кризиса США легко оставят это золото у себя.
Зачем США немецкое золото? Во-первых, Федеральная резервная система имеет возможность манипулировать немецким золотым запасом. Во-вторых, немецкое золото является вроде залога. Пока Германия лояльна Вашингтону и "мировому правительству" ("финансовому интернационалу") - это немецкое золото.
Вот и выходит, что Германия, как и Япония, Южная Корея и ряд других территорий - это оккупированные американцами территории, вассальные государства, государства-спутники Американской империи.
Контроль над ними осуществляется с помощью четырёх основных инструментов - контроль над финансами, информационным полем, "американизацией" германской политической элиты, наличием военных баз (к тому же имеющих ядерные заряды - в Германии и Японии).
Этот факт подтверждает и высказывание американского генерала Уильяма Одома. Уильям Одом был преподавателем, советником Збигнева Бжезинского по военным вопросам. В 1981—1985 годах Одом был помощником начальника штаба армии США по разведке, с 1985 - 1988 гг. — директором Агентства национальной безопасности. Затем работал в ряде "мозговых центров" США: являлся директором исследований проблем безопасности Института Хадсона, адъюнкт-профессором политологии в Джорджтаунском и Йельском университетах. "Мы в Корее, Японии и Германии навсегда, - заявил генерал-лейтенант в интервью 25 апреля 1999 года, - и это дело стоит свеч. Если вы посмотрите назад и осознаете, что в последние годы произошло, то вы поймете, что мы становились все богаче, богаче и богаче". По словам генерала, даже создание блока НАТО было направлено, вопреки мнению большинства людей, не для защиты от военной угрозы со стороны СССР. Французская сторона даже не упоминала угрозу Советского Союза в дебатах по этому вопросу. Французы хотели, чтобы Организация Североатлантического договора занималось Германией. Да и британцы хотели того, чтобы американцы присутствовали в Европе.
"НАТО было образовано как инструмент, направленный против Германии".
Понимали этот факт и другие политики. Немецкий государственный и политический деятель, бывший генеральный секретарь Социал-демократической партии Германии заявил: "Когда Вашингтон ведет в Персидском заливе войну, Германия постоянно в этом участвует, поскольку она является "авианосцем" Соединенных Штатов в Европе. Мы не являемся суверенным государством".
Прекрасно можно увидеть контроль т. н. "мирового сообщества" и над информационным полем Германии. Любые попытки пересмотреть официальную историю Второй мировой войны, где главные "разжигатели войны" - это Германия и Япония (а в настоящее время к ним активно приписывают и СССР), тут же объявляются нацизмом и фашизмом. Хотя очевидно, что на Лондоне и Вашингтоне лежит вины не меньше, или даже больше, чем на Берлине и Токио.
Любые попытки копнуть "еврейский вопрос", тему Израиля, его нелегального ядерного арсенала тут же приводят к настоящей истерике и всегерманскому покаянию (достаточно вспомнить пример известного немецкого писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе Гюнтера Грасса). Интересен и тот факт, что подобную общественную атмосферу пытаются создать и в России, чтобы русский народ регулярно каялся в "страшных преступлениях" сталинизма, царизма и т. д.
Самсонов Александр
Германия как оккупированная территория США
06.05.2013 16:19
Если обратить внимание на внешнюю политику Берлина, то можно отметить тот факт, что она идёт в русле интересов Соединенных Штатов. Немцы почти безропотно выполняют волю строителей западного Нового мирового порядка. И это притом, что германская экономика - это ядро экономики Евросоюза и одна из самых мощных экономик планеты. Германия имеет все предпосылки для того, чтобы играть роль одного из мировых центров силы. Но для этого нет политической Воли.
Вот характерный пример следования за США: канцлер Федеративной Республики Германия Ангела Меркель объявила Украину страной "репрессий и диктатуры". В результате президенту Белоруссии Александру Лукашенко придётся потесниться, он теперь не "последний диктатор Европы". Это очень важное высказывание, учитывая лидирующую роль Германии в ЕС. Евросоюз хочет, чтобы власть в Киеве досталась более "либеральным" политикам, вроде Юлии Тимошенко.
Даже сами немцы в последние годы стали догадываться, что Германия по-прежнему находится под пятой англо-саксонских оккупантов.
Причём потеря суверенитета обозначена не только наличием американских и британских войск в ФРГ (наличие которых на германской территории после крушения СССР утратило всякий военный смысл), но и в политической, финансовой зависимостью.
Правительство, которое должно защищать национальные интересы, проводит политику, направленную на реализацию глобальных интересов т. н. "мирового правительства". Подозрения немцев вызывает миграционная, демографическая политика Берлина, которая ведёт к размыванию немецкого этноса, его вымиранию, "исламизации" государства. Немецкие солдаты воевали и воюют за интересы НАТО и США в Югославии, Афганистане. Берлин выступает с произраильских позиций в отношении ситуации на Ближнем Востоке и Ирана.
Глава правительства ФРГ Ангела Меркель признала, что Германия несет ответственность за безопасность Израиля. А это в средней или долгосрочной перспективе вынудит Германию с оружием в руках защищать Израиль.
Берлин вынужден поддерживать другие страны Евросоюза за счёт понижения жизненного уровня немцев.
Поэтому, когда появляется информация, вроде книги "Немецкая карта" (Die deutsche Karte) - её автор бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса, о том, что суверенитет ФРГ был ограничен в 1949 году, то она вполне логична. По данным Комоссы, 21 мая 1949 года был получен тайный государственный договор (т. н. "акты канцлера"), по которому победители ограничили суверенитет государства, ввели определённые барьеры и в области СМИ. Этот договор действует до 2099 года. В качестве залога победители держат у себя золотой запас ФРГ.
Ещё один документ на эту тему - это опубликованная в ФРГ копия письма сотрудника германской разведывательной службы в ранге государственного министра, некого "доктора Рикермана" на имя неназванного министра. В этом документе также сообщается об ограничениях, которые вводят союзники на печать и вещательные средства массовой информации в ФРГ до 2099 года. Кроме того, документ подтверждает существование т. н. "актов канцлера" как официального секретного документа и о том, что в залоге у победителей находится золотой запас Германии. Комосса в одном из интервью сообщил, что знаком с этим документом, и что он датирован 1949 годом.
Кроме того, существование ограничений суверенитета Германии в статье, опубликованной в еженедельнике Die Zeit, подтвердил политик, писатель и журналист Эгон Бар. Бар работал в МИД ФРГ, в 1969-1972 гг. занимал пост статс-секретаря при федеральном канцлере Вилли Брандте и является одним из инициаторов новой восточной политики ФРГ. По его словам, "Один из высокопоставленных чиновников передал ему на подписание три письма. Они были адресованы послам трех держав - США, Франции и Великобритании - как верховным комиссарам. Подписывая эти письма, он (В. Брандт) должен был подтвердить те обязательные оговорки, которые военные губернаторы сделали в своем тайном письме относительно Основного закона от 12 мая 1949 года. Как обладатели неотъемлемого права победителей, распространяемого на всю Германию, а также на Берлин, они тем самым приостанавливали, то есть сделали недействительными действие тех статей Основного закона, которые они рассматривали как ограничение своих полномочий. Это распространялось в том числе и на статью 146, которая предусматривала после объединения Германии принятие Конституции вместо Основного закона". Эгон Бар сообщил, что подобные акты подписывали все канцлеры до Брандта, подписал их и Вилли Брандт. По его мнению, Германия получила полный суверенитет только в марте 1991 года, когда вступил в силу договор "два плюс четыре". Этот договор - Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, был подписан между Германской Демократической Республикой и ФРГ, а также Францией, США, Великобританией и СССР в Москве 12 сентября 1990 года. Соглашение восстановило единство немецкого народа и утвердило "полный суверенитет Германии над своими внутренними и внешними делами".
Правда, и после вступления в силу "мирного договора" в 1991 году американцы сохранили право ввода войск на территорию ФРГ, Берлину было запрещено производить, владеть и распоряжаться ядерным, химическим и биологическим оружием.
Берлин лишили финансового суверенитета в виде золотого запаса страны. Большой интерес представляет "тёмная история" с немецким золотым запасом. Если в 1948 году, когда была пущена в оборот немецкая марка, у немцев практически не было золотого запаса (американцы в 1945 году захватили всё золото Рейхсбанка), то уже через два десятилетия Центробанк ФРГ обладал вторым по величине на планете золотым запасом.
В 50-е и 60-е годы доходы Федеративной Республики от экспорта намного превышали расходы на импорт, а половину от стоимости покупаемых товаров европейские государства погашали золотом. Интересен тот факт, что золото хранилось не в ФРГ, а в банках Лондона и Нью-Йорка. В 1973 году золотой запас ФРГ был равен 3625 т, в 2007 году примерно 3500 тонн. В 1979 году часть золота ФРГ была передана в собственность фонда Европейской валютной системы, а в 1999 году - Европейскому Центробанку.
В начале 1990-х годов во Франкфурте было чуть более 2% всего золотого запаса Германии. Остальное золото располагалось в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке, банке Англии и Banque de Francе. Соглашение относительно золота ФРГ было подписано в свое время бывшим главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом (он возглавлял ЦБ с 1958 года до начала 1970 года). По различной информации, которая циркулирует по поводу немецкого золота, можно сделать вывод, что Германия не свободна в своих решениях по поводу того, когда и сколько золота можно взять взаймы.
Федеральный банк может брать золото из американских хранилищ только по очень важным основаниям и только в небольших количествах. В результате в случае мировой войны, или глобального кризиса США легко оставят это золото у себя.
Зачем США немецкое золото? Во-первых, Федеральная резервная система имеет возможность манипулировать немецким золотым запасом. Во-вторых, немецкое золото является вроде залога. Пока Германия лояльна Вашингтону и "мировому правительству" ("финансовому интернационалу") - это немецкое золото.
Вот и выходит, что Германия, как и Япония, Южная Корея и ряд других территорий - это оккупированные американцами территории, вассальные государства, государства-спутники Американской империи.
Контроль над ними осуществляется с помощью четырёх основных инструментов - контроль над финансами, информационным полем, "американизацией" германской политической элиты, наличием военных баз (к тому же имеющих ядерные заряды - в Германии и Японии).
Этот факт подтверждает и высказывание американского генерала Уильяма Одома. Уильям Одом был преподавателем, советником Збигнева Бжезинского по военным вопросам. В 1981—1985 годах Одом был помощником начальника штаба армии США по разведке, с 1985 - 1988 гг. — директором Агентства национальной безопасности. Затем работал в ряде "мозговых центров" США: являлся директором исследований проблем безопасности Института Хадсона, адъюнкт-профессором политологии в Джорджтаунском и Йельском университетах. "Мы в Корее, Японии и Германии навсегда, - заявил генерал-лейтенант в интервью 25 апреля 1999 года, - и это дело стоит свеч. Если вы посмотрите назад и осознаете, что в последние годы произошло, то вы поймете, что мы становились все богаче, богаче и богаче". По словам генерала, даже создание блока НАТО было направлено, вопреки мнению большинства людей, не для защиты от военной угрозы со стороны СССР. Французская сторона даже не упоминала угрозу Советского Союза в дебатах по этому вопросу. Французы хотели, чтобы Организация Североатлантического договора занималось Германией. Да и британцы хотели того, чтобы американцы присутствовали в Европе.
"НАТО было образовано как инструмент, направленный против Германии".
Понимали этот факт и другие политики. Немецкий государственный и политический деятель, бывший генеральный секретарь Социал-демократической партии Германии заявил: "Когда Вашингтон ведет в Персидском заливе войну, Германия постоянно в этом участвует, поскольку она является "авианосцем" Соединенных Штатов в Европе. Мы не являемся суверенным государством".
Прекрасно можно увидеть контроль т. н. "мирового сообщества" и над информационным полем Германии. Любые попытки пересмотреть официальную историю Второй мировой войны, где главные "разжигатели войны" - это Германия и Япония (а в настоящее время к ним активно приписывают и СССР), тут же объявляются нацизмом и фашизмом. Хотя очевидно, что на Лондоне и Вашингтоне лежит вины не меньше, или даже больше, чем на Берлине и Токио.
Любые попытки копнуть "еврейский вопрос", тему Израиля, его нелегального ядерного арсенала тут же приводят к настоящей истерике и всегерманскому покаянию (достаточно вспомнить пример известного немецкого писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе Гюнтера Грасса). Интересен и тот факт, что подобную общественную атмосферу пытаются создать и в России, чтобы русский народ регулярно каялся в "страшных преступлениях" сталинизма, царизма и т. д.
Самсонов Александр
-
Gsmg
НОД в Германии, к сожалению, не добился пока своей цели и Германия будет учавствовать во всём, что нужно США
Немецкий эксперт редактор немецкого журнала COMPACT-Magazin Юрген Эльзэссер организатор "Конференции по суверенитету
Германии" 2012 в Берлине http://doskado.ucoz.ru/blog/2013-08-11
В Берлине состоялась "Конференция по суверенитету Германии"
http://www.youtube.com/watch?v=vmXWPw6_EnE&feature=youtu.be
Немецкий эксперт редактор немецкого журнала COMPACT-Magazin Юрген Эльзэссер организатор "Конференции по суверенитету
Германии" 2012 в Берлине http://doskado.ucoz.ru/blog/2013-08-11
В Берлине состоялась "Конференция по суверенитету Германии"
О Росии, Путине, Ходорковском. Видимо, старое24 ноября 2012 в Берлине состоялась "Конференция по суверенитету Германии", в которой приняли участие известные общественные деятели Германии, Франции и России. Со стороны России в качестве выступающих на конференции выступили со своими докладами эксперт по российско-германским отношениям и общественный деятель Александр Рар, бывший посол СССР в Бонне, историк и писатель Валентин Фалин и политический и общественный деятель, историк и писатель Наталья Нарочницкая, которая к тому же участвовала в организации этой конференции.
В анонсе к конференции организаторы составили круг вопросов, которые стали темами обсуждения конференции: "Каким образом Германия может снова обрести свой суверенитет? Как долго мы еще хотим воевать в войнах в интересах США? Как долго мы еще хотим платить за евро?" и другие вопросы, которые освещались разными участниками конференции с разных точек зрения. Все выступпающие на конференции констатировали в той или иной степени отсутствие у Германии государственного суверенитета, при этом каждый рассматривал этот вопрос со своей точки зрения. На конференции обсуждалось наличие или отсутствие суверенитета Германии начиная с исторических, послевоенных договоров с "победителями" и заканчивая актуальными вопросами членства Германии в НАТО и ее финансовой зависимости от США (золотые запасы Германии хранятся в США и так далее). Например один из французских ораторов в ходе своего выступления сказал, что около 400.000 европейских ученых и специалистов работают в США, в том числе в таких крупных американских корпорациях как Боинг. Он спросил присутствующих в зале более 700 гостей: "Это вообще нормально, что вся наша научная элита работает на США?"
В целом конференция проходила под знаком тройственного стратегического союза Германии, Франции и России, о чем символизировали сами приглашенные ораторы из этих трех стран, а также затронутые ими темы, окрашенных явным антиамериканизмом. Большинство ораторов в своих докладах призывали к политическим подходам Шарля де Голля, который был открытым англофобом и стремился еще в 1960-ых к независимой от США "Европе от Атлантики до Урала". .......
http://www.youtube.com/watch?v=vmXWPw6_EnE&feature=youtu.be
-
Gsmg
6 августа 2014.
Разговор об американской пропаганде российских СМИ, войне в интернете, защитниках американской колониальной империи, непослушном Путине, помощи Газпрома украинской хунте, санкциях против России, вопросе ввода российских войск на Украину, слабости американской империи, организации протестов и промывании мозгов.
Скачать, слушать, читать: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2014-...
Депутат Евгений Фёдоров: http://eafedorov.ru
Народное освободительное движение: http://засвободу.рф
http://www.youtube.com/watch?v=b8ViQXo2y2Y#t=1820
Разговор об американской пропаганде российских СМИ, войне в интернете, защитниках американской колониальной империи, непослушном Путине, помощи Газпрома украинской хунте, санкциях против России, вопросе ввода российских войск на Украину, слабости американской империи, организации протестов и промывании мозгов.
Скачать, слушать, читать: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2014-...
Депутат Евгений Фёдоров: http://eafedorov.ru
Народное освободительное движение: http://засвободу.рф
http://www.youtube.com/watch?v=b8ViQXo2y2Y#t=1820
-
Gsmg
Н. Стариков отвечает на вопросы:
1. Есть вероятность, что Киев все отправленное гуманитарным конвоем в Новороссию отберет и раздаст от своего имени. Зачем отправлять помощь врагу?
2. Каковы варианты ответных действий России в случае перекрытия транзита газа в западные страны Украиной в свете санкций, утвержденных Верховной Радой Украины 12.08.2014?
3. Действительно ли Закон США №2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» — это по сути объявление России войны?
4. Не несет ли «революционно-освободительное» движение интеллигенции России, а особенно «культурологический бомонд» разрушение России? Как наша партия(имеется ввиду партия Н.Старикова "Справедливая Россия") будет взаимодействовать с этим слоем населения «культурных и столичных» центров России?
5. Почему все мировые войны зарождаются на Западе?
6. Не подтолкнёт ли уход в отставку Пушилина и Бородай остальных ополченцев сдать позиции и ретироваться с поля боя?
7. Где физически печатаются рубли и что мешает нам в обход доллара напечатать рубли для поддержки наших внутренних предприятий, производителей и потребителей не связанных с импортом/экспортом?
8. Сможет ли Россия справиться с майданом уже в Питере и Сибири, и какие меры будут предприняты, чтобы не допустить этого?
9. Почему Россия поддерживает украинских военных.
10. Почему мы до сих пор фрукты, овощи и мясо покупали у Европейцев и Американцев, а не у наших соседей, у которых и качество лучше, и доставка удобнее?
11. Почему руководители СССР засекречивали все происшествия, которые касались вторжения в наше воздушное пространство, например, американских самолётов?
12. Если мы будем продолжать в том же духе отвечать на санкции, сможет ли Россия обрушить финансовую систему Запада и хорошо это или плохо?
http://www.youtube.com/watch?v=HUgJc7NVYfA
1. Есть вероятность, что Киев все отправленное гуманитарным конвоем в Новороссию отберет и раздаст от своего имени. Зачем отправлять помощь врагу?
2. Каковы варианты ответных действий России в случае перекрытия транзита газа в западные страны Украиной в свете санкций, утвержденных Верховной Радой Украины 12.08.2014?
3. Действительно ли Закон США №2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» — это по сути объявление России войны?
4. Не несет ли «революционно-освободительное» движение интеллигенции России, а особенно «культурологический бомонд» разрушение России? Как наша партия(имеется ввиду партия Н.Старикова "Справедливая Россия") будет взаимодействовать с этим слоем населения «культурных и столичных» центров России?
5. Почему все мировые войны зарождаются на Западе?
6. Не подтолкнёт ли уход в отставку Пушилина и Бородай остальных ополченцев сдать позиции и ретироваться с поля боя?
7. Где физически печатаются рубли и что мешает нам в обход доллара напечатать рубли для поддержки наших внутренних предприятий, производителей и потребителей не связанных с импортом/экспортом?
8. Сможет ли Россия справиться с майданом уже в Питере и Сибири, и какие меры будут предприняты, чтобы не допустить этого?
9. Почему Россия поддерживает украинских военных.
10. Почему мы до сих пор фрукты, овощи и мясо покупали у Европейцев и Американцев, а не у наших соседей, у которых и качество лучше, и доставка удобнее?
11. Почему руководители СССР засекречивали все происшествия, которые касались вторжения в наше воздушное пространство, например, американских самолётов?
12. Если мы будем продолжать в том же духе отвечать на санкции, сможет ли Россия обрушить финансовую систему Запада и хорошо это или плохо?
http://www.youtube.com/watch?v=HUgJc7NVYfA
-
Gsmg
97: Gsmg пишет:
-"Великое Отечество"Как наша партия(имеется ввиду партия Н.Старикова "Справедливая Россия"
-
Gsmg
В Госдуме начат сбор депутатских подписей за очередное изменение Конституции. Поправки направлены на снятие запрета в России государственной идеологии и ограничение приоритета международного права над российским. Уже 27 сентября в поддержку этой инициативы в различных городах России состоятся митинги «Антимайдан», на которых также будет объявлено о необходимости борьбы с национал-предателями во властных структурах и СМИ... На 27 сентября организация «Национально-освободительное движение» (НОД) подала заявку о проведении акции солидарности с российской властью. Ее участники планируют выразить свое несогласие с американскими ценностями и потребовать возвращения в страну государственной идеологии. На сайте НОД упомянуто 200 населенных пунктов, где сторонники суверенитета России заявят о поддержке политики президента Владимира Путина. В крупных городах, включая Москву, пройдут митинги с примерным участием 500 человек, в городах поменьше акция пройдет в формате пикета. Обещано также, что в этот день на свои улицы выйдут и граждане других государств: Германии, Белоруссии, Казахстана. Об этом «Независимой газете» рассказал один из организаторов «Антимайдана» Василий Веселов. По его словам, свое участие подтвердили различные политические партии, в том числе КПРФ и «Единая Россия». В анонсе мероприятия говорится, что его цель – «выработка у граждан России и других стран информационного иммунитета и устойчивого понимания процессов, ведущих к дестабилизации государственного управления». Веселов уверен, что это будет своего рода «информационная прививка» для общества: «Мы объединимся для донесения информации и демонстрации народной солидарности с властью по отношению к цветным революциям».....http://politikus.ru/v-rossii/30272-v-go ... tucii.html
-
Gozha
Давно я в этом разделе форума не был.
А тут такое
И даже без истерик, мата и почти без оскорблений.
Вообще, я заметил, что все те кто критикует Фёдорова, как правило, обсуждают его личность или его прошлое. Но аргументированных возражений по самой сути НОД ни у кого нет. Вот уже второй год наблюдаю за развитием этого движения, но все доводы оппонентов сводятся к банальному оскорблению.
По поводу Старикова соглашусь с мнением Фёдорова о том, что после того как он организовал свою партию, его деятельность заметно поутихла. Он перестал говорить о многих вещах, а в одной из его последних публикаций в блоге, Стариков говорит, что не считает Россию колонией, даже не смотря на то что центробанк не подчиняется правительству России. Винит во всех грехах прозападных либералов засевших во власти, хотя и не уточняет кого конкретно. Ну, в общем превратился в стандартного российского политика, который не может рассказать всей правды.
Видимо, создание конституционной партии и возможность участия в выборах накладывает некоторые ограничения на свободу слова.
В настоящее время в Новороссии, на мой взгляд, начался процесс "слива" сопротивления через так называемые мирные Минские договорённости, которые на мой взгляд унизительные. Понятно, что необходим был мир, но в условиях когда фашисты отступали, можно было бы поставить свои условия, а не соглашаться на какой-то непонятный особый статус, который распространяется на территории в пределах АТО, а не на конкретные области. А как же проведённый референдум, на котором было принято решение о статусе республик? Тут ещё масло в огонь подлил Стрелков на своём брифинге 11 сентября. Многие политологи заговорили о российской пятой колонне, которая вполне успешно пытается остановить и уничтожить сопротивление Донбаса. Наверное этим объясняется некий внутренний конфликт между отдельными командирами и руководителями Новороссии. Впереди зима, которая ударит не только по экономике бывшей Украины, но и по разрушенному Донбасу, который находясь в непонятном особом статусе, не будет получать финансирование из Киева на восстановление разрушенной инфраструктуры. Получается что России придётся восстанавливать донбас за свой счёт, по сути финансируя какую-то особостатусную область другого государства, которое в настоящее время враждебно настроено к России. Хотя, последнее заявление Путина о необходимости сохранения функционирования российской банковской системы на Украине не смотря на убытки, говорит о том что существует некоторый план действий.
Судя по тому что Фёдоров и НОД вообще обходит сложившуюся ситуацию стороной, происходит некий скрытый конфликт, который пока не разрешился. Видимо, причина не только в образовавшемся расколе российской власти, но и в переделе сфер влияния, который скоро проявится в виде информационного противостояния.
В этой ситуации деятельность НОД может сыграть решающую роль, особенно если получится выйти на основные российские СМИ.
Кстати, а у нас в городе ещё не создан филиал НОД?
А тут такое
И даже без истерик, мата и почти без оскорблений.
Вообще, я заметил, что все те кто критикует Фёдорова, как правило, обсуждают его личность или его прошлое. Но аргументированных возражений по самой сути НОД ни у кого нет. Вот уже второй год наблюдаю за развитием этого движения, но все доводы оппонентов сводятся к банальному оскорблению.
По поводу Старикова соглашусь с мнением Фёдорова о том, что после того как он организовал свою партию, его деятельность заметно поутихла. Он перестал говорить о многих вещах, а в одной из его последних публикаций в блоге, Стариков говорит, что не считает Россию колонией, даже не смотря на то что центробанк не подчиняется правительству России. Винит во всех грехах прозападных либералов засевших во власти, хотя и не уточняет кого конкретно. Ну, в общем превратился в стандартного российского политика, который не может рассказать всей правды.
Видимо, создание конституционной партии и возможность участия в выборах накладывает некоторые ограничения на свободу слова.
В настоящее время в Новороссии, на мой взгляд, начался процесс "слива" сопротивления через так называемые мирные Минские договорённости, которые на мой взгляд унизительные. Понятно, что необходим был мир, но в условиях когда фашисты отступали, можно было бы поставить свои условия, а не соглашаться на какой-то непонятный особый статус, который распространяется на территории в пределах АТО, а не на конкретные области. А как же проведённый референдум, на котором было принято решение о статусе республик? Тут ещё масло в огонь подлил Стрелков на своём брифинге 11 сентября. Многие политологи заговорили о российской пятой колонне, которая вполне успешно пытается остановить и уничтожить сопротивление Донбаса. Наверное этим объясняется некий внутренний конфликт между отдельными командирами и руководителями Новороссии. Впереди зима, которая ударит не только по экономике бывшей Украины, но и по разрушенному Донбасу, который находясь в непонятном особом статусе, не будет получать финансирование из Киева на восстановление разрушенной инфраструктуры. Получается что России придётся восстанавливать донбас за свой счёт, по сути финансируя какую-то особостатусную область другого государства, которое в настоящее время враждебно настроено к России. Хотя, последнее заявление Путина о необходимости сохранения функционирования российской банковской системы на Украине не смотря на убытки, говорит о том что существует некоторый план действий.
Судя по тому что Фёдоров и НОД вообще обходит сложившуюся ситуацию стороной, происходит некий скрытый конфликт, который пока не разрешился. Видимо, причина не только в образовавшемся расколе российской власти, но и в переделе сфер влияния, который скоро проявится в виде информационного противостояния.
В этой ситуации деятельность НОД может сыграть решающую роль, особенно если получится выйти на основные российские СМИ.
Кстати, а у нас в городе ещё не создан филиал НОД?
-
Gsmg
Доказательством неоднозначности ситуации является иное освящение событий на Донбассе в наших СМИ, а в частности, на "Россия 24". Я не смотрю ТВ, но по отзывам сложилось впечатление о "сливе". Причём это замаячило после внезапного ухода Стрелкова в августе. (Третий раз даю ссылку) http://www.imperiya.by/club4-21728.html .Очень интересная точка зрения, хотя противоречит восприятию Путина Фёдоровым и большинством россиян.Вот мнение Фёдорова о происходящем от 18 сентябряСудя по тому что Фёдоров и НОД вообще обходит сложившуюся ситуацию стороной, происходит некий скрытый конфликт, который пока не разрешился. Видимо, причина не только в образовавшемся расколе российской власти, но и в переделе сфер влияния, который скоро проявится в виде информационного противостояния.
http://www.youtube.com/watch?v=YOfjlXTV4ss#t=29
Даже опускающие Фёдорова аналитики и политики не отрицают, что Россия находится под внешним управлением через Конституцию.В этой ситуации деятельность НОД может сыграть решающую роль, особенно если получится выйти на основные российские СМИ.
Кстати, а у нас в городе ещё не создан филиал НОД?
В СМИ идеи фёдорова не пустят, пока такое положение вещей. Информация распространяется, в основном, по интернет-ресурсам.
В Саров долго доходят прогрессивные идеи, наша сила в консерватизме. Было бы здорово, чтобы здесь появился координатор НОДа и филиал.
-
Gozha
104: Gsmg пишет:
> на "Россия 24". Я не смотрю ТВ, но по отзывам сложилось впечатление о "сливе". Причём это замаячило после
> внезапного ухода Стрелкова в августе.
А я смотрю, я вообще изучаю все точки зрения для того чтобы была более полная картина происхоящего.
Слив начался за долго до ухода Стрелкова, просто уход стал некой реперной точкой после которой стало очевидно, что в Новороссии существуют серьёзные проблемы в руководстве.
Постоянная смена руководства и командиров на более сговорчивых, перераспределение гуманитарной и военной помощи - это и есть отголоски работы пятой колонны, которая действует на Донбасе с момента организации там сопротивления.
> Даже опускающие Фёдорова аналитики и политики не отрицают, что Россия находится под внешним управлением через
> Конституцию.
Я больше скажу, это иногда просачивается и в центральные СМИ, в частности на канал "Россия24", правда подобные мнения стараются не акцентировать, они проходят вскользь. Информация о том что мегарегулятор(Центробанк) осуществляют независимую политику постоянно звучит в новостных аналитических проектах, но при этом внимание заостряется на основных макроэкономических показателях и индексах, а не на мотивации и значимости этих изменений. Простому обывателю такую информацию трудно уловить из-за специфичности темы. Так что никто ничего не скрывает, но и не акцентирует.
> В Саров долго доходят прогрессивные идеи, наша сила в консерватизме. Было бы здорово, чтобы здесь появился координатор
> НОДа и филиал.
А почему бы вам не стать координатором?
Есть какие-то разногласия?
> на "Россия 24". Я не смотрю ТВ, но по отзывам сложилось впечатление о "сливе". Причём это замаячило после
> внезапного ухода Стрелкова в августе.
А я смотрю, я вообще изучаю все точки зрения для того чтобы была более полная картина происхоящего.
Слив начался за долго до ухода Стрелкова, просто уход стал некой реперной точкой после которой стало очевидно, что в Новороссии существуют серьёзные проблемы в руководстве.
Постоянная смена руководства и командиров на более сговорчивых, перераспределение гуманитарной и военной помощи - это и есть отголоски работы пятой колонны, которая действует на Донбасе с момента организации там сопротивления.
> Даже опускающие Фёдорова аналитики и политики не отрицают, что Россия находится под внешним управлением через
> Конституцию.
Я больше скажу, это иногда просачивается и в центральные СМИ, в частности на канал "Россия24", правда подобные мнения стараются не акцентировать, они проходят вскользь. Информация о том что мегарегулятор(Центробанк) осуществляют независимую политику постоянно звучит в новостных аналитических проектах, но при этом внимание заостряется на основных макроэкономических показателях и индексах, а не на мотивации и значимости этих изменений. Простому обывателю такую информацию трудно уловить из-за специфичности темы. Так что никто ничего не скрывает, но и не акцентирует.
> В Саров долго доходят прогрессивные идеи, наша сила в консерватизме. Было бы здорово, чтобы здесь появился координатор
> НОДа и филиал.
А почему бы вам не стать координатором?
Есть какие-то разногласия?
-
Gsmg
Спасибо, есть желание поддержать это движение в меру своих сил. Пока только информационно. Если появится у кого-то желание делать реальные шаги-поддержу.
-
Gozha
Всё как обычно, будем сидеть по домам и ждать пока не придёт зверёк с ценным мехом.
А что, опыт предательства у нас есть, так что...
Лично меня в НОД больше всего раздражает его религиозная составляющая, вернее, отношение к христианству. Не похоже что это просто дань моде на религию. Те же прозападные СМИ упорно пытаются поставить знак равенства между христианством и духовностью. Менять рабскую колониальную систему на рабскую "духовную", на мой взгляд, нельзя. Кроме этого, я тут недавно смотрел встречу Фёдорова и одного из идеологов КОБ Ефимова, после чего также стало понятно что Фёдоров ограничен в своих представлениях о мире. Думаю, первое тесно связано со вторым. Может поэтому НОД до сих пор не стал массовым явлением? Впрочем, если начнётся движуха, я тоже поддержу НОД, не смотря на всё вышесказанное.
Прочитал я тут наконец-то статью об уходе Стрелкова. Есть несколько моментов с которыми я не согласен. Ну, во-первых, на постсоветском пространстве нет самостоятельных олигархов, которые сами бы принимали решения, просто потому что они являются представителями крупных иностранных концернов или корпораций, которым доверили распоряжаться активами. А это тут же сужает круг интересов этих "товарищей". Во-вторых, когда говорят, что Путин тайно проводит какие-то военные, гуманитарные или боевые операции, всегда вспоминается его статус, где президент даже закон трактовать не имеет право, а уж тем более проводить какие-то операции, используя для этого какие-то гос.структуры. Феномен Путина заключается в умении проводить политические решения в обход поставленных припонов, ну или с их незначительным нарушением. Все скрытые от обывателя разборки связаны с попыткой перетянуть на свою сторону депутатов и политиков. Кое-кто уже перешёл. Если верить Фёдорову, то Лавров привёз в Росию свою дочь, которая около 20 лет жила в Америке. Сила Путина именно в административном ресурсе, а не в ведении тайных операций, эффективность которых в современном мире крайне сомнительна. Вообще, статья написана в духе "размышления на тему...". Перед выборами президента подобных статей, где рассуждается о предательстве Путина, было очень много. Судя по недавнему маршу "мира" в Москве, кто-то верит в это до сих пор. Как правило, ставку в подобных статьях делают на силу убеждения, а не на какие-то факты. Кстати, привычка верить тому кто убедительнее вещает, стала следствием многовекового навязывания различных религий, которые требуют от человека поверить в ту или иную трактовку Бога. Именно благодаря этой привычке работают информационные технологии управления сознанием. Ярким примером является Украина, где сознание людей переформатировали практически мгновенно. Вчера ещё были братьями славянами, а сегодня уже лютые враги.
А что, опыт предательства у нас есть, так что...
Лично меня в НОД больше всего раздражает его религиозная составляющая, вернее, отношение к христианству. Не похоже что это просто дань моде на религию. Те же прозападные СМИ упорно пытаются поставить знак равенства между христианством и духовностью. Менять рабскую колониальную систему на рабскую "духовную", на мой взгляд, нельзя. Кроме этого, я тут недавно смотрел встречу Фёдорова и одного из идеологов КОБ Ефимова, после чего также стало понятно что Фёдоров ограничен в своих представлениях о мире. Думаю, первое тесно связано со вторым. Может поэтому НОД до сих пор не стал массовым явлением? Впрочем, если начнётся движуха, я тоже поддержу НОД, не смотря на всё вышесказанное.
Прочитал я тут наконец-то статью об уходе Стрелкова. Есть несколько моментов с которыми я не согласен. Ну, во-первых, на постсоветском пространстве нет самостоятельных олигархов, которые сами бы принимали решения, просто потому что они являются представителями крупных иностранных концернов или корпораций, которым доверили распоряжаться активами. А это тут же сужает круг интересов этих "товарищей". Во-вторых, когда говорят, что Путин тайно проводит какие-то военные, гуманитарные или боевые операции, всегда вспоминается его статус, где президент даже закон трактовать не имеет право, а уж тем более проводить какие-то операции, используя для этого какие-то гос.структуры. Феномен Путина заключается в умении проводить политические решения в обход поставленных припонов, ну или с их незначительным нарушением. Все скрытые от обывателя разборки связаны с попыткой перетянуть на свою сторону депутатов и политиков. Кое-кто уже перешёл. Если верить Фёдорову, то Лавров привёз в Росию свою дочь, которая около 20 лет жила в Америке. Сила Путина именно в административном ресурсе, а не в ведении тайных операций, эффективность которых в современном мире крайне сомнительна. Вообще, статья написана в духе "размышления на тему...". Перед выборами президента подобных статей, где рассуждается о предательстве Путина, было очень много. Судя по недавнему маршу "мира" в Москве, кто-то верит в это до сих пор. Как правило, ставку в подобных статьях делают на силу убеждения, а не на какие-то факты. Кстати, привычка верить тому кто убедительнее вещает, стала следствием многовекового навязывания различных религий, которые требуют от человека поверить в ту или иную трактовку Бога. Именно благодаря этой привычке работают информационные технологии управления сознанием. Ярким примером является Украина, где сознание людей переформатировали практически мгновенно. Вчера ещё были братьями славянами, а сегодня уже лютые враги.
-
Gsmg
Можно ссылку...мне не попадались рассуждения Фёдорова на тему религии. Беседу Ефимова и фёдорова дослушать до конца не удалось, но при всём уважении к ректору Питерского Аграрного Института, его представление о присутствии на этой Земле в течении нескольких тысяч лет некой группы людей, которая вертит с помощью тонких механизмов всеми общественными процессами, довольно-таки спорная. Больше вызывает доверие представление Фёдорова, согласно которому Америка агрессор, может и не добровольный, а используемый владельцами ФРС для своих целей.Лично меня в НОД больше всего раздражает его религиозная составляющая, вернее, отношение к христианству. Не похоже что это просто дань моде на религию.
На счёт Путина у Фёдорова всё однозначно. Дай, Бог, чтобы оно так и было.
Если вернуться к статье "Топ-уход" Стрелкова, то, конечно, в ней кое-что режет глаз. Но суть от этого не меняется-на Украине все воюют за свои цели, и, даже ополченцы, могут, сами того не подозревая, быть чьим-то орудием. Вернее, кто-то этого хочет, а Стрелков этому мешал.
У меня самоотвод . Это не лень и не страхВсё как обычно, будем сидеть по домам и ждать пока не придёт зверёк с ценным мехом.
.
-
Gozha
108: Gsmg пишет:
> Можно ссылку...мне не попадались рассуждения Фёдорова на тему религии.
Его позиция относительно роли христианства в движении выражена в его словах относительно духовных скреп, тысячелетней истории и роли церкви в истории страны. Задачей Фёдорова является не религиозная пропаганда, а формиррование общественного мнения по возврату суверенитета, чем он и занимается не отвлекаясь на другие темы. Однако, если посмотреть на активистов НОД, на провозглашаемые им лозунги, религиозная тема там не на последнем месте.
> Беседу Ефимова и фёдорова дослушать до конца
> не удалось, но при всём уважении к ректору Питерского Аграрного Института, его представление о присутствии на
> этой Земле в течении нескольких тысяч лет некой группы людей, которая вертит с помощью тонких механизмов всеми
> общественными процессами, довольно-таки спорная.
Существует целая концепция(КОБ), согласно которой все процессы в мире управляемы. Кое-что там спорно, особенно безапиляционный взгляд на мир, но в целом их взгляды я разделяю. В отличии от религиозной концепции, там показаны довольно чёткие взаимосвязи политики, культуры и систем управления, которые пока оспорить никому не удалось. Из них видно, что существует некий центр контроля за всеми процессами. Сейчас многие говорят об информационном воздействии, но никто не класифицирует это воздействие по степени влияния, продолжительности воздействия и по приоритету. КОБ представляет обобщённый взгляд на этот вопрос, выделив шесть основных методов воздействия, обосновав каждый из них. Вообще, их теория довольно объёмная и рассказать о ней в двух словах не получится.
Что касается верю-не верю, то это категория мистического восприятия реальности. Именно на отсутствии понимания и строятся различные религиозные, информационные и идеологические воздействия. Понятно, что в мире много неизведанного и непознанного, но это не значит что нужно возводить какую-то трактовку того или иного явления в ранг абсолюта, даже если она выглядит правдоподобно. Причём технология формирования этих трактовок принадлежит тем, кто управляет мировыми процессами. именно поэтому одни теории отвергаются, а другие, часто абсурдные, получают путёвку в жизнь. В науке, кстати, в этой казалось бы точной и антирелигиозной системе, тоже присутствует эта библейская традиция. Вот, например, никто и никогда не видел электрона в глаза и никто не знает что это такое, однако исходя из предположений и опытов, выстроена целая теория, которая сейчас блокирует исследования некоторых физиков-любителей, утверждающих что можно гораздо проще и эффективнее получать электроэнергию. Посмотрите видео того же Неумывакина. Или взять теорию относительности, на которой базируется официальное представление о мироздании. Ведь эта теория утверждает, что ни одно тело не может передвигаться быстрее скорости света. В своё время, эту абсурдную теорию Эйнштейна подняли на смех многие учёные того времени, однако пиар и "общественное" мнение сделали своё дело и эта теория стала основой в мировой научной деятельности. А вы знаете, что за последнее столетие в науке не было сделано ни одного фундаментального открытия? Весь наш технический прогресс базируется на законах "открытых" ещё сто-двести лет назад? Кто не позволяет науке двигаться дальше? Почему? На эти вопросы даёт ответы КОБ, а официальная наука и "общественность" этим даже не интересуется. Но иногда сама жизнь ставит самих же учёных в тупик. Так, например, опыты в адронном коллайдре показали, что существуют частицы, которые движутся быстрее скорости света. Но что-то я не слышал о том что теорию Эйнштейна признали абсурдной. Видимо сейчас "светила" отчаянно пытаются подогнать теорию Эйнштейна под полученные результаты опытов. А если взять историческую науку? Во времена Советского Союза нас учили, что христианство принесло огромное количество бед, а буквально через несколько лет, появилась совершенно иная история, где попы стали подвижниками, а вчерашние советские герои превратились в тиранов и нелюдей. Это же всё взаимосвязано.
Я не знаю, может быть кому-то проще верить в воскресшего дядьку, поклоняясь трупам и раболепствуя, но на мой взгляд это способ уйти от реальности. Воцерковлёнными христианами, как правило, становятся те у кого произошло какое-то несчастье, которые потеряли цель в жизни или боятся самостоятельных решений. Ведь очень удобно, когда за тебя уже решено как надо жить, к чему стремиться, о чём думать, кому поклоняться, что ценить и как избавится от страданий, заменяя их искусственным представлением о мире. Остальные же называют себя православными просто потому что так положено или так принято, при этом обрядовая сторона им важнее сути. Положено в какой-то день не работать - не работают, нельзя топить баню - не топят. А в чём суть того или иного праздника не понимают. Ну вот взять хотя бы пасху. Почему сжигают чучело, ведь это языческая традиция. А почему красят яйца? Где в мире ещё на пасху красят яйца? Ну да ладно, что-то меня понесло.
> Если вернуться к статье "Топ-уход" Стрелкова, то, конечно, в ней кое-что режет глаз. Но суть от этого не меняется-
> на Украине все воюют за свои цели, и, даже ополченцы, могут, сами того не подозревая, быть чьим-то орудием. Вернее,
> кто-то этого хочет, а Стрелков этому мешал.
Всегда находятся те, кто зарабатывает на войне деньги. Однако, те кто воюет за освобождение своей Родины имеют совершенно иную мотивацию, и таких большинство. В условиях нехватки продовольствия, оружия и боеприпасов, ополчение принимало помощь от всех желающих помочь. Какие при этом у спонсоров были интересы, ополчение не волновало, им важно было отстоять свою землю. Теперь давайте посмотрим на сложившуюся политическую ситуацию вокруг этого конфликта. Хозяин решил наказать свою не совсем покорную колонию, используя для этого другую колонию как плацдарм. В этих условиях силам сопротивления противостоит весь административный, экономический и олигархический аппарат обоих колоний. Все шкурные интересы различных олигархов встроены в общую систему западного контроля. Западу не важно кто за какой кусок бьётся на Донбасе, запад всех их контролирует. Кто победит, с тем и будут работать. Вы знаете, что в Крыму сейчас тоже зреет недовольство из-за того что на место ушедших олигархов пришли российские(такие же прозападные), которые начали делить собственность? Как говорит Фёдоров - это такая технология контроля ситуации, когда заказчик конфликта контролирует обе стороны конфликта. Однако важным фактором является то, что сопротивление на Донбасе образовалось не благодаря каким-то организационным действиям запада, а благодаря воле народа, чего они очень боятся, потому они сделали всё возможное чтобы через пятую колонну в России захватить власть в Новороссии, что в общем-то им и удалось сделать.
>.
Да это понятно. Сам такой.
Знаете как говорят: никто не может придумать лучшего, убедительного и аргументированного оправдания, чем сам человек не желающий что-то делать.
> Можно ссылку...мне не попадались рассуждения Фёдорова на тему религии.
Его позиция относительно роли христианства в движении выражена в его словах относительно духовных скреп, тысячелетней истории и роли церкви в истории страны. Задачей Фёдорова является не религиозная пропаганда, а формиррование общественного мнения по возврату суверенитета, чем он и занимается не отвлекаясь на другие темы. Однако, если посмотреть на активистов НОД, на провозглашаемые им лозунги, религиозная тема там не на последнем месте.
> Беседу Ефимова и фёдорова дослушать до конца
> не удалось, но при всём уважении к ректору Питерского Аграрного Института, его представление о присутствии на
> этой Земле в течении нескольких тысяч лет некой группы людей, которая вертит с помощью тонких механизмов всеми
> общественными процессами, довольно-таки спорная.
Существует целая концепция(КОБ), согласно которой все процессы в мире управляемы. Кое-что там спорно, особенно безапиляционный взгляд на мир, но в целом их взгляды я разделяю. В отличии от религиозной концепции, там показаны довольно чёткие взаимосвязи политики, культуры и систем управления, которые пока оспорить никому не удалось. Из них видно, что существует некий центр контроля за всеми процессами. Сейчас многие говорят об информационном воздействии, но никто не класифицирует это воздействие по степени влияния, продолжительности воздействия и по приоритету. КОБ представляет обобщённый взгляд на этот вопрос, выделив шесть основных методов воздействия, обосновав каждый из них. Вообще, их теория довольно объёмная и рассказать о ней в двух словах не получится.
Что касается верю-не верю, то это категория мистического восприятия реальности. Именно на отсутствии понимания и строятся различные религиозные, информационные и идеологические воздействия. Понятно, что в мире много неизведанного и непознанного, но это не значит что нужно возводить какую-то трактовку того или иного явления в ранг абсолюта, даже если она выглядит правдоподобно. Причём технология формирования этих трактовок принадлежит тем, кто управляет мировыми процессами. именно поэтому одни теории отвергаются, а другие, часто абсурдные, получают путёвку в жизнь. В науке, кстати, в этой казалось бы точной и антирелигиозной системе, тоже присутствует эта библейская традиция. Вот, например, никто и никогда не видел электрона в глаза и никто не знает что это такое, однако исходя из предположений и опытов, выстроена целая теория, которая сейчас блокирует исследования некоторых физиков-любителей, утверждающих что можно гораздо проще и эффективнее получать электроэнергию. Посмотрите видео того же Неумывакина. Или взять теорию относительности, на которой базируется официальное представление о мироздании. Ведь эта теория утверждает, что ни одно тело не может передвигаться быстрее скорости света. В своё время, эту абсурдную теорию Эйнштейна подняли на смех многие учёные того времени, однако пиар и "общественное" мнение сделали своё дело и эта теория стала основой в мировой научной деятельности. А вы знаете, что за последнее столетие в науке не было сделано ни одного фундаментального открытия? Весь наш технический прогресс базируется на законах "открытых" ещё сто-двести лет назад? Кто не позволяет науке двигаться дальше? Почему? На эти вопросы даёт ответы КОБ, а официальная наука и "общественность" этим даже не интересуется. Но иногда сама жизнь ставит самих же учёных в тупик. Так, например, опыты в адронном коллайдре показали, что существуют частицы, которые движутся быстрее скорости света. Но что-то я не слышал о том что теорию Эйнштейна признали абсурдной. Видимо сейчас "светила" отчаянно пытаются подогнать теорию Эйнштейна под полученные результаты опытов. А если взять историческую науку? Во времена Советского Союза нас учили, что христианство принесло огромное количество бед, а буквально через несколько лет, появилась совершенно иная история, где попы стали подвижниками, а вчерашние советские герои превратились в тиранов и нелюдей. Это же всё взаимосвязано.
Я не знаю, может быть кому-то проще верить в воскресшего дядьку, поклоняясь трупам и раболепствуя, но на мой взгляд это способ уйти от реальности. Воцерковлёнными христианами, как правило, становятся те у кого произошло какое-то несчастье, которые потеряли цель в жизни или боятся самостоятельных решений. Ведь очень удобно, когда за тебя уже решено как надо жить, к чему стремиться, о чём думать, кому поклоняться, что ценить и как избавится от страданий, заменяя их искусственным представлением о мире. Остальные же называют себя православными просто потому что так положено или так принято, при этом обрядовая сторона им важнее сути. Положено в какой-то день не работать - не работают, нельзя топить баню - не топят. А в чём суть того или иного праздника не понимают. Ну вот взять хотя бы пасху. Почему сжигают чучело, ведь это языческая традиция. А почему красят яйца? Где в мире ещё на пасху красят яйца? Ну да ладно, что-то меня понесло.
> Если вернуться к статье "Топ-уход" Стрелкова, то, конечно, в ней кое-что режет глаз. Но суть от этого не меняется-
> на Украине все воюют за свои цели, и, даже ополченцы, могут, сами того не подозревая, быть чьим-то орудием. Вернее,
> кто-то этого хочет, а Стрелков этому мешал.
Всегда находятся те, кто зарабатывает на войне деньги. Однако, те кто воюет за освобождение своей Родины имеют совершенно иную мотивацию, и таких большинство. В условиях нехватки продовольствия, оружия и боеприпасов, ополчение принимало помощь от всех желающих помочь. Какие при этом у спонсоров были интересы, ополчение не волновало, им важно было отстоять свою землю. Теперь давайте посмотрим на сложившуюся политическую ситуацию вокруг этого конфликта. Хозяин решил наказать свою не совсем покорную колонию, используя для этого другую колонию как плацдарм. В этих условиях силам сопротивления противостоит весь административный, экономический и олигархический аппарат обоих колоний. Все шкурные интересы различных олигархов встроены в общую систему западного контроля. Западу не важно кто за какой кусок бьётся на Донбасе, запад всех их контролирует. Кто победит, с тем и будут работать. Вы знаете, что в Крыму сейчас тоже зреет недовольство из-за того что на место ушедших олигархов пришли российские(такие же прозападные), которые начали делить собственность? Как говорит Фёдоров - это такая технология контроля ситуации, когда заказчик конфликта контролирует обе стороны конфликта. Однако важным фактором является то, что сопротивление на Донбасе образовалось не благодаря каким-то организационным действиям запада, а благодаря воле народа, чего они очень боятся, потому они сделали всё возможное чтобы через пятую колонну в России захватить власть в Новороссии, что в общем-то им и удалось сделать.
>
> У меня самоотвод . Это не лень и не страхВсё как обычно, будем сидеть по домам и ждать пока не придёт зверёк с ценным мехом.
.Да это понятно. Сам такой.
Знаете как говорят: никто не может придумать лучшего, убедительного и аргументированного оправдания, чем сам человек не желающий что-то делать.
-
Gsmg
Концептуалисты рассуждают можно сказать безукоризненно. Много полезного-например,объяснение приоритетов глобального управления. Единственное, что меня смущает, и с чем я никогда не соглашусь, и даже не буду спорить, так это отрицание Христианства. Объясняя это тем, что через религии в том числе и происходит управление предиктора. Т.е. сторонники этой теории наделяют т.н. предиктора(я так понимаю, что это всё-таки смертные люди, обладающие знаниями по управлению человечеством, и которых толком, как и снежного человека никто не видел.) чуть ли не властью и возможностями Всевышнего. Я в корне не соглашусь, что к Богу обращаются люди только после потрясений. Есть много примеров, особенно в прошлые века в истории России, когда люди рождались с твёрдой верой и были неприклонны и постоянны в этом. Да, на российскую элиту всегда было сильным влияние Запада. Православие(истинное) и сатанизм(например в лице массонов) давно боролись на русской земле и побеждает по всем показателям пока вторая сила, не смотря на видимое укрепление первой.
Что говорит Ефимов о военных действиях? Когда Государство участвует в войне, значит оно проиграло по всем другим приоритетам. С одной стороны правильно, но если посмотреть на Америку, то эта теория сделана под неё. Америка не воюет явно уже почти 50 лет, а развязывает войны по всему миру. Извините, значит она всё правильно делает....эта теория напоминает шахматную партию в горящем доме. Кто бы не выиграл, всё равно проигрывают все, потому что так было задумано и никуда не спасёшься.
Фёдоров говорит о конкретных вещах. Некоторых прозападных экономистов прямо-таки корёжит от его имени. (Демуру, к примеру)
Тем не менее последние события подтверждают, то чём Фёдоров талдычит постоянно.
Что говорит Ефимов о военных действиях? Когда Государство участвует в войне, значит оно проиграло по всем другим приоритетам. С одной стороны правильно, но если посмотреть на Америку, то эта теория сделана под неё. Америка не воюет явно уже почти 50 лет, а развязывает войны по всему миру. Извините, значит она всё правильно делает....эта теория напоминает шахматную партию в горящем доме. Кто бы не выиграл, всё равно проигрывают все, потому что так было задумано и никуда не спасёшься.
Фёдоров говорит о конкретных вещах. Некоторых прозападных экономистов прямо-таки корёжит от его имени. (Демуру, к примеру)
Тем не менее последние события подтверждают, то чём Фёдоров талдычит постоянно.
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19492/# ... LwQBX.dpufРоссия отказалась платить "дань" США и делает попытку коренного поворота в экономике "При нынешней экономической политике мы рискуем пострадать от санкций летальным образом"
Россия отказалась платить "дань" США и делает попытку коренного поворота в экономике
Обострение внешнеполитической конфронтации России со странами Запада и ухудшение экономической ситуации требуют от руководства страны незамедлительных действий. Пресловутое импортозамещение пока оказывается скорее переходом не на отечественный продукт, а на китайский. Нужны кардинальные перемены. Эксперты полагают, что на грани катастрофы Россия оказалась по вине собственного Правительства, а западные санкции, которые помогли бы, хоть и под воздействием "извне", совершить модернизационный рывок, лишь усугубляют ситуацию. Но, тем не менее, о попытках совершить коренной поворот в экономике можно судить по ряду принципиальных решений. Мнения экспертов об этом - в материале Накануне.RU.
Последняя неделя стала неделей откровений для Правительства России, экспертов и россиян. С трибун Госсовета зазвучали предложения по кардинальной смене экономического курса. Так, президент страны Владимир Путин опроверг экономические постулаты, которые внушались либералами последние 20 с лишним лет, и заявил, что отныне российская экономика будет ориентироваться на внутренний рынок, а не на мифические иностранные инвестиции.
Губернатор Белгородской области Евгений Савченко на заседании тоже призывал отказаться от изживших себя экономических догматов и принять новый курс, соответствующий новой экономической реальности.
"Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики", - заявил Савченко.
Чтобы осуществить заветный переход, губернатор предлагает Правительству отказаться от идеи беспомощности российской экономики и бросить все силы на поддержку отечественных производителей: открыть им доступ к инвестиционным ресурсам под 3-4% годовых, обеспечить проектное финансирование, компенсировать треть затрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличить долю российских товаров на рынке.
Тем временем Минфин сделал то, что от него никто не ждал. Прошла почти незамеченной новость о том, что финансовое ведомство предлагает отказаться от пополнения Резервного фонда за счет дополнительных нефтегазовых доходов в рамках "бюджетного правила". На величину этих доходов планируется сократить программу государственных заимствований, на стоимость которых негативно влияют геополитическая ситуация и режим западных санкций.
По бюджетному правилу, нефтегазовые доходы бюджета, получаемые сверх базовой цены на нефть (96 долларов за баррель), направляются в Резервный фонд, напомнил замглавы Минфина. "Мы предлагаем модифицировать это правило и не накапливать эти средства в Резервном фонде, а направлять их уже на этапе планирования на замещение государственных заимствований", - сказал глава Минфина Силуанов.
"Мы отходим от ранее преобладающей тактики и стратегии - "занимай и сберегай", которая позволяла занимать и накапливать средства в Резервном фонде,- сообщил Силуанов. - Раз у нас ситуация такая, считаем правильным не направлять эти средства в Резервный фонд, а сократить тем самым объем государственных заимствований и госдолга".
Сберегал Минфин, напомним, в основном в гособлигациях стратегического конкурента - США. Объем Резервного фонда оценивается в сумму около 3,5 трлн руб. Так что иначе, как отказом платить дань Вашингтону, это решение назвать нельзя, и оно действительно сенсационное (ранее уже сообщалось о постепенном сокращении доли российских ЗВР в облигациях США, вкупе с начавшимся отказом от расчетов в долларах с Китаем и рядом других стран, это открытый вызов "мировому гегемону", развязавшему войны по всему миру).
А на днях стало известно, что возглавляемая Дмитрием Медведевым правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник президента Сергей Глазьев. В Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике. Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева. Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. Прозвучало предложение ввести налог на вывоз капитала.
В ходе прошедшего в среду круглого стола на тему "Российская экономика в условиях нарастания санкций со стороны западных стран" Сергей Глазьев рассказал уже о трудностях, которые мешают осуществиться повороту экономического курса.
"Губернатор Савченко назвал объем в 2-3 трлн руб. продукции, которую мы можем сегодня произвести взамен импорта. Это касается и продовольственных товаров, и товаров народного потребления, и оборудования. Но чтобы произвести 2-3 трлн руб. товарной массы, необходимы финансовые источники, нужен кредит не меньше 1 трлн, без этого никакого импортозамещения не произойдет. А сегодня мы можем констатировать снижение объема денежной массы, она не растет уже больше года. Такая политика Центрального банка ставит крест на всех планах по импортозамещению. Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объем денег, не создавая механизмы долгосрочного дешевого кредита, то никакого импортозамещения не будет. Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы. В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд долларов - это порядка 4 трлн руб. плюс импортозамещение – 1 трлн руб., не меньше. Так, российской экономике не хватает 5 трлн руб. на поддержание простого воспроизводства", - отметил Глазьев.
По мнению советника президента, необходимо предоставить нашим корпорациям долгосрочные дешевые кредиты на 4 трлн руб. на тех условиях, по которым они предоставляются за рубежом. Но чтобы капиталы не "утекли" на Запад, нужны дополнительные меры.
"Я бы предложил налог на вывоз капитала. Многие страны пользуются этим инструментом. Если мы понимаем, что вывоз капиталов происходит с целью уклонения от налогов, то что мешает ввести такую норму, как обложение финансовых трансакций НДС. Если это легальная операция, и импорт идет в страну, то этот налог засчитывается в НДС. А если нелегальная, то штраф за вывоз капитала", - сообщил Глазьев.
При этом советник предложил возвращать налог для компаний, вывозящих деньги под сделки по легальному импорту. Отметим, что Банк России прогнозирует отток капитала из России в 2014 г. в 90 млрд долларов, а Минэкономразвития ожидает данный показатель на уровне 100 млрд долларов, правда, никаких действий за этими прогнозами не следует.
"Этот вопрос для Центробанка абсолютно табуирован, ЦБ делает вид, что это его не касается. При такой политике мы рискуем пострадать от экономических санкций летальным образом. Поэтому главная проблема, которую сегодня надо решать – это преодоление упорного нежелания Центрального банка отстаивать интересы национальной безопасности, обеспечивать экономическую безопасность страны и прекратить следование интересам иностранных спекулянтов", - заявил Глазьев.
Экономист Михаил Хазин в ходе "круглого стола" по теме санкций отметил, что переориентировать Правительство и руководство ЦБ на новый курс будет непросто.
"Сегодняшнее руководство российского Правительства и руководство Центрального банка – это люди, которые свою карьеру сделали в рамках взаимодействия с долларовым центром, поэтому говорить о том, что они будут строить что-то альтернативное долларовой системе, по меньшей мере наивно. Они этого делать никогда не будут", - заявил экономист.
Тем временем, становится очевидным, что Бреттон-Вудская система со всеми ее институтами – МВФ, Всемирным банком и эмиссионным долларовым центром – претерпевает кризис, который США пытаются преодолеть за счет других участников мировой экономики, уверен Хазин. Так, глобальная экономическая проблема в очередной раз оказывается неотделимой от политики.
"Россия в данном случае выступает в качестве наиболее публичного оппонента США. В реальности Китай и часть элит Западной Европы сопротивляются американскому давлению куда сильнее, чем Россия, но это происходит за кулисами. А Россия в ситуации с Украиной сделала это публично, что привело к двум следствиям. Первое – весь мир увидел, что есть в мире силы, которые не хотят ложиться под США. Если бы экономическая ситуация в мире была хорошей, это бы не вызвало сильной реакции, но уровень жизни населения сильно падает. Руководители малых стран поняли, что свой кусок от мировой долларовой системы не получат, и для них принципиально важно, что есть кто-то, кто может оказывать какое-то противодействие. В результате авторитет России в мире не среди экономических элит, а среди народа в целом, малых и средних государств очень сильно вырос. Как следствие это вызвало очень острое противодействие. Именно в этом причина санкций", - отмечает экономист.
По словам Хазина, сейчас, когда доллар слабеет, а внешние угрозы набирают обороты, самое время создать собственную региональную финансовую систему. Правда, руководство страны к этому не готово, не готово расстаться с комфортной долларовой системой в экономике и мифическим либеральным курсом в политике.
"Какой образ будущего мы несем миру? Российская империя несла образ православной эпохи с библейскими христианскими ценностями. СССР нес образ коммунизма – равенства людей. А что несет сегодняшняя Россия, при том что Правительство заявляет о том, что мы строим либеральный капитализм по образцу США? Второе направление – экономическое. Мы говорим об импортозамещении, развитии экономики, еще о чем-то, а что у нас является источником развития? Есть ли у нас собственный инвестиционный ресурс? Все наше развитие сегодня завязано на эмиссионном долларовом центре. Нам категорически необходим собственный ресурс. Нам необходимо создавать собственную инвестиционно-финансовую систему", - сказал эксперт.
Уже очевидно, каких действий требуют обстоятельства, но все они – деоффшоризация, выгодное "длинное" кредитование – упираются в упорное нежелание Центрального банка что-либо менять.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что такое поведение Банка России –это уголовное преступление. "Нам нужно всячески разоблачать пассивность правительства и Банка России, потому что они не исполняют свои обязанности. А в Уголовном кодексе есть статья о "преступной халатности, повлекшей особо тяжкие последствия", под которой ходит, на мой взгляд, половина министров", - заявил экономист.
-
Gsmg
Это не по теме НОДа. Концептуалисты заслуживают отдельной темы. Они первыми заговорили о власти доллара и необходимости торговать за рубли и ЦБ. Но зачем Кургиняна со Стариковым смешивать?
http://www.youtube.com/watch?v=wb9v9qmEFbs&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=wb9v9qmEFbs&feature=youtu.be
69: Gsmg:
> О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
когда путин в нулевых просил их об этом - они проголосовали против.
> О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
когда путин в нулевых просил их об этом - они проголосовали против.
-
Gozha
110: Gsmg пишет:
> Единственное, что меня смущает, и с чем я никогда не соглашусь, и даже не буду спорить, так это отрицание
> Христианства. Объясняя это тем, что через религии в том числе и происходит управление предиктора.
Вы же не удивляетесь, когда историю переписывают в угоду правящему классу, так почему же вы удивляетесь, что существующая идеология отражает интересы правящего клана? Христианство, как и любая другая религия являются некими трактовками существования Бога через которые довольно удобно управлять населением. Это нельзя, то запрещено, а вот это пожалуйста. В рамках религиозной концепции можно навязывать определённые ценности, политические взгляды и вообще, миропонимание. Странно что вы этого не понимаете. Ведь то что творят сегодняшние наши СМИ, пудря людям мозги, делали христиане, только через иные инструменты влияния.
> Я в корне не соглашусь, что к Богу обращаются люди только после потрясений. Есть много примеров, особенно в прошлые
> века в истории России, когда люди рождались с твёрдой верой и были неприклонны и постоянны в этом.
С верой никто не рождается. Вера - это приобретённое состояние. Ну так положено, вот и всё. Наверное, если бы человек пришёл к вере через изучение разных взглядов на мир и в конце концов выбрал христианство, я бы это понял. Но нет, христианами становятся просто потому что все вокруг христиане, потому что быть не христианином, это вроде как ты и не русский вовсе. А кто из этих христиан Библию хоть раз открывал? Да больше половины не читали её. Ведь по телевизору с утра до вечера пиарят эту идеологию. Вот вчера Киселёва понесло в ту же степь. Ведь всё это и есть пропаганда, это и есть форма навязывания общественного мнения. если наши СМИ работают на запад, то почему же тогда они пиарят то что по вашему мнению возрождает духовность человека? Ну подумайте сами.
А вы Библию читали? А я читал. После того как прочитал Ветхий завет, я вообще утратил все иллюзии по поводу христианства.
> Что говорит Ефимов о военных действиях? Когда Государство участвует в войне, значит оно проиграло по всем другим
> приоритетам. С одной стороны правильно, но если посмотреть на Америку, то эта теория сделана под неё. Америка не
> воюет явно уже почти 50 лет, а развязывает войны по всему миру. Извините, значит она всё правильно делает....
Если говорить про военные боестолкновения, то Россия официально не воюет почти 70 лет, но это не значит что она сейчас находится в выигрыше, ведь так? А всё потому что войны сейчас ведуться на более высоких приоритетах. А давайте сравним средний уровень социального, материального и образовательного состояния России и Америки. Я очень сомневаюсь, что Америка по этим показателям выиграет. Так кто же успешнее сейчас ведёт войну?
>
> Фёдоров говорит о конкретных вещах. Некоторых прозападных экономистов прямо-таки корёжит от его имени. (Демуру,
> к примеру)
> Тем не менее последние события подтверждают, то чём Фёдоров талдычит постоянно.
>
Да никого ничего не корёжит. Я думаю, что Фёдоров очень много не договаривает просто потому что боится за свою жизнь. Запад изначально беспокоило то, что Фёдоров сумеет пробудить народ, но этот процесс идёт достаточно медленно и не все готовы реально в него втянуться. Вот возьмите хотя бы нас с вами, мы же все такие из себя умные, но делать при этом ничего не хотим, ведь так? Ну это что-то типа погружения в некий увлекательный детектив о том как спасается РОссия. Многие внимательно смотрят и читают, но действовать не хотят или боятся, находя для себя самые изощрённые оправдания. Может на Бога надеятся, а может на авось.
Кстати, на днях вышло очередное видео с Евгением Фёдоровым.
http://www.youtube.com/watch?v=ze4OD-dVOGw
> Единственное, что меня смущает, и с чем я никогда не соглашусь, и даже не буду спорить, так это отрицание
> Христианства. Объясняя это тем, что через религии в том числе и происходит управление предиктора.
Вы же не удивляетесь, когда историю переписывают в угоду правящему классу, так почему же вы удивляетесь, что существующая идеология отражает интересы правящего клана? Христианство, как и любая другая религия являются некими трактовками существования Бога через которые довольно удобно управлять населением. Это нельзя, то запрещено, а вот это пожалуйста. В рамках религиозной концепции можно навязывать определённые ценности, политические взгляды и вообще, миропонимание. Странно что вы этого не понимаете. Ведь то что творят сегодняшние наши СМИ, пудря людям мозги, делали христиане, только через иные инструменты влияния.
> Я в корне не соглашусь, что к Богу обращаются люди только после потрясений. Есть много примеров, особенно в прошлые
> века в истории России, когда люди рождались с твёрдой верой и были неприклонны и постоянны в этом.
С верой никто не рождается. Вера - это приобретённое состояние. Ну так положено, вот и всё. Наверное, если бы человек пришёл к вере через изучение разных взглядов на мир и в конце концов выбрал христианство, я бы это понял. Но нет, христианами становятся просто потому что все вокруг христиане, потому что быть не христианином, это вроде как ты и не русский вовсе. А кто из этих христиан Библию хоть раз открывал? Да больше половины не читали её. Ведь по телевизору с утра до вечера пиарят эту идеологию. Вот вчера Киселёва понесло в ту же степь. Ведь всё это и есть пропаганда, это и есть форма навязывания общественного мнения. если наши СМИ работают на запад, то почему же тогда они пиарят то что по вашему мнению возрождает духовность человека? Ну подумайте сами.
А вы Библию читали? А я читал. После того как прочитал Ветхий завет, я вообще утратил все иллюзии по поводу христианства.
> Что говорит Ефимов о военных действиях? Когда Государство участвует в войне, значит оно проиграло по всем другим
> приоритетам. С одной стороны правильно, но если посмотреть на Америку, то эта теория сделана под неё. Америка не
> воюет явно уже почти 50 лет, а развязывает войны по всему миру. Извините, значит она всё правильно делает....
Если говорить про военные боестолкновения, то Россия официально не воюет почти 70 лет, но это не значит что она сейчас находится в выигрыше, ведь так? А всё потому что войны сейчас ведуться на более высоких приоритетах. А давайте сравним средний уровень социального, материального и образовательного состояния России и Америки. Я очень сомневаюсь, что Америка по этим показателям выиграет. Так кто же успешнее сейчас ведёт войну?
>
> Фёдоров говорит о конкретных вещах. Некоторых прозападных экономистов прямо-таки корёжит от его имени. (Демуру,
> к примеру)
> Тем не менее последние события подтверждают, то чём Фёдоров талдычит постоянно.
>
Да никого ничего не корёжит. Я думаю, что Фёдоров очень много не договаривает просто потому что боится за свою жизнь. Запад изначально беспокоило то, что Фёдоров сумеет пробудить народ, но этот процесс идёт достаточно медленно и не все готовы реально в него втянуться. Вот возьмите хотя бы нас с вами, мы же все такие из себя умные, но делать при этом ничего не хотим, ведь так? Ну это что-то типа погружения в некий увлекательный детектив о том как спасается РОссия. Многие внимательно смотрят и читают, но действовать не хотят или боятся, находя для себя самые изощрённые оправдания. Может на Бога надеятся, а может на авось.
Кстати, на днях вышло очередное видео с Евгением Фёдоровым.
http://www.youtube.com/watch?v=ze4OD-dVOGw
-
Gsmg
Евгений Фёдоров - ПРОГНОЗ по Украине и Новороссии (ДНР и ЛНР) 16 октября
http://www.youtube.com/watch?v=KnRPuI-WhNo
http://www.youtube.com/watch?v=KnRPuI-WhNo
-
Gozha
Судя по тому что в новостях начали говорить о том что нацисты готовятся к нападению на Донецк, американцы решили не ждать до весны и попытаться решить проблему Донбаса сейчас.
Тогда весной уже ничто не помешает устроить "майдан" в России. К тому времени начавшееся уже сейчас падение уровня жизни приведёт к массовому появлению недовольных, а, следовательно, это приведёт к падению уровня поддержки президента населением, ну и, вообще, к падению патриотических настроений. А дальше, обманутые и голодные люди сами захотят устроить "майдан". Примерно такая же ситуация была и в 1991 году. Тогда люди предали свою страну, предадут и сейчас. Видимо, на это и расчёт.
Тогда весной уже ничто не помешает устроить "майдан" в России. К тому времени начавшееся уже сейчас падение уровня жизни приведёт к массовому появлению недовольных, а, следовательно, это приведёт к падению уровня поддержки президента населением, ну и, вообще, к падению патриотических настроений. А дальше, обманутые и голодные люди сами захотят устроить "майдан". Примерно такая же ситуация была и в 1991 году. Тогда люди предали свою страну, предадут и сейчас. Видимо, на это и расчёт.
117: Gozha:
> К тому времени начавшееся уже сейчас падение уровня жизни приведёт к массовому появлению недовольных,
А вот про это можно по подробнее?
На сколько упадет?
> К тому времени начавшееся уже сейчас падение уровня жизни приведёт к массовому появлению недовольных,
А вот про это можно по подробнее?
На сколько упадет?
-
tintorera
- Поблагодарили: 6 раз
117: Gozha пишет:
> Судя по тому что в новостях начали говорить о том что нацисты готовятся к нападению на Донецк, американцы решили
> не ждать до весны и попытаться решить проблему Донбаса сейчас.
> Тогда весной уже ничто не помешает устроить "майдан" в России. К тому времени начавшееся уже сейчас падение
> уровня жизни приведёт к массовому появлению недовольных, а, следовательно, это приведёт к падению уровня поддержки
> президента населением, ну и, вообще, к падению патриотических настроений. А дальше, обманутые и голодные люди сами
> захотят устроить "майдан". Примерно такая же ситуация была и в 1991 году. Тогда люди предали свою страну, предадут
> и сейчас. Видимо, на это и расчёт.
Я думаю просто укры перезимовать не смогут - время на нас работает и генерал "Мороз", до весны они могут не дотянуть те боеспособнее чем сейчас они не станут. Поляки с прибалтами видимо уже кончаются... Первыми надо на них напасть бы наверное - не знаю только как с политической точки зрения это будет...
> Судя по тому что в новостях начали говорить о том что нацисты готовятся к нападению на Донецк, американцы решили
> не ждать до весны и попытаться решить проблему Донбаса сейчас.
> Тогда весной уже ничто не помешает устроить "майдан" в России. К тому времени начавшееся уже сейчас падение
> уровня жизни приведёт к массовому появлению недовольных, а, следовательно, это приведёт к падению уровня поддержки
> президента населением, ну и, вообще, к падению патриотических настроений. А дальше, обманутые и голодные люди сами
> захотят устроить "майдан". Примерно такая же ситуация была и в 1991 году. Тогда люди предали свою страну, предадут
> и сейчас. Видимо, на это и расчёт.
Я думаю просто укры перезимовать не смогут - время на нас работает и генерал "Мороз", до весны они могут не дотянуть те боеспособнее чем сейчас они не станут. Поляки с прибалтами видимо уже кончаются... Первыми надо на них напасть бы наверное - не знаю только как с политической точки зрения это будет...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
